Na całym świecie ruszają akcje szczepień na COVID-19. Taki program rozpoczął się także i w Polsce. Warto wiedzieć, z którymi szczepionkami wiążą się wątpliwości etyczne i… czego one dotyczą.

Jak podaje agencja Bloomberg, według stanu na dzień 1 stycznia w około 29 krajach rozdysponowano już ponad 10,8 miliona dawek szczepionek (różnych producentów) na COVID-19. Dla przykładu, w Stanach Zjednoczonych szczepienia rozpoczęły się już 14 grudnia, preparat przyjęło już 3 miliony Amerykanów. W pierwszym etapie w Stanach wykorzystywano wyłącznie preparat przygotowany przez Pfizera i BioNTech (stosowany także w Polsce), następnie do użytku dopuszczono także produkt Moderny. Z jakimi szczepionkami wiążą się wątpliwości etyczne? Czego one dotyczą?

Wątpliwości wiązać się mogą z dwoma aspektami:

1. Wykorzystaniu linii komórkowych pochodzących od ofiar aborcji w zakresie projektowania szczepionki, prac nad jej przygotowaniem.

2. Wykorzystaniu linii komórkowych w zakresie testów opracowanej już szczepionki.

Sytuacja ta oznacza, że dany produkt mógł zostać: 1) opracowany przy budzącym wątpliwości wykorzystaniu linii komórkowych, 2) testowany korzystając z tych linii, 3) opracowany i testowany z wykorzystaniem „wątpliwych”, 4) opracowany i testowany nie korzystając z budzącego wątpliwości wykorzystania linii komórkowych.

Jak to wygląda w praktyce? Odpowiedzi na to pytanie udzielają specjaliści z Charlotte Lozier Institute.

Pfizer i BioNTech: szczepionka opracowana bez użycia wątpliwych linii komórkowych, testowana z ich wykorzystaniem.

Moderna: szczepionka opracowana bez użycia wątpliwych linii komórkowych, testowana z ich wykorzystaniem.

AstraZeneca: szczepionka opracowana przy użyciu wątpliwych linii komórkowych, także testowana przy ich zastosowaniu.

Johnson & Johnson: szczepionka opracowana przy użyciu wątpliwych linii komórkowych, także testowana przy ich zastosowaniu.

Novavax Ab: szczepionka opracowana bez użycia wątpliwych linii komórkowych, testowana z ich wykorzystaniem.

Sanofi: szczepionka opracowana bez użycia wątpliwych linii komórkowych, brak obecnie informacji odnośnie do wykorzystania linii komórkowych w trakcie testów.

Inovio: szczepionka opracowana bez użycia wątpliwych linii komórkowych, testowana z ich wykorzystaniem.

MERCK: szczepionka opracowana bez użycia wątpliwych linii komórkowych, brak obecnie informacji odnośnie wykorzystania linii komórkowych w trakcie testów.

Stanowisko Kościoła jest w tym przypadku jasne: katolicy są zobowiązani do sprzeciwu sumienia wobec szczepionek opracowanych w sposób nieetyczny. Istnieje jednak pewne zróżnicowanie ciężaru gatunkowego między opracowaniem szczepionki przy wykorzystaniu wątpliwych linii komórkowych a wyłącznie testowaniem jej w sposób wątpliwy. Ciężar ten jest większy w przypadku osób decydujących o kierunkach badań i charakterystyce preparatu niż osób, które stawiane są w sytuacji wyboru finalnego produktu. W przypadku braku preparatu niebudzącego wątpliwości, przyjęcie szczepionki jest rzeczą dopuszczalną. Należy jednak domagać się wprowadzenia do obrotu preparatu niebudzącego wątpliwości. Jest jednak rzeczą dopuszczalną, o ile istnieje poważna przesłanka moralna, związana np. z zagrożeniem śmierci, obowiązkami zawodowymi itd.

Źródło: lozierinstitute.org

mat

[Wybrane wypowiedzi internautów pod w/w tekstem na stronie źródłowej:]

Wobec faktu iz nikt tak do konca nie wie jakie beda skutki uboczne powinnismy przede wszystkim sami zadbac o odpornosc, a idzie to zrobic uzywajac naturalnych metod…. Wszystkie media głównego nurtu celowo przemilczają temat odporności organizmu oraz jak sobie te odporność poprawić naturalnymi metodami zamiast brania udziału w eksperymencie medycznym „szczepionka”, który nikt nie wie jak się zakończy i jakie będą jego skutki uboczne. Wykazano, że stosowanie witaminy C koncerny farma nie będą zainteresowane, bo nie można opatentować substancji naturalnej oraz witaminy D szczególnie w zimie – z witaminą K2 Mk7 w celu skierowania wapnia do kości poprawia odporność i zapobiega infekcji wirusowej 3 oraz w przypadku dużych dawek witaminy C askorbinian sodu dożylnie wspomaga leczenie ciężkich infekcji SARS-COV2 1,2. Witamina C nie ma poważnych skutków ubocznych – w przypadku przedawkowania co najwyżej wystąpi lekka biegunka. Przypisy w nastepnym poscie…
Szczepionki mog

Jak istnieje grupa ludzi pytająca o związek tych genetycznych preparatów z aborcją to się powie, że ta i ta nie ma takowego. Klient oczekuje to niech myśli, że tak jest! Tylko niestety żyjemy w świecie w którym już nie można wierzyć w takie zapewnienia. Wszystkie granice zostały przekroczone. Ale jeśli komuś z Was takie zapewnienie koncernów pomagają to proszę bardzo!
Wojciech

Widać jestem nie kumaty, ale proszę napisać wyraźnie, czy katolik ma się szczepić, czy nie. Za dużo mądrych słów.
Syk

Wszystkim! Posłuchajcie profesorów, naukowców tych co są uciszani to włos się jeży na głowie. Niektórzy nawet nie nazywają tego szczepionką. Dlatego właśnie koncerny zostałe zwolnione z odpowiedzialnosci.Podobnie lekarze i urzędnicy, którzy stręczą ten produkt. Spora część medyków nie ma zmiaru sie tym szczepić, więc to daje sporo do myślenia.
ku przestrodze!