Sąd uniewinnił Piotra Najsztuba. Potrącił kobietę, kierując samochodem bez ważnych badań technicznych, OC i prawa jazdy

Aktualizacja: 2019-11-18 8:45 pm

Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie i uniewinnił Piotra Najsztuba ws. wypadku, który dziennikarz spowodował w październiku 2017 roku. O sprawie poinformowali dziennikarze TVP info, którzy przypomnieli także, że Najsztub zgodził się na podanie nazwiska w tej sprawie.  

W wypadku, który spowodował dziennikarz ucierpiała przechodząca przez pasy 77-letnia kobieta. Według biegłych, do zdarzenia doszło w ciężkich warunkach pogodowych, a dziennikarz zwolnił chevroletem do prędkości pomiędzy 17 a 25 km na godz. Auto nie miało aktualnych badań technicznych, a Najsztub nie posiadał prawa jazdy.

Po dwóch latach procesu, w czerwcu tego roku Sąd Rejonowy w Piasecznie uznał dziennikarza za niewinnego spowodowania wypadku,  do którego doszło 5 października 2017 roku w Konstancinie-Jeziornej. Prokuratura oskarżyła Najsztuba o to, że kierując samochodem bez ważnych badań technicznych, bez ubezpieczenia OC i bez prawa jazdy potrącił na pasach 77-letnią kobietę.

Dziennikarz, który usłyszał zarzut nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego, za co zgodnie z art. 177 Kodeksu karnego grozi do 3 lat więzienia. Piotr Najsztub był trzeźwy.

– Wcześniej, latem 2018 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie uznał w trybie zaocznym dziennikarza za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i nałożył na niego grzywnę w wysokości 6 tys. zł, a także orzekł na rzecz pokrzywdzonej rekompensatę w kwocie 10 tys. zł. Obciążył też dziennikarza kosztami postępowania w kwocie 5942,02 zł – przypomniał serwis TVP Info.

Do sprawy odniósł się wówczas Zbigniew Ziobro, który uznał, że kara jest niewspółmierna do winy i zapowiedział odwołanie od wyroku. Wówczas sąd Rejonowy w Piasecznie przeprowadził więc cały proces ponownie i zakończył sprawę uniewinnieniem Najsztuba.

Od takiego wyroku odwołali się wówczas zarówno prokurator, jak i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego.

Prawomocny wyrok w tej sprawie wydał Sąd Okręgowy w Warszawie, który podtrzymał w mocy orzeczenie, jakie zapadło kilka miesięcy temu przed sądem pierwszej instancji. W uzasadnieniu sędziae Piotr Bojarczuk podkreślił, że jest to jedyna słuszna decyzja, jaką można było w tej sprawie podjąć. Jak zaznaczył sędzia, rolą sądu jest ocena konkretnego zdarzenia drogowego, a biegli stwierdzili, że nie ma dowodów obiektywnych, które pozwoliłyby na jego rekonstrukcję.

Źródło: Stefczyk.info za TVP.InfoAutor: red.

Za: stefczyk.pl (2019.11.18)

 


 

Znany dziennikarz uniewinniony po potrąceniu starszej kobiety

Sąd drugiej instancji uznał, że znany dziennikarz Piotr Najsztub nie popełnił czynu zabronionego potrącając starszą kobietę w czasie gdy kierował samochodem nie posiadając do tego uprawnień.

Najsztub spowodował wypadek w 2017 r. Potrącił starsza kobietę wywołując u nie poważne obrażenia złamania żeber i pęknięcie kości czaszki. Prokuratura oskarżyła po zdarzeniu Najsztuba o nieumyślne spowodowanie wypadku poprzez niedostosowanie prędkości do warunków jazdy. W dodatku jak się okazało, znany dziennikarz nie posiadał uprawnień do prowadzenia pojazdu – prawo jazdy zostało mu odebrane za przekroczenie limitu tak zwanych punktów karnych za wykroczenia drogowe. Pojazd Najsztuba nie miał też w czasie gdy doszło do wypadku wymaganych badań technicznych.

Sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie utrzymał jednak wyrok sądu pierwszej instancji. Powołując się na badania i opinię biegłych sędzia Piotr Bojarczuk uznał, że miejsce wypadku zostało źle zabezpieczonego co spowodowało, iż nie biegli i sam sąd nie dysponowali dowodami, które pozwalałyby na uznanie winy oskarżonego. Sędzie dopatrzył się jednak okoliczności niedostatecznie ostrożnego zachowania się poszkodowanej kobiety na drodze. Jak tłumaczył po wypadku Najsztub – „Pani wyszła ze szpitala po kilku dniach. Jechałem około 20 kilometrów na godzinę, padał deszcz, pasy były niedoświetlone, nie miałem szans zahamować”.

Sąd pierwszej instancji wydał orzeczenia w sprawie Najsztuba w czerwcu bieżącego roku uniewinniając go od zarzucanych mu czynów. Obecny wyrok Sąd Apelacyjnego jest prawomocny.

wp.pl/kresy.pl

Za: Kresy.pl (19 listopada 2019)

 


 

Dla mających dość wolnego czasu i chcących wgłębić się nieco w wyroki sędziego Piotra Bojarczuka, tutaj spis orzeczeń tego SSO.

 


 

CZYTAJ RÓWNIEŻ: [wybór linków generowany komputerowo przez serwer BIBUŁY]

Tags: , ,

Drukuj Drukuj

 

ZASADY PRZEDRUKU Z SERWISU INFORMACYJNEGO BIBUŁY:
Przedruki dozwolone, pod warunkiem podania źródła (np. "bibula.com" lub "Serwis Informacyjny BIBUŁA"), i/lub pełnego adresu internetowego: http://www.bibula.com/?p=110742 oraz niedokonywania jakichkolwiek skrótów lub zmian w tekstach i obrazach.


Przedruk materiałów zastrzeżonych przez Autora tekstu źródłowego bądź strony źródłowej, dozwolony jedynie po uzyskaniu stosownej zgody Autora.


Opinie wyrażane w tekstach publikowanych na łamach BIBUŁY są własnością autorów i niekoniecznie muszą odpowiadać opiniom wyrażanym przez Redakcję pisma BIBUŁY oraz Serwis Informacyjny BIBUŁY.


UWAGI, KOMENTARZE:

Wszelkie uwagi odnośnie tekstów, które publikowane były pierwotnie w innych mediach, prosimy kierować pod adresem redakcji źródłowej.
Uwagi do Redakcji BIBUŁY prosimy kierować korzystając z formularza [tutaj]