“Głupia historia” – list czytelnika pisma Culture Wars w sprawie artykułu prof. Iwo Cypriana Pogonowskiego

Aktualizacja: 2007-02-23 12:00 am

W miesięczniku Culture Wars, obecnie jednym z najciekawszych angielskojęzycznych pism zajmujących się szeroką problematyką społeczno-kulturalną, z na wskoś tradycyjnie katolickiego punktu widzenia, od czasu do czasu pojawiają się teksty prof. Iwo Cypriana Pogonowskiego. Na ostatnio opublikowany tekst prof. Pogonowskiego jedna z Czytelniczek napisała list wyrażając swoją krytyczną opinię na temat zawartych stwierdzeń, powtarzających oficjalną wersję niektórych aspektów II Wojny światowej. Oto treść listu.

 

List do Redaktora Naczelnego pisma Culture Wars.

„Rozumiem Waszą gorącą obronę kultury katolickiej jak również sympatyzuję się z nią. Tak samo rozumiem gorące propagowanie polskich narodowych zagadnień przez Iwo Cypriana Pogonowskiego, przedstawionych w listopadowym numerze Culture Wars (Vol. 25, No. 11 / 2006). To wszystko rozumiem. Nie rozumiem jednak dlaczego propaguje się w artykułach drukowanych na łamach Culture Wars kłamstwa. A kłamstwo jest kłamstwem nawet jeśli wypowiada je oddany katolik.
Na stronie 23 tego artykulu, Pogonowski pisze: „Konferencja Wannsee odbyła się w Berlinie 20 stycznia 1942 roku. […]  Jako bezpośredni skutek tej konferencji, nazistowski rząd zaprosił niemieckie firmy przemysłowe do przetargu na produkcję urządzeń do masowego, przemysłowego procesu eksterminacji jedenastu milionów Żydów europejskich.”
Wydaje się, że Pogonowski odnosi się do mitycznej konferencji, która rzekomo odbyła się 10 stycznia 1942 roku w Berlinie przy Am Grossen Wannsee 5658, jak mówi jedna wersja mitu, czy też 15 września 1941 roku, jak mówią inne wersje mitu. Po raz pierwszy o tej mitycznej konferencji miał powiedzieć Hans Frank, wówczas Gubernator Polski, podczas procesu Norymberskiego. Ale przecież Frank nigdy o niej nie wspominał, ani w swoich pamiętnikach ani gdzie indziej.
W wydanym 30 stycznia 1992 roku piśmie Canadian Jewish News zawarte jest stwierdzenie profesora Yehudy Bauer z Hebrew University of Jerusalem, który powiedział, że spotkanie w Wannsee „z trudem można określić jako konferencję” oraz że „ciągle, bez przerwy publicznie powtarza się tę głupią historię [org: „silly story”] o tym, że w Wannsee zdecydowano o eksterminacji Żydow.” Profesor Bauer stwierdził również, że bez przerwy produkuje się setki filmów, książek i opowiadań mówiących o tej „głupiej historii”.
Znane są i inne podobne historie, jak legendy o przerabianiu żydowskich ciał na mydło czy o robieniu z ofiar żydowskich abażurów do lamp. Równie bezmyślne jest powtarzanie przez Pogonowskiego mitu o „jedenastu milionach Żydów”. Pogonowski powinien był wiedzieć, że propaganda holokaustu rozpoczęła się od liczby 40 milionów, potem zredukowała ją do 11 milionów, a jeszcze potem do 6 milionów. Zatrzymała się na tej liczbie 6 milionów podanej podczas procesu w Norymbergii i trzyma się jej, nawet pomimo tego że liczba 4 milionów Żydów z Auschwitz oficjalnie została zredukowana do około 300- do 750 tysięcy Żydów i nie-Żydów razem wziętych.

Nie, nie jestem wielbicielką Hitlera, wręcz przeciwnie – jest on moim wrogiem. Moje osobiste wspomnienia z mojego życia zawierają widok mojej matki, która pakowała nasze ubrania, gdyż musieliśmy uciekać z naszego domu po tym jak pakt Ribbentrop-Mołotow rozkroił mój kraj i zrobił z nas uchodźców  – takich samych uchodźców jakimi są dzisiaj Palestyńczycy. Nie widzę zatem powodu, by Culture Wars rozpowszechniał mity pozwalające i doprowadzające do zabijania Palestyńczyków bądź tworzące z nich uchodźców.

Dr Liana Stanton
Miami, Floryda”

Culture Wars, luty 2007, Vol. 26, No. 3, strona 4

 

Redakcja pisma w krótkim przypisie oznajmia, że prof. Pogonowski ustosunkuje się do tego zarzutu w następnym artykule.

 

Drukuj Drukuj

 

ZASADY PRZEDRUKU Z SERWISU INFORMACYJNEGO BIBUŁY:
Przedruki dozwolone, pod warunkiem podania źródła (np. "bibula.com" lub "Serwis Informacyjny BIBUŁA"), i/lub pełnego adresu internetowego: http://www.bibula.com/?p=909 oraz niedokonywania jakichkolwiek skrótów lub zmian w tekstach i obrazach.


Przedruk materiałów zastrzeżonych przez Autora tekstu źródłowego bądź strony źródłowej, dozwolony jedynie po uzyskaniu stosownej zgody Autora.


Opinie wyrażane w tekstach publikowanych na łamach BIBUŁY są własnością autorów i niekoniecznie muszą odpowiadać opiniom wyrażanym przez Redakcję pisma BIBUŁY oraz Serwis Informacyjny BIBUŁY.


UWAGI, KOMENTARZE:

Wszelkie uwagi odnośnie tekstów, które publikowane były pierwotnie w innych mediach, prosimy kierować pod adresem redakcji źródłowej.
Uwagi do Redakcji BIBUŁY prosimy kierować korzystając z formularza [tutaj]