Aresztowany Brunon K. przygotowywał zamach w”¯Sejmie wraz z”¯co”¯najmniej sześcioma wspólnikami. Tylko jeden z”¯nich został także zatrzymany. Resztę wypuszczono na”¯wolność. -”¯To”¯może oznaczać, że”¯w”¯otoczeniu zamachowca działali ludzie służb, nie znajduję innego wytłumaczenia, dlaczego ci ludzie nie usłyszeli zarzutów -”¯mówi b. szef ABW Bogdan Święczkowski.

Jak ustaliła „Codzienna”, u”¯Brunona K. zabezpieczono heksogen. -”¯To”¯materiał, który posiada wojsko i”¯którego ono solidnie pilnuje -”¯mówi nam pirotechnik BOR u. Nie wiadomo, w”¯jaki sposób niedostępny nawet dla naukowców środek znalazł się w”¯posiadaniu niedoszłego zamachowca. Co”¯jednak istotne, wśród zaprezentowanych na”¯konferencji prasowej dowodów rzeczowych próżno szukać fotografii materiałów wybuchowych. Pojawia się za”¯to”¯pistolet, na”¯który mężczyzna nie miał pozwolenia. Pomimo tego nie usłyszał on zarzutów nielegalnego posiadania broni i”¯materiałów wybuchowych. Mężczyzna nie został również przebadany psychiatrycznie.

Faktem przemawiającym za”¯prowokacją jest”¯m.in. to, że”¯cała operacja -”¯co”¯potwierdzono podczas konferencji -”¯była prowadzona już od”¯jesieni 2011”¯r. i”¯służby bardzo dokładnie obserwowały działania rzekomego zamachowca. W”¯związku z”¯tym, że”¯przez ponad rok rozpracowywały tego człowieka, w”¯moim przekonaniu nie było żadnego bezpośredniego zagrożenia zamachem. Proszę zwrócić uwagę, że”¯ma”¯on postawione tylko zarzuty przygotowywania zamachu, a”¯nie usiłowania -”¯mówi Bogdan Święczkowski. O”¯tym, że”¯cała sprawa jest wyjątkowo tajemnicza, świadczy wypowiedź karnisty prof.”¯Piotra Kruszyńskiego.

-”¯Jeżeli ABW miała zweryfikowane dane operacyjne na”¯temat tego, że”¯ten człowiek miał złe zamiary i”¯gromadził materiały wybuchowe, żeby wysadzić Sejm, to”¯wówczas taka prowokacja mogłaby być dopuszczalna -”¯tłumaczy „Codziennej”. -”¯Nie wolno jednak kreować przestępstw, to”¯jest karalne. Te dane są”¯jednak ściśle tajne i”¯jest mało prawdopodobne, byśmy się dowiedzieli jak było -”¯mówi.

Szef sejmowej komisji ds. służb specjalnych Konstanty Miodowicz zapowiada, że”¯sprawa domniemanego zamachowca jest dla posłów priorytetem i”¯Sejm zajmie się nią w”¯czwartek. -”¯Komisja jak najszybciej powinna otrzymać od”¯ABW informacje dotyczące tła sprawy, jak i”¯przebiegu i”¯perspektyw śledztwa -”¯mówi.

W”¯ostrzejszym tonie wypowiada się Marek Opioła. Zdaniem posła PiS u”¯wtorkowa konferencja prasowa ABW i”¯prokuratury była przedwczesna i”¯może przyczynić się do”¯tego, że”¯nie wszyscy podejrzani w”¯sprawie niedoszłego zamachu na”¯władze państwowe będą zatrzymani. -”¯Od”¯wczoraj wiedzieliśmy z”¯mediów, że”¯coś będzie się działo, pomimo tego nie otrzymaliśmy żadnej informacji. W”¯tej sprawie jest wiele wątpliwości -”¯mówi Opioła, członek sejmowej komisji służb specjalnych.

Faktem jest, że”¯ABW i”¯prokuratura wykorzystały konferencję w”¯sprawie próby zamachu do”¯apelu o”¯nieograniczanie uprawnień służbom specjalnych. Chodzi o”¯zabranie agencji uprawnień śledczych, czego po”¯nieprawidłowościach w”¯aferze Amber Gold chciał Donald Tusk. Po”¯konferencji prokuratury nagłówki internetowych serwisów zaroiły się od”¯nagłówków „ABW udaremniło zamach”. Wcześniej prokuratorzy i”¯ABW podkreślali też wzorową współpracę między śledczymi a”¯Agencją. Może to”¯mieć dodatkowe znaczenie dla prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta. Losy tego ostatniego od”¯dłuższego czasu są”¯niepewne. Premier Donald Tusk na”¯wczorajszej konferencji zapowiedział jednak, że”¯nie zamierza zmieniać zdania w”¯sprawie ograniczenia kompetencji ABW.

Katarzyna Pawlak, Wojciech Mucha/GPC