O tym, że ministerstwo skarbu usiłuje kupić dla Kataru Pałac Szaniawskich przy ul. Miodowej w Warszawie, informował już w ubiegłym roku „Wprost”. W tym samym czasie Polska podpisała z Katarem wieloletnią umowę na dostawę gazu. Rząd bezskutecznie starał się też o pozyskanie katarskiego inwestora, który miał uratować polskie stocznie. Raport NIK, do którego dotarł portal tvp.info, przedstawia kulisy tajemniczej transakcji zakupu pałacu.

Dlaczego uczestniczyło w niej ministerstwo? Budynek należał do miasta. Gdyby chciało go sprzedać, musiałoby ogłosić przetarg. Plan resortu Aleksandra Grada był taki, by kupić pałac, korzystając z prawa pierwokupu, a następnie odsprzedać go szejkom znad Zatoki Perskiej. Płatność za budynek wart ponad 21 milionów złotych miała się odbyć w trzech ratach. Pierwszą z nich w wysokości 7,4 miliona złotych ministerstwo przekazało miastu 31 grudnia 2009 roku.

„Dokonanie płatności NIK ocenia jako niegospodarne i niecelowe” – piszą kontrolerzy w raporcie, do którego dotarł portal tvp.info. Zarzucają resortowi skarbu, że nie prowadził z szejkami negocjacji. W dniu dokonania płatności resort posiadał tylko informację z MSZ, że Katar analizuje możliwość zakupu budynku pod ambasadę. Wciąż trwały też rokowania z urzędem miasta, które miały określić szczegóły transakcji. Zdaniem NIK, wpłacenie pieniędzy przed zakończeniem rokowań z ratuszem było pogwałceniem ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Na tym nie kończy się lista nieprawidłowości stwierdzonych przez kontrolerów. Ustalili, że kilka tygodni po wpłaceniu raty okazało się, iż budynek nie spełnia wymogów bezpieczeństwa. MSZ zaalarmowało ministra Grada, że najprawdopodobniej nie powstanie tam ambasada. Pojawiło się zagrożenie, że pałac może zostać przez Katarczyków „nabyty cele inwestycyjne”, czyli sprzedany z zyskiem na wolnym rynku. W efekcie resort skarbu zdecydował się odstąpić od transakcji. 11 marca wystąpił do warszawskiego ratusza o zwrot pierwszej raty.

Raport NIK, w którym znalazły się informacje na temat zakupu Pałacu Szaniawskich, dotyczy wykonania budżetu ministerstwa w 2009 roku. Pomimo wątpliwości związanych z pałacem, wykonanie budżetu zostało zaopiniowane pozytywnie. – Dla NIK najważniejsze jest to, że ministerstwo skarbu wycofało się z tej transakcji. W przeciwnym razie ocena być może byłaby inna – informuje rzecznik NIK Paweł Biedziak.

Mimo to decyzji o zakupie pałacu broni Maciej Wewiór, rzecznik ministra Aleksandra Grada. – Ambasada Kataru mieściła się w pokoju jednego z warszawskich hoteli. Podczas rozmów na wysokim szczeblu przedstawiciele Kataru poprosili o pomoc w znalezieniu bardziej odpowiedniego budynku. Zaangażowanie rządu w takiej sprawie to normalna procedura. W przypadku kilku innych ambasad było podobnie – informuje Maciej Wewiór.

Ostro sprawę komentuje jednak opozycja. – Interesami polskiego rządu z Katarem powinna zająć się komisja śledcza – uważa Marek Suski, poseł PiS z Sejmowej Komisji Skarbu. Jego zdaniem podpisany przed rokiem kontrakt na dostawy do Polski skroplonego gazu jest dla nas niekorzystny. Za dostawy surowca zapłacimy więcej niż inni, przykładowo Japonia, która w tym samym okresie podpisała umowę z Katarem. – Tajemniczy katarski inwestor, który miał uratować polskie stocznie, okazał się być handlarzem bronią. Zastanawiam się, skąd sympatia ministra Grada dla takich ludzi. Niestety w biznesie obowiązuje zasada: pokaż mi z kim robisz interesy, a powiem ci, kim jesteś – komentuje Suski.

Wiktor Ferfecki