WIKIPEDIA: Karim Asad Ahmad Khan KC (ur. 30 marca 1970) to brytyjski prawnik specjalizujący się w międzynarodowym prawie karnym i dziedzinie międzynarodowych praw człowieka, który od 2021 roku pełni funkcję Prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego.

12 lutego 2021 roku Khan został wybrany na głównego prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK).[4]

W kwietniu 2022 roku Khan powiedział o wojnie na Ukrainie: “Mamy uzasadnione powody, by sądzić, że popełniane są zbrodnie podlegające jurysdykcji sądu”[14] Jedenaście miesięcy później z powodzeniem wystąpił o dwa nakazy aresztowania, zarzucając Władimirowi Putinowi i Marii Lvova Belova naruszenie dwóch zasad Statutu Rzymskiego zakazujących systematycznej deportacji, transferu i brania zakładników.[15] https://en.wikipedia.org/wiki/Karim_Ahmad_Khan

FOTO: Brat-główny prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego

WIKIPEDIA: Imran Nasir Ahmad Khan – brat głównego prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego – (ur. 6 września 1973 r.)[4][5] to brytyjski były polityk i skazany przestępca seksualny, który pełnił funkcję członka parlamentu (MP) dla Wakefield od wyborów powszechnych w 2019 r. do 2022 r.[6] Wybrany jako konserwatysta, Ahmad Khan doczekał się odwołania z funkcji partyjnej w czerwcu 2021 r.; następnie został wydalony z partii po skazaniu go za przestępstwo seksualne wobec dzieci w 2022 r.[7][2].

Urodzony i wykształcony w Wakefield w West Yorkshire, Ahmad Khan studiował w Instytucie Puszkina w Moskwie i King’s College w Londynie. Pracował dla Organizacji Narodów Zjednoczonych jako specjalny asystent do spraw politycznych w Mogadiszu oraz jako starszy konsultant w M&C Saatchi. Zwolennik Brexitu, został wybrany w wyborach powszechnych w 2019 roku i przypisał swoje zwycięstwo poparciu wyborców dla opuszczenia Unii Europejskiej w referendum z 2016 roku.

W 2021 roku został oskarżony na podstawie ustawy o przestępstwach seksualnych z 2003 roku o napaść seksualną na 15-letniego chłopca w 2008 roku. Ahmad Khan zaprzeczył oskarżeniu “w najostrzejszych słowach”.[8] 11 kwietnia 2022, po dwutygodniowym procesie w Southwark Crown Court, został skazany za napaść seksualną na nieletniego.[1] Zrezygnował z funkcji posła 3 maja, a 23 maja został osadzony w więzieniu na 18 miesięcy.[9]

Khan był częścią panelu doradzającego w sprawie gangów uwodzenia dzieci i przyczynił się do powstania dokumentu zatytułowanego “Cechy przestępstw związanych z grupowym wykorzystywaniem seksualnym dzieci”, podczas gdy policja prowadziła przeciwko niemu dochodzenie w sprawie wykorzystywania seksualnego dzieci. W odpowiedzi na ujawnione informacje, minister gabinetu cieni w Partii Pracy, Louise Haigh, powiedziała: “Ofiara Khana powiedziała konserwatystom o obrzydliwym wykorzystywaniu seksualnym, a oni nic nie zrobili, a następnie haniebnie wyznaczyli go do zasiadania obok ocalałych z wykorzystywania seksualnego dzieci. (…) Torysi muszą odpowiedzieć na poważne pytania dotyczące tego, jak dali temu człowiekowi wolną rękę w wykorzystywaniu swojej pozycji i ofiar wykorzystywania. Boris Johnson i Priti Patel muszą wyjaśnić, co Partia Konserwatywna wiedziała i jak mogli postawić ofiary w tej przerażającej sytuacji.”[23] Home Office powiedział, że nie był świadomy zarzutów wobec niego w czasie, gdy był w panelu doradczym.[24]

Życie osobiste

Ahmad Khan opisuje siebie jako “dumnego Yorkshiremana” i członka społeczności Ahmadiyya.[36] Krótko po jego wyborze w 2019 roku grupa Konserwatystów LGBT+ opisała Ahmada Khana jako “otwartego geja”, a on sam podał informację na całym świecie o tym, że stał się pierwszym gejem muzułmaninem, który został wybrany. Później wyjaśnili, że Ahmad Khan “w pełni popiera” cele grupy, “ale nie jest jawnym posłem LGBT”.[37][38] Zamieszanie powstało po tym, jak w jego imieniu złożono wniosek do funduszu, który ma pomóc kandydatom konserwatystów LGBT+.[39] Ahmad Khan następnie ujawnił się jako gej podczas swojego procesu w 2022 r.[40][41][42].

Przestępstwo seksualne

W czerwcu 2021 roku Ahmad Khan został oskarżony pod zarzutem popełnienia przeszłego przestępstwa seksualnego polegającego na obmacywaniu 15-letniego chłopca, w Staffordshire, w 2008 roku. Ahmad Khan zaprzeczył oskarżeniu;[8] Partia Konserwatywna zawiesiła Ahmada Khana w oczekiwaniu na wynik postępowania prokuratorskiego.[43][44]

Ahmad Khan starał się o utajnienie sprawy, argumentując najpierw, że jako urzędujący poseł istnieją obawy o jego bezpieczeństwo, a podanie jego nazwiska w sądzie naruszałoby jego prawa człowieka, a także starał się o utajnienie wieku swojej ofiary. Jego wnioski zostały odrzucone przez Chief Magistrate Paul Goldspring w Westminster Magistrates’ Court, który powiedział, na rzecz otwartego wymiaru sprawiedliwości: “Szkoda dla reputacji nie jest podstawą do wydania postanowienia.”[45] Ahmad Khan, muzułmanin Ahmadi, złożył, bezskutecznie, wniosek o rozpatrzenie sprawy anonimowo, ponieważ spożywanie alkoholu i akty homoseksualne są ściśle zakazane, a zgłoszenie ich mogłoby narazić go na ryzyko zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i za granicą.[45]

10 września 2021 roku w londyńskim Old Bailey nie przyznał się do winy;[46] sprawa została przeniesiona do Southwark Crown Court, na rozprawę 21 marca 2022 roku w sprawie pojedynczego zarzutu napaści seksualnej. Na procesie zaprzeczył oskarżeniom o wciągnięcie 15-letniego chłopca na górę, zmuszenie chłopca do picia alkoholu i oglądania pornografii oraz obmacywanie krocza chłopca.[47][48] Skarżący wezwał policję po tym, jak Ahmad Khan został wybrany do parlamentu. Starszy brat skarżącego zeznał, że na tym samym przyjęciu poseł zapytał go, czy jest “prawdziwym Szkotem” i podniósł jego kilt, po czym “rzucił się” na niego. Inny świadek na procesie opisał, że obudziło go zastanie Ahmada Khana dokonującego na nim aktu seksualnego po imprezie w Pakistanie w 2010 roku, gdzie dwójka piła whisky i paliła marihuanę.[45]

11 kwietnia 2022 r. został uznany za winnego napaści seksualnej na 15-letniego chłopca, co stanowi wykroczenie z sekcji 3 Sexual Offences Act 2003[1][49] i 23 maja skazany na 18 miesięcy więzienia. Mr Justice Jeremy Baker stwierdził, że chłopiec, który był szczególnie wrażliwy, został głęboko dotknięty psychicznie, że Ahmad Khan nie żałował swojej napaści i że wykazał się znaczną brutalnością.[47][50] Ofiara stwierdziła, że trudno było mu się dotknąć, a jego zdrowie psychiczne doznało uszczerbku, w tym myśli samobójcze. [3] Krótko po procesie Ahmad Khan został oskarżony o oferowanie seksu oralnego 16-letniemu chłopcu na przyjęciu urodzinowym w Suffolk w 2015 roku, a także oferowanie zabrania młodzieży do hotelu w celu zażycia kokainy i wynajęcia pracownicy seksualnej.[51]

Ahmad Khan został wydalony z Partii Konserwatywnej po skazaniu.[52] Ahmad Khan odwołał się od skazania i wyroku,[53] ale odwołanie zostało oddalone w grudniu 2022 r. [54] Konserwatywny poseł Crispin Blunt, przewodniczący parlamentarnej komisji ds. praw osób LGBTQ+, bronił Ahmada Khana po procesie, ale został skrytykowany za swoje “haniebne” komentarze na temat skazania jako “przerażającej pomyłki sądowej” i międzynarodowego skandalu”.[55][52] Kilku członków komisji zrezygnowało w odpowiedzi na jego oświadczenie;[52] Blunt następnie przeprosił i wycofał swoje komentarze.[56]

5 grudnia 2022 roku Imran Ahmad Khan przegrał apelację w Sądzie Apelacyjnym. Obie apelacje zostały oddalone przez trzech sędziów seniorów. Oddalając apelację w sprawie skazania, Mr Justice Sweeney, siedząc z Dame Victorią Sharp i Mr Justice Linden, powiedział, że nie mieli “żadnych wątpliwości”, że proces był sprawiedliwy, a skazanie bezpieczne.

W rozprawie uczestniczył również poseł Torysów Crispin Blunt[57][58] [59].

Ahmad Khan został zwolniony z więzienia 21 lutego 2023 roku, po odbyciu połowy osiemnastomiesięcznego wyroku.[60]

https://en.wikipedia.org/wiki/Imran_Ahmad_Khan

Za: Uczta Baltazara – (19 marzo 2023)

KOMENTARZ BIBUŁY: Kiedy dokonano odpowiedniego wyboru na głównego prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego, padły następujące słowa z Tel Avivu:

„W Izraelu odetchnięto z ulgą po wyborze Khana, gdyż spośród czterech finalistów był on postrzegany jako najbardziej pragmatyczny i przeciwny „upolitycznieniu” Trybunału.„

Ten brak „upolitycznienia” widać wyraźnie w świetle „apolitycznego” nakazu aresztowania Prezydenta Federacji Rosyjskiej.