Dr Andrew Wakefield – wywiad

Szczepionki dla dzieci są tak niebezpieczne, że CDC odmawia zbierania danych, aby wykazać, jak są bezpieczne. To nie żart. Wiedzą, że te szczepionki są niebezpieczne, a zbieranie danych tego nie zmieni.

−∗−

W menu na dziś danie z wywiadem. Rozmowa z dr Andrew Wakefieldem, którego nie trzeba przedstawiać żadnej ze stron sporu szczepionkowego. Autorem materiału jest Steve Kirsch, prezes Vaccine Safety Research Foundation (vacsafety.org), a temat spotkania może być tylko jeden. Wideo w języku angielskim, ale pytania i główne tezy podane w punktach poniżej.

Zapraszam do lektury i oglądania.

Autor: AlterCabrio
14 czerwca 2022

_____________***_____________

 

 

 

Mój wywiad z Andrew Wakefieldem

The NY Times opublikował niedawno artykuł oczerniający Andrew Wakefielda. Nie udało im się skontaktować z nim by uzyskać komentarz. Ale mnie tak. Miał wiele do powiedzenia. Wygląda na to, że historia się powtarza.

◊ ◊ ◊

Andrew Wakefield miał rację.

Miałem zaszczyt przeprowadzić z nim 90-minutowy wywiad, aby wyjaśnić wszystkie dezinformacje, które do mnie dotarły.

Zakwestionował status quo i zapłacił cenę za mówienie prawdy. Ujawnił fakt, że wszystkie szczepionki dla dzieci są niebezpieczne. Dzieci, które w ogóle nie są szczepione, są jednakowo w lepszej kondycji niż dzieci zaszczepione.

Szczepionki dla dzieci są tak niebezpieczne, że CDC odmawia zbierania danych, aby pokazać, jak są bezpieczne. To nie żart. Wiedzą, że szczepionki są niebezpieczne, a zbieranie danych tego nie zmieni.

Żaden wykwalifikowany lekarz nigdy nie zgodził się na debatę z RFK Jr. na temat bezpieczeństwa szczepionek. To samo dotyczy Andrew Wakefielda.

To w skrócie mówi wszystko, co musisz wiedzieć o szczepionkach dla dzieci. Nie zbierają również potrzebnych danych dotyczących bezpieczeństwa szczepionek przeciw COVID. Nikt nie jest w posiadaniu badań dot. stosunku korzyści do ryzyka tych szczepionek.

Innymi słowy, wszyscy twoi lekarze każą ci szczepić dzieci: robią to przy BRAKU DANYCH dla uzasadnienia swoich zaleceń. Jeśli mi nie wierzysz, poproś swojego lekarza o wyniki badań ryzyka i korzyści śledzące zachorowalność i śmiertelność ze wszystkich przyczyn w dwóch grupach (co najmniej 100 000 osób). Jeśli znajdziesz takowe, daj mi znać w komentarzach.

Jeden z czytelników ładnie to podsumował:

Dziękuję Steve i niech Bóg błogosławi dr Wakefielda. Jeśli nadejdzie jakaś sprawiedliwość, jego imię zostanie w końcu oczyszczone, ponieważ coraz więcej ludzi otwiera oczy na występki Pharmy.

Był bohaterem dla wielu z nas już półtorej dekady temu. W przeciwieństwie do wielu swoich rówieśników, nie chciał się wycofać w obliczu gróźb ze strony kartelu farmaceutycznego. Kosztowało go to prawie wszystko, ale pozostał nieugięty, niesamowicie pryncypialny i nieustraszony.

Sam nie potrafiłbym ująć tego lepiej.

Oto kolejny komentarz jednego z moich czytelników:

Nasze pierwsze dziecko urodziło się w szpitalu, w którym pracował dr Wakefield. Obserwowaliśmy, jak jego reputacja została zniszczona przez rząd Wielkiej Brytanii. ALE ze względu na jego stanowisko całkowicie zmieniliśmy nasze zdanie na temat szczepień i mamy troje niezaszczepionych, zdrowych dzieci. Teraz, od czasu nakazów szczepień przeciwko Covid, my także zapłaciliśmy wysoką cenę za trwanie przy swoim. Dr Wakefield był prekursorem, który tak wiele stracił. Mamy mu mnóstwo do zawdzięczenia i bardzo się cieszę, że znalazł tak wspierającą bratnią duszę jak ty Steve. Niech Bóg błogosławi was obu za waszą niesamowitą pracę. Jesteśmy niezmiernie wdzięczni.

I inna historia, tym razem tragiczna:

2001 Mój syn wpadł w konwulsje kilka godzin po zastrzyku DTP podawanym w 4 miesiącu. Dożył 13 lat, ale w końcu napady wygrały. Całkowicie zgadzam się z dr Wakefieldem. Wystąpiłam z pozwem do programu odszkodowań za szczepienia i wygrałam w 2010 roku. Mój proces trwał 7 lat. Od czasu powikłań u mojego syna nasza rodzina nie przyjęła żadnych szczepionek, w tym również tej nowej terapii genowej.

 

 

Moje pytania

Poruszone tematy (po których następują odpowiedzi) obejmują:

  1. Czy są jakieś bezpieczne szczepionki? Nie.
  2. Jaka jest ich zdaniem twoja motywacja? Wiedzą, że jego motywacją jest ratowanie życia.
  3. Jaka jest prawdziwa historia tego cytatu z CNN: „Dochodzenie opublikowane przez brytyjskie czasopismo medyczne BMJ stwierdza, że ​​autor badania, dr Andrew Wakefield, błędnie przedstawił lub zmienił historię medyczną wszystkich 12 pacjentów, których przypadki stanowiły podstawę badania – i że „nie ma wątpliwości”, że Wakefield był za to odpowiedzialny”. To była pułapka. Wszyscy autorzy popierają badanie.
  4. Dlaczego pozostali współpracownicy nie stanęli po stronie prawdy? Czy nadal z nimi rozmawiasz? Niektórzy ugięli się pod presją przyznania się do czegoś, o czym opracowanie nigdy nie wspominało.
  5. Czy ktoś będzie dyskutował z Tobą twarzą w twarz przed kamerą podczas dyskusji na żywo? Jeszcze się nie zdarzyło.
  6. Dlaczego nie ma danych dotyczących relacji ryzyka do korzyści dla jakiejkolwiek szczepionki dla dzieci? Jak mogą uzasadniać to z kamienną twarzą? Nikt nigdy ich o to nie pyta.
  7. Ile miałeś lat, kiedy stałeś się „antyszczepionkowcem”? Około 30.
  8. Kiedy nastąpiło twoje przebudzenie [“red pill” moment], kiedy zdałeś sobie sprawę, że wszystko, co ci powiedziano, było kłamstwem? Kiedy matki opowiadały mu swoje historie łączące szczepionkę z autyzmem. Zbyt wiele przypadków, w których dzieci czuły się doskonale przed zaszczepieniem i nagle zmieniały się po szczepieniu. Zabrzmiało jak o szczepionkach przeciw COVID.
  9. Jaki jest najlepszy sposób na przekonanie ludzi, że masz rację? Kręcić filmy.
  10. Czy masz znajomych w mediach głównego nurtu? Znam to uczucie! Nic mu o tym nie wiadomo.
  11. Czy są jacyś lekarze, którzy prywatnie mówią ci, że cię wspierają, ale przyznają, że nie mogą tego powiedzieć publicznie? Wielu. Nie może ujawnić, kim są.

 

Kluczowe wnioski z mojego wywiadu

  1. Będziesz DUŻO zdrowszy, jeśli UNIKASZ *WSZYSTKICH* szczepionek.
  2. Szczepionki powodują autyzm.
  3. CDC, FDA, NIH i firmy farmaceutyczne są mistrzami w uciszaniu krytyków, zwłaszcza jeśli brakuje ci środków na właściwą obronę.
  4. To zmanipulowany system i ponosisz tego konsekwencje.
  5. Nie istnieją analizy dot. relacji ryzyka do korzyści dla jakiejkolwiek szczepionki.
  6. Wcale nie jest jasne, czy szczepienia przyczyniły się do zwalczenia chorób.
  7. Wakefield nie urodził się jako „antyszczepionkowiec”. Stał się nim, gdy matki pokazały mu bezpośredni związek między szczepionkami a autyzmem.
  8. Szczepionki mogą być dość problematyczne, ponieważ w przeciwieństwie do odporności nabytej, odporność poszczepienna nie trwa. Byłoby znacznie lepiej, gdybyś zarażał się wirusem w młodości.
  9. Déjà vu… słuchanie, jak opowiada swoją historię, nie różniło się zbytnio od sytuacji, jaką mamy dzisiaj z COVIDem i szczepionkami.

Published June 9, 2022

 

_________________

 

[Źródło:] My Andrew Wakefield interview, Steve Kirsch, May 31, 2022

Za: Legion sw. Ekspedyta – ekspedyt.org (14 czerwca 2022)

 


 

KOMENTARZ BIBUŁY

KOMENTARZ BIBUŁY: Odniesiemy się do materiału wprowadzającego, nie mogąc zgodzić się z zawartą opinią („Rozmowa z dr Andrew Wakefieldem, którego nie trzeba przedstawiać żadnej ze stron sporu szczepionkowego.”)

Otóż uważamy, że osoba dr. Wakefielda jest niemal zupełnie nieznana polskiemu społeczeństwu (a społeczeństwo en masse jest w gruncie rzeczy stroną sporu, gdyż w 99,9999% aprobuje szczepienia tzw. normalnymi szczepionkami) i jeśli ktoś cokolwiek o nim słyszał (czytał w zakłamanych mediach) to z pewnością w negatywnym tonie. Zresztą, wystarczy w Googlu, najpierw wpisać „Andrew Wakefield” a uzyskamy ponad 300 tysięcy linków (głównie w języku angielskim), natomiast gdy zastosujemy wyszukiwanie zaawansowane, z zawężeniem do przeszukania internetu tylko w języku polskim, to uzyskamy zaledwie 159 linków do polskojęzycznych stron.

 

Powyżej: zrzuty 1) Liczba wyników wyszukiwarki Googla po wpisaniu „Andrew Wakefield” (ponad 300 tysięcy stron); 2) Zapytanie zaawansowane Googla o Andrew Wakefielda, z zawężeniem do wyników w języku polskim; 3) Odpowiedź na zapytanie, wyświetaląca 159 linków w języku polskim

 

Większość z wyplutych przez Googla polskojęzycznych linków – skreśl: niemal wszystkie – to pseduodziennikarskie parszywki z następującymi tytułami: „Wojna o szczepionki. Jak doktor Wakefield oszukał świat”; „Doktor, który oszukał świat. Kim jest guru antyszczepionkowców?”; „Szczepionki nie powodują autyzmu! Skąd zatem ta teza?”; „Teorie spiskowe. Wojna o szczepionki”; „Zdemaskowany antyszczepionkowiec”; „Skąd się wzięli antyszczepionkowcy?”; „Szczepionka MMR nie ma związku z autyzmem”; „Fenomen ruchu antyszczepionkowego w cyberprzestrzeni”; „Recenzja nie jest testem prawdy”;”Kim jest Andrew Wakefield i jak sfałszował badanie wiążące szczepienia”; „Motywem sfałszowania badań przez Wakefielda były pieniądze”; „Nierzetelny film o skutkach szczepień sieje zamęt”; „Kontrowersje wokół szczepień obowiązkowych – Senat RP”… i kilka innych.

Teksty te pochodzą z takich obiektywnych stron, jak Newsweek; wyborcza.pl; polityka.pl; zdrowie.pap; forsa.pl; szczepienia.pzh.gov.pl; nil.org.pl, czy jakieś stronki mieniące się poradnikami zdrowotnymi.

Do ostatniego linku ze spisu celowo dodajemy aktywny link, bo jest to opracowanie Senatu RP z 2018 roku, w wykonaniu niejakiej „Joanna Granowska, Główny specjalista w Biurze Analiz, Dokumentacji i Korespondencji” – pełne nienaukowych frazesów, zakłamanych liczb i fałszywych wniosków.

Z tej krótkiej listy 159 linków, które Google wyszukał w przestrzeni internetowej dla języka polskiego, znaleźliśmy zaledwie kilka stron próbujących podjąć się opisania sprawy dr. Wakefielda. Oto one:

  1. Kompleksowe wyjaśnienie tzw. „Sprawy dr. Wakefielda” – na stronie Jerzego Zięby
  2. Wyjaśnienia dotyczące tzw. „sprawy dra Wakefielda” (link do PDF, właściwie powtórzenie tego co jest na stronie J.Zięby powyżej)
  3. Film o szczepieniach VAXXED. Dowiedzmy się prawdy
  4. „Przełomowa konferencja zakończy szczepionkowy eksperyment na naszych dzieciach”

 

Być może Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach „STOP NOP” posiada również w swoich zbiorach ciekawe informacje, lecz strona https://stopnop.com.pl/ nie ma wbudowanej wyszukiwarki na swojej stronie oraz nie została ona ujęta przez Google’a.

Tak więc, ze 159 znalezionych linków, zaledwie 4 podejmują się tematu, a reszta to typowa propaganda proszczepionkowa, z reguły w pośredni (a może i bezpośredni) sposób finansowana przez przemysł farmaceutyczny. Czy można zatem uważać, że na podstawie dostępnego materiału – a chodzi o zaledwie kilka stron w języku polskim oraz niewielką, trudno dostępną literaturę – dr Wakefield jest znany i „nie trzeba przedstawiać żadnej ze stron sporu szczepionkowego”?

Otóż absolutnie – nie; nie jest on znany i trzeba o nim przypominać, pisać, a jest to niezwykła postać walcząca z zepsutym i zakłamanym światem naukowo-medycznym oraz przekupnych mediów. Gdybyśmy dotrwali do jakichś normalnych czasów, to – uważamy tak z całą stanowczością – nazwisko dr. Andrew Wakefielda powinno pośmiertnie zdobić niejedną aleję, ulicę czy też stać się patronem akademii medycznych. Bo mówimy o postaci wielkiej klasy i rangi.

W fenomenalnej książce prof. Christophera A. Shaw pt „Dispatches from the Vaccine Wars. Fighting for Human Freedom during the Great Reset” (Skyhorse Publishing, 2021), którą gorąco polecamy, prof. Shaw wielokrotnie przypomina postać dr. Wakefielda, a w pierwszym rozdziale pt „Krótkie wprowadzenie do kontrowersji wokół Wakefielda” pisze m.in:

„Powszechnym przykładem przyzwolenia opinii publicznej na powtarzające się twierdzenie, że badanie [opublikowane w] Lancet dotyczące dzieci autystycznych i zaburzeń żołądkowo-jelitowych, przeprowadzone przez dr. Andrew Wakefielda i współpracowników, zostało „obalone”. Słownik Merriman-Webster definiuje „obalić” jako „wykazać, że coś (np. przekonanie lub teoria) nie jest prawdą; że coś nie jest prawdziwe; wykazać nieprawdziwość jakiejś historii, idei, stwierdzenia itp.”

Sprawą tą zajmę się bardziej szczegółowo w Rozdziale 4, ale warto tutaj krótko rozważyć, aby zrozumieć, w jaki sposób użycie tego terminu („obalić’) zostało zmanipulowane aby uczynić z Wakefielda chłopca do bicia dla obozu obozu proszczepionkowego i mediów głównego nurtu.

Po pierwsze, można niezaprzeczalnie stwierdzić, że większość dziennikarzy i większość społeczeństwa nigdy nie przeczytała oryginalnego artykułu Wakefelda, bo gdyby przeczytali, mogliby dostrzec, że dane zawarte w artykule nie zostały w rzeczywistości w ogóle „obalone”.

Pierwotne obserwacje, na których oparto tę serię przypadków, były następujące: dwanaście dzieci skierowano do Royal Free Hospital w Londynie, w którym pracował Wakefield. Dzieci, ośmioro z autyzmem regresywnym i czworo bez autyzmu, wykazywały oznaki patologii jelitowej. Autorzy artykułu odnotowali obserwacje rodziców dzieci, że nieprawidłowości żołądkowo-jelitowe (GI) i autyzm regresywny pojawiły się po podaniu szczepionki MMR [MMR to trójskładnikowa szczepionka przeciw odrze, śwince i różyczce, czyli measles, mumps, and rubella (po niemiecku measles)]. W odniesieniu do tych kwestii, wielu innych badaczy potwierdziło, że dzieci z autyzmem często mają takie zaburzenia żołądkowo-jelitowe, więc ta obserwacja i dane z pracy Wakefielda nie zostały w ogóle obalone. Brian Deer, brytyjski dziennikarz, stwierdził że dane z badania Wakefielda są fałszywe, ale jego dowody na to, że tak jest, spotkały się z twierdzeniami, że to właśnie jego ocena badania została „obalona”, co szczegółowo jest omówione w Rozdziale 4.

Czy dzieci objęte badaniem cierpiały na autyzm? Tak, cierpiały, więc ten punkt również nie został obalony. Czy szczepionka MMR spowodowała te negatywne wyniki w zakresie układu pokarmowego i nerwowego? Może nie, ale nie można tego obalić, a Wakefield wraz ze współpracownikami nie wysunęli takiego twierdzenia.

Dlatego to, co stale opisywano jako nieuczciwe i całkowicie fałszywe badanie, jest po prostu błędne. Obserwacje poczynione w tym badaniu nie zostały podważone przez innych badaczy ani przez samych autorów. Interpretacje tych wyników nigdy nie zostały napisane przez autorów. Tak, praca została wycofana przez Lancet, ale to nie to samo, co wykazanie, że jest ona oszustwem, a w rzeczywistości teza, że dane były fałszywe, opiera się całkowicie na opinii i interpretacji jednego człowieka – [Briana] Deer, który nie jest naukowcem.”

 

W kolejnym rozdziale książki prof. Shaw szczegółowo wyjaśnia „kontrowersje” wokół dr. Wakefielda, skąd się one wzięły, po czym przechodzi do opisów autyzmu (ASD), w czym się specjalizuje jako naukowiec. Należy zaznaczyć, że prof. Shaw całą swoją pracą naukową bezprzecznie dowodzi związku przyczynowego szczepionek z autyzmem, a w książce pokazuje jak tuszowane są przez medyczno-naukowy establishment oraz przez agencje rządowe, tego typu przypadki i jak prześladuje się naukowców chcących zająć się badaniami w tym zakresie. Mamy bez wątpienia do czynienia ze zmową elit – z reguły wysoko opłacanych przez firmy farmaceutyczne oraz na pasku agencji rządowych dbających o subordynacyjne wyszczepianie społeczeństw – aby zagłuszać wszelkie inicjatywy mogące nawet w śladowy sposób pokazać związek szczepionek z chorobami. Bo według tych proszczepionkowych gremiów, szczepionki – oczywiście wszelkie, nie tylko te kowidowe – zawsze są „bezpieczne i skuteczne”. Zresztą, tzw. pandemia i wyszczepianie społeczeństw jedynie odsłoniło tę obłudę i trwającą kilkadziesiąt lat manipulację. Kto miał taką zdolność intelektualną, dostrzegł to; reszta – dalej tkwi w oszustwie.

Czy rządowe statystyki potwierdzają te niebezpieczeństwa? Niestety, raczej nie, bo system raportowania został tak skonstruowany, aby nie gromadzić danych. Na tej zasadzie można powiedzieć, że gdyby każdemu policjantowi zakazano spisywania skutków wypadków, a nawet nakazano ignorowanie wezwań, to każdy samochód jest bezpieczny, nigdy nikt nie zginąłby od postrzeleń, nikt nikogo nie zamordowałby, itp. Świat byłby piękny, bezwypadkowy i właśnie tak jest przedstawiany przez proszczepionkowe lobby, które przez kilkadziesiąt lat propagandy w szkołach medycznych wykształciło kapłanów wierzących w mantrę o „bezpiecznych i skutecznych szczepionkach”. Rzeczywistość jest jednak diametralnie inna.

Chwała Bogu, że pojawiają się ludzie, którzy zaczynają dostrzegać te niebezpieczeństwa. Jednym z nich jest Steve Kirsch, o którym pisaliśmy i którego publikowaliśmy wielokrotnie. Człowiek ten, z zapalczywego Demokraty, liberała w lewicowym skrajnym wydaniu, w ciągu zaledwie jednego roku przeszedł metamorfozę. Oczywiście, najpierw podczas tzw. pandemii uwierzył agencjom rządowym, „specjalistom” i propagandzie medialnej i zaszczepił się, lecz później – za późno – zorientował się, że popełnił życiowy błąd. Nieodwracalny. Dziś walczy z cenzurą, z zakłamaniem, z nienaukowością, przeprowadza wywiady z wieloma „odszczepieńcami”, jak z dr. Wakefieldem, którym być może gardziłby jeszcze rok wcześniej.

Cieszy, że tzw. pandemia otworzyła niektórym oczy.

 

Powtórzmy, to co podkreślaliśmy wielokrotnie: WSZYSTKIE SZCZEPIONKI SĄ NIEBEZPIECZNE I SZKODLIWE. Można również bez cienia wątpliwości powiedzieć, że SZCZEPIONKI NIE CHRONIĄ PRZED CHOROBAMI, natomiast PRZYCZYNIAJĄ SIĘ DO WIELU STANÓW CHOROBOWYCH w ciągu całego życia.

Dzieci nieszczepione są bardziej zdrowe, bardziej odporne na wszelkie choroby, w tym te, którym przyczynę przypisuje się tzw. wirusom.

 

 


 

Skip to content