Jesteście już „na bieżąco”? Chodzi o to, by „zmienić nasz język”, a nie o rzeczywistość naukową. Ta rzeczywistość wyszła na jaw w tym tygodniu, kiedy CDC pokazało, że wcześniejsza infekcja zapewniała najwyższy poziom ochrony w porównaniu do odporności poszczepiennej, po fali wariantu Delta.
−∗−
W menu na dziś danie ‘na bieżąco’. Kolejna (ostatnia?) zmiana definicji osoby ‘w pełni zaszczepionej’. Niedawne wystąpienie szefowej amerykańskiej agencji CDC, Rochelle Walensky, potwierdza, że na dzień dzisiejszy właściwa nie jest wcześniej przewidziana ilość dawek szczepionki, ale bycie ‘na bieżąco’ [ang. up-to-date]. Innymi słowy, przyjęcie tylu boosterów ile trzeba.
Zapraszam do lektury.
Autor: AlterCabrio
23 stycznia 2022
_________________***_________________
Zobacz, jak szefowa CDC przyznaje, że określenie „w pełni zaszczepiony” było wielkim kłamstwem
Oto nowy termin, którego używają
Dyrektor CDC Rochelle Walensky ma ciężki tydzień. Po tym, jak jej własna agencja przyznała, że wcześniejsza infekcja zapewniała lepszą ochronę przeciw wariantowi Delta niż samo szczepienie, teraz z przykrością informuje Amerykanów, że określenie „w pełni zaszczepieni” było kłamstwem.
Nie nazwała tego wyraźnie „kłamstwem”, ale równie dobrze mogła to zrobić. Walensky pojawiła się w CBS News, aby przekazać złe wieści pozostałym wyznawcom covidowych ekspertów.
„To, nad czym tak naprawdę pracujemy, to zmiana języka [pivot the language], aby upewnić się, że wszyscy są na bieżąco [up-to-date] ze swoimi szczepieniami przeciw Covid-19, tak jak mogliby być, powinni być, w zależności od tego, kiedy otrzymali ostatnią szczepionkę”, powiedziała.
„Tak więc, co ważne, teraz zmieniamy nasz język, naprawdę chcemy mieć pewność, że ludzie są na bieżąco. Oznacza to, że jeśli niedawno otrzymałeś drugą dawkę, to nie kwalifikujesz się do otrzymania dawki przypominającej. Jesteś na bieżąco. Jeśli kwalifikujesz się do boostera, a go nie przyjąłeś, to nie jesteś na bieżąco i musisz go dostać, aby [znów] być na bieżąco.”
Jesteście już „na bieżąco”? Chodzi o to, by „zmienić nasz język”, a nie o rzeczywistość naukową. Ta rzeczywistość wyszła na jaw w tym tygodniu, kiedy CDC pokazało, że wcześniejsza infekcja zapewniała najwyższy poziom ochrony w porównaniu do odporności poszczepiennej, po fali wariantu Delta.
Agencja opublikowała badanie zatytułowane “COVID-19 Cases and Hospitalizations by COVID-19 Vaccination Status and Previous COVID-19 Diagnosis — California and New York, May–November 2021” [„Przypadki i hospitalizacje COVID-19 według statusu szczepień przeciw COVID-19 i wcześniejszej diagnozy COVID-19 — Kalifornia i Nowy Jork, maj–listopad 2021r.”]. Wyniki zostały przedstawione przez Agence France-Presse.
„Podczas ostatniej fali koronawirusa w Ameryce napędzanego przez wariant Delta, ludzie, którzy nie zostali zaszczepieni, ale przeszli Covid, byli lepiej chronieni niż ci, którzy byli zaszczepieni i wcześniej nie byli zakażeni” – zauważyło AFP w nowym badaniu.
„Odkrycie to jest ostatnim, które zaważyło w debacie na temat względnej siły odporności naturalnej w porównaniu z nabytą po szczepionce przeciwko SARS-CoV-2. Ale tym razem pojawia się z imprimatur ze strony amerykańskich Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC)”, dodaje AFP.
Samo badanie jest dogłębnie przeanalizowane i wynika z niego, że szczepienia są nadal najlepszą strategią zapobiegania hospitalizacjom i zgonom z powodu Covid. To może być prawdą — ale tylko dla osób z grup ryzyka, które nie mają naturalnej odporności na wcześniejsze infekcje.
Tak więc „zmieniamy nasz język” i powiemy to bez ogródek: naturalna odporność jest lepsza od odporności poszczepiennej. Teraz Amerykanie są już naprawdę „na bieżąco”.
______________
Tłumaczenie za:
Watch the CDC Director Admit ‘Fully VVV’ Was a Big Lie, January 22, 2022
Artykuł źródłowy: