Prof. Simon o krytykach szczepień na COVID: to antypolskie zachowania ludzi, którzy są sobkami

Aktualizacja: 2020-12-23 11:50 am

Koronawirus się utrwalił, kwestia, na ile będzie agresywny, na ile będzie się zmieniał i na ile uda się uzyskać odporność stadną – powiedział w programie „Newsroom” w serwisie Wirtualna Polska prof. Krzysztof Simon, kierownik Kliniki Chorób Zakaźnych i Hepatologii Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu. Zdaniem naukowca patogen odpowiedzialny za chorobę COVID-19 pozostanie z nami już na zawsze.

Prof. Simon o krytykach szczepień na COVID: to antypolskie zachowania ludzi, którzy są sobkami

fot. YouTube / TuWroclaw

W ocenie Simona odporność stadna może zostać uzyskana przy koronawirusie dopiero przy 90-95 proc. uodpornionej populacji. – Chyba 10-20 proc. społeczeństwa już zachorowało i przechorowało, część zmarła, to trzeba szczepić tych, którzy nie byli (zakażeni). Potem podbić odporność tym, którzy mają ją niską, i ewentualnie wrzucić do jakiegoś programu szczepień – wskazywał.

Lekarz nie krył swojej krytycznej oceny wobec osób, które nie chcą się szczepić, ponieważ twierdzą, że szczepionka niesie ze sobą zagrożenie. – To antypolskie zachowania ludzi, którzy albo są sobkami, albo nic nie rozumieją z tego, co się dzieje, albo ktoś ich wspiera z zewnątrz, opadając straszne bzdury: że szczepionka jest trująca, szkodliwa, że my jesteśmy opłacani przez rząd i firmy farmaceutyczne, jesteśmy bandytami – mówił.

Prof. Simon zaznaczył, że kontaktują się z nimi różni ludzie, także tacy, którzy mają „wiele pozytywnych pytań”. – I co pewien czas jakiś łajdak i łobuz się odzywa, i dezawuuje, powołując się na jakiś utytułowanych różnych ludzi, którzy nie mają nic wspólnego z medycyną. My zresztą, jako Polskie Towarzystwo Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych oraz szereg polskich towarzystw naukowych, napisali taką białą księgę, wystąpili z wieloma pismami, apelami – powiedział.

Na koniec Simon zaapelował też do rządzących o zaszczepienie się w ramach dawania przykładu.

Źródło: wp.pl, DoRzeczy.pl

TK

[Wybrane wypowiedzi internautów pod w/w tekstem na stronie źródłowej:]

Najpierw niech się pseudo-profesor sobek rozliczy z grantów i kasy którą otrzymał jako rzekomy ekspert od wszystkiego od koncernów farmaceutycznych. Potem pogadamy agencie wpływu.
mj

Wczoraj, w “Rozmowie Piaseckiego”, min. M.Dworczyk podał, że w zależności od ekspertów proporcja zaszczepionych pozwalająca zażegnać pandemię charakteryzuje się dużym rozrzutem, bo aż od 30 do 80%. Dwie refleksje: 1/jeśli eksperci dysponujący wiedzą i wyrafinowanymi modelami matematycznymi aż tak bardzo się różnią, i to w tak prostej sprawie, to jak możemy być pewni, że reżimowi eksperci puszczani w naszych TV, jednomyślnie głoszący, że tylko szczepionka nam pomoże i że każdy ma się bez obaw szczepić mają akurat rację?; 2/ Skoro w określonych warunkach może wystarczyć nawet 30%, to czemu nasi eksperci dysponujący ww. modelami itd, nie ustalą dokładnie, ile procent powinno być u nas i wytypują starszych i słabszych, zamiast straszyć nas i oczekiwać niepotrzebnych, nadmiarowych szczepień, w dodatku od osób w ogromnej części zdrowych, bezobjawowych lub co najwyżej lekko chorych, czyli niepotrzebujących szczepionki i wciąż stanowiących miażdżącą większość społeczeństwa.
Dziwaki

Panie profesorze —-dr. J. Lyons Weiler, z Ameryki twierdz , że ta “szczepionka ” zawiera …niebezpieczne epitopy….Sprawią one , że u ok. 21 % zaszczepionych –organizm zacznie sam niszczyć swoje białko. Oznacza to chorobę i śmierć. Niech pan odpowie mnie i temu “amerykańskiemu naukowcowi.
@2408helena

Myślę, że większym autorytetem w zakresie tego, co się dzieje obecnie jest niemiecki profesor Wolfgang Wodarg. Skończył na pewno bardziej renomowane uczelnie niż zachwalacz szczepionek profesor Simon. Porównując wiedzę pana profesora Wodarga do naszego rządowego eksperta, to widać kolosalną różnicę w podejściu do tematu. Dla mnie pan Simon nie posługuje się rzeczową argumentacją. Inwektywy, chęć zamykania kościołów i inne kwiatki jego mądrości na pewno podważają wiarygodność argumentacji. Uczony to nie tylko wiedza, ale również klasa intelektualna i etyczna, a tej panu Simonowi po prostu brak.
Krakusik

Czy na pewno pan Simon jest obiektywny, po swoich związkach z Pfizerem? Niech nie mówi o polskości. Dlaczego nie liczą się głosy innych profesorów?
Janina

Panie tak zwany profesorze czy to nie przypadkiem pan na początku pandemie stwierdził że koronawirusa nie ma?? A co do szczepionki. Firma Pfizer biontech za szczepionkę na świńską grypę płaciła miliardowe odszkodowania a wy wszyscy teraz bez jakichkolwiek badań tego cudu wierząc tylko dokumentom przesłanym przez producenta szczepionki namawiacie Polaków do szczepienia się tym Cudem.
Furiat

Pozwólcie mu gadać. Orze sam siebie im więcej go w mediach od dobrych kilku miesięcy. Sam zdewaluował swój autorytet do zera.
gosc

Na stronie internetowej Wiley Online Library możemy przeczytać, że prof. Krzysztof Simon otrzymał granty za doradztwo od: AbbVie, Gilead, Merck, Alfa-Wassermann, Novartis, Lilly i Bayer, a także pozyskał finansowanie badań od: AbbVie, Allergan, Bayer, EISAI, Gilead, Intercept i Pfizer.
Nick

Antypolskie to jest odbieranie wolności ludziom przez rząd za namową właśnie takich histeryków ?ekspertów?. Zabrali ludziom prawa, oddadzą je w zamian z posłuszeństwo.
Mm…

Za: PoloniaChristiana – pch24.pl (2020-12-23)

Tags: , , ,

Drukuj Drukuj

 

ZASADY PRZEDRUKU Z SERWISU INFORMACYJNEGO BIBUŁY:
Przedruki dozwolone, pod warunkiem podania źródła (np. "bibula.com" lub "Serwis Informacyjny BIBUŁA"), i/lub pełnego adresu internetowego: http://www.bibula.com/?p=121399 oraz niedokonywania jakichkolwiek skrótów lub zmian w tekstach i obrazach.


Przedruk materiałów zastrzeżonych przez Autora tekstu źródłowego bądź strony źródłowej, dozwolony jedynie po uzyskaniu stosownej zgody Autora.


Opinie wyrażane w tekstach publikowanych na łamach BIBUŁY są własnością autorów i niekoniecznie muszą odpowiadać opiniom wyrażanym przez Redakcję pisma BIBUŁY oraz Serwis Informacyjny BIBUŁY.


UWAGI, KOMENTARZE:

Wszelkie uwagi odnośnie tekstów, które publikowane były pierwotnie w innych mediach, prosimy kierować pod adresem redakcji źródłowej.
Uwagi do Redakcji BIBUŁY prosimy kierować korzystając z formularza [tutaj]