Broń genetyczna

Aktualizacja: 2020-04-1 1:05 pm

Cały ten artykuł w jego angielskiej wersji pochodzi z angielskiej Wikipedii[1], który tu podaję prawem cytatu za podaniem źródła z tłumaczeniem na polski

Biologiczna broń etniczna

Biologiczna broń etniczna (broń biogenetyczna lub bioetniczna) jest rodzajem broni biologicznej, która ma na celu wyrządzenie szkody tylko lub przede wszystkim ludziom o określonych grupach etnicznych lub genotypach.

 

Historia

Jedną z pierwszych współczesnych fikcyjnych dyskusji na temat broni etnicznej jest powieść Roberta A. Heinleina z 1942 r. „Szósta kolumna” (opublikowana jako „Dzień po jutrze”), w której specyficzna dla rasy broń przeciw promieniowaniu jest używana przeciwko tak zwanemu „panazjatyckiemu” najeźdźcy [wymagany cytat].

 

Broń genetyczna

W 1997 r. Sekretarz Obrony USA William Cohen odniósł się do koncepcji broni biologicznej jako możliwego ryzyka. [1] W 1998 r. Niektórzy eksperci od broni biologicznej uważali taką „broń genetyczną” za prawdopodobną i wierzyli, że były Związek Radziecki podjął pewne badania nad wpływem różnych substancji na geny ludzkie [2].

W swoim dokumencie strategicznym z 2000 r. Przebudowa obrony Ameryki, think-tank Project for the New American Century (PNAC) opisał broń biologiczną jako „politycznie użyteczne narzędzie”, które amerykańskich przeciwników mogłoby zachęcić do jego rozwijania i wykorzystywania [3].

Możliwość „bomby genetycznej” została zaprezentowana w książce Vincenta Saricha i Franka Miele, Race: „Rzeczywistość różnic ludzkich”, opublikowanej w 2004 r. Autorzy ci uważają taką broń za technicznie wykonalną, ale mało prawdopodobną do użycia. (strona 248 wydania w miękkiej oprawie).

W 2004 r. „The Guardian” poinformował, że Brytyjskie Stowarzyszenie Medyczne (BMA) rozważyło broń biologiczną przeznaczoną do celowania w określone grupy etniczne jako możliwą i zwrócił uwagę na problemy, które postępy w nauce w zakresie takich rzeczy jak „leczenia choroby Alzheimera i innych wyniszczających chorób można również użyć dla złośliwych celów”. [4]

W 2005 r. Oficjalny pogląd Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża brzmiał: „Potencjał skierowany do grupy etnicznej za pomocą czynnika biologicznego prawdopodobnie nie jest daleko. Scenariusze te
nie są wytworem wyobraźni MKCK, ale albo miały miejsce, albo były zidentyfikowane przez niezliczoną liczbę niezależnych i rządowych ekspertów. ”[5]

W 2008 r. Rząd Stanów Zjednoczonych zorganizował komitet kongresowy „Genetyka i inne technologie modyfikacji człowieka: sensowne regulacje międzynarodowe czy nowy rodzaj wyścigu zbrojeń?”, Podczas którego dyskutowano, w jaki sposób „możemy przewidzieć świat, w którym zbuntowany (a nawet nie-tak-nieuczciwe) państwa i podmioty niepaństwowe próbują manipulować genetyką ludzką w sposób, który nas przerazi ”[6]

W 2012 r. „The Atlantic” napisał, że określony wirus atakujący osoby o określonej sekwencji DNA jest możliwy w najbliższej przyszłości.
Magazyn przedstawił hipotetyczny scenariusz wirusa, który spowodował łagodną grypę w populacji ogólnej, ale śmiertelne objawy dla prezydenta Stanów Zjednoczonych. Jako dowód przytaczają postępy w spersonalizowanej terapii genowej [7].

W 2016 r. Magazyn „Foreign Policy” zasugerował możliwość wykorzystania wirusa jako broni biologicznej, który mógłby wysterylizować „genetycznie spokrewnioną populację etniczną” [8].

 

Izraelska kontrowersja dotycząca „bomby etnicznej”

W listopadzie 1998 r. „The Sunday Times” doniósł, że Izrael próbował zbudować „bombę etniczną” zawierającą czynnik biologiczny, który mógłby konkretnie celować w cechy genetyczne obecne wśród populacji arabskich [9]. „Wired News” poinformował także o tej historii [10] [11], podobnie jak „Foreign Report”. [12]

Mikrobiologowie i genetycy byli sceptycznie nastawieni do naukowej wiarygodności takiego czynnika biologicznego [13]. „New York Post”, opisując twierdzenia jako „zniesławienie krwi” („obrzydliwe zniesławienia”), poinformowało, że prawdopodobnym źródłem tej historii jest dzieło science fiction autorstwa izraelskiego profesora Dorona Stanitsky’ego. Dwa lata wcześniej Stanitsky wysłał swoją całkowicie
fikcyjną pracę na temat takiej broni do izraelskich gazet. W artykule odnotowano także poglądy badaczy genetycznych, którzy twierdzili, że pomysł jest „całkowicie fantastyczny”, a inni twierdzili, że broń była
teoretycznie możliwa. [14] [15]

 

Rosyjski zakaz wywozu próbek biologicznych

W maju 2007 r. Rosyjska gazeta „Kommersant” poinformowała, że rosyjski rząd zakazał wszelkiego eksportu biopróbek ludzkich [16]. Raport twierdzi, że przyczyną zakazu był tajny raport FSB o ciągłym rozwoju „genetycznych broni biologicznych” atakujących rosyjską populację przez instytucje zachodnie. Raport wspomina o Harvard School of Public Health, American International Health Alliance, Department of Medical Biotechnology of Jagiellonian University, United States Department of Justice Environment and Natural Resources Department, Instytut Genetyki i Biotechnologii Uniwersytetu Warszawskiego oraz United States Agency for International Development.

 

W fikcji

W powieści Liu Cixina „Mroczny las” organizacja terrorystyczna używa „osobistego” wirusa ukierunkowanego na DNA jednej konkretnej osoby, ale nie wyrządzającego poważnej szkody nikomu innemu.

W „Arma 3” zmodyfikowana odmiana malarii to „Atrox Strain” opracowana w „Traktacie o sojuszu strategicznym w ramach protokołu kantońskiego”, która jest wykorzystywana do ukierunkowania określonych genotypów w celu rozszerzenia miękkiego oddziaływania na kraje dotknięte skutkami poprzez pomoc medyczną.

[1] Całość pochodzi z https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_bioweapon.

W artykule tym zestawiono wiele aktualnych publikacji a z uwagi na pracochłonność nie aktualizuję tego na polskiej Wikipedii, jednakże udzielam niniejszym zgody na to, by tekst przekładu został tam umieszczony.

Z Bogiem.

Andrzej Marek Hendzel

Całość, wraz z wersją angielskojęzyczną tekstu z Wikipedii: https://www.polishclub.org/2020/04/01/bron-genetyczna/

Źródło: www.hendzel.pl/artykuly/Bron%20genetyczna.pdf

 


 

Wirus halpogrupowy


Uporządkujmy fakty, zanim wyjaśnimy, co oznacza tytuł artykułu a w zasadzie jego teza zawarta w tytule.

Zachorowalność na koronawirusa Świecie obecnie podawana jest tak1 (rys. 1):[…]

 

Całość: http://www.hendzel.pl/artykuly/Wirus%20haplogrupowy.pdf

 


 

Możliwy mechanizm haplowirusowy


Rozmawiam z (doktorem) Krzysztofem Trederem (KT) genetykiem, biologiem molekularnym i wirusologiem.

Czy możliwy jest wirus atakujący ludzi wyłącznie danej haplogrupy?

KT: „Nie można wykluczyć, że wirus jest w stanie atakować konkretne grupy w sensie genetycznym na przykład haplotypy, ale nie można tego potwierdzić bez wykonania badań. Natomiast, rzeczywiście, może być tak, że przy danym zróżnicowaniu genetycznym dany haplotyp jest bardziej podatny na konkretne patogeny niż inny haplotyp. Tak jest w przypadku anemii sierpowatej na przykład, która bardziej atakuje murzynów niż białych. No i koniec”[…]

 

Całość: http://www.hendzel.pl/artykuly/Mozliwy%20mechanizm%20haplowirusowy.pdf

 


 

Tags: , , , ,

Drukuj Drukuj

 

ZASADY PRZEDRUKU Z SERWISU INFORMACYJNEGO BIBUŁY:
Przedruki dozwolone, pod warunkiem podania źródła (np. "bibula.com" lub "Serwis Informacyjny BIBUŁA"), i/lub pełnego adresu internetowego: http://www.bibula.com/?p=113071 oraz niedokonywania jakichkolwiek skrótów lub zmian w tekstach i obrazach.


Przedruk materiałów zastrzeżonych przez Autora tekstu źródłowego bądź strony źródłowej, dozwolony jedynie po uzyskaniu stosownej zgody Autora.


Opinie wyrażane w tekstach publikowanych na łamach BIBUŁY są własnością autorów i niekoniecznie muszą odpowiadać opiniom wyrażanym przez Redakcję pisma BIBUŁY oraz Serwis Informacyjny BIBUŁY.


UWAGI, KOMENTARZE:

Wszelkie uwagi odnośnie tekstów, które publikowane były pierwotnie w innych mediach, prosimy kierować pod adresem redakcji źródłowej.
Uwagi do Redakcji BIBUŁY prosimy kierować korzystając z formularza [tutaj]