Ruth Bader Ginsburg, wieloletnia sędzia Sądu Najwyższego opowiedziała się za ograniczeniem przyrostu naturalnego wśród „niepotrzebnych i niechcianych” grup społecznych. Chce, aby państwo finansowało ich przestawicielkom aborcję.

Koszty miałyby zostać pokryte z amerykańskiego programu zdrowotnego na rzecz wyrównywania dostępu do usług medycznych (Medicaid). Wywiad Ginsburg dla “New York Timesa”, w którym padły te słowa to kolejny etap toczącej się w Stanach dyskusji na temat słabszej dostępności aborcji dla ubogich kobiet.

W rozmowie z liberalnym dziennikiem, 76-letnia Ginsburg wyraża rozczarowanie tym, że orzeczenie “Roe vs. Wade” z 1973 r. nie ułatwiło kontroli liczby ludności. – Szczerze myślałam, że w latach siedemdziesiątych za orzeczeniem “Roe”, stała troska Sądu Najwyższego o uporanie się z wyraźnym wzrostem populacji, a zwłaszcza wzrostem liczby urodzin wśród tych grup, których nie chcemy mieć w Ameryce za dużo – mówi Ginsburg. W wyniku orzeczenia “Roe” aborcja została uznana za legalną z pewnymi ograniczeniami w ostatnich trzech miesiącach ciąży. Po tej decyzji USA miały jedne z najbardziej proaborcyjnych przepisów na świecie.

Jednak późniejsze orzeczenie Sądu Najwyższego, ”Harris vs. McRae” z 1980 roku, zablokowało możliwość finansowania zabijania nienarodzonych z budżetu. Sędzia opowiada nowojorskiej gazecie o swoim głębokim rozczarowaniu tą zmianą i wzywa do liberalizacji prawa.

Wypowiedzią Ginsburg bulwersuje się David Fieldsend, z CARE for Europe, międzynarodowej organizacji pro-life. – To oburzające. W międzynarodowych aktach prawnych dotyczących praw człowieka istnieje zapis, iż aborcja nie może stanowić specjalnego instrumentu do kontroli urodzeń – mówi Fronda.pl.

Powołana na stanowisko członka Sądu Najwyższego przez Billa Clintona w 1993 roku Ginsburg jest sędzią od 29 lat. Konsekwentnie głosi liberalne poglądy. W 2006 roku Ginsburg napisała w tekście dla periodyku „North Carolina Law Review”, że rząd powinien refundować aborcję, a także zapewniać kobietom równe warunki porodu. Natomiast podczas przesłuchań w Senacie z 1993 roku powiedziała, że aborcja dotyczy ciała kobiety i dlatego wybór należy jedynie do niej. Jest też zdecydowaną przeciwniczką kary śmierci i zwolenniczką surowego karania tzw. przestępstw wynikających z nienawiści.

JaLu/EmKa/Nytimes.com

ZOB. TAKŻE:

• Elena Kagan, lewicowa Żydówka, lesbijka (?), działaczka pro-aborcyjna i pro-homoseksualna wybrana na sędziego Sądu Najwyższego
• Sędzia Ginsburg: USA nigdy nie wrócą do zakazu aborcji!
• Amerykanie podpisują się pod petycją przeciw refundacji aborcji
• Pastor czeka na wyrok sądu za pikietowania przed kliniką aborcyjną
• W obronie prawdy o aborcji
• USA: dokonano aborcji u dziewczynki nie informując o tym rodziców
• Administracja Obamy chce deklaracji ONZ o powszechnym dostępie do aborcji
• Kłamstwa na rzecz aborcji
• W. Brytania: rząd ukrywa dane o aborcji dzieci z wadami wrodzonymi
• Minister SZ Republiki Południowej Afryki: Żydzi kontrolują Amerykę i większość krajów zachodnich
• Kilkaset tysięcy Amerykanów szło w „Marszu dla Życia”
• Sensacyjne nagrania – Richard Nixon aprobował aborcję dla “mieszańców” rasowych
• Matkę Andrea Boccelliego namawiano aby dokonała aborcji…
• Komunizm a żydowska tożsamość etniczna w Polsce – Kevin MacDonald
• Reklama aborcji w Sejmie!