{"id":9962,"date":"2009-06-05T07:17:54","date_gmt":"2009-06-05T12:17:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=9962"},"modified":"2009-06-05T07:17:54","modified_gmt":"2009-06-05T12:17:54","slug":"naukowcy-falszuja-wyniki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=9962","title":{"rendered":"Naukowcy fa\u0142szuj\u0105 wyniki"},"content":{"rendered":"<p><strong>Jak wynika z najnowszych bada\u0144 przeprowadzonych na Uniwersytecie w Edynburgu, skala fa\u0142szowania wynik\u00f3w bada\u0144 naukowych jest na zatrwa\u017caj\u0105co wysokim poziomie. Dzia\u0142ania te najcz\u0119\u015bciej dotycz\u0105 naukowc\u00f3w z dziedziny medycyny i farmakologii.<\/strong><\/p>\r\n\r\n<p>Daniele Fanelli z Uniwersytetu w Edynburgu przeprowadzi\u0142 analiz\u0119 anonimowych ankiet wype\u0142nianych przez naukowc\u00f3w z r\u00f3\u017cnych dziedzin, w kt\u00f3rych badacze przyznawali si\u0119 do nierzetelno\u015bci w prowadzonych badaniach naukowych. Oko\u0142o 2 proc. naukowc\u00f3w przyzna\u0142o, \u017ce przynajmniej raz &#8222;sfabrykowa\u0142o&#8221; lub &#8222;zmieni\u0142o&#8221; otrzymane dane w celu &#8222;ulepszenia swoich wynik\u00f3w&#8221;. Ponad jedna trzecia z ankietowanych przyzna\u0142a si\u0119 do innych form nierzetelnego przedstawiania wynik\u00f3w, mi\u0119dzy innymi poprzez ukrywanie wynik\u00f3w sprzecznych z tymi, kt\u00f3re uzyskali we wcze\u015bniejszych badaniach, zaniechanie analizy danych b\u0105d\u017a te\u017c zaniechanie obserwacji wy\u0142\u0105cznie na podstawie &#8222;g\u0142\u0119bokiego prze\u015bwiadczenia co do ich bezzasadno\u015bci&#8221;. Ponadto wi\u0119cej ni\u017c 14 proc. ankietowanych naukowc\u00f3w wskazywa\u0142o, \u017ce wie o sytuacji fabrykowania lub zmieniania danych przez swoich koleg\u00f3w, a 72 proc. z nich zna kogo\u015b, kto dopuszcza si\u0119 tak\u017ce pozosta\u0142ych nielegalnych praktyk. Powsta\u0142e przy zastosowaniu wspomnianych zafa\u0142szowa\u0144 wyniki by\u0142y publikowane w ostatnich latach w prasie specjalistycznej na ca\u0142ym \u015bwiecie.<br \/>\r\n Zebrane informacje autor opisa\u0142 na \u0142amach &#8222;Public Library of Science ONE&#8221;. Fanelli stwierdza w artykule, i\u017c w tym niechlubnym rankingu fa\u0142szerstw &#8222;prym wiod\u0105 badania farmakologiczne i medyczne&#8221;, co mo\u017ce oznacza\u0107, \u017ce w\u0142a\u015bnie ta grupa naukowc\u00f3w jest najbardziej podatna na presj\u0119 ze strony lobbyst\u00f3w. Jako przyk\u0142ad Fanelli podaje korea\u0144skiego badacza Hwang Woo-Suka, kt\u00f3ry jako pierwszy sklonowa\u0142 ludzkie zarodki. Ot\u00f3\u017c profesor Hwang zafa\u0142szowywa\u0142 badania dotycz\u0105ce wyhodowanych przez siebie kom\u00f3rek macierzystych. Badania te by\u0142y p\u00f3\u017aniej publikowane na \u0142amach najbardziej presti\u017cowych czasopism naukowych.<br \/>\r\n Fanelli w swoim artykule podkre\u015bla, \u017ce w przypadku ankiet (nawet tych anonimowych), w kt\u00f3rych badanym zadawane by\u0142y dra\u017cliwe pytania dotycz\u0105ce wykonywanego zawodu i nieuczciwych praktyk z nim zwi\u0105zanych, odpowiedzi nie zawsze musz\u0105 by\u0107 uczciwe. Dlatego te\u017c podkre\u015bla on, \u017ce wspomniane 2 proc. przyznaj\u0105cych si\u0119 do &#8222;fabrykowania&#8221; b\u0105d\u017a &#8222;zmieniania&#8221; danych naukowc\u00f3w mo\u017ce by\u0107 jedynie doln\u0105 granic\u0105 nierzetelno\u015bci naukowej, czyli wierzcho\u0142kiem g\u00f3ry lodowej.<\/p>\r\n\r\n<p><em><strong>Marta Ziarnik<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Jak wynika z najnowszych bada\u0144 przeprowadzonych na Uniwersytecie w Edynburgu, skala fa\u0142szowania wynik\u00f3w bada\u0144 naukowych jest na zatrwa\u017caj\u0105co wysokim poziomie. Dzia\u0142ania te najcz\u0119\u015bciej dotycz\u0105 naukowc\u00f3w z dziedziny medycyny i farmakologii. Daniele Fanelli z Uniwersytetu w Edynburgu przeprowadzi\u0142 analiz\u0119 anonimowych ankiet wype\u0142nianych przez naukowc\u00f3w z r\u00f3\u017cnych dziedzin, w kt\u00f3rych badacze przyznawali si\u0119 do nierzetelno\u015bci w prowadzonych [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[116],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9962"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}