{"id":98690,"date":"2017-12-15T10:35:39","date_gmt":"2017-12-15T15:35:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=98690"},"modified":"2017-12-15T10:35:57","modified_gmt":"2017-12-15T15:35:57","slug":"kamienie-i-kosci-mocne-dowody-przeciwko-ewolucji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=98690","title":{"rendered":"Kamienie i ko\u015bci. Mocne dowody przeciwko ewolucji"},"content":{"rendered":"

Ostro\u017cnie si\u0119 oblicza, \u017ce w samych tylko Stanach Zjednoczonych znajduje si\u0119 ponad 10 tys. zawodowych uczonych (wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich nie jest oficjalnie powi\u0105zana z organizacjam kreacjonistycznymi), kt\u00f3rzy wierz\u0105 w biblijne stworzenie.<\/strong><\/p>\r\n

Wszystkim polecamy to znakomite opracowanie, kt\u00f3re w zwi\u0119z\u0142y i jasny spos\u00f3b przedstawia podstawowe niedorzeczno\u015bci przestarza\u0142ej ju\u017c i bezbo\u017cnej teorii ewolucji,  oraz uparcie ignorowane, „niepoprawne\u201d odkrycia naukowe, potwierdzaj\u0105ce Pismo \u015awi\u0119te, kt\u00f3rymi na ca\u0142ym \u015bwiecie zajmuje sie co raz to wi\u0119cej rozmaitych naukowc\u00f3w, zwanych og\u00f3lnie kreacjonistami.<\/p>\r\n

\"darwin4\"<\/p>\r\n

Czy ewolucjonizm nie jest nauk\u0105, a kreacjonizm tylko wiar\u0105 religijn\u0105?<\/h2>\r\n

Je\u015bliby to powszechne wyobra\u017cenie by\u0142o prawdziwe, to dlaczego tak wielu wysoko wykszta\u0142conych naukowc\u00f3w akceptuje dzi\u015b bezpo\u015brednie stworzenie funkcjonuj\u0105cego \u015bwiata (tak, jak jest ono zapisane w Ksi\u0119dze Rodzaju \u201d\u201d pierwszej ksi\u0119dze judeo-chrze\u015bcija\u0144skiego Pisma \u015bw.), a odrzuca ewolucj\u0119 (ide\u0119 d\u0142ugo trwaj\u0105cej samoprzemiany wszystkich istot od ich niezwykle prostych pocz\u0105tk\u00f3w)? Faktem jest, \u017ce wsp\u00f3\u0142czesny ruch kreacjonistyczny stanowi mniejszo\u015b\u0107, mniejszo\u015b\u0107 ta jednak szybko si\u0119 rozrasta.<\/p>\r\n

Ostro\u017cnie si\u0119 oblicza, \u017ce w samych tylko Stanach Zjednoczonych znajduje si\u0119 ponad 10 tys. zawodowych uczonych (wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich nie jest oficjalnie powi\u0105zana z organizacjami kreacjonistycznymi), kt\u00f3rzy wierz\u0105 w biblijne stworzenie. W 1993 roku w Korei Po\u0142udniowej do Stowarzyszenia Bada\u0144 Kreacjonistycznych nale\u017ca\u0142o ponad 1 000 naukowc\u00f3w, z przewag\u0105 os\u00f3b posiadaj\u0105cych stopnie naukowe M.Sc. (magistra nauk przyrodniczych) czy Ph.D. (doktora) w niekt\u00f3rych dziedzinach nauki, a w\u015br\u00f3d nich znajdowa\u0142o si\u0119 stu profesor\u00f3w na stanowiskach uniwersyteckich. Niedawno zosta\u0142o utworzone Moskiewskie Towarzystwo Nauki o Stworzeniu, kt\u00f3re liczy\u0142o dziesi\u0119ciu cz\u0142onk\u00f3w. Rok p\u00f3\u017aniej liczba ta wzros\u0142a do 120 os\u00f3b, posiadaj\u0105cych wy\u017csze stopnie naukowe.<\/p>\r\n

Wi\u0119kszo\u015b\u0107 profesor\u00f3w uniwersytet\u00f3w ma na koncie jeden doktorat. Czasami w\u015br\u00f3d cz\u0142onk\u00f3w ruchu kreacjonistycznego znajdowali si\u0119 ludzie maj\u0105cy wi\u0119cej ni\u017c jeden doktorat (jak nie\u017cyj\u0105cy ju\u017c profesor A.E Wilder-Smith, kt\u00f3ry mia\u0142 ich a\u017c trzy).<\/p>\r\n

Nauka natomiast\u2026?<\/strong><\/p>\r\n

Prawdziwa nauka polega na mierzeniu, czy obserwowaniu czego\u015b, co si\u0119 wydarza i na potwierdzaniu tego. Na przyk\u0142ad, nawet je\u015bliby gady rzeczywi\u015bcie zmieni\u0142y si\u0119 w ptaki miliony lat temu \u201d\u201d jak to utrzymuj\u0105 ewolucjoni\u015bci \u201d\u201d to i tak naukowo nie mo\u017cna by uzna\u0107 czego\u015b takiego za fakt, gdy\u017c nie podlega to obserwacji. Nawet gdyby jakim\u015b sposobem mo\u017cna by\u0142o zmieni\u0107 dzisiaj gada w ptaka, to nawet i to nie udowadnia\u0142oby, jak si\u0119 to sta\u0142o miliony lat temu. Tak samo nie mo\u017cna wymaga\u0107, aby B\u00f3g powt\u00f3rzy\u0142 cudowne stwarzanie owych licznych grup ptak\u00f3w, czy te\u017c gad\u00f3w zaprogramowanych na rozmna\u017canie si\u0119 wed\u0142ug w\u0142asnego rodzaju, po to tylko, aby mo\u017cna by\u0142o to ogl\u0105da\u0107.<\/p>\r\n

<\/span><\/p>\r\n

Obydwie te idee bazuj\u0105 na wierze; ka\u017cdy bowiem system wyznaniowy (ewolucjonizm czy kreacjonizm) oferuje argumenty oraz dowody wspieraj\u0105ce tak\u0105 wiar\u0119. Kreacjoni\u015bci utrzymuj\u0105, \u017ce ich idea jest rozs\u0105dna i logiczna, wsparta wag\u0105 posiadanego \u015bwiadectwa empirycznego.<\/p>\r\n

Czy kreacjoni\u015bci s\u0105dz\u0105, i\u017c znaj\u0105 wszystkie odpowiedzi?<\/strong><\/p>\r\n

Nie. W modelu kreacjonistycznym istniej\u0105 tak\u017ce nierozwi\u0105zane problemy, a niekt\u00f3re pytania zostaj\u0105 bez odpowiedzi, ale to samo odnosi si\u0119 do ewolucjonizmu. Na rozwi\u0105zanie zagadnie\u0144 dotycz\u0105cych ewolucji, ka\u017cdego roku z podatk\u00f3w wydawane s\u0105 miliardy dolar\u00f3w. Na badania nad stwarzaniem w por\u00f3wnaniu z tym wydaje si\u0119 grosze. Mimo to w ostatnich kilku latach, cz\u0119\u015b\u0107 \u201d\u201d tylko z pozoru trudnych \u201d\u201d problem\u00f3w zosta\u0142a wyja\u015bniona dzi\u0119ki badaniom kreacjonist\u00f3w. (W procesie tym niekt\u00f3re z poprzednich pomys\u0142\u00f3w i propozycji kreacjonist\u00f3w musia\u0142y by\u0107 skorygowane b\u0105d\u017a te\u017c odrzucone, co w nauce jest rzecz\u0105 ca\u0142kiem normaln\u0105).<\/p>\r\n

M\u00f3wi\u0105c o ewolucji, m\u00f3wimy o nie nadaj\u0105cym si\u0119 do udowodnienia (tj. religijnym) wierzeniu, \u017ce wszystkie rzeczy same si\u0119 porobi\u0142y w wyniku ich w\u0142asnych, naturalnych w\u0142a\u015bciwo\u015bci przy braku jakiegokolwiek nadnaturalnego uk\u0142adu. Chaos sta\u0142 si\u0119 Kosmosem \u201d\u201d sam z siebie: cz\u0105steczki da\u0142y pocz\u0105tek planetom, palmom, pelikanom oraz ludziom bez \u017cadnej pomocy spoza materii i energii. Teorie odno\u015bnie tego, jak to si\u0119 mog\u0142o sta\u0107 (tj. dotycz\u0105ce mechanizmu ewolucji), mog\u0105 powstawa\u0107 i upada\u0107, ale ten istotny pogl\u0105d, \u017ce jako\u015b si\u0119 to samo sta\u0142o, dla wielu ludzi jest aktem niezachwianej wiary.<\/p>\r\n

Niekt\u00f3rzy ludzie pr\u00f3buj\u0105 w\u0142\u0105cza\u0107 jakiego\u015b „boga\u201d w taki proces, lecz przewa\u017cnie teoretycy ewolucjonizmu zdecydowanie odrzucaj\u0105 wszelkie sugestie jakiegokolwiek inteligentnego kierownictwa. Nawet wielu naukowc\u00f3w, b\u0119d\u0105cych \u201eteistycznymi ewolucjonistami\u201d (kt\u00f3rzy twierdz\u0105, i\u017c wierz\u0105 zar\u00f3wno w ewolucj\u0119, jak i w Boga) uwa\u017ca, \u017ce proces ten by\u0142 ca\u0142kowicie naturalny. Taki ewolucyjny „proces stwarzania\u201d mia\u0142 rzekomo trwa\u0107 miliardy lat, podczas kt\u00f3rych niezliczona liczba stworze\u0144 walczy\u0142a, cierpia\u0142a i umiera\u0142a, w wyniku czego mocniejsi brutalnie likwidowali s\u0142abszych.<\/p>\r\n

Dlaczego ma to znaczenie?<\/strong><\/p>\r\n

1. Ewolucjonizm usprawiedliwia ateizm<\/strong><\/p>\r\n

\"4605000010453\"Ka\u017cdy kto twierdzi, \u017ce nie ma Boga, musi odwy\u0142ywa\u0107 si\u0119 do ewolucji, by t\u0142umaczy\u0107 przyrod\u0119 bez jej Projektanta. Stanowi ona konieczny fundament dla wielu postaw takich jak ateizm, agnostycyzm i zwi\u0105zany z nimi \u015bwiecki humanizm wraz z jego mottem: „Je\u015bli nikt nas nie uczyni\u0142, nie jeste\u015bmy niczyj\u0105 w\u0142asno\u015bci\u0105, a wi\u0119c nie ma nikogo, kto m\u00f3g\u0142by ustanawia\u0107 prawa opr\u00f3cz nas samych.\u201d Nie ma \u017cadnej logicznej przyczyny, aby czu\u0107 si\u0119 zwi\u0105zanym przez zasady ustanowione na przyk\u0142ad w Dziesi\u0119ciu Przykazaniach, je\u015bli inne cz\u0119\u015bci Starego Testamentu s\u0105 odrzucane jako mit kulturowy.<\/p>\r\n

2. Ewolucjonizm jest niezgodny z chrze\u015bcija\u0144stwem<\/strong><\/p>\r\n

Poprzez ca\u0142\u0105 Bibli\u0119 (o kt\u00f3rej chrze\u015bcijanie twierdz\u0105, i\u017c jest Objawieniem pochodz\u0105cym od samego Stw\u00f3rcy) przewija si\u0119 temat, \u017ce B\u00f3g \u201d\u201d stale si\u0119 w Biblii ujawniaj\u0105cy \u201d\u201d uczyni\u0142 \u015bwiat dobry (bez \u015bmierci, walki, przemocy, okrucie\u0144stwa i przelewu krwi). W konsekwencji buntu (grzechu) pierwszego cz\u0142owieka, Adama, przeciw Stw\u00f3rcy, ca\u0142y Wszech\u015bwiat zosta\u0142 przez Boga przekl\u0119ty (Ksi\u0119ga Rodzaju 3, List do Rzymian 8).<\/p>\r\n

Jednak\u017ce wkroczenie \u015bmierci i cierpienia itp. jest tylko chwilowe, jako \u017ce \u015bwiat b\u0119dzie odnowiony (Dzieje Apostolskie 3:21). Powr\u00f3ci on nie do miliard\u00f3w lat \u015bmierci, okrucie\u0144stwa i przelewu krwi, lecz do bezgrzesznego stanu bez \u015bmierci, gdy\u017c od takiego si\u0119 zacz\u0105\u0142. Jezus Chrystus, Uciele\u015bniony Stworzyciel (\u201dostatni Adam\u201d), przela\u0142 Sw\u0105 krew niewinn\u0105, aby odkupi\u0107 i odnowi\u0107 nie tylko tych spo\u015br\u00f3d grzesznych ludzi, kt\u00f3rzy wierz\u0105, ale aby uwolni\u0107 ca\u0142y Wszech\u015bwiat z przekle\u0144stwa \u015bmierci i przelewu krwi sprowadzonego przez pierwszego Adama.<\/p>\r\n

Gdyby historyjka ewolucyjna by\u0142a prawdziwa, ca\u0142e sedno pos\u0142ania Ewangelii (\u201dDobrej Nowiny\u201d) by\u0142oby stracone, gdy\u017c poprzednicy Adama zabijaliby sie wzajemnie w \u015bwiecie pe\u0142nym przelewu krwi. Znaczy\u0142oby to r\u00f3wnie\u017c, \u017ce mite by\u0142a idea prawdziwego \u201d\u201d umieszczonego w miejscu i czasie \u201d\u201d upadku Adama oraz wi\u0105\u017c\u0105cego si\u0119 z tym przekle\u0144stwa stworzenia.<\/p>\r\n

Prawda Dobrej Nowiny o Jezusie Chrystusie (\u017ce ludzie mog\u0105 by\u0107 na wieki przywr\u00f3ceni do przyja\u017ani ze swoim Stworzycielem) jest ca\u0142kowicie uzale\u017cniona od prawdy o z\u0142ej nowinie, w jaki spos\u00f3b nasz poprzednik Adam zbuntowa\u0142 si\u0119, \u0142ami\u0105c pierwotn\u0105 harmoni\u0119 pomi\u0119dzy Bogiem a cz\u0142owiekiem. (1 List do Koryntian 15:21-22 \u0142\u0105czy nierozerwalnie Ewangeli\u0119 ze sprowadzeniem \u015bmierci przez Adama. „Poniewa\u017c bowiem przez cz\u0142owieka przysz\u0142a \u015bmier\u0107, przez Cz\u0142owieka te\u017c dokona si\u0119 zmartwychwstanie. I jak w Adamie wszyscy umieraj\u0105, tak te\u017c w Chrystusie wszyscy b\u0119d\u0105 o\u017cywieni.\u201d) Mo\u017cna wi\u0119c og\u00f3lnie powiedzie\u0107, \u017ce w\u0105tpienie w Ksi\u0119g\u0119 Rodzaju sprawi\u0142o, i\u017c coraz wi\u0119cej ludzi zacz\u0119\u0142o w\u0105tpi\u0107 w reszt\u0119 Pisma \u015aw.
\r\n \"resurrection_icon\"<\/p>\r\n

Sk\u0105d jednak wiemy, \u017ce Ksi\u0119ga Rodzaju zosta\u0142a napisana, aby powiedzie\u0107 nam, i\u017c dzie\u0142a zosta\u0142y naprawd\u0119 stworzone w ci\u0105gu sze\u015bciu dni \u201d\u201d czy opis ten nie m\u00f3g\u0142by mie\u0107 jakiego\u015b innego znaczenia?<\/p>\r\n

Je\u015bli tylko chcemy by\u0107 uczciwi, nie mo\u017cemy sugerowa\u0107, \u017ce Ksi\u0119ga Rodzaju mia\u0142a oznacza\u0107 co\u015b innego ni\u017c realn\u0105, prawdziw\u0105 histori\u0119. Wed\u0142ug jednego z czo\u0142owych hebraist\u00f3w [1] wszyscy \u015bwiatowej klasy profesorowie hebrai\u015bci, kt\u00f3rych on zna, s\u0105 ca\u0142kowicie zgodni, \u017ce Ksi\u0119ga Rodzaju 1-11 zosta\u0142a napisana, aby opowiedzie\u0107 nam o prawdziwym, niedawnym stworzeniu wszystkich rzeczy w ci\u0105gu sze\u015bciu zwyczajnych dni oraz o katastrofalnym potopie, pokrywaj\u0105cym ca\u0142y glob.<\/p>\r\n

Nie oznacza to, \u017ce ci profesorowie koniecznie w to wierz\u0105, ale tylko tyle, \u017ce j\u0119zyk Ksi\u0119gi Rodzaju m\u00f3wi nam, i\u017c jej autor nie m\u00f3g\u0142 mie\u0107 \u017cadnych innych intencji. Najwyra\u017aniej ksi\u0119ga ta znaczy to, co m\u00f3wi (a m\u00f3wi to, co jest oczywiste dla ka\u017cdego dziesi\u0119ciolatka).<\/p>\r\n

B\u0105d\u017amy szczerzy: inne pomys\u0142y co do znaczenia Ksi\u0119gi Rodzaju prawie zawsze powstaj\u0105 poza Bibli\u0105 i wynikaj\u0105 z pr\u00f3b dopasowania Biblii do innych wierze\u0144 (takich jak pomys\u0142 d\u0142ugich wiek\u00f3w geologicznych).<\/p>\r\n

Zastan\u00f3wmy si\u0119<\/strong><\/p>\r\n

Je\u015bli przed Adamem nie by\u0142o \u017cadnej \u015bmierci ani przelewu krwi, to mogliby\u015bmy si\u0119 spyta\u0107, sk\u0105d si\u0119 wzi\u0119\u0142y warstwy ska\u0142 osadzonych przez wod\u0119, kt\u00f3re znajduj\u0105 si\u0119 na ca\u0142ym \u015bwiecie i zawieraj\u0105 w sobie pogrzebane szcz\u0105tki miliard\u00f3w martwych istnie\u0144? Czy\u017c nie tego w\u0142a\u015bnie spodziewaliby\u015bmy si\u0119, je\u015bli Biblia ma racj\u0119 w sprawie zniszczenia ca\u0142ej ziemi przez wod\u0119 czyli przez Potop Noego? Skamienia\u0142o\u015bci faktycznie pokazuj\u0105 \u015blady szybkiego pogrzebania \u201d\u201d a nie powolnego i stopniowego procesu, jak wierzy wi\u0119kszo\u015b\u0107 ludzi.<\/p>\r\n

Na przyk\u0142ad istniej\u0105 niezliczone miliony dobrze zachowanych skamienia\u0142o\u015bci ryb, pokazuj\u0105ce nawet \u0142uski, p\u0142etwy i oczodo\u0142y. W przyrodzie martwa ryba jest szybko rozrywana poprzez padlino\u017cerc\u00f3w i szybko si\u0119 rozk\u0142ada. Je\u015bliby wi\u0119c ryby nie zosta\u0142y pogrzebane natychmiast, a osady (na przyk\u0142ad mu\u0142, piasek) szybko nie stwardnia\u0142y, takie cechy nie mog\u0142yby si\u0119 zachowa\u0107.<\/p>\r\n

Czy jednak w\u0119giel nie tworzy\u0142 si\u0119 wolno na moczarach przez miliony lat?<\/strong><\/p>\r\n

Fakty zdecydowanie wskazuj\u0105 na szybkie formowanie si\u0119 w\u0119gla, kiedy to rozleg\u0142e lasy zosta\u0142y wyrwane z korzeniami i zgromadzone w jednym miejscu, a nast\u0119pnie szybko pogrzebane. W Yallourn w Wiktorii (Australia) znajduj\u0105 si\u0119 poka\u017ane z\u0142o\u017ca w\u0119gla brunatnego, zawieraj\u0105ce du\u017c\u0105 liczb\u0119 pni drewna sosnowego \u201d\u201d gatunk\u00f3w, jakie dzi\u015b nie rosn\u0105 na moczarach.<\/p>\r\n

Niekt\u00f3re grube warstwy, zawieraj\u0105ce do 50% czystego py\u0142ku, pokrywaj\u0105ce rozleg\u0142e obszary, wskazuj\u0105 wyra\u017anie na wodne powstanie z\u0142\u00f3\u017c w\u0119gla brunatnego. Tak\u017ce wiele z\u0142\u00f3\u017c w\u0119gla na p\u00f3\u0142kuli po\u0142udniowej nie wskazuje na \u017caden \u015blad czegokolwiek, co mog\u0142oby reprezentowa\u0107 kopaln\u0105 „gleb\u0119\u201d, na kt\u00f3rej lasy te rzekomo wyrasta\u0142y. [2]<\/p>\r\n

Badacze z Argonne National Laboratory (USA) wzi\u0119li zwyczajne fragmenty drzewa, zmieszali je z glin\u0105, na kt\u00f3r\u0105 podzia\u0142ano kwasem oraz wod\u0105. Wszystko to ogrzewano przez 28 dni w temperaturze tylko 150 stopni Celsjusza, nie zwi\u0119kszaj\u0105c ci\u015bnienia i trzymano bez powietrza w zamkni\u0119tym hermetycznie kwarcowym pojemniku. Otrzymano w\u0119giel kamienny wysokiej jako\u015bci. Nie potrzeba na to milion\u00f3w lat<\/p>\r\n

Znane s\u0105 z\u0142o\u017ca w\u0119gla, kt\u00f3re si\u0119 rozwidlaj\u0105, inne za\u015b \u0142\u0105cz\u0105 si\u0119 z sob\u0105 w kszta\u0142t litery „Z\u201d. W swoim raporcie z 1907 roku s\u0142awny geolog australijski, Sir Edgeworth David, opisa\u0142 pionowe, zw\u0119glone pnie drzewa w okolicy Newcastle (Australia), kt\u00f3re sta\u0142y pomi\u0119dzy z\u0142o\u017cami w\u0119gla kamiennego. Mia\u0142y one ni\u017csze ko\u0144ce osadzone w jednym z\u0142o\u017cu, nast\u0119pnie przechodzi\u0142y przez warstw\u0119 le\u017c\u0105c\u0105 pomi\u0119dzy jednym, a drugim z\u0142o\u017cem, aby zako\u0144czy\u0107 si\u0119 w z\u0142o\u017cu w\u0119gla powy\u017cej!<\/strong><\/p>\r\n

Spr\u00f3bujcie wyt\u0142umaczy\u0107 cokolwiek z tego przy pomocy powolnego procesu odbywaj\u0105cego si\u0119 na dw\u00f3ch moczarach, oddzielonych od siebie jakim\u015b okresem czasu. Jest jasne, \u017ce przekonanie o „powolnym i stopniowym\u201d powstawaniu przeszkodzi\u0142o oczywistemu wyt\u0142umaczeniu pochodzenia w\u0119gla przez szybkie pogrzebanie gwa\u0142townie wydartej ro\u015blinno\u015bci w trakcie ogromnej katastrofy wodnej. [3]<\/p>\r\n

Poruszaj\u0105ce si\u0119 wody, a szczeg\u00f3lnie du\u017ce jej ilo\u015bci, mog\u0105 szybko wykona\u0107 niezwyk\u0142\u0105 ilo\u015b\u0107 pracy geologicznej, o kt\u00f3rej ludzie my\u015bl\u0105, i\u017c trzeba na ni\u0105 milion\u00f3w lat. Znane s\u0105 fotografie pokazuj\u0105ce ponad siedem metr\u00f3w warstwowej ska\u0142y osadowej zbudowanej w ci\u0105gu jednego popo\u0142udnia! Nast\u0105pi\u0142o to w zwi\u0105zku z katastrof\u0105 spowodowan\u0105 przez wybuch w 1980 roku G\u00f3ry \u015bw. Heleny, znajduj\u0105cej si\u0119 w stanie Washington w USA. Kiedy wylecia\u0142 w powietrze szczyt tej g\u00f3ry (oraz nast\u0105pi\u0142y kolejne wybuchy), dosz\u0142o do lawin ziemnych, przep\u0142yw\u00f3w b\u0142ota i innych zjawisk osadowych \u201d\u201d ponad 180 metr\u00f3w warstwowej ska\u0142y osadowej nanios\u0142o si\u0119 od pocz\u0105tkowego wybuchu.<\/p>\r\n

Kanion g\u0142\u0119boki na 30 metr\u00f3w i nieco szerszy ni\u017c 30 metr\u00f3w zosta\u0142 wyci\u0119ty w ci\u0105gu jednego dnia przez strumie\u0144 b\u0142ota. [4]<\/p>\r\n

Niekt\u00f3rzy eksperci m\u00f3wi\u0105 teraz (chocia\u017c ci\u0105gle wierz\u0105 w miliony lat), \u017ce Wielki Kanion zosta\u0142 uformowany katastrofalnie w podobny spos\u00f3b (wielkie jezioro prze\u0142amuj\u0105ce zapor\u0119) i nie by\u0142 rezultatem wolnego \u201d\u201d trwaj\u0105cego ponad miliony lat \u201d\u201d rze\u017abienia przez rzek\u0119 Kolorado<\/p>\r\n

Czy skamienia\u0142o\u015bci \u015bwiadcz\u0105 o ewolucji?<\/strong><\/p>\r\n

Darwin o\u015bwiadczy\u0142, ca\u0142kiem s\u0142usznie, \u017ce je\u015bli jego teoria jest prawdziwa, powinno si\u0119 odkrywa\u0107 du\u017co „po\u015brednich\u201d typ\u00f3w w postaci skamienia\u0142o\u015bci. Je\u015bli przednia ko\u0144czyna gada na przyk\u0142ad zamieni\u0142a si\u0119 w skrzyd\u0142o ptaka, dlaczego nie znajdujemy serii skamielin pokazuj\u0105cych te stadia: ni to ko\u0144czyn, ni to skrzyde\u0142; lub te\u017c ni to \u0142usek, ni to pi\u00f3r?<\/p>\r\n

Darwin uwa\u017ca\u0142 nieobecno\u015b\u0107 takich po\u015brednich form za „najbardziej oczywiste i powa\u017cne zastrze\u017cenie\u201d przeciwko swojej teorii. Sto dwadzie\u015bcia lat p\u00f3\u017aniej dr David Raup \u201d\u201d szef jednego z najwi\u0119kszych muze\u00f3w w Ameryce powiedzia\u0142, \u017ce sytuacja dotycz\u0105ca „brakuj\u0105cych ogniw\u201d nie zmieni\u0142a si\u0119 bardzo i \u017ce „Posiadamy nawet mniej przyk\u0142ad\u00f3w ewolucyjnych przemian ni\u017c mieli\u015bmy w czasach Darwina.\u201d [5]<\/p>\r\n

Dr Colin Patterson jest starszym paleontologiem w British Museum (Natural History). [6] Jest on ewolucjonist\u0105 i znawc\u0105 skamielin. Napisa\u0142 wa\u017cn\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119 na temat ewolucji, lecz kiedy kto\u015b zapyta\u0142 go, dlaczego nie pokazuje w swojej ksi\u0105\u017cce \u017cadnych fotografii form po\u015brednich (przej\u015bciowych), odpisa\u0142 co nast\u0119puje:<\/p>\r\n

Zgadzam si\u0119 w pe\u0142ni z pa\u0144skim komentarzem co do braku w mojej ksi\u0105\u017cce bezpo\u015brednich ilustracji form przej\u015bciowych. Gdybym wiedzia\u0142 o jakichkolwiek czy to skamienia\u0142o\u015bciach, czy te\u017c \u017cywych formach, z pewno\u015bci\u0105 by\u0142bym je zamie\u015bci\u0142. Proponuje Pan, aby zatrudniono artyst\u0119, kt\u00f3ry m\u00f3g\u0142by zilustrowa\u0107 takie przej\u015bciowe formy, lecz sk\u0105d\u017ce m\u00f3g\u0142by zdoby\u0107 potrzebne do tego informacje? Uczciwie m\u00f3wi\u0119, \u017ce ja nie m\u00f3g\u0142bym takich dostarczy\u0107, a gdybym mia\u0142 zostawi\u0107 wszystko artystycznej wyobra\u017ani, czy\u017c nie zwodzi\u0142bym czytelnika?Tre\u015b\u0107 swojej ksi\u0105\u017cki napisa\u0142em cztery lata temu [w swojej ksi\u0105\u017cce m\u00f3wi on o swojej wierze w niekt\u00f3re transformacje \u201d\u201d przyp. autora]. Gdybym jednak mia\u0142 napisa\u0107 j\u0105 teraz, my\u015bl\u0119, \u017ce by\u0142aby raczej inna. Stopniowe zmiany s\u0105 koncepcj\u0105, w kt\u00f3r\u0105 wierz\u0119 i to nie tylko z powodu autorytetu Darwina, lecz poniewa\u017c wymaga tego moje rozumienie genetyki. Ale jednak [s\u0142awny paleontolog Stephen J.] Gould i ludzie z Ameryka\u0144skiego Muzeum to osoby, kt\u00f3rym trudno si\u0119 przeciwstawia\u0107, gdy m\u00f3wi\u0105, \u017ce nie ma \u017cadnych przej\u015bciowych skamienia\u0142o\u015bci. Sam jako paleontolog jestem bardzo zaj\u0119ty filozoficznym problemem identyfikacji form przodk\u00f3w w zapisie kopalnym. M\u00f3wi Pan, \u017ce powinienem cho\u0107by „pokaza\u0107 po jednej fotografii skamienia\u0142o\u015bci, z kt\u00f3rej ka\u017cdy typ organizmu si\u0119 wywodzi\u201d. Powiem bez ogr\u00f3dek \u201d\u201d nie ma ani jednej takiej skamienia\u0142o\u015bci, kt\u00f3r\u0105 mo\u017cna by uzna\u0107 za bezsprzeczny dow\u00f3d. [7]<\/p>\r\n

C\u00f3\u017c wi\u0119c mamy? Ewolucjonizm spodziewa si\u0119 milion\u00f3w po\u015brednich form. Niekt\u00f3rzy ewolucjoni\u015bci twierdz\u0105, \u017ce jest par\u0119 \u201d\u201d mo\u017ce gar\u015b\u0107 takich przej\u015bciowych rodzaj\u00f3w skamienia\u0142o\u015bci. Inni eksperci m\u00f3wi\u0105, \u017ce nie ma \u017cadnych.<\/strong>
\r\n \"apetoman2c\"Ludzie cz\u0119sto nie wiedz\u0105, \u017ce dziwna skamienia\u0142o\u015b\u0107 Archaeopteryx, u\u017cywana jako przyk\u0142ad formy przej\u015bciowej pomi\u0119dzy gadami a ptakami (z tego powodu, i\u017c posiada cechy obecne w obu klasach), nie pokazuje \u017cadnej zdecydowanie przej\u015bciowej struktury, kt\u00f3r\u0105 mo\u017cna uzna\u0107 poza wszelk\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci\u0105 za tak\u0105. Pi\u00f3ra s\u0105 ca\u0142kowicie uformowane, a skrzyd\u0142a s\u0105 prawid\u0142owymi skrzyd\u0142ami. Posiada wystaj\u0105ce do ty\u0142u szpony i zawini\u0119te stopy charakterystyczne dla ptak\u00f3w grz\u0119dowych. Z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 nie by\u0142 to \u201d\u201d jak niekt\u00f3rzy go rysuj\u0105 \u201d\u201d biegaj\u0105cy, opierzony dinozaur.<\/p>\r\n

Niekt\u00f3re \u017cyj\u0105ce stworzenia (np. dziobak) s\u0105 tak\u017ce mozaik\u0105 cech znajdowanych normalnie w r\u00f3\u017cnych klasach. Ma\u0142y dziwny zwierzak, kt\u00f3ry ma futro tak jak ssak, dzi\u00f3b jak kaczka, ogon jak b\u00f3br, gruczo\u0142y jadu niczym w\u0105\u017c, a sk\u0142ada jajka jak gad, a do tego karmi m\u0142ode jak ssak, jest dobrym przyk\u0142adem takiej mozaiki. Nie znajduje si\u0119 on jednak\u017ce „w po\u0142owie drogi\u201d pomi\u0119dzy jakimikolwiek dwoma z wymienionych stworze\u0144.<\/p>\r\n

Og\u00f3lny brak form przej\u015bciowych odnosi si\u0119 tak\u017ce do tak zwanej „ewolucji cz\u0142owieka\u201d. Mog\u0142oby to si\u0119 wydawa\u0107 dziwne, skoro reklamuje si\u0119 tak wielu naszych rzekomych „przodk\u00f3w\u201d. Trudno \u015bledzi\u0107 wszystkie tak r\u00f3\u017cne i zmieniaj\u0105ce si\u0119 twierdzenia, ale wiek ostatni pokaza\u0142, \u017ce ka\u017cdy kolejny z tych szeroko rozg\u0142aszanych „przodk\u00f3w\u201d jest p\u00f3\u017aniej po cichu odrzucany. Nast\u0119puje to jednak\u017ce dopiero wtedy, gdy jaki\u015b nowo znaleziony kandydat zajmie miejsce tamtego. Dzisiaj nag\u0142a\u015bnia si\u0119 w\u0105sk\u0105 grup\u0119 australopiteki \u201d\u201d H. habilis, z kt\u00f3rej najlepiej znan\u0105 jest s\u0142ynna skamielina Lucy.<\/p>\r\n

Dr Charles Oxnard nale\u017cy do rosn\u0105cej liczby anatom\u00f3w ewolucjonist\u00f3w, kt\u00f3rzy po starannym prze\u015bledzeniu du\u017cej liczby pomiar\u00f3w przy pomocy wieloczynnikowej analizy komputerowej (jest to obiektywna metoda, kt\u00f3ra nie zale\u017cy od przyj\u0119tej z g\u00f3ry wiary w pochodzenie) ocenia, i\u017c stworzenia te nie s\u0105 ludzkimi przodkami.<\/p>\r\n

Dr Oxnard twierdzi, i\u017c mimo \u017ce pierwotnie uwa\u017cano je za cz\u0142ekokszta\u0142tne, a przynajmniej po\u015brednie pomi\u0119dzy ma\u0142pami i lud\u017ami, to „r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 one zar\u00f3wno od ludzi, jak i od ma\u0142p afryka\u0144skich, bardziej ani\u017celi obydwie te \u017cyj\u0105ce grupy r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 od siebie. Australopiteki stanowi\u0105 odr\u0119bn\u0105 grup\u0119.\u201d Zaznacza on, \u017ce wniosek ten, i\u017c nie s\u0105 to nasi przodkowie, popierany jest przez zwi\u0119kszaj\u0105c\u0105 si\u0119 liczb\u0119 badaczy, kt\u00f3rzy „nie s\u0105 zwi\u0105zani ze znalazcami skamienia\u0142o\u015bci.\u201d<\/p>\r\n

A co z tym tak zwanym Homo erectus? Prawid\u0142owo uformowane typy szkielet\u00f3w Homo erectus prawdopodobnie reprezentuj\u0105 rzeczywistych ludzi, [8] \u017cyj\u0105cych po Potopie i posiadaj\u0105cych rasowo zr\u00f3\u017cnicowane ko\u015bci.<\/p>\r\n

Ogromna r\u00f3\u017cnorodno\u015b\u0107 jest mo\u017cliwa pomi\u0119dzy ko\u015b\u0107mi ps\u00f3w r\u00f3\u017cnego rodzaju, od peki\u0144czyka do bernardyna. Takie warianty mog\u0105 by\u0107 wyselekcjonowane w ci\u0105gu tylko paru pokole\u0144. „Ci\u015bnienie selekcyjne\u201d w szybko zmieniaj\u0105cym si\u0119 \u015brodowisku po Potopie oraz izolacja ludzi (po przymusowym rozproszeniu si\u0119 od czas\u00f3w wie\u017cy Babel) w ma\u0142ych oddzielonych spo\u0142eczno\u015bciach, da\u0142y \u015bwietne warunki do szybkiego wyodr\u0119bnienia i uwypuklania (uprzednio ju\u017c istniej\u0105cych, stworzonych) genetycznych r\u00f3\u017cnic. Takie rasowe warianty mog\u0142y tak\u017ce dotyczy\u0107 cech ko\u015bci.<\/p>\r\n

W por\u00f3wnaniu z bardzo du\u017c\u0105 r\u00f3\u017cnorodno\u015bci\u0105 ludzkich ras pod wzgl\u0119dem innych cech, r\u00f3\u017cnice szkieletowe pomi\u0119dzy szkieletem erectusa a innymi szkieletami ludzkimi nie s\u0105 a\u017c tak wielkie. Co wi\u0119cej, wiadomo, \u017ce w Europie, w tym samym czasie co typy „wsp\u00f3\u0142czesne\u201d, \u017cy\u0142 nie tylko erectus, ale tak\u017ce Neandertalczyk i typy Cro-Magnon (kt\u00f3re przeci\u0119tnie maj\u0105 wi\u0119ksz\u0105 pojemno\u015b\u0107 m\u00f3zgu ni\u017c dzisiejsze populacje).<\/p>\r\n

Niedawne znalezienie narz\u0119dzi w Indonezji sprawi\u0142o, \u017ce dr Allan Thorne, ewolucjonista, zasugerowa\u0142, i\u017c ci rzekomo „przedludzcy przodkowie\u201d posiadali \u017ceglarskie umiej\u0119tno\u015bci oraz technologi\u0119. Jego wypowied\u017a zacytowana zosta\u0142a w gazecie The Australian, 19 sierpnia 1993 roku, gdzie m\u00f3wi o nich: „Oni nie s\u0105 [tj. nie powinni by\u0107 nazywani] Homo erectus, oni s\u0105 lud\u017ami.\u201d<\/p>\r\n

Je\u015bli kto\u015b u\u017cyje ewolucyjnej skali czasu oraz ewolucjonistycznych kryteri\u00f3w klasyfikacji, a nast\u0119pnie sporz\u0105dzi wykres ze wszystkich odkry\u0107 skamienia\u0142o\u015bci „hominid\u00f3w\u201d, szybko odkryje, \u017ce z jakiejkolwiek ewolucyjnej sekwencji zostan\u0105 nici. [9]<\/p>\r\n

Czy obserwujemy ewolucj\u0119 w toku?<\/strong><\/p>\r\n

Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c \u201d\u201d nie, chocia\u017c \u017cywe organizmy zmieniaj\u0105 si\u0119. Pozw\u00f3lcie, aby\u015bmy to wyt\u0142umaczyli. Wiemy obecnie, \u017ce ka\u017cda \u017cywa istota zawiera program (komplet instrukcji \u201d\u201d jak plan czy przepis), kt\u00f3ry okre\u015bla na przyk\u0142ad, czy b\u0119dzie to aligator czy te\u017c drzewo awokado. Dla istoty ludzkiej precyzuje on, czy osoba ta b\u0119dzie mia\u0142a br\u0105zowe, czy niebieskie oczy, w\u0142osy proste czy kr\u0119cone i tak dalej. Informacja ta jest zapisana na d\u0142ugiej cz\u0105steczce zwanej DNA. [10]<\/p>\r\n

Ewolucjonizm naucza, \u017ce stosunkowo proste stworzenie, takie jak jednokom\u00f3rkowa ameba, sta\u0142o si\u0119 o wiele bardziej skomplikowanym stworzeniem, jak na przyk\u0142ad ko\u0144. Pomimo, \u017ce nawet i najbardziej proste znane jednokom\u00f3rkowce zadziwiaj\u0105 sw\u0105 z\u0142o\u017cono\u015bci\u0105, nie zawieraj\u0105 one tak du\u017co informacji jak, powiedzmy, ko\u0144. Nie posiadaj\u0105 one instrukcji wyszczeg\u00f3lniaj\u0105cych, jak zrobi\u0107 oczy, uszy, krew, m\u00f3zg, kopyta, mi\u0119\u015bnie\u2026 Przej\u015bcie od punktu A do B na diagramie wymaga wi\u0119c wielu etap\u00f3w zwi\u0119kszania informacji, kodowania informacji dla nowych struktur, nowych funkcji, nowych u\u017cytecznych z\u0142o\u017cono\u015bci.<\/p>\r\n

Gdyby\u015bmy tylko zobaczyli taki rodzaj zmian zwi\u0119kszaj\u0105cych informacj\u0119, nawet gdyby by\u0142o ich tylko par\u0119, mo\u017cna by ich u\u017cy\u0107 na poparcie argumentu, \u017ce ryba rzeczywi\u015bcie mo\u017ce zamieni\u0107 si\u0119 w filozofa, je\u015bli zostanie jej dany odpowiedni czas. Faktem jest jednak, \u017ce te niewielkie zmiany, kt\u00f3re dostrzegamy, nie dotycz\u0105 zwi\u0119kszania informacji. Zmierzaj\u0105 bowiem w z\u0142ym kierunku, aby mog\u0142y by\u0107 u\u017cyte na poparcie ewolucjonizmu, jak to niebawem zobaczymy.<\/p>\r\n

Dob\u00f3r naturalny nie jest tym samym, co ewolucja<\/strong><\/p>\r\n

\u0179yj\u0105ce istoty s\u0105 zaprogramowane, aby przekazywa\u0107 t\u0119 informacj\u0119 i aby w pewnym sensie robi\u0107 kopie samych siebie. DNA m\u0119\u017cczyzny kopiuje si\u0119 i przekazuje poprzez plemniki, a kobiety \u201d\u201d przez jajeczka. W taki spos\u00f3b informacja matki i ojca jest kopiowana i przekazywana nast\u0119pnemu pokoleniu. Ka\u017cdy z nas ma w \u015brodku swoich kom\u00f3rek dwa d\u0142ugie, r\u00f3wnoleg\u0142e „ci\u0105gi\u201d informacji \u201d\u201d jeden od matki, a drugi od ojca. [11] (Pomy\u015blcie o niej, jak o supe\u0142kach na sznurze, nios\u0105cym tre\u015b\u0107 przy pomocy alfabetu Morse\u2019a \u201d\u201d w taki sam spos\u00f3b DNA musi by\u0107 „odczytane\u201d poprzez skomplikowane mechanizmy kom\u00f3rki.)To, \u017ce bracia i siostry nie wygl\u0105daj\u0105 tak samo, wynika z tego, \u017ce informacja ta jest \u0142\u0105czona na r\u00f3\u017cne sposoby. Takie przemieszanie czyli rekombinacja informacji powoduje du\u017c\u0105 r\u00f3\u017cnorodno\u015b\u0107 w ka\u017cdej populacji ludzi, ro\u015blin, czy zwierz\u0105t.<\/p>\r\n

Wyobra\u017acie sobie pok\u00f3j pe\u0142en ps\u00f3w, pochodz\u0105cych od jednej pary. Niekt\u00f3re na przyk\u0142ad b\u0119d\u0105 wy\u017csze, niekt\u00f3re ni\u017csze. Jednak ten naturalny proces powstawania zmienno\u015bci nie wymaga \u017cadnej nowej informacji. Informacja by\u0142a ju\u017c zawarta w wyj\u015bciowej parze ps\u00f3w. Tak wi\u0119c je\u017celi hodowca wybiera te, kt\u00f3re s\u0105 ju\u017c ni\u017csze, nast\u0119pnie psy te kojarzy i dalej wybiera najni\u017csze z potomstwa i tak dalej, i dalej przez kilka pokole\u0144, to nic dziwnego, \u017ce w przeci\u0105gu kr\u00f3tkiego okresu czasu powstaje „nowy\u201d typ ps\u00f3w \u201d\u201d rasa ps\u00f3w ma\u0142ych. Nie trzeba do tego jednak \u017cadnej nowej informacji. Po prostu cz\u0142owiek wybra\u0142 psy, kt\u00f3re chcia\u0142 (te, kt\u00f3re w jego poj\u0119ciu by\u0142y najbardziej „przydatne\u201d, aby przekaza\u0107 swoje geny), a reszt\u0119 odrzuci\u0142.<\/p>\r\n

Faktem jest, \u017ce poprzez ograniczenie si\u0119 wy\u0142\u0105cznie do rasy ps\u00f3w niskich (rezygnacja z mieszanki wysokich i niskich) cz\u0119\u015b\u0107 informacji „wysokiej\u201d zosta\u0142a w tej populacji utracona i \u017cadne dalsze hodowania i dobierania nie wyprodukuj\u0105 rasy wysokich ps\u00f3w.<\/p>\r\n

Tak\u017ce i „natura\u201d mo\u017ce „wybiera\u0107\u201d niekt\u00f3re typy, a inne odrzuca\u0107 \u201d\u201d w danym \u015brodowisku. Niekt\u00f3re z nich prze\u017cyj\u0105 i przeka\u017c\u0105 informacj\u0119 \u0142atwiej ni\u017c inne. Dob\u00f3r naturalny mo\u017ce faworyzowa\u0107 niekt\u00f3re informacje i mo\u017ce spowodowa\u0107, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 tej informacji zostanie utracona, ale nie mo\u017ce stwarza\u0107 nowej informacji.<\/p>\r\n

W teorii ewolucyjnej rol\u0119 stwarzania nowych informacji przypisuje si\u0119 mutacjom \u201d\u201d przypadkowym b\u0142\u0119dom, kt\u00f3re powstaj\u0105 wtedy, gdy informacja jest kopiowana. Wiemy, \u017ce takie b\u0142\u0119dy si\u0119 zdarzaj\u0105 i s\u0105 dziedziczone (dlatego, bo pokolenia nast\u0119pne b\u0119d\u0105 robi\u0107 kopie kopii z defektem). Tak wi\u0119c w rezultacie defekt zostaje przekazany, a gdzie\u015b po drodze zdarza si\u0119 nast\u0119pny b\u0142\u0105d. Defekty mutacyjne maj\u0105 wi\u0119c tendencj\u0119 do nagromadzania si\u0119. Zjawisko to znane jest jako problem zwi\u0119kszaj\u0105cego si\u0119 obci\u0105\u017cenia genetycznego. U ludzi istniej\u0105 tysi\u0105ce takich defekt\u00f3w \u201d\u201d znanych jako choroby dziedziczne, kt\u00f3re one powoduj\u0105: anemia sierpowata, mukowiscydoza, talasemia, fenyloketonuria\u2026 Nie dziwi nas chyba, \u017ce przypadkowa zmiana w bardzo skomplikowanym kodzie [12] powoduje choroby i z\u0142e funkcjonowanie.<\/p>\r\n

Korzystne mutacje?<\/strong><\/p>\r\n

Ewolucjoni\u015bci wiedz\u0105, \u017ce przewa\u017cnie mutacje s\u0105 szkodliwe, lub s\u0105 bez znaczenia (s\u0105 genetycznym szumem). Jednak\u017ce ich wiara wymaga pojawiania si\u0119 od czasu do czasu mutacji pozytywnych. Faktycznie istnieje garstka znanych mutacji, kt\u00f3re u\u0142atwiaj\u0105 danemu organizmowi prze\u017cycie w danym \u015brodowisku.<\/p>\r\n

\u0179yj\u0105ca w grocie ryba bez oczu prze\u017cywa lepiej, gdy\u017c nie nara\u017ca si\u0119 na choroby czy zranienia oczu; bezskrzyd\u0142e chrab\u0105szcze radz\u0105 sobie lepiej na wietrznej morskiej skale, gdy\u017c istnieje mniejsze prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce zostan\u0105 wywiane i zatopione. Jednak\u017ce utrata oczu i utrata czy uszkodzenie informacji potrzebnych do produkcji skrzyde\u0142 \u201d\u201d jakkolwiek na to patrze\u0107 \u201d\u201d jest defektem, inwalidztwem poprzednio funkcjonuj\u0105cego organu. [13]<\/p>\r\n

Zmiany takie, jakkolwiek „korzystne\u201d w sensie prze\u017cycia, nie przes\u0105dzaj\u0105 sprawy \u201d\u201d gdzie s\u0105 przyk\u0142ady prawdziwego wzrostu informacji, nowego kodowania dla nowych funkcji, nowych program\u00f3w maszynerii \u017cycia, nowych u\u017cytecznych struktur? Na nic si\u0119 zdaj\u0105 przyk\u0142ady odporno\u015bci na \u015brodki owadob\u00f3jcze w\u015br\u00f3d owad\u00f3w \u201d\u201d w ka\u017cdym prawie przypadku [14] informacja o odporno\u015bci istnia\u0142a u paru osobnik\u00f3w w populacji, jeszcze zanim cz\u0142owiek zacz\u0105\u0142 rozpyla\u0107 te \u015brodki.<\/p>\r\n

Kiedy nieodporne komary zostaj\u0105 zabijane przez DDT, a populacja odradza si\u0119 z tych, kt\u00f3re ocala\u0142y, cz\u0119\u015b\u0107 informacji z tej (teraz martwej) wi\u0119kszo\u015bci jest ju\u017c nieobecna w\u015br\u00f3d ocala\u0142ych osobnik\u00f3w, a wi\u0119c dla populacji jest na zawsze stracona. [15]<\/p>\r\n

Kiedy spojrzymy na dziedziczne zmiany, kt\u00f3re aktualnie dokonuj\u0105 si\u0119 w\u015br\u00f3d istot \u017cywych, widzimy, \u017ce albo informacja zostaje ta sama (pouk\u0142adana na r\u00f3\u017cny spos\u00f3b), albo zostaje zniszczona czy utracona (mutacja, wymarcie), ale nigdy nie widzimy czegokolwiek, co kwalifikowa\u0142oby si\u0119 jako prawdziwa ewolucyjna zmiana ku lepszym formom.<\/p>\r\n

Pomy\u015blcie o tym<\/strong><\/p>\r\n

Czy nie jest to dok\u0142adnie to, czego nale\u017cy si\u0119 spodziewa\u0107? Teoria informacji i zdrowy rozs\u0105dek jednocz\u0105 si\u0119, aby podpowiedzie\u0107 nam, \u017ce kiedy informacja jest przekazywana (a tym jest reprodukcja), to zostaje albo taka sama, albo te\u017c zostaje jej mniej. Ponadto zostaje dodany „szum\u201d informatyczny bez znaczenia. [16] W \u017cywych lub te\u017c martwych rzeczach nie wida\u0107 nigdy, aby prawdziwa informacja powstawa\u0142a, czy te\u017c zwi\u0119ksza\u0142a si\u0119 sama przez si\u0119.<\/p>\r\n

Tak wi\u0119c kiedy rozpatrujemy wszystkie \u017cywe organizmy \u015bwiata jako ca\u0142o\u015b\u0107, suma informacji zmniejsza si\u0119 wraz z up\u0142ywem czasu, wraz z ci\u0105g\u0142ym jej kopiowaniem. Patrz\u0105c wi\u0119c wstecz, w przesz\u0142o\u015b\u0107, zasoby informacji musz\u0105 rosn\u0105\u0107. Poniewa\u017c nie mo\u017cna tu cofa\u0107 si\u0119 w niesko\u0144czono\u015b\u0107 (niesko\u0144czon\u0105 ilo\u015b\u0107 czasu temu nie by\u0142o niesko\u0144czenie skomplikowanych organizm\u00f3w), wskazuje to na moment, kiedy skomplikowane informacje musia\u0142y mie\u0107 sw\u00f3j pocz\u0105tek.<\/p>\r\n

Materia zostawiona sama sobie (przynajmniej na tyle, na ile wskazuje obserwacyjna nauka) nie wy\u0142ania takiej informacji, tak wi\u0119c jedyn\u0105 alternatyw\u0105 jest to, \u017ce w pewnym momencie tw\u00f3rczy umys\u0142, znajduj\u0105cy si\u0119 poza systemem, na\u0142o\u017cy\u0142 inteligencj\u0119 na materi\u0119 (tak jak to czynisz pisz\u0105c) i zaprogramowa\u0142 wszystkie pierwotne rodzaje ro\u015blin i zwierz\u0105t. Programowanie przodk\u00f3w obecnych organizm\u00f3w musia\u0142o zosta\u0107 osi\u0105gni\u0119te w spos\u00f3b cudowny czy te\u017c nadnaturalny, poniewa\u017c prawa przyrody nie stwarzaj\u0105 informacji.<\/p>\r\n

Pozostaje to ca\u0142kowicie w zgodzie z o\u015bwiadczeniem Ksi\u0119gi Rodzaju, \u017ce B\u00f3g stworzy\u0142 organizmy, aby rozmna\u017ca\u0142y si\u0119 „wed\u0142ug rodzaju swego\u201d. I tak na przyk\u0142ad hipotetyczny rodzaj psa zosta\u0142 stworzony i wyposa\u017cony w du\u017c\u0105 ilo\u015b\u0107 wbudowanych odmian (przy pierwotnym braku defekt\u00f3w). R\u00f3\u017cnorodno\u015b\u0107 mog\u0142a powsta\u0107 po prostu przez rekombinacj\u0119 wyj\u015bciowej informacji, co da\u0142o pocz\u0105tek wilkowi, kojotowi, psu dingo i tak dalej. Dob\u00f3r naturalny mo\u017ce redukowa\u0107 i sortowa\u0107 te informacje (ale nie stwarza ich wi\u0119cej), tak jak to zobaczyli\u015bmy na przyk\u0142adzie z komarami. Zr\u00f3\u017cnicowanie w powsta\u0142ym w wyniku tego potomstwie, bez \u017cadnych nowych dodanych informacji (a wi\u0119c bez \u017cadnej ewolucji), mo\u017ce by\u0107 wystarczaj\u0105co du\u017ce, by usprawiedliwi\u0107 nazywanie go gatunkowym.<\/p>\r\n

Pomaga nam to zrozumie\u0107 spos\u00f3b, w jaki populacja kundli mo\u017ce zosta\u0107 zredukowana poprzez sztuczny dob\u00f3r do podtyp\u00f3w (ras domowych). Ka\u017cda z tych podgrup niesie tylko cz\u0105stk\u0119 wyj\u015bciowego zasobu informacji. Oto dlaczego zaczynaj\u0105c tylko od niewielkich ps\u00f3w rasy chihuahua, nigdy nie uda si\u0119 wyhodowa\u0107 czego\u015b podobnego do bernardyn\u00f3w \u201d\u201d po prostu w tej pierwszej populacji nie ma ju\u017c potrzebnej do tego informacji. W ten sam spos\u00f3b pierwotny typ s\u0142onia m\u00f3g\u0142 si\u0119 rozdzieli\u0107 (przez dob\u00f3r naturalny, dzia\u0142aj\u0105cy na stworzon\u0105 informacj\u0119) na s\u0142onie afryka\u0144skie, s\u0142onie indyjskie, mamuty i mastodonty (te dwa ostatnie gatunki ju\u017c wymar\u0142y).<\/p>\r\n

Jednak powinno by\u0107 oczywiste, \u017ce ten typ zmian le\u017cy w obr\u0119bie wyj\u015bciowych zasob\u00f3w informacji w danym rodzaju; taka droga tworzenia odmian czy gatunk\u00f3w nie jest sposobem, aby zamieni\u0107 ameb\u0119 w drzewo awokado, gdy\u017c nie jest informacyjnie tw\u00f3rcza \u201d\u201d niczego nie wnosi. Takie redukowanie zasob\u00f3w informacji mo\u017ce by\u0107 przez niekt\u00f3rych nazywane „ewolucj\u0105\u201d, ale nie oznacza dodawania informacji, czyli zmian, kt\u00f3re og\u00f3lnie rozumie si\u0119 pod terminem „ewolucja\u201d. [17]<\/p>\r\n

A co z podobie\u0144stwem istot \u017cywych?<\/strong><\/p>\r\n

Mamy prawo spodziewa\u0107 si\u0119, \u017ce ten sam Projektant podobnie projektuje podobne struktury dla podobnych cel\u00f3w. To samo odnosi si\u0119 do podobie\u0144stw na poziomie molekularnym \u201d\u201d szympans jest bardziej podobny do nas ni\u017c \u201d\u201d powiedzmy \u201d\u201d do ropuchy, a wi\u0119c mo\u017cna si\u0119 spodziewa\u0107, \u017ce co\u015b takiego b\u0119dzie si\u0119 odzwierciedla\u0107 zar\u00f3wno w wewn\u0119trznej budowie, jak te\u017c i w strukturze bia\u0142ek. [18]<\/p>\r\n

Podobie\u0144stwa wzorca ko\u015bci ko\u0144czyny (nazywa si\u0119 to homologi\u0105) mo\u017cna wyja\u015bni\u0107 na dwa sposoby: albo wszystkie istoty mia\u0142y tego samego przodka, albo tego samego Projektanta. Tak wi\u0119c istnienie ich nie mo\u017ce przemawia\u0107 za kt\u00f3rymkolwiek sposobem.<\/p>\r\n

Faktem jest jednak, \u017ce ewolucjoni\u015bci maj\u0105 tu nieco problem\u00f3w, gdy\u017c istnieje wiele stworze\u0144, u kt\u00f3rych struktury homologiczne powstaj\u0105 z zupe\u0142nie r\u00f3\u017cnych cz\u0119\u015bci embrionu i z niehomologicznych gen\u00f3w. Stanowi\u0105 one dla nich powa\u017cne trudno\u015bci. [19]<\/p>\r\n

Zauwa\u017ccie tak\u017ce, \u017ce tylne ko\u0144czyny wszystkich stworze\u0144, kt\u00f3rych ko\u015bci przednich ko\u0144czyn s\u0105 homologiczne, maj\u0105 tak\u017ce te same podstawowe wzorce ko\u015bci. Post\u0119puj\u0105c konsekwentnie, takie podobie\u0144stwa powinno si\u0119 tak\u017ce interpretowa\u0107 jako dow\u00f3d, \u017ce wszystkie one rozwin\u0119\u0142y si\u0119 z przodk\u00f3w maj\u0105cych tylko jedn\u0105 par\u0119 ko\u0144czyn, b\u0119d\u0105c\u0105 powszechn\u0105 struktur\u0105 wzorcow\u0105 zar\u00f3wno dla ko\u0144czyn przednich, jak i tylnych.<\/p>\r\n

Oczywi\u015bcie, wi\u0119kszo\u015b\u0107 ewolucjonist\u00f3w uzna\u0142aby, \u017ce jest to nonsens i prawdopodobnie argumentowano by, \u017ce taki sam wz\u00f3r rozwin\u0105\u0142 si\u0119 dla przednich i tylnich ko\u0144czyn dlatego, i\u017c przypuszczalnie posiada on jakie\u015b nieznane zalety biotechniczne. Ale wtedy, czy nie jest to dobry pow\u00f3d, aby go wybra\u0142 Projektant, planuj\u0105cy ko\u0144czyny wielu r\u00f3\u017cnych gatunk\u00f3w zwierz\u0105t?<\/p>\r\n

Biolog molekularny \u201d\u201d Michael Denton (niekreacjonista) \u201d\u201d wykaza\u0142, \u017ce biochemiczne por\u00f3wnania pomi\u0119dzy bia\u0142kami r\u00f3\u017cnych gatunk\u00f3w nie popieraj\u0105 ewolucjonizmu, jak si\u0119 powszechnie wierzy. Stanowi\u0105 dobry przyk\u0142ad istnienia odosobnionych typ\u00f3w (czy rodzaj\u00f3w) i nie dostarczaj\u0105 \u017cadnych dowod\u00f3w na wsp\u00f3lne pochodzenie. Jego ksi\u0105\u017cka [20] jest konieczn\u0105 lektur\u0105 dla ka\u017cdego, kto zajmuje si\u0119 dziedzin\u0105 stworzenie-ewolucja.<\/p>\r\n

Ewolucyjne pozosta\u0142o\u015bci?Rzadko kto u\u017cywa dzi\u015b argumentu „organ\u00f3w szcz\u0105tkowych\u201d. Prawdopodobnie dzieje si\u0119 tak dlatego, \u017ce w przesz\u0142o\u015bci przyni\u00f3s\u0142 on ewolucjonistom zbyt du\u017co wstydu. Na pocz\u0105tku XX wieku ewolucjoni\u015bci zapewniali, \u017ce posiadamy wi\u0119cej ni\u017c 80 organ\u00f3w, stanowi\u0105cych bezu\u017cyteczne, szcz\u0105tkowe relikty naszej ewolucyjnej przesz\u0142o\u015bci. Jednak stopniowo odkrywano ich funkcje, a\u017c niemal nie zosta\u0142 \u017caden, kt\u00f3ry mo\u017cna by uzna\u0107 za bezu\u017cyteczny. Wygl\u0105da na to, \u017ce nawet nasz skromny wyrostek robaczkowy odgrywa jak\u0105\u015b rol\u0119 w zwalczaniu infekcji, chocia\u017cby we wczesnych stadiach \u017cycia. [21]<\/p>\r\n

Przekonanie, \u017ce ludzki embrion przechodzi poprzez rzekomo zwierz\u0119ce stadia ze skrzelami itp., zosta\u0142o dawno temu zupe\u0142nie zdyskredytowane, ale nadal istnieje w \u015bwiadomo\u015bci laik\u00f3w. [22]<\/p>\r\n

Historia ludzko\u015bci<\/strong><\/p>\r\n

W obecnych czasach obserwujemy wzrost populacji ludzkich o wi\u0119cej ni\u017c 1% rocznie. Bior\u0105c poprawk\u0119 na choroby, g\u0142\u00f3d, wojny i tym podobne, przyjmujemy bardziej ostro\u017cn\u0105 liczb\u0119 0,5% populacji rocznie. Przy takim tempie osi\u0105gni\u0119cie liczby dzisiejszej populacji \u201d\u201d zaczynaj\u0105c od o\u015bmiu ludzi z Ararat \u201d\u201d zaj\u0119\u0142oby tylko od 4 000 do 5 000 lat.<\/p>\r\n

Wiemy dobrze, \u017ce kiedy Darwin wyda\u0142 swoje dzie\u0142o O powstawaniu gatunk\u00f3w, niepomiernie wzros\u0142y postawy rasistowskie. Przede wszystkim ewolucjoni\u015bci uwierzyli, \u017ce rasy ewoluowa\u0142y oddzielnie przez setki tysi\u0119cy lat, by\u0142o wi\u0119c logiczne, \u017ce „post\u0119p\u201d ten mia\u0142 r\u00f3\u017cn\u0105 szybko\u015b\u0107. Niekt\u00f3re rasy zatem nie odesz\u0142y tak daleko od zwierz\u0119cych przodk\u00f3w jak inne. Wsp\u00f3\u0142czesna genetyka pokazuje nam jednak, \u017ce wszystkie rasy ludzkie pozostaj\u0105 biologicznie bardzo blisko siebie. Zgodne jest to z przekonaniem, \u017ce wszystkie cechy rasowe by\u0142y obecne w jednej ma\u0142ej spo\u0142eczno\u015bci przodk\u00f3w, kt\u00f3ra nast\u0119pnie zosta\u0142a „rozdzielona\u201d na podgrupy przy Wie\u017cy Babel. [23]<\/p>\r\n

Wiele os\u00f3b na przyk\u0142ad wyra\u017ca swoje zdziwienie, kiedy si\u0119 dowiaduje, \u017ce u ca\u0142ej ludzko\u015bci istnieje tylko jeden pigment. Jaki masz odcie\u0144 czerni, bieli czy br\u0105zu sk\u00f3ry, zale\u017cy od tego, jak du\u017co posiadasz substancji zwanej melanin\u0105. Poniewa\u017c wszystkie stworzone cechy ludzkie by\u0142y obecne w rodzinie Noego (a przedtem u Adama i Ewy), mo\u017cemy wydedukowa\u0107, \u017ce byli to ludzie prawdopodobnie na wp\u00f3\u0142 br\u0105zowi, o ciemnych w\u0142osach i br\u0105zowych oczach.<\/p>\r\n

Przy okazji: ten rzekomy „problem\u201d z \u017con\u0105 Kaina, kt\u00f3ra musia\u0142a by\u0107 jego blisk\u0105 krewn\u0105 (Ksi\u0119ga Rodzaju 5:4 wskazuje, \u017ce Adam i Ewa mieli tak\u017ce c\u00f3rki), nie stanowi zagro\u017cenia dla prawdziwo\u015bci Ksi\u0119gi Rodzaju, ale przeciwnie \u201d\u201d umacnia j\u0105. Defekty spowodowane mutacjami wyst\u0119puj\u0105 dopiero od pewnego czasu. Pocz\u0105tek by\u0142 wolny od b\u0142\u0119d\u00f3w. Potrzebowa\u0142y one czasu, aby m\u00f3c si\u0119 nagromadzi\u0107 przez stulecia. Dlatego te\u017c przez ca\u0142e wieki potomkowie Adama nie musieli obawia\u0107 si\u0119 deformacji potomstwa pochodz\u0105cego z ma\u0142\u017ce\u0144stw krewniaczych. Nawet Abraham m\u00f3g\u0142 si\u0119 o\u017ceni\u0107 bezpiecznie ze swoj\u0105 siostr\u0105 przyrodni\u0105. Moralny zakaz kazirodztwa nie obowi\u0105zywa\u0142 a\u017c do czas\u00f3w Moj\u017cesza \u201d\u201d to znaczy przez setki lat. [24]<\/p>\r\n

Je\u015bli rasy ludzkie powsta\u0142y z potomk\u00f3w os\u00f3b, kt\u00f3re prze\u017cy\u0142y tak\u0105 kolosaln\u0105 katastrof\u0119 jak Potop Noego, czy nie jest logiczne spodziewa\u0107 si\u0119 daleko si\u0119gaj\u0105cej pami\u0119ci w opowie\u015bciach i legendach o tak straszliwym wydarzeniu? Faktem jest, \u017ce zar\u00f3wno australijscy Aborygeni, Eskimosi z Arktyki, jak i Indianie ameryka\u0144scy, dos\u0142ownie ka\u017cdy szczep i nar\u00f3d ziemi posiada w\u0142asn\u0105 histori\u0119 Potopu. Mimo i\u017c historie te zniekszta\u0142cone zosta\u0142y przez czas i ustne przekazy, ich podobie\u0144stwa z Ksi\u0119g\u0105 Rodzaju s\u0105 zadziwiaj\u0105ce. Cz\u0119sto historie te zawieraj\u0105 takie elementy jak wysy\u0142anie ptak\u00f3w i sk\u0142adanie ofiar po Potopie. Czasem nawet wyst\u0119puje t\u0119cza i ta sama liczba ocalonych os\u00f3b \u201d\u201d osiem.<\/p>\r\n

Wiele narod\u00f3w posiada tak\u017ce relacje podobne do historii o rozproszeniu j\u0119zyk\u00f3w pod Wie\u017c\u0105 Babel, ale na przyk\u0142ad brak jest tam historii o przej\u015bciu Moj\u017cesza przez Morze Czerwone, gdy\u017c to zdarzy\u0142o si\u0119 po rozproszeniu si\u0119 ludzi pod Wie\u017c\u0105 Babel. Takie historie, jak Potop i Wie\u017ca Babel, nie pochodzi\u0142y od misjonarzy. Istnieje pewna tabliczka m\u00f3wi\u0105ca o historii Potopu w Mezopotamii, kt\u00f3ra wykazuje wiele podobie\u0144stw z Ksi\u0119g\u0105 Rodzaju. Ci, kt\u00f3rzy nie chc\u0105 zaakceptowa\u0107 Biblii jako S\u0142owa Bo\u017cego, twierdz\u0105, \u017ce Hebrajczycy zapo\u017cyczyli histori\u0119 Potopu z otaczaj\u0105cych ich kultur. Jednak\u017ce ten dow\u00f3d wskazuje dok\u0142adnie na to, czego mogliby\u015bmy si\u0119 spodziewa\u0107, je\u017celi relacje Ksi\u0119gi Rodzaju o Noem s\u0105 prawdziwe \u201d\u201d a mianowicie na to, \u017ce pami\u0119\u0107 o Potopie zosta\u0142a mniej zniekszta\u0142cona w bli\u017cszych (geograficznie i czasowo) kulturach Bliskiego Wschodu, ni\u017c w kulturach odleglejszych, o czym \u015bwiadcz\u0105 legendy o Potopie rozpowszechnione w\u015br\u00f3d Indian ameryka\u0144skich i aborygen\u00f3w z Australii.<\/p>\r\n

Czy radiometryczne pomiary nie „dowodz\u0105\u201d starej Ziemi?<\/strong><\/p>\r\n

W rzeczywisto\u015bci istnieje wiele metod datowania, kt\u00f3re daj\u0105 g\u00f3rn\u0105 granic\u0119 wieku Ziemi i Wszech\u015bwiata o wiele ni\u017csz\u0105 od tego, czego wymaga ewolucjonizm. Niekt\u00f3re wskazuj\u0105 na wiek co najwy\u017cej paru tysi\u0119cy lat. Naturalnie, ewolucjoni\u015bci b\u0119d\u0105 automatycznie, a nawet nie\u015bwiadomie preferowa\u0107 te metody (np. wi\u0119kszo\u015b\u0107 metod radiometrycznych), kt\u00f3re dopuszczaj\u0105 wystarczaj\u0105co du\u017co czasu, aby wierzenia transformist\u00f3w wygl\u0105da\u0142y na wiarygodne.<\/p>\r\n

Wbrew popularnemu pogl\u0105dowi, metoda oparta o izotop w\u0119gla nie ma nic wsp\u00f3lnego z milionami lat (nawet z najlepszym analitycznym sprz\u0119tem dzisiaj jej g\u00f3rny limit to oko\u0142o 100 000 teoretycznych lat). Przy pomocy tej metody mo\u017cna datowa\u0107 rzeczy ci\u0105gle zawieraj\u0105ce jeszcze w\u0119giel organiczny (wi\u0119kszo\u015b\u0107 skamienia\u0142ych ko\u015bci na przyk\u0142ad go nie posiada). Kiedy metod\u0119 t\u0119 i wszystkie jej za\u0142o\u017cenia zrozumie si\u0119 i por\u00f3wna z danymi pochodz\u0105cymi z rzeczywistego \u015bwiata, to okazuje si\u0119, \u017ce stanowi ona mocny argument na rzecz m\u0142odego \u015bwiata. Innym popularnym pogl\u0105dem jest to, \u017ce metody radiometryczne s\u0105 wzajemnie zgodne. Mo\u017cliwe, i\u017c powsta\u0142 on w procesie nie\u015bwiadomej „selekcji\u201d, jak o tym m\u00f3wi pewien ewolucjonista, profesor Richard Mauger: „Datowania w \u2018prawid\u0142owym przedziale\u2019 oceniane s\u0105 jako prawid\u0142owe i s\u0105 opublikowane. Te jednak dane, kt\u00f3re pozostaj\u0105 w niezgodzie z innymi danymi, rzadko si\u0119 publikuje, ani te\u017c nie t\u0142umaczy si\u0119 tych rozbie\u017cno\u015bci do ko\u0144ca.\u201d<\/p>\r\n

Datowanie metod\u0105 w\u0119glow\u0105 drzewa znajduj\u0105cego si\u0119 pod law\u0105, kt\u00f3ra wyla\u0142a si\u0119 z Rangitoto (jest to wyspa wulkaniczna blisko Auckland, Nowa Zelandia), wskazuje, \u017ce wylew mia\u0142 miejsce oko\u0142o 200 lat temu (nazwa „Rangitoto\u201d oznacza „czerwone niebo\u201d, co sugeruje, \u017ce Maorysi, kt\u00f3rzy przebywaj\u0105 tam od co najwy\u017cej 1000 lat, widzieli to wydarzenie na w\u0142asne oczy). Tymczasem datowanie samej lawy za pomoc\u0105 metody potasowo-argonowej daje wiek do p\u00f3\u0142 miliona lat! [25] Metody tej czasem u\u017cywa si\u0119 do „datowania\u201d skamienia\u0142o\u015bci poprzez datowanie zwi\u0105zanej z nimi lawy.<\/p>\r\n

A co z dinozaurami?<\/strong><\/p>\r\n

Mo\u017cna by si\u0119 zastanawia\u0107, dlaczego tak wiele kultur posiada legendy o smokach \u201d\u201d wielkich gadach posiadaj\u0105cych rogi, \u0142uski, pancerze (niekt\u00f3re z tych smok\u00f3w mog\u0142y nawet fruwa\u0107) \u201d\u201d kt\u00f3re s\u0105 niezwykle podobne do dinozaur\u00f3w odtworzonych na podstawie skamienia\u0142o\u015bci i do innych wymar\u0142ych gad\u00f3w. A przecie\u017c, t\u0142umaczy si\u0119 nam, \u017caden cz\u0142owiek nie widzia\u0142 dinozaura ani smoka. Biblia wspomina smoki (po hebrajsku tnn [tannin] \u201d\u201d s\u0142owo „dinozaur\u201d wymy\u015blono dopiero w dziewi\u0119tnastym wieku). Je\u015bli we\u017amiemy histori\u0119 biblijn\u0105 dos\u0142ownie, wtedy my\u015bl, \u017ce dinozaury i ludzie \u017cyli razem w przesz\u0142o\u015bci, nie b\u0119dzie trudna do przyj\u0119cia. Wiele stworze\u0144 wymar\u0142o i nadal obecnie wymiera. Wymieranie jednak nie jest ewolucj\u0105 i nie ma \u017cadnego dowodu w\u015br\u00f3d skamienia\u0142o\u015bci, aby dinozaury rozwin\u0119\u0142y si\u0119 z niedinozaur\u00f3w. [26]<\/p>\r\n

Biologia oparta na przypadku?<\/strong><\/p>\r\n

Rozwa\u017cmy niewiarygodne nieprawdopodobie\u0144stwa wymagane do uruchomienia tego ca\u0142ego ewolucyjnego scenariusza. Ludzie tymczasem rozprawiaj\u0105 o nim, jakby to by\u0142 jako\u015b zaobserwowany fakt. Tymczasem faktem jest, \u017ce nikt nie posiada naukowego wyt\u0142umaczenia, jak skomplikowane, nios\u0105ce informacj\u0119 cz\u0105steczki \u201d\u201d konieczne nawet dla najprostszego „pierwszego \u017cycia\u201d \u201d\u201d mog\u0142y powsta\u0107 bez udzia\u0142u inteligencji z zewn\u0105trz. Istniej\u0105 dobre naukowe przyczyny, aby wierzy\u0107, \u017ce nie jest to mo\u017cliwe.<\/p>\r\n

Cz\u0119sto zapomina si\u0119, \u017ce w\u0142a\u015bciwo\u015bci kom\u00f3rki, kt\u00f3re czyni\u0105 j\u0105 \u017cyw\u0105, nie mog\u0105 by\u0107 wyt\u0142umaczone tylko poprzez chemiczne w\u0142a\u015bciwo\u015bci ich cz\u0119\u015bci sk\u0142adowych. W taki sam spos\u00f3b w\u0142a\u015bciwo\u015bci samochodu nie mog\u0105 by\u0107 ca\u0142kowicie wyt\u0142umaczone poprzez w\u0142a\u015bciwo\u015bci gumy, metalu, plastyku czy czego\u015b podobnego. Pomys\u0142 „samochodu\u201d musia\u0142 by\u0107 na\u0142o\u017cony na surowiec z „zewn\u0105trz\u201d, jak to mia\u0142o w rzeczywisto\u015bci miejsce. Potrzeba wi\u0119c materii\/energii plus informacji, kt\u00f3ra jest w\u0142a\u015bciwo\u015bci\u0105 niematerialn\u0105 nanoszon\u0105 na materi\u0119, ale kt\u00f3ra nie istnieje w niej. [27]<\/p>\r\n

Gdyby potrzebne do tego by\u0142y tylko odpowiednie sk\u0142adniki, to dlaczego nie widzimy od czasu do czasu, jak ryba powraca do \u017cycia w puszce sardynek? A mo\u017ce tak by si\u0119 sta\u0142o, gdyby zosta\u0142a dodana energia? Oczywi\u015bcie, \u017ce nie. Trzeba posiada\u0107 co\u015b wiele wi\u0119cej ni\u017c tylko energi\u0119 i odpowiednie sk\u0142adniki. Wymaga to porz\u0105dku i organizacji \u201d\u201d jednym s\u0142owem informacji. \u0179yj\u0105ce istoty uzyskuj\u0105 t\u0119 informacj\u0119 od swoich rodzic\u00f3w, ale nigdy nie widzimy, aby informacja powstawa\u0142a z surowej, niezaprogramowanej materii.<\/p>\r\n

Trudno jest dostrzec, w jaki spos\u00f3b ewolucyjne mechanizmy selekcyjne mia\u0142yby jak\u0105kolwiek przydatno\u015b\u0107 dla tej teorii, p\u00f3ki nie posiada si\u0119 ju\u017c samorozmna\u017caj\u0105cej si\u0119, zaprogramowanej maszynerii, cechuj\u0105cej ka\u017cde istniej\u0105ce \u017cycie. A przecie\u017c ka\u017cda znana forma \u017cycia zale\u017cy od nios\u0105cych informacj\u0119 polimer\u00f3w. S\u0105 to d\u0142ugo\u0142a\u0144cuchowe cz\u0105steczki, kt\u00f3rych funkcje zale\u017c\u0105 od sekwencji podjednostek \u201d\u201d tak jak funkcje programu komputerowego zale\u017c\u0105 od sekwencji polece\u0144.<\/p>\r\n

Oznacza to, \u017ce ewolucjoni\u015bci musz\u0105 wierzy\u0107 w informacj\u0119 powsta\u0142\u0105 na drodze czystego przypadku. Sir Fred Hoyle, kt\u00f3ry nie jest kreacjonist\u0105, w swojej ksi\u0105\u017cce Evolution from Space m\u00f3wi, \u017ce prawdopodobie\u0144stwo powstania cho\u0107by jednego takiego polimeru przez przypadek w przypadkowej „zupie\u201d jest takie samo, jak jednoczesne u\u0142o\u017cenie kostki Rubika przez t\u0142um niewidomych ludzi, stoj\u0105cych rami\u0119 przy ramieniu w ca\u0142ej obj\u0119to\u015bci Uk\u0142adu S\u0142onecznego, kt\u00f3rzy kr\u0119c\u0105 ni\u0105 zupe\u0142nie przypadkowo!<\/p>\r\n

Dlaczego wi\u0119c tak wielu ludzi wierzy mocno w ewolucj\u0119?<\/strong><\/p>\r\n

Oczywi\u015bcie, istnieje wiele przyczyn: naciski spo\u0142eczno-kulturowe, brak mo\u017cliwo\u015bci rozpatrywania innych alternatyw, wychowanie akademickie\u2026 Biblia jednak\u017ce zaznacza, \u017ce pod uwag\u0119 powinna by\u0107 tak\u017ce wzi\u0119ta inna, g\u0142\u0119bsza przyczyna. Dotyczy ona faktu, \u017ce ludzko\u015b\u0107 od buntu pierwszego swojego przedstawiciela, Adama, ma wrodzon\u0105 tendencj\u0119, aby przeciwstawia\u0107 si\u0119 w\u0142adzy Stworzyciela nad jej \u017cyciem. W Li\u015bcie do Rzymian, rozdzia\u0142 1, w wersetach 18-22 czytamy:<\/p>\r\n

Albowiem gniew Bo\u017cy ujawnia si\u0119 z nieba na wszelk\u0105 bezbo\u017cno\u015b\u0107 i nieprawo\u015b\u0107 tych ludzi, kt\u00f3rzy przez nieprawo\u015b\u0107 nak\u0142adaj\u0105 prawdzie p\u0119ta. To bowiem, co o Bogu mo\u017cna pozna\u0107, jawne jest w\u015br\u00f3d nich, gdy\u017c B\u00f3g im to ujawni\u0142. Albowiem od stworzenia \u015bwiata niewidzialne Jego przymioty \u201d\u201d wiekuista Jego pot\u0119ga oraz b\u00f3stwa \u201d\u201d staj\u0105 si\u0119 widzialne dla umys\u0142u przez Jego dzie\u0142a, tak \u017ce nie mog\u0105 si\u0119 wym\u00f3wi\u0107 od wiary. Poniewa\u017c, cho\u0107 Boga poznali, nie oddali Mu czci jako Bogu ani Mu nie dzi\u0119kowali, lecz znikczemnieli w swoich my\u015blach i za\u0107mione zosta\u0142o bezrozumne ich serce. Podaj\u0105c si\u0119 za m\u0105drych stali si\u0119 g\u0142upimi.<\/p>\r\n

Wyb\u00f3r<\/strong><\/p>\r\n

Mo\u017cna kontynuowa\u0107 uznawanie ewolucji poprzez wiar\u0119, albo te\u017c mo\u017cna r\u00f3wnie\u017c przez wiar\u0119 wybra\u0107 stworzenie. Wiara w stworzenie nie tylko jest naukowo do przyj\u0119cia, ale tak\u017ce pozostaje bardziej zgodna ze zdrowym rozs\u0105dkiem. Sp\u00f3jrzmy z dystansem na ten niesamowicie skomplikowany wzajemnie powi\u0105zany \u015bwiat, nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o zadziwiaj\u0105cym umy\u015ble ludzkim i pomy\u015blmy o wierze, \u017ce wszystko to zacz\u0119\u0142o istnie\u0107 z niczego, ot tak, przez przypadek. Z pewno\u015bci\u0105 przekonanie takie wymaga bardziej \u015blepej wiary, ni\u017c wyrozumowana wiara kreacjonisty.<\/p>\r\n

Carl Wieland<\/em><\/h4>\r\n

Przypisy<\/strong><\/p>\r\n

[1] Jamesa Barra, profesora j\u0119zyka hebrajskiego w Oxfordzie, kt\u00f3ry niewierzy w dos\u0142own\u0105 prawdziwo\u015b\u0107 Ksi\u0119gi Rodzaju. Patrz tekst „Six Days:Honestly!\u201d dost\u0119pny u wydawcy, Creation Science Foundation Ltd.<\/p>\r\n

[2] Tak zwane „gleby korzeniowe\u201d w\u0119gla p\u00f3\u0142kuli p\u00f3\u0142nocnej wyra\u017aniewskazuj\u0105, \u017ce korzenie te p\u0142ywa\u0142y w wodzie, a nie ros\u0142y w ziemi. Zob. Coal, Catastrophe and Floating Forests – kaseta wideo.<\/p>\r\n

[3] Je\u015bli chodzi o wiele szczeg\u00f3\u0142owych \u015blad\u00f3w katastrofy, zobacz film wideo zatytu\u0142owany Raging Waters.<\/p>\r\n

[4] Patrz film wideo Mount St. Helens: Explosive Evidence for Catastrophe in Earth\u2019s History.<\/p>\r\n

[5] Wszystkie cytaty w tej broszurze pochodz\u0105 z The Revised Quote Book, gdzie mo\u017cna znale\u017a\u0107 pe\u0142ne dane bibliograficzne.<\/p>\r\n

[6] Przyp. red.: Colin Patterson zmar\u0142 w 1998 roku.<\/p>\r\n

[7] Patterson za te i podobne \u015bmia\u0142e wyznania by\u0142 krytykowany przez koleg\u00f3w ewolucjonist\u00f3w i stara\u0142 si\u0119 p\u00f3\u017aniej os\u0142abi\u0107 wymow\u0119 swoich uwag. Jednak j\u0119zyk jego wypowiedzi jest jasny i nie pozostawia cieniaw\u0105tpliwo\u015bci.<\/p>\r\n

[8] Nie wszystko, co zosta\u0142o okre\u015blone jako Homo erectus – czasem par\u0119 fragment\u00f3w ko\u015bci – koniecznie zas\u0142uguje na t\u0119 nazw\u0119. Ich szkielety zosta\u0142y odnalezione razem z „nowoczesnym\u201d typem cz\u0142owieka, a niekt\u00f3re z kostnych cech erectusa mo\u017cna znale\u017a\u0107 w istniej\u0105cych populacjach.<\/p>\r\n

[9] Zob. Marvin Lubenow, Bones of Contention – A Creationistic Assessment of the Human Fossils, Baker Book House, Grand Rapids, Mich. 1992.<\/p>\r\n

[10] DNA jako DNA jest biologicznie bez znaczenia, tak jak mieszanina liter nie niesie \u017cadnej informacji; nast\u0119puje to wtedy, kiedy chemiczne\u201elitery\u201d, kt\u00f3re si\u0119 sk\u0142adaj\u0105 na DNA, zostaj\u0105 zebrane w specyficzne sekwencje czy porz\u0105dek – wtedy nios\u0105 informacj\u0119. Je\u015bli zostanie ona „odczytana\u201d poprzez skomplikowane mechanizmy kom\u00f3rkowe, w\u00f3wczas kontroluje konstrukcj\u0119 i funkcjonowanie organizmu. Sekwencja ta niepowstaje z „wewn\u0119trznych\u201d chemicznych w\u0142a\u015bciwo\u015bci, kt\u00f3re sk\u0142adaj\u0105 si\u0119na DNA podobnie jak cz\u0105steczki papieru i atramentu nie uk\u0142adaj\u0105 si\u0119 spontanicznie w szczeg\u00f3ln\u0105 wiadomo\u015b\u0107. Ta specyficzna sekwencja jakiejkolwiek cz\u0105steczki DNA wyst\u0119puje tylko dlatego, poniewa\u017c jest pouk\u0142adana pod „zewn\u0119trznym\u201d kierownictwem instrukcji, jakie niesie DNA rodzic\u00f3w.<\/p>\r\n

[11] U ludzi te „sznurki\u201d wygl\u0105daj\u0105 jakby „poci\u0119te\u201d na 23 kawa\u0142ki, zwane chromosomami, ale nie jest to tutaj istotne.<\/p>\r\n

[12] B\u0142\u0119dy te zwykle nie s\u0105 ca\u0142kowicie wyeliminowane poprzez dob\u00f3r naturalny dlatego, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich ujawnia si\u0119 jako problem tylko wprzypadku, gdy s\u0105 odziedziczone r\u00f3wnocze\u015bnie od dwojga rodzic\u00f3w. Tak wi\u0119c mo\u017cna nosi\u0107 takie defekty bez przykrych konsekwencji z ich powodu – faktem jest, \u017ce wszyscy posiadamy zdefektowane DNA.<\/p>\r\n

[13] Odnosi si\u0119 to tak\u017ce do anemii sierpowatej – g\u0142\u00f3wnego przyk\u0142adu u\u017cywanego przez ewolucjonist\u00f3w, gdy chc\u0105 oni wskaza\u0107 „korzystne mutacje\u201d. Chocia\u017c nosiciele s\u0105 mniej podatni na malari\u0119, odziedziczyli oni zdefektowany gen, kt\u00f3ry nie jest w stanie produkowa\u0107 niczego innego, jak tylko kalek\u0105 form\u0119 hemoglobiny. Je\u015bli choroba ta zostanie odziedziczona od obojga rodzic\u00f3w, wtedy jest \u015bmiertelna.<\/p>\r\n

[14] Por. Francisco Ayala, The Mechanisms of Evolution, Scientific American, 3 wrze\u015bnia 1978, vol. 239, No. 3, s. 48-61.<\/p>\r\n

[15] To zwykle odnosi si\u0119 tak\u017ce do odporno\u015bci na antybiotyki w\u015br\u00f3d bakterii. Kodowanie informacji na odporno\u015b\u0107 mo\u017ce pochodzi\u0107 od innych bakterii; nawet od odr\u0119bnych gatunk\u00f3w. W paru przypadkach mutacja mo\u017ce wzmacnia\u0107 odporno\u015b\u0107. Na przyk\u0142ad mniej wydajny mechanizm transportu przez b\u0142on\u0119 powoduje, \u017ce pewne rodzaje antybiotyk\u00f3w nie b\u0119d\u0105 r\u00f3wnie dobrze absorbowane przez bakteri\u0119. To, \u017ce mutanci ci s\u0105 og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c po\u015bledniejsi, wida\u0107 z faktu, \u017ce kiedy nacisk selekcyjny antybiotyk\u00f3w zostanie usuni\u0119ty, populacja szybko powraca do typu „wra\u017cliwego\u201d. Istnieje tak\u017ce co najmniej jeden przyk\u0142ad podobnej sytuacji odporno\u015bci na \u015brodki owadob\u00f3jcze spowodowanej przez mutacj\u0119.<\/p>\r\n

[16] Przyk\u0142adem mo\u017ce by\u0107 ci\u0105g\u0142e przegrywanie z jednej kasety audio na drug\u0105 albo sta\u0142e kopiowanie programu komputerowego z jednej dyskietki na drug\u0105. W najlepszym wypadku informacja pozostanie taka sama. W ko\u0144cu jednak tendencja do degradacji si\u0119 ujawni. Mo\u017cna wykaza\u0107 matematycznie, \u017ce ten efekt jest tylko jeszcze jedn\u0105 konsekwencj\u0105 drugiego prawa termodynamiki.<\/p>\r\n

[17] Je\u015bli chodzi o wyznania czo\u0142owego ewolucjonisty na temat formowania si\u0119 nowych gatunk\u00f3w bez \u017cadnej nowej informacji genetycznej, zob. R. Lewontin, The Genetic Basis of Evolutionary Change (Columbia University Press) 1974, s. 186.<\/p>\r\n

[18] Ta og\u00f3lna zasada jest zwykle prawdziwa, chocia\u017c je\u015bli chodzi o poszczeg\u00f3lne bia\u0142ka, istnieje wiele wyj\u0105tk\u00f3w, kt\u00f3re ewolucjonistom trudno wyt\u0142umaczy\u0107.<\/p>\r\n

[19] Zob. artyku\u0142 Sir Gavina de Beera, Homology: An Unsolved Problem, w: Oxford Biology Reader 1971.<\/p>\r\n

[20] Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, Burnett Books, London 1985 (Adler and Adler, Bethesda, Maryland 1986).<\/p>\r\n

[21] Zob. J.W. Glover, The Human Vermiform Appendix \u201d\u201d a General Surgeon\u2019s Reflections, Creation Ex Nihilo Technical Journal 1998, vol. 3, s. 31-38.<\/p>\r\n

[22] Na jednym z australijskich uniwersytet\u00f3w odkryto, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 student\u00f3w pi\u0105tego roku medycyny wierzy, \u017ce skrzela formuj\u0105 si\u0119 w ludzkim embrionie, pomimo \u017ce ich podr\u0119czniki z trzeciego roku z zakresu embriologii m\u00f3wi\u0142y, \u017ce tak nie jest. (Zob. Creation Ex Nihilo 1992 vol. 14, No. 3, s. 48. Zob. tak\u017ce Henry M. Morris and Gary E. Parker, What Is Creation Science?, Master Book Publishers, San Diego 1982 (third printing 1984), s. 6, 61-68).<\/p>\r\n

[23] Co do szczeg\u00f3\u0142\u00f3w patrz „How did all the different \u2018races\u2019 arise?\u201d w: Don Batten (ed.), The Answers Book. Updated & Expanded, Answers in Genesis, Acacia Ridge 1999, s. 207-224.<\/p>\r\n

[24] Zob. „Cain\u2019s Wife – who was she?\u201dw: Batten (ed.), The Answers Book\u2026, s. 119-128.<\/p>\r\n

[25] Por. Creation 1991, vol. 13, No. 1, s. 15.<\/p>\r\n

[26] W Biblii znale\u017a\u0107 mo\u017cemy nawet przypuszczalny opis dinozaura-behemota w Ksi\u0119dze Hioba 40. Zob. „What Happened to the Dinosaurs\u201d, w: Batten (ed.), The Answers Book\u2026, s. 225-250.<\/p>\r\n

[27] Ca\u0142kowite w\u0142a\u015bciwo\u015bci tej strony, w\u0142\u0105cznie z my\u015blami, jakie przekazuje, nie mog\u0105 by\u0107 zredukowane do w\u0142a\u015bciwo\u015bci papieru i atramentu, lecz do atramentu + papieru + informacji – czyli tej sekwencji, w kt\u00f3rej litery zosta\u0142y u\u0142o\u017cone na tej stronie. Mog\u0119 przenie\u015b\u0107 informacj\u0119 „kot usiad\u0142\u201d z umys\u0142u na dysk komputerowy oraz na pi\u00f3ro i na atrament. Informacja przenosi si\u0119 z jednego rodzaju materii na drugi, podczas gdy sama materia nie jest przenoszona.<\/p>\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: Na Pocz\u0105tku\u2026, stycze\u0144-luty 2000, nr 1-2 (125-126), s. 12-38.<\/p>\r\n

Carl Wieland, Stones and Bones. Powerful evidence against evolution, Creation Science Foundation Ltd 1994; z j\u0119zyka angielskiego za zgod\u0105 Wydawcy t\u0142umaczy\u0142a Katarzyna Gieremek.<\/p>\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o<\/strong>: http:\/\/creationism.org.pl\/artykuly\/CWieland2<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ostro\u017cnie si\u0119 oblicza, \u017ce w samych tylko Stanach Zjednoczonych znajduje si\u0119 ponad 10 tys. zawodowych uczonych (wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich nie jest oficjalnie powi\u0105zana z organizacjam kreacjonistycznymi), kt\u00f3rzy wierz\u0105 w biblijne stworzenie. Wszystkim polecamy to znakomite opracowanie, kt\u00f3re w zwi\u0119z\u0142y i jasny spos\u00f3b przedstawia podstawowe niedorzeczno\u015bci przestarza\u0142ej ju\u017c i bezbo\u017cnej teorii ewolucji,  oraz uparcie ignorowane, „niepoprawne\u201d […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[116,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/98690"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=98690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/98690\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=98690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=98690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=98690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}