{"id":97128,"date":"2017-08-03T11:12:04","date_gmt":"2017-08-03T15:12:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=97128"},"modified":"2017-08-05T14:40:42","modified_gmt":"2017-08-05T18:40:42","slug":"wobec-oswiadczenia-srodowiska-ruchu-mlodej-polski-prof-jacek-bartyzel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=97128","title":{"rendered":"Wobec \u201eO\u015bwiadczenia \u015brodowiska Ruchu M\u0142odej Polski” – prof. Jacek Bartyzel<\/em>"},"content":{"rendered":"

We wydaniu internetowym (zapewne te\u017c papierowym, ale nie mog\u0119 mie\u0107 pewno\u015bci, bo ani nie kupuj\u0119, ani nie bior\u0119 do r\u0119ki tego druku) \u201eGazety Wyborczej\u201d z 25 lipca br. ukaza\u0142 si\u0119 nied\u0142ugi tekst, zatytu\u0142owany \u201eO\u015bwiadczenie \u015brodowiska Ruchu M\u0142odej Polski\u201d (http:\/\/wyborcza.pl\/7,95891,22147350,oswiadczenie-srodowiska-ruchu-mlodej-polski.html<\/a>), kilka dni p\u00f3\u017aniej opublikowany tak\u017ce w dzienniku \u201eRzeczpospolita\u201d. Jego sygnatariusze b\u0119d\u0105cy dawnymi dzia\u0142aczami RMP, wychodz\u0105c od przypomnienia swojej antykomunistycznej i niepodleg\u0142o\u015bciowej dzia\u0142alno\u015bci w okresie PRL, oznajmiaj\u0105 \u201ejednoznacznie\u201d, \u017ce zmiany ustrojowe wprowadzane przez PiS \u201ez pogwa\u0142ceniem konstytucji\u201d maj\u0105, ich zdaniem, na celu \u201eustanowienie w naszym kraju faktycznej dyktatury, przy zachowaniu fasady demokratycznych instytucji\u201d. Odnosz\u0105c \u00f3w zarzut w szczeg\u00f3lno\u015bci do zmian w zakresie ustroju i funkcjonowania s\u0105downictwa, wyra\u017caj\u0105 opini\u0119, \u017ce stanowi to powr\u00f3t do \u201epatologicznego modelu\u201d sprzed 27 lat. Z tego powodu deklaruj\u0105 poparcie – i to \u201ez ca\u0142ego serca\u201d – dla tego, co okre\u015blaj\u0105 mianem \u201eobywatelskiej akcji\u201d w obronie wolnych s\u0105d\u00f3w i niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dzi\u00f3w, a w zako\u0144czeniu bardzo kategorycznym tonem oznajmiaj\u0105, \u017ce obecny czas wymaga od wszystkich zajmowania \u201ejednoznacznych postaw\u201d, identyfikuj\u0105c sugerowan\u0105 postaw\u0119 z patriotycznym i obywatelskim zaanga\u017cowaniem.<\/p>\r\n

O\u015bwiadcze\u0144 w zrelacjonowanym powy\u017cej duchu, tej samej tre\u015bci, a nawet zwi\u0105zk\u00f3w frazeologicznych, wydano ostatnimi czasy w Polsce tyle, \u017ce trudno by\u0142oby je zliczy\u0107, tote\u017c nie sama tylko tre\u015b\u0107 jest dla mnie powodem do komentarza, ale autorzy tego o\u015bwiadczenia. Ci, kt\u00f3rym m\u00f3wi co\u015b moje nazwisko wiedz\u0105 bowiem, \u017ce by\u0142em wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cycielem oraz jednym z rzecznik\u00f3w Ruchu M\u0142odej Polski, wsp\u00f3\u0142autorem jego Deklaracji Ideowej <\/em>oraz innych dokument\u00f3w, a tak\u017ce wsp\u00f3\u0142redaktorem jego pism: \u201eBratniak\u201d i \u201ePolityka Polska\u201d, a z jego dzia\u0142aczami, w tym r\u00f3wnie\u017c tymi, kt\u00f3rzy s\u0105 sygnatariuszami niniejszego o\u015bwiadczenia, \u0142\u0105czy\u0142a mnie nie tylko ideowa, ale r\u00f3wnie\u017c osobista przyja\u017a\u0144.<\/p>\r\n

Jako \u017ce \u015bwiat zmienia si\u0119 w naszych czasach w tempie dot\u0105d niespotykanym, tote\u017c czasy PRL, w kt\u00f3rych i przeciwko kt\u00f3rym narodzi\u0142 si\u0119 Ruch M\u0142odej Polski, ludziom m\u0142odym mog\u0105 si\u0119 wydawa\u0107 tak zamierzch\u0142e, jak na przyk\u0142ad Ksi\u0119stwo Warszawskie, warto przypomnie\u0107 na pocz\u0105tku, \u017ce RMP przesta\u0142 istnie\u0107 ju\u017c prawie 28 lat temu, w lecie 1989 roku. Trzeba to zaznaczy\u0107 tak\u017ce dlatego, \u017ce tytu\u0142 o\u015bwiadczenia mo\u017ce u os\u00f3b niezorientowanych wzbudzi\u0107 mniemanie, jakoby \u201e\u015brodowisko RMP\u201d jest bytem aktualnym, albo \u017ce nast\u0105pi\u0142a jego reaktywacja. Ale to jest nieprawda. Ruch M\u0142odej Polski to historia, mo\u017cna powiedzie\u0107 wr\u0119cz: eksponat muzealny, sztandar zatkni\u0119ty w \u201enarodowym ko\u015bciele pami\u0105tek\u201d. Uczeni historycy pisz\u0105 o nim ksi\u0105\u017cki, nawet opas\u0142e i warto\u015bciowe.  O\u015bwiadczenie \u201e\u015brodowiska RMP\u201d, o kt\u00f3rym tu mowa, mo\u017cna zatem okre\u015bli\u0107 jako jednorazowe \u201ewypo\u017cyczenie\u201d sobie tego sztandaru przez jego sygnatariuszy celem pomachania nim w dora\u017anej akcji politycznej, kt\u00f3r\u0105 uwa\u017caj\u0105 za s\u0142uszn\u0105. Czy to wypo\u017cyczenie jest usprawiedliwione i, by tak rzec, legitymowalne? Sprawa jest co najmniej niejednoznaczna. Sygnatariuszy o\u015bwiadczenia jest 45, w wi\u0119kszo\u015bci Gda\u0144szczan, cho\u0107 oczywi\u015bcie nie jedynie. Bro\u0144 Bo\u017ce, nie chc\u0119 sugerowa\u0107 niereprezentatywno\u015bci tej grupy os\u00f3b. Bez w\u0105tpienia s\u0105 po\u015br\u00f3d nich \u201ehistoryczne\u201d i owiane heroizmem postaci z tamtych lat, na czele z nieformalnym, lecz niekwestionowanym liderem RMP, Aleksandrem Hallem – dzi\u015b profesorem. Nikt nie mo\u017ce te\u017c zakwestionowa\u0107 faktu, i\u017c Tr\u00f3jmiasto by\u0142o matecznikiem RMP, a Gda\u0144szczanie z przyleg\u0142o\u015bciami stanowili w nim najwi\u0119ksze i najbardziej dynamiczne \u015brodowisko. Du\u017ca liczba i wybitno\u015b\u0107 tych postaci nie znaczy jednak, i\u017cby sk\u0142ad sygnatariuszy odzwierciedla\u0142 wiernie ca\u0142\u0105 palet\u0119 \u015brodowisk regionalnych oraz lider\u00f3w RMP.<\/p>\r\n

Aby wyja\u015bni\u0107 problematyczno\u015b\u0107 owego \u201ewypo\u017cyczenia\u201d sztandaru, nale\u017cy przypomnie\u0107 dlaczego Ruch M\u0142odej Polski rozpad\u0142 si\u0119 akurat w\u0142a\u015bnie wtedy, kiedy m\u00f3g\u0142 by\u0142 odegra\u0107 znacz\u0105c\u0105 rol\u0119 w \u017cyciu politycznym odradzaj\u0105cej si\u0119 Polski, czyli w 1989 roku? Ot\u00f3\u017c, sta\u0142o si\u0119 tak dlatego, \u017ce polityka, kt\u00f3ra nagle wtargn\u0119\u0142a w swojej, by tak rzec, nagiej postaci i egzystencjalnej konieczno\u015bci podejmowania decyzji, zasta\u0142a RMP ju\u017c w drugiej po\u0142owie lat 80. powa\u017cnie podzielony nawet co do wizji ideowej, tyle tylko \u017ce podzia\u0142 \u00f3w m\u00f3g\u0142 by\u0107 wcze\u015bniej niejako zaklajstrowany klejem wi\u0119zi przyjacielskich oraz formacyjnym raczej, ani\u017celi stricte<\/em> politycznym, charakterem Ruchu[1]<\/a>. Ten klej musia\u0142 jednak pu\u015bci\u0107, kiedy trzeba by\u0142o si\u0119 opowiedzie\u0107 za tym, co i dlaczego nale\u017cy robi\u0107 w nowej sytuacji, oznaczaj\u0105cej tak\u017ce wyj\u015bcie na powierzchni\u0119 pays l<\/em>\u00c3\u00a9gal<\/em>. Samolikwidacja RMP nast\u0105pi\u0142a w\u00f3wczas, kiedy ju\u017c zarysowa\u0142y si\u0119 wyra\u017anie dwie opcje i dwie drogi dzia\u0142ania, kt\u00f3rymi ju\u017c oddzielnie posz\u0142y dwa \u015brodowiska by\u0142ych M\u0142odopolak\u00f3w.<\/p>\r\n

Jako \u017ce tekst niniejszy nie jest aspiruj\u0105cym do wyczerpania tematu opracowaniem historycznym, skupi\u0119 si\u0119 tu wy\u0142\u0105cznie na scharakteryzowaniu pierwszej opcji (niemal pokrywaj\u0105cej si\u0119 z list\u0105 Sygnatariuszy obecnego o\u015bwiadczenia), za kt\u00f3r\u0105 opowiedzieli si\u0119 gremialnie Gda\u0144szczanie oraz Krakusi i Warszawiacy, id\u0105cy karnie za autorytetem Halla, kt\u00f3ry zosta\u0142 ministrem w rz\u0105dzie T. Mazowieckiego. Opcja ta oznacza\u0142a wtopienie si\u0119 w \u201esolidarno\u015bciowe\u201d nominalnie skrzyd\u0142o nowego obozu (wsp\u00f3\u0142)w\u0142adzy, ukszta\u0142towanego w wyniku ugody zawartej przy Okr\u0105g\u0142ym Stole. Poci\u0105ga\u0142a wi\u0119c za sob\u0105 tak\u017ce uznanie przyw\u00f3dztwa Bronis\u0142awa Geremka w tym obozie, wspomaganego przez grono lider\u00f3w \u201ekorowskiej\u201d lewicy laickiej (J. Kuro\u0144, A. Michnik) tudzie\u017c \u201ekatolewicy\u201d z dawnych, koncesjonowanych klub\u00f3w katolickich, oraz oczywi\u015bcie poparcie kandydatury Mazowieckiego w wyborach prezydenckich. Byli M\u0142odopolacy w tym gronie musieli si\u0119 wi\u0119c od pocz\u0105tku godzi\u0107 z rol\u0105 prawicowego \u201elistka figowego\u201d, szybko wchodz\u0105c w uszyte dla nich buty prawicy \u201eumiarkowanej\u201d i \u201eodpowiedzialnej\u201d, czyli takiej, kt\u00f3ra nikomu nie przeszkadza, a \u0142adnie si\u0119 prezentuje i zapewnia \u201epluralizm\u201d.<\/p>\r\n

Nie wchodz\u0105c tu w og\u00f3lne i powszechnie znane kwestie \u201egrubej kreski\u201d i tym podobne, jestem przekonany, \u017ce najg\u0142\u0119bsz\u0105 przyczyn\u0105 drogi jak\u0105 obrali ci b. M\u0142odopolacy by\u0142o ich prze\u015bwiadczenie, \u017ce przesilenie z prze\u0142omu lat 1988\/89 jest prawdziwie \u201ebosk\u0105 niespodziank\u0105\u201d i wej\u015bciem na drog\u0119 spe\u0142nienia wizji \u201ePolski naszych marze\u0144\u201d, zarysowanej w jednym dokument\u00f3w programowych RMP pod tym tytu\u0142em z po\u0142owy lat 80. Tym z pewno\u015bci\u0105 t\u0142umaczy si\u0119 ich konsekwentna odt\u0105d apologia \u201edorobku III Rzeczypospolitej\u201d, \u0142\u0105cznie – jak wida\u0107 to te\u017c dzisiaj – z konstytucyjnym potworkiem z 1997 r., r\u00f3wnie konsekwentne za\u015b ignorowanie wszystkich ciemnych stron tzw. transformacji oraz ich nast\u0119pstw. Ale, co jeszcze wa\u017cniejsze, elementem tego prze\u015bwiadczenia by\u0142o tak\u017ce uznanie, i\u017c Okr\u0105g\u0142y St\u00f3\u0142 i jego ustalenia zako\u0144czy\u0142y epok\u0119 historycznych konflikt\u00f3w z wrogami egzystencjalno-politycznymi, zar\u00f3wno walki og\u00f3lnie poj\u0119tego obozu niepodleg\u0142o\u015bciowego z komunistami, jak wewn\u0119trznego sporu ideowego z lewic\u0105 opozycyjn\u0105. Zgodnie z tym wszyscy, kt\u00f3rzy zawarli historyczny kompromis przy Okr\u0105g\u0142ym Stole s\u0105 odt\u0105d jedn\u0105 wielk\u0105, polsk\u0105 rodzin\u0105,  pe\u0142noprawnymi uczestnikami gry politycznej, a r\u00f3\u017cnice zda\u0144 b\u0119d\u0105 odt\u0105d ucierane w przyjaznych negocjacjach, tak jak to si\u0119 dzieje w \u201enormalnych demokracjach\u201d. Natomiast kontestatorzy kompromisu po obu stronach – tym samym zr\u00f3wnani ze sob\u0105 jako \u201eekstremi\u015bci\u201d – b\u0119d\u0105 trzymani z daleka od strefy w\u0142adzy. Jak wiadomo, taki model \u201edwuw\u0142adzy\u201d (postkomunist\u00f3w oraz wyselekcjonowanych \u201epostsolidarno\u015bciowc\u00f3w\u201d) zosta\u0142 ostatecznie przypiecz\u0119towany na d\u0142ugie lata nieformalnym \u201epaktem Michnik – Cimoszewicz\u201d, kt\u00f3ry mo\u017ce by\u0107 te\u017c traktowany jako ostateczny traktat pokojowy pomi\u0119dzy frakcjami \u201e\u017byd\u00f3w\u201d i \u201eCham\u00f3w\u201d w PZPR, i kt\u00f3ry wyznaczy\u0142 tak\u017ce nowego wroga publicznego klasy politycznej III RP w postaci nacjonalist\u00f3w, \u201eantysemit\u00f3w\u201d i katolickich fundamentalist\u00f3w.<\/p>\r\n

Bez w\u0105tpienia w awangardzie takiego podej\u015bcia w \u015brodowisku b. M\u0142odopolak\u00f3w by\u0142 Tomasz Wo\u0142ek, kt\u00f3ry jako redaktor naczelny \u201enaziemnej\u201d ju\u017c \u201ePolityki Polskiej\u201d zaprosi\u0142 do pierwszego jej numeru jako rozm\u00f3wc\u00f3w: Adama Michnika, Mieczys\u0142awa Rakowskiego i Wojciecha Lamentowicza. T\u0105 skwapliwo\u015bci\u0105 w wyci\u0105ganiu d\u0142oni i og\u00f3lnym \u201ebrataniu si\u0119\u201d J\u00f3zef ongi\u015b Wierny[2]<\/a> wy\u015bpiewywa\u0142 niejako proszaln\u0105 pie\u015b\u0144 do s\u0142\u00f3w tragicznie zmar\u0142ego poety W\u0142odzimierza Szymanowicza Zapro\u015bcie mnie do sto\u0142u, zr\u00f3bcie mi miejsce mi\u0119dzy wami\u2026<\/em> I trzeba powiedzie\u0107, \u017ce zaprosili i zrobili. Naturalnie, nie na wysokich, pierwszych krzes\u0142ach, zarezerwowanych dla sanhedrynu \u201estarszych i m\u0105drzejszych\u201d, ale w trzecich, czwartych i dalszych rz\u0119dach.<\/p>\r\n

Nie ulega zatem w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce grono to odesz\u0142o ju\u017c w\u00f3wczas od rdzennej, chrze\u015bcija\u0144sko-narodowej i konserwatywnej formu\u0142y, wyra\u017conej w Deklaracji Ideowej <\/em>z 1979 roku i w dokumentach z lat 80., ewoluuj\u0105c w stron\u0119 demoliberalizmu. Tym samym zaprzepaszczona zosta\u0142a najcenniejsza cz\u0119\u015b\u0107 specyfiki RMP, jak\u0105 w \u0142onie opozycji lat 70. i 80. by\u0142o zaakcentowanie, \u017ce walka idei toczy si\u0119 na dw\u00f3ch frontach, nie tylko przeciwko marksistowskiemu i sowieckiemu komunizmowi, kt\u00f3ry nas w\u00f3wczas zniewala\u0142, ale r\u00f3wnie\u017c przeciwko demoliberalizmowi, kt\u00f3ry mo\u017ce wej\u015b\u0107 na jego miejsce. Przypomnijmy, co napisali\u015bmy w Deklaracji Ideowej<\/em>: \u201eOdrzucaj\u0105c bezwzgl\u0119dnie opart\u0105 na pogardzie dla jednostki utopi\u0119 kolektywistyczn\u0105 (\u2026) nie mo\u017cemy r\u00f3wnie\u017c zaakceptowa\u0107 indywidualizmu wywodz\u0105cego si\u0119 z naturalistycznego libertynizmu o\u015bwieceniowego. Indywidualizm zaczynaj\u0105cy si\u0119 od negowania wi\u0119zi spo\u0142ecznych, takich jak rodzina, nar\u00f3d czy pa\u0144stwo, ko\u0144czy si\u0119 na odrzucaniu powinno\u015bci etycznych, w zmiennych d\u0105\u017ceniach w\u0142asnego \u00bbja\u00ab upatruj\u0105c wy\u0142\u0105czn\u0105 zasad\u0119 post\u0119powania\u201d.<\/p>\r\n

Zapewne w\u0142a\u015bnie \u00f3w ze\u015blizg ku demoliberalizmowi doprowadzi\u0142 tych naszych Koleg\u00f3w i Kole\u017canki do pozycji, kt\u00f3re zajmuj\u0105 dzisiaj. I on to te\u017c sprawi\u0142, \u017ce nigdy nie mieli\u015bmy z ich strony wsparcia w nowej walce o wymiarze ju\u017c nie tylko politycznym, ale wr\u0119cz eschatologicznym, z Nieprzyjacielem d\u0105\u017c\u0105cym do zniszczenia najg\u0142\u0119bszych fundament\u00f3w cywilizacji chrze\u015bcija\u0144skiej oraz prawa naturalnego. Nie s\u0142yszeli\u015bmy ich sprzeciwu wobec atak\u00f3w na wiar\u0119 i Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki; wobec okropnych blu\u017anierstw, kt\u00f3rych dopuszczaj\u0105 si\u0119 pseudoarty\u015bci w publicznych przedstawieniach; wobec coraz bardziej natarczywej obecno\u015bci i \u017c\u0105da\u0144 seksualnych dewiant\u00f3w; wobec zamach\u00f3w na ma\u0142\u017ce\u0144stwo i rodzin\u0119; nie wida\u0107 ich te\u017c by\u0142o w gronie obro\u0144c\u00f3w \u017cycia nienarodzonych. Ale r\u00f3wnie\u017c i w kwestiach kluczowych dla polityki polskiej i praworz\u0105dno\u015bci nie dobiega\u0142 z tej strony \u017caden g\u0142os sprzeciwu wobec serwilizmu kolejnych ekip rz\u0105dz\u0105cych w stosunku do o\u015brodk\u00f3w zagranicznych; wobec bezkarno\u015bci sprawc\u00f3w niezliczonych i gigantycznych afer III RP, od FOZZ po Amber Gold; wobec korupcji i degrengolady klasy rz\u0105dz\u0105cej, osi\u0105gaj\u0105cej swoje apogeum w \u201epa\u0144stwie teoretycznym\u201d Platformy Obywatelskiej; wobec znies\u0142awiaj\u0105cej nar\u00f3d polski \u201epedagogiki wstydu\u201d uprawianej przez krajowe i zagraniczne o\u015brodki imputuj\u0105ce nam odpowiedzialno\u015b\u0107 za tzw. holocaust. \u0179aden z Sygnatariuszy, o ile nam wiadomo, nie zaprotestowa\u0142 nawet, gdy poprzedni prezydent, Bronis\u0142aw Komorowski, posun\u0105\u0142 si\u0119 do nazwania nas \u201enarodem sprawc\u00f3w\u201d, ani w\u00f3wczas, kiedy jeszcze jako marsza\u0142ek sejmu \u0142aja\u0142 publicznie Ojca \u015awi\u0119tego Benedykta XVI za \u201euwolnienie\u201d Mszy \u015aw. Wszechczas\u00f3w. Nie s\u0142ycha\u0107 by\u0142o tak\u017ce, aby protestowali przeciwko bezzasadnej brutalno\u015bci, z jak\u0105 policja podleg\u0142a premierowi D. Tuskowi i ministrowi B. Sienkiewiczowi traktowa\u0142a uczestnik\u00f3w Marsz\u00f3w Niepodleg\u0142o\u015bci.<\/p>\r\n

W kontra\u015bcie do tego pasywizmu radykalne i jaskrawo stronnicze jest stanowisko zaj\u0119te przez Sygnatariuszy o\u015bwiadczenia wobec konfliktu niebezpiecznie oscyluj\u0105cego wok\u00f3\u0142 granicy wojny domowej, a mo\u017ce nawet i interwencji zewn\u0119trznej, pomi\u0119dzy obozem rz\u0105dz\u0105cym a totaln\u0105, nieprzejednan\u0105 i zanarchizowan\u0105 opozycj\u0105. Zamiast uspokaja\u0107 nastroje i szuka\u0107 dr\u00f3g porozumienia, Sygnatariusze, przyjmuj\u0105c bezkrytycznie slogany opozycji o dyktaturze i gwa\u0142ceniu konstytucji, dolewaj\u0105 oliwy do ognia, a ju\u017c twierdzenie o powrocie do \u201epatologicznego modelu\u201d z epoki PRL jest nie tylko demagogiczne, ale dowodzi powa\u017cnego os\u0142abienia funkcji poznawczych.<\/p>\r\n

Nie twierdz\u0119, \u017ce forsowany przez ob\u00f3z rz\u0105dz\u0105cy model reformy ustroju i funkcjonowania s\u0105downictwa jest bez zarzutu. Przeciwnie, te\u017c uwa\u017cam, \u017ce jest on obarczony powa\u017cnymi b\u0142\u0119dami, kt\u00f3rych naprawieniu winna s\u0142u\u017cy\u0107 inicjatywa ustawodawcza Pana Prezydenta RP jako logiczne nast\u0119pstwo zastosowanego przeze\u0144 weta wobec dw\u00f3ch ustaw. Trudno jednak nie zauwa\u017cy\u0107, \u017ce Sygnatariusze o\u015bwiadczenia w swojej ewaluacji ducha i litery owych ustaw poszli po najmniejszej linii intelektualnego oporu, przyjmuj\u0105c rycza\u0142tem ca\u0142\u0105 stosowan\u0105 przez opozycj\u0119 retoryk\u0119 demolatrii (ub\u00f3stwienia demokracji), nie zauwa\u017caj\u0105c, \u017ce w gruncie rzeczy, na osi aksjologicznej – z trudem wprawdzie dostrzegalnej w oparach wzajemnej nienawi\u015bci – sp\u00f3r partii rz\u0105dz\u0105cej z opozycj\u0105 totaln\u0105 jest wewn\u0119trznym sporem demokratycznym pomi\u0119dzy demokratami-russoistami, egzaltuj\u0105cymi \u201ewol\u0119 powszechn\u0105\u201d ludu, przek\u0142adaj\u0105c\u0105 si\u0119 na wynik wyborczy, a demokratami-kelsenistami, zapatrzonymi w bezosobowy abstrakt \u201erz\u0105d\u00f3w prawa\u201d i w fetysz \u201etr\u00f3jpodzia\u0142u w\u0142adz\u201d. \u0179adne z tych stanowisk nie jest politycznym credo <\/em>konserwatyst\u00f3w, a w O\u015bwiadczeniu nie wida\u0107 najmniejszego \u015bladu wysi\u0142ku, aby ewentualn\u0105 krytyk\u0119 wadliwych rozwi\u0105za\u0144 rz\u0105dowych przeprowadzi\u0107 ze stanowiska konserwatywnego, nie za\u015b zapo\u017cycza\u0107 si\u0119 u demolibera\u0142\u00f3w.<\/p>\r\n

Dzisiaj Sygnatariusze o\u015bwiadczenia nie tylko zabieraj\u0105 g\u0142os, ale i maszeruj\u0105 na demonstracjach, kt\u00f3rych zwykli uczestnicy na og\u00f3\u0142 nie wiedz\u0105 przeciwko czemu w\u0142a\u015bciwie protestuj\u0105, ale dobrze wiedz\u0105 kogo nienawidz\u0105 i przeciwko komu wylewaj\u0105 swoj\u0105 z\u0142o\u015b\u0107, nierzadko w wulgarnej formie. Nie zauwa\u017caj\u0105 natomiast, albo udaj\u0105, \u017ce nie widz\u0105, kto j\u0105trzy i rewoltuje ten t\u0142um. Chc\u0105c nie chc\u0105c, id\u0105 zatem dzi\u015b rami\u0119 w rami\u0119 z tymi, kt\u00f3rzy nawet nie kryj\u0105 si\u0119 specjalnie z tym, \u017ce chodzi im o obalenie rz\u0105du i sparali\u017cowanie pa\u0144stwa, i kt\u00f3rzy nawet publikuj\u0105 instrukcje, jak doprowadzi\u0107 do jego \u201ewy\u0142\u0105czenia\u201d; kt\u00f3rzy posuwaj\u0105 si\u0119 do rzeczy najnikczemniejszej, jak\u0105 jest donoszenie na Polsk\u0119 do o\u015brodk\u00f3w zagranicznych i wzywanie do obcej interwencji. Id\u0105 razem z \u201emagnateri\u0105\u201d III RP, zagro\u017con\u0105 utrat\u0105 swojego w\u0142adztwa, przywilej\u00f3w i bezkarno\u015bci; z mediami polskoj\u0119zycznymi, ale pozostaj\u0105cymi w niepolskich r\u0119kach; z mi\u0119dzynarodowym miliarderem spekulantem, kt\u00f3ry dla ziszczenia utopii multikulturowego \u201espo\u0142ecze\u0144stwa otwartego\u201d wyda\u0142 wojn\u0119 krajom Europy \u015arodkowej, w tym Polsce, broni\u0105cymi si\u0119 przed zalaniem ich przez imigrant\u00f3w innych cywilizacji, wiar i obyczaj\u00f3w.<\/p>\r\n

Ni\u017cej podpisany nie jest i nigdy nie by\u0142 politycznym partyzantem PiS i wielokrotnie (co \u0142atwo udokumentowa\u0107) poddawa\u0142 krytyce zar\u00f3wno mentalno\u015b\u0107, jak i dzia\u0142ania tej formacji. Do obecnego rz\u0105du i szeregu jego posuni\u0119\u0107 (a tak\u017ce zaniecha\u0144) r\u00f3wnie\u017c mam stosunek zdecydowanie krytyczny, dostrzegaj\u0105c chaos, \u201epolityk\u0119 nerwow\u0105\u201d, niekompetencj\u0119 oraz upartyjnianie pa\u0144stwa – to ostatnie typowe zreszt\u0105 dla demokratycznego \u201epa\u0144stwa partyjnego\u201d. Ale w starciu pomi\u0119dzy zanarchizowan\u0105 \u201eparti\u0105 nieporz\u0105dku\u201d i \u201eparti\u0105 zagranicy\u201d, d\u0105\u017c\u0105c\u0105 do sparali\u017cowania pa\u0144stwa, a rz\u0105dem, kt\u00f3ry to pa\u0144stwo, jakkolwiek nieudolnie i \u017ale, reprezentuje, staj\u0119 bez wahania w obronie pa\u0144stwa, jego autorytetu w\u0142adczego i niezawis\u0142o\u015bci.<\/p>\r\n

Jacek Bartyzel<\/em><\/strong>, wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cyciel i b. rzecznik RMP<\/p>\r\n

\r\n
\r\n

[1]<\/a>     Kto chcia\u0142by bli\u017cej zapozna\u0107 si\u0119 z osi\u0105 owego podzia\u0142u, mo\u017ce zajrze\u0107 do dyskusji w trzech ods\u0142onach pomi\u0119dzy mn\u0105 a Aleksandrem Hallem w 12 i 13 numerze \u201ePolityki Polskiej\u201d (1989).<\/p>\r\n

[2]<\/a>     \u201eJ\u00f3zef Wierny\u201d to pseudonim Tomasza Wo\u0142ka w podziemnej \u201ePolityce Polskiej\u201d.<\/p>\r\n

Za: My\u015bl Konserwatywna – Tradycja ma przysz\u0142o\u015b\u0107 (2 sierpnia 2017)<\/a> – [Org. tytu\u0142: \u00abProf. Bartyzel: Wobec \u201eO\u015bwiadczenia \u015brodowiska Ruchu M\u0142odej Polski\u201d\u00bb]<\/p>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>\r\n

O\u015bwiadczenie w sprawie \u201eO\u015bwiadczenia \u015brodowiska Ruchu M\u0142odej Polski\u201d<\/h2>\r\n

My, ni\u017cej podpisani uczestnicy i po cz\u0119\u015bci wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cyciele nieistniej\u0105cego ju\u017c od ponad 27 lat Ruchu M\u0142odej Polski, wyra\u017camy sw\u00f3j sprzeciw wobec tre\u015bci zawartych w \u201eO\u015bwiadczeniu \u015brodowiska Ruchu M\u0142odej Polski\u201d z 25 lipca br., opublikowanym najpierw na \u0142amach \u201eGazety Wyborczej\u201d, a nast\u0119pnie \u201eRzeczpospolitej\u201d. Ju\u017c sam fakt, \u017ce grono z\u0142o\u017cone wprawdzie z wielu znacz\u0105cych postaci, na czele z nieformalnym liderem RMP, Aleksandrem Hallem, przecie\u017c jednak nie odzwierciedlaj\u0105ce ca\u0142ej palety \u015brodowisk regionalnych Ruchu, bo z\u0142o\u017cone g\u0142\u00f3wnie z Gda\u0144szczan, uzna\u0142o za stosowne \u201ewypo\u017cyczy\u0107\u201d sobie czcigodny \u201esztandar\u201d RMP z \u201enarodowego ko\u015bcio\u0142a pami\u0105tek\u201d, aby u\u017cy\u0107 go do cel\u00f3w dora\u017anych i wysoce kontrowersyjnych, budzi nasz niesmak.<\/p>\r\n

Nade wszystko jednak sprzeciw nasz budzi jaskrawo stronnicze i politycznie – w naszej ocenie – b\u0142\u0119dne stanowisko zaj\u0119te przez Sygnatariuszy o\u015bwiadczenia wobec konfliktu niebezpiecznie oscyluj\u0105cego wok\u00f3\u0142 granicy wojny domowej, a mo\u017ce nawet i interwencji zewn\u0119trznej, pomi\u0119dzy obozem rz\u0105dz\u0105cym a nieprzejednan\u0105 opozycj\u0105. Zamiast uspokaja\u0107 nastroje, Sygnatariusze, przyjmuj\u0105c bezkrytycznie slogany opozycji o dyktaturze i gwa\u0142ceniu konstytucji, dolewaj\u0105 oliwy do ognia, a ju\u017c twierdzenie o powrocie do \u201epatologicznego modelu\u201d z epoki PRL jest nie tylko demagogiczne, ale dowodzi powa\u017cnego os\u0142abienia funkcji poznawczych.<\/p>\r\n

Nie twierdzimy, \u017ce forsowany przez ob\u00f3z rz\u0105dz\u0105cy model reformy ustroju i funkcjonowania s\u0105downictwa jest bez zarzutu. Trudno jednak nie zauwa\u017cy\u0107, \u017ce Sygnatariusze o\u015bwiadczenia w swojej ewaluacji ducha i litery owych ustaw poszli po linii najmniejszego intelektualnego oporu, przyjmuj\u0105c rycza\u0142tem ca\u0142\u0105 stosowan\u0105 przez opozycj\u0119 retoryk\u0119 demolatrii (ub\u00f3stwienia demokracji). To za\u015b stanowi konsekwencj\u0119 zwrotu ideowego, jaki dokona\u0142 si\u0119 w tej cz\u0119\u015bci \u015brodowiska m\u0142odopolskiego, kt\u00f3re niemal pokrywa si\u0119 z list\u0105 Sygnatariuszy o\u015bwiadczenia, od 1989 roku. Nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce to grono odesz\u0142o w\u00f3wczas od rdzennej, chrze\u015bcija\u0144sko-narodowej i konserwatywnej formu\u0142y RMP, wyra\u017conej w Deklaracji Ideowej z 1979 roku i w dokumentach z lat 80.<\/p>\r\n

Zapewne w\u0142a\u015bnie \u00f3w ze\u015blizg ku demoliberalizmowi, po\u0142\u0105czony ze z\u0142udn\u0105 wiar\u0105, i\u017c tzw. transformacja PRL w III RP stanowi realizacj\u0119 \u201ePolski naszych marze\u0144\u201d, o kt\u00f3rej pisali\u015bmy w czasach zniewolenia, doprowadzi\u0142 tych naszych Koleg\u00f3w i Kole\u017canki do pozycji, kt\u00f3re zajmuj\u0105 dzisiaj. I on to te\u017c sprawi\u0142, \u017ce nigdy nie mieli\u015bmy z ich strony wsparcia w nowej walce z si\u0142ami d\u0105\u017c\u0105cymi do zniszczenia najg\u0142\u0119bszych fundament\u00f3w cywilizacji chrze\u015bcija\u0144skiej oraz prawa naturalnego. Nie s\u0142yszeli\u015bmy ich sprzeciwu wobec atak\u00f3w na wiar\u0119 i Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki, wobec okropnych blu\u017anierstw, kt\u00f3rych dopuszczaj\u0105 si\u0119 pseudoarty\u015bci w publicznych przedstawieniach, wobec coraz bardziej natarczywej obecno\u015bci i \u017c\u0105da\u0144 seksualnych odmie\u0144c\u00f3w, wobec zamach\u00f3w na ma\u0142\u017ce\u0144stwo i rodzin\u0119; nie wida\u0107 ich te\u017c by\u0142o w gronie obro\u0144c\u00f3w \u017cycia nienarodzonych. Ale r\u00f3wnie\u017c i w kwestiach kluczowych dla polityki polskiej i praworz\u0105dno\u015bci nie dobiega\u0142 z tej strony \u017caden g\u0142os sprzeciwu wobec serwilizmu kolejnych ekip rz\u0105dz\u0105cych w stosunku do o\u015brodk\u00f3w zagranicznych, wobec bezkarno\u015bci sprawc\u00f3w niezliczonych i gigantycznych afer III RP, od FOZZ po Amber Gold, wobec korupcji i degrengolady klasy rz\u0105dz\u0105cej, osi\u0105gaj\u0105cej swoje apogeum w \u201epa\u0144stwie teoretycznym\u201d poprzedniej ekipy, wobec znies\u0142awiaj\u0105cej nar\u00f3d polski \u201epedagogiki wstydu\u201d uprawianej przez krajowe i zagraniczne o\u015brodki imputuj\u0105ce nam odpowiedzialno\u015b\u0107 za holocaust. \u0179aden z Sygnatariuszy, o ile nam wiadomo, nie zaprotestowa\u0142 nawet, gdy poprzedni prezydent, Bronis\u0142aw Komorowski, posun\u0105\u0142 si\u0119 do nazwania nas \u201enarodem sprawc\u00f3w\u201d, ani w\u00f3wczas, kiedy jeszcze jako marsza\u0142ek Sejmu – podobnie jak \u00f3wczesny marsza\u0142ek Senatu, Bogdan Borusewicz – \u0142aja\u0142 publicznie Ojca \u015awi\u0119tego Benedykta XVI za zdj\u0119cie (wzgl\u0119dnie uniewa\u017cnienie) ekskomuniki z biskup\u00f3w wy\u015bwi\u0119conych przez \u015bp. abpa Marcela Lefebvre\u2019a. Nie s\u0142ycha\u0107 by\u0142o tak\u017ce, aby protestowali przeciwko bezzasadnej brutalno\u015bci, z jak\u0105 policja podleg\u0142a premierowi D. Tuskowi i ministrowi B. Sienkiewiczowi traktowa\u0142a uczestnik\u00f3w Marsz\u00f3w Niepodleg\u0142o\u015bci.<\/p>\r\n

Dzisiaj Sygnatariusze o\u015bwiadczenia nie tylko zabieraj\u0105 g\u0142os, ale i maszeruj\u0105 na demonstracjach, kt\u00f3rych zwykli uczestnicy na og\u00f3\u0142 nie wiedz\u0105 przeciwko czemu w\u0142a\u015bciwie protestuj\u0105. Chc\u0105c nie chc\u0105c, id\u0105 zatem dzi\u015b rami\u0119 w rami\u0119 z tymi, kt\u00f3rzy nawet nie kryj\u0105 si\u0119 specjalnie z tym, \u017ce chodzi im o obalenie rz\u0105du i sparali\u017cowanie pa\u0144stwa, i kt\u00f3rzy nawet publikuj\u0105 instrukcje, jak doprowadzi\u0107 do jego \u201ewy\u0142\u0105czenia\u201d; kt\u00f3rzy posuwaj\u0105 si\u0119 do rzeczy najnikczemniejszej, jak\u0105 jest donoszenie na Polsk\u0119 do o\u015brodk\u00f3w zagranicznych i wzywanie do obcej interwencji. Id\u0105 razem z \u201emagnateri\u0105\u201d III RP, zagro\u017con\u0105 utrat\u0105 swojego w\u0142adztwa, przywilej\u00f3w i bezkarno\u015bci; z mediami polskoj\u0119zycznymi, ale pozostaj\u0105cymi w niepolskich r\u0119kach; z mi\u0119dzynarodowym miliarderem spekulantem, kt\u00f3ry dla ziszczenia utopii multikulturowego \u201espo\u0142ecze\u0144stwa otwartego\u201d wyda\u0142 wojn\u0119 krajom Europy \u015arodkowej, w tym Polsce, broni\u0105cymi si\u0119 przed zalaniem ich przez imigrant\u00f3w innych cywilizacji, wiar i obyczaj\u00f3w.<\/p>\r\n

My, ni\u017cej podpisani, niezale\u017cnie od naszego stosunku do obecnego rz\u0105du, jeste\u015bmy katolikami, patriotami i konserwatystami. W starciu pomi\u0119dzy zanarchizowan\u0105 \u201eparti\u0105 nieporz\u0105dku\u201d i \u201eparti\u0105 zagranicy\u201d, d\u0105\u017c\u0105c\u0105 do sparali\u017cowania pa\u0144stwa, a rz\u0105dem, kt\u00f3ry to pa\u0144stwo reprezentuje, stajemy w obronie pa\u0144stwa, jego autorytetu w\u0142adczego i niezawis\u0142o\u015bci.<\/p>\r\n

Jacek Bartyzel<\/p>\r\n

Marek Budzisz<\/p>\r\n

Waldemar Flugel<\/p>\r\n

Jolanta Doma\u0144ska-Gruszka<\/p>\r\n

Miros\u0142aw Gruszka<\/p>\r\n

Marek Jurek<\/p>\r\n

Bogus\u0142aw Kiernicki<\/p>\r\n

Ma\u0142gorzata Lenczewska (z d. Litwi\u0144czuk)<\/p>\r\n

Tomasz Mys\u0142ek<\/p>\r\n

Krzysztof Nowak<\/p>\r\n

Marian Pi\u0142ka<\/p>\r\n

Marek Robak<\/p>\r\n

Andrzej Ryba<\/p>\r\n

El\u017cbieta S\u0142owik (z d. Rogala)<\/p>\r\n

Igor Zbigniew Strzok<\/p>\r\n

Piotr Szczud\u0142owski<\/p>\r\n

Piotr Szubarczyk<\/p>\r\n

Wojciech Turek<\/p>\r\n

Konrad Turzy\u0144ski<\/p>\r\n

Piotr Walerych<\/p>\r\n

Pawe\u0142 Witaszek<\/p>\r\n

Antoni Wr\u0119ga<\/p>\r\n


\r\n4 sierpnia 2017 r.<\/p>\r\n

Za: My\u015bl Konserwatywna – Tradycja ma przysz\u0142o\u015b\u0107 (5 sierpnia 2017<\/span>)<\/a><\/p>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>\r\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"We wydaniu internetowym (zapewne te\u017c papierowym, ale nie mog\u0119 mie\u0107 pewno\u015bci, bo ani nie kupuj\u0119, ani nie bior\u0119 do r\u0119ki tego druku) \u201eGazety Wyborczej\u201d z 25 lipca br. ukaza\u0142 si\u0119 nied\u0142ugi tekst, zatytu\u0142owany \u201eO\u015bwiadczenie \u015brodowiska Ruchu M\u0142odej Polski\u201d (http:\/\/wyborcza.pl\/7,95891,22147350,oswiadczenie-srodowiska-ruchu-mlodej-polski.html), kilka dni p\u00f3\u017aniej opublikowany tak\u017ce w dzienniku \u201eRzeczpospolita\u201d. Jego sygnatariusze b\u0119d\u0105cy dawnymi dzia\u0142aczami RMP, wychodz\u0105c od […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[35,98,87],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97128"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=97128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97128\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=97128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=97128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=97128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}