{"id":96374,"date":"2017-06-26T11:18:47","date_gmt":"2017-06-26T15:18:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=96374"},"modified":"2020-09-19T11:49:47","modified_gmt":"2020-09-19T15:49:47","slug":"papiez-franciszek-koszmar-bellarmina-christopher-a-ferrara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=96374","title":{"rendered":"Papie\u017c Franciszek: koszmar Bellarmina – Christopher A. Ferrara<\/em>"},"content":{"rendered":"

Artyku\u0142 napisany przez Christophera Ferrar\u0119 w mocny i zdecydowany spos\u00f3b opowiada o powinno\u015bciach papie\u017ca, jego zwi\u0105zaniu Prawd\u0105 i obowi\u0105zkach jej strze\u017cenia. Pokazuje r\u00f3wnie\u017c w jaki spos\u00f3b Franciszek uchyla si\u0119 od tych obowi\u0105zk\u00f3w, redefiniuj\u0105c papiestwo, wiar\u0119 i moralno\u015b\u0107 wedle swojego uznania. Hagan l\u00c3\u00ado<\/em> – Make a mess<\/em> – dok\u0142adnie to robi Jorge Mario Bergoglio od samego pocz\u0105tku swojego pontyfikatu. I jak w tym kontek\u015bcie trze\u017awo zauwa\u017cy\u0142a blogerka Ann Barnhardt podczas jednej z rozm\u00f3w przeprowadzonych na OnePeterFive<\/a><\/span>, to, do czego wzywa\u0142 i co sam uskutecznia, czyli robienie zamieszania, rabanu, nieporz\u0105dku, jest w rzeczywisto\u015bci domen\u0105 szatana, tak jak klarowno\u015b\u0107, precyzja, porz\u0105dek i czysto\u015b\u0107 jest tym, co pochodzi od Boga.<\/strong><\/p>\r\n

W artykule poruszono par\u0119 w\u0105tk\u00f3w, kt\u00f3re wymagaj\u0105 wyja\u015bnienia. I tak, Ferrara pisze o tradycyjnym nauczaniu papie\u017ca Jana Paw\u0142a II odno\u015bnie ma\u0142\u017ce\u0144stwa, por\u00f3wnuj\u0105c je z odst\u0119pstwem Amoris Laetita<\/em>. Nie jest to jednak do ko\u0144ca zgodne z prawd\u0105. Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce to niestety Jan Pawe\u0142 II wprowadzi\u0142 w punkcie 84 Familiaris Consortio <\/em>wyj\u0105tek, kt\u00f3ry jest sprzeczny z dyscyplin\u0105 i postaw\u0105 moraln\u0105 obowi\u0105zuj\u0105c\u0105 tradycyjnie w Ko\u015bciele, a kt\u00f3ry stanowi furtk\u0119 przez kt\u00f3r\u0105 przeszed\u0142 papie\u017c Bergoglio. Druga kwestia dotyczy mo\u017cliwo\u015bci stwierdzenia, czy Franciszek jest heretykiem formalnym. Autor napisa\u0142, \u017ce nie ma takiego forum, kt\u00f3re mog\u0142oby to stwierdzi\u0107. Nie mog\u0119 si\u0119 z tym zgodzi\u0107, \u015bwiadczy o tym chocia\u017cby historia Ko\u015bcio\u0142a, w kt\u00f3rej herezje wskazywano, a heretyk\u00f3w ekskomunikowano. W tym konkretnym wypadku Christopherowi Ferrarze chodzi zapewne o stwierdzenie \u201enikt nie mo\u017ce s\u0105dzi\u0107 Stolicy Apostolskiej\u201d, jednak\u017ce ten zapis zosta\u0142 postawiony w nowym \u015bwietle przez samo The Remnant, kt\u00f3ry opublikowa\u0142 w p\u00f3\u017aniejszym okresie artyku\u0142 Roberta J. Siscoe \u201eCzy Ko\u015bci\u00f3\u0142 ma prawo s\u0105dzi\u0107 heretyckiego papie\u017ca?\u201d<\/span><\/a>. Wedle przytoczonych \u017ar\u00f3de\u0142 Ko\u015bci\u00f3\u0142 w istocie ma prawo s\u0105dzi\u0107 papie\u017ca w jednej sytuacji, w\u0142a\u015bnie wtedy, kiedy pope\u0142nia odst\u0119pstwo od wiary. A to da si\u0119 udowodni\u0107 i zosta\u0142o to udowodnione wzgl\u0119dem Franciszka przez osoby prywatne, \u015bwieckich teolog\u00f3w, czy duchownych. Mamy m.in. List 45<\/a>, <\/span>proces Ko\u015bcio\u0142a nad Franciszkiem autorstwa Louie Verrecchio<\/span><\/a>,\u00a0kilkudziesi\u0119ciostronicow\u0105\u00a0<\/strong>krytyk\u0119 Amoris Laetitia<\/em> na W Obronie Tradycji i Wiary, gdzie jasno okre\u015blono j\u0105 jako herezj\u0119 formaln\u0105 na forum externum. W obliczu przedstawionej w tych miejscach argumentacji, jak i w wielu innych, wraz z podstawow\u0105 znajomo\u015bci\u0105 cenzur ko\u015bcielnych, nauczania Ko\u015bcio\u0142a oraz b\u0119d\u0105c wyznawc\u0105 wiary katolickiej, nie spos\u00f3b nie stwierdzi\u0107 \u017ce papie\u017c Franciszek jest w istocie heretykiem formalnym. Dalsze perypetie po promulgowaniu AL tylko to potwierdzaj\u0105. Oczywi\u015bcie nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce ostatecznie nie jest nasz\u0105 kompetencj\u0105 i obowi\u0105zkiem orzeka\u0107 o tym w spos\u00f3b definitywny. Tym powinni zaj\u0105\u0107 si\u0119 ksi\u0105\u017c\u0119ta Ko\u015bcio\u0142a, kt\u00f3rzy w pierwszej kolejno\u015bci powinni upomnie\u0107, a w drugiej, je\u015bli to nie pomo\u017ce, usun\u0105\u0107 z urz\u0119du (anty)papie\u017ca niszcz\u0105cego Ko\u015bci\u00f3\u0142. Je\u015bli oni tego nie zrobi\u0105, to z pewno\u015bci\u0105 pot\u0119pi te herezje kt\u00f3ry\u015b z nast\u0119pnych papie\u017cy. Maj\u0105c to wszystko na uwadze, przejd\u017amy do artyku\u0142u.<\/strong><\/p>\r\n

[Od T\u0142umacza<\/em>]<\/p>\r\n

\u00a0<\/h4>\r\n

Papie\u017c Franciszek: koszmar Bellarmina<\/h2>\r\n

P<\/strong>o 4 latach bergoglia\u0144skiego zgie\u0142ku nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce mamy przed naszymi oczami papie\u017ca, kt\u00f3ry jest przeciwny doktrynie i kt\u00f3rego nauczanie, je\u015bli tak to mo\u017cna nazwa\u0107, jest generalnie niepewne i stoj\u0105ce w zdecydowanej sprzeczno\u015bci wobec Wiary. Wierni patrz\u0105 z rosn\u0105cym przera\u017ceniem i obrzydzeniem na to, jak papie\u017c Franciszek g\u0142osi b\u0142\u0119dy prawie za ka\u017cdym otwarciem swoich ust, zdobywaj\u0105c jednocze\u015bnie poklask \u015bwiata za nonszalanckie lekcewa\u017cenie prawowierno\u015bci i tradycyjnej dyscypliny o pochodzeniu apostolskim. Ko\u015bci\u00f3\u0142 jest wstrz\u0105\u015bni\u0119ty przera\u017caj\u0105cym wp\u0142ywem jego ghostwriterskich dokument\u00f3w. Evangelii Gaudium<\/em>, Laudato si\u2019<\/em> i Amoris Laetitia<\/em> s\u0105 naznaczone licznymi fa\u0142szywymi stwierdzeniami na temat fakt\u00f3w, zwodniczym cytowaniem, w\u0105tpliwymi opiniami w sprawach, kt\u00f3re znacznie przekraczaj\u0105 kompetencje papieskie, podchwytliwymi propozycjami teologicznymi i ra\u017c\u0105cym odej\u015bciem od wcze\u015bniejszego nauczania o wierze i moralno\u015bci, jednak zawsze wymieszane z prawowiernymi kawa\u0142kami, kt\u00f3re pozwalaj\u0105 na sofistyczn\u0105 obron\u0119 ci\u0105g\u0142o\u015bci wobec Magisterium.<\/p>\r\n

Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, papie\u017c Bergoglio jest dos\u0142ownie chrzcielnic\u0105 b\u0142\u0119du, kt\u00f3rej ogromna produkcja heterodoksyjnego i prostego nonsensu mog\u0142aby wype\u0142ni\u0107 ksi\u0105\u017ck\u0119, co ukazano w tym katalogu bergoglianizm\u00f3w<\/a><\/span>, utrzymywanym przez anonimowych kap\u0142an\u00f3w diecezjalnych i stale aktualizowanym, aby odzwierciedli\u0107 ka\u017cdy ostatni dodatek do wci\u0105\u017c rozwijaj\u0105cego si\u0119 kanonu bergoglia\u0144skiego szale\u0144stwa.<\/p>\r\n

Zdezorientowany katolik mo\u017ce zapyta\u0107 siebie: jak taki papie\u017c w og\u00f3le jest mo\u017cliwy? Co z obietnic\u0105 naszego Pana dotycz\u0105c\u0105 bezb\u0142\u0119dno\u015bci Ko\u015bcio\u0142a? Odpowied\u017a na to pytanie jest jasna dla ka\u017cdego katolika, kt\u00f3ry rozumie natur\u0119 Urz\u0119du Piotrowego i jego relacj\u0119 do bezb\u0142\u0119dno\u015bci Ko\u015bcio\u0142a. W rzeczywisto\u015bci, odpowied\u017a zosta\u0142a dostarczona Ko\u015bcio\u0142owi wystarczaj\u0105co szczeg\u00f3\u0142owo przez Benedykta XVI, na samym pocz\u0105tku<\/span><\/a> tajemniczego zako\u0144czenia jego pontyfikatu:<\/p>\r\n

\r\n

W\u0142adza udzielona przez Chrystusa Piotrowi i jego nast\u0119pcom to w sensie absolutnym misja s\u0142u\u017cebna. W\u0142adza nauczania w Ko\u015bciele wi\u0105\u017ce si\u0119 z powinno\u015bci\u0105 s\u0142u\u017cby na rzecz pos\u0142usze\u0144stwa wierze. Papie\u017c nie jest absolutnym w\u0142adc\u0105, kt\u00f3rego my\u015bl i wola stanowi\u0105 prawo. Przeciwnie: pos\u0142uga Papie\u017ca jest gwarancj\u0105 pos\u0142usze\u0144stwa Chrystusowi i Jego s\u0142owu. Papie\u017c nie ma g\u0142osi\u0107 w\u0142asnych idei, ale winien nieustannie zespala\u0107 samego siebie i Ko\u015bci\u00f3\u0142 wi\u0119zi\u0105 pos\u0142usze\u0144stwa S\u0142owu Bo\u017cemu, wobec wszelkich pr\u00f3b przystosowywania czy rozwodnienia i wszelkich przejaw\u00f3w oportunizmu.<\/em><\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Papie\u017c jest s\u0142ug\u0105. Nie jest jednak s\u0142ug\u0105 \u201eludu Bo\u017cego\u201d w demagogiczno-bergoglia\u0144skim sensie, kt\u00f3ry jest jedynie przebraniem dla nadu\u017cywania w\u0142adzy przez tego, kt\u00f3ry nie jest s\u0142ug\u0105, ale raczej zachowuj\u0105cym si\u0119 dok\u0142adnie tak, jak \u201eabsolutny w\u0142adca, kt\u00f3rego my\u015bli i wola stanowi\u0105 prawo\u201d. Papie\u017c jest s\u0142ug\u0105 Prawdy, kt\u00f3ra zosta\u0142a mu powierzona w celu zabezpieczenia i przekazania w spos\u00f3b nietkni\u0119ty swoim nast\u0119pcom jako depozyt wiary. Urz\u0105d Piotra jest zatem w swojej istocie konserwatywny, a nie kreatywny. Tak jak to okre\u015bli\u0142 Sob\u00f3r Watyka\u0144ski I w procesie okre\u015blania surowych granic papieskiej nieomylno\u015bci:<\/p>\r\n

\r\n

Duch \u015awi\u0119ty zosta\u0142 bowiem obiecany nast\u0119pcom \u015bw. Piotra nie dlatego, aby z pomoc\u0105 Jego objawienia og\u0142aszali now\u0105 nauk\u0119, ale by z Jego pomoc\u0105 \u015bwi\u0119cie strzegli i wiernie wyja\u015bniali Objawienie przekazane przez aposto\u0142\u00f3w, czyli depozyt wiary<\/em>.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Oznacza to, \u017ce konserwatywn\u0105 funkcj\u0105 papiestwa jest strze\u017cenie, sprawowanie pieczy. Papie\u017c trzyma piecz\u0119 nad depozytem wiary i jego podstawowym obowi\u0105zkiem jest strzec tego depozytu przed \u201ewszelkimi pr\u00f3bami przystosowania czy rozwodnienia i wszelkimi przejawami oportunizmu\u201d. Z tego wzgl\u0119du Jan Pawe\u0142 II, kt\u00f3rego tradycyjne nauczanie o ma\u0142\u017ce\u0144stwie i rodzinie zosta\u0142o zniesione przez nieustanne zabiegi Bergoglio, deklaruje<\/a><\/span> promulguj\u0105c sw\u00f3j nowy Katechizm, \u017ce \u201ePan zleci\u0142 swemu Ko\u015bcio\u0142owi zadanie strze\u017cenia depozytu wiary, kt\u00f3r\u0105 wype\u0142nia on w ka\u017cdej epoce\u201d.<\/p>\r\n

Co zatem z papie\u017cem Bergoglio, kt\u00f3ry wyra\u017anie nie jest zainteresowany ograniczaniem si\u0119 do ochrony fidei depositum<\/em>? Wr\u0119cz przeciwnie, m\u00f3wi\u0105c o jego upozorowanym Synodzie o Rodzinie, nale\u017cy uzna\u0107, \u017ce by\u0142 on niczym wi\u0119cej jak pojazdem prowadzonym do uprzednio zaplanowanej katastrofy, czym jest Amoris Laetitia<\/em> (AL). Bergoglio jednoznacznie odrzuci\u0142 koncept papie\u017ca jako wiernego obro\u0144cy Tradycji, deklaruj\u0105c \u017ce Synod by\u0142 \u201eeklezjaln\u0105 ekspresj\u0105\u201d, przez \u201eKo\u015bci\u00f3\u0142, stawiaj\u0105cy sobie pytanie o swoj\u0105 wierno\u015b\u0107 wzgl\u0119dem depozytu wiary, kt\u00f3ry nie jest dla niego muzeum, kt\u00f3rego trzeba strzec lub ocali\u0107<\/em>, ale \u017cywym \u017ar\u00f3d\u0142em, z kt\u00f3rego Ko\u015bci\u00f3\u0142 czerpie, aby ugasi\u0107 pragnienie \u017cycia i rzuci\u0107 \u015bwiat\u0142o na depozyt \u017cycia<\/em>\u201d [podkre\u015blenia w oryginale].<\/p>\r\n

Wprowadzaj\u0105c ide\u0119 \u201eKo\u015bcio\u0142a, stawiaj\u0105cego sobie pytanie o swoj\u0105 wierno\u015b\u0107 wzgl\u0119dem depozytu wiary\u201d – tak jakby Ko\u015bci\u00f3\u0142 jako<\/em> Ko\u015bci\u00f3\u0142 m\u00f3g\u0142by by\u0107 kiedykolwiek niewierny wobec fidei depositum<\/em> – i przez sofistyczne postawianie depozytu wiary przeciwko jedynie retorycznemu \u201edepozytowi \u017cycia\u201d, Bergoglio \u015bmia\u0142o poddaje ca\u0142\u0105 katolick\u0105 doktryn\u0119 i zwi\u0105zan\u0105 z ni\u0105 dyscyplin\u0119 pytaniom, kt\u00f3re s\u0105 jedynie refleksjami jego<\/em> w\u0142asnej liberalnej jezuickiej mentalno\u015bci. I przez \u201e\u017cywe \u017ar\u00f3d\u0142o, z kt\u00f3rego Ko\u015bci\u00f3\u0142 czerpie\u201d Bergoglio oczywi\u015bcie ma na my\u015bli jego w\u0142asne pomys\u0142y, kt\u00f3re promuje nieust\u0119pliwie od pocz\u0105tku swojego wyboru na papie\u017ca. Synodalne oszustwo by\u0142o jedynie \u015brodkiem, za pomoc\u0105 kt\u00f3rego jego idee mia\u0142y zosta\u0107 przypisane temu, czego ca\u0142kiem absurdalnie oczekiwa\u0142 od wiernych, jako wiary w \u201emiejsce dzia\u0142ania Ducha \u015awi\u0119tego\u201d, w kt\u00f3rym biskupi mogli \u201eprzyoblec si\u0119 w apostolsk\u0105 odwag\u0119\u201d, w znaczeniu \u201eodwagi, by wznosi\u0107 \u017cycie, a nie czyni\u0107 z naszego chrze\u015bcija\u0144skiego \u017cycia muzeum pami\u0105tek\u201d. Ponownie, sofistyczne przeciwstawianie doktryny \u201e\u017cyciu\u201d.<\/p>\r\n

Kiedy biskupi zawiedli w \u201dprzyoblekaniu si\u0119 w apostolsk\u0105 odwag\u0119\u201d, ale raczej zacz\u0119li nalega\u0107 na obron\u0119 \u201emuzeum pami\u0105tek\u201d, odrzucaj\u0105c jego pr\u00f3b\u0119 wci\u015bni\u0119cia do garde\u0142 Komunii \u015bw. publicznym cudzo\u0142o\u017cnikom, Bergoglio tak czy inaczej og\u0142osi\u0142 swoje idee poprzez AL, jednocze\u015bnie udaj\u0105c \u017ce jego wiaro\u0142omne nowinkarstwo w teologii moralnej by\u0142o inspirowane przez Ducha \u015awi\u0119tego dzia\u0142aj\u0105cego na Ojc\u00f3w Synodalnych. Tak jakby kto\u015b na powa\u017cnie m\u00f3g\u0142by uwierzy\u0107 w to ra\u017c\u0105ce k\u0142amstwo.<\/p>\r\n

Papie\u017c Bergoglio, jest po prostu papie\u017cem, kt\u00f3ry odmawia \u201ezespolenia samego siebie i Ko\u015bcio\u0142a wi\u0119zi\u0105 pos\u0142usze\u0144stwa S\u0142owu Bo\u017cemu, wobec wszelkich pr\u00f3b przystosowywania czy rozwodnienia i wszelkich przejaw\u00f3w oportunizmu\u201d. Jednak papie\u017c, tak jak ka\u017cdy inny cz\u0142owiek, posiada woln\u0105 wol\u0119, wi\u0119c taka odmowa jest mo\u017cliwa. Charyzmat nieomylno\u015bci papieskiej ogranicza si\u0119 do odporno\u015bci na b\u0142\u0119dy, kiedy papie\u017c naucza tego, co Ko\u015bci\u00f3\u0142 zawsze naucza\u0142 albo formalnie okre\u015bla jako spraw\u0119 wiary i moralno\u015bci, kt\u00f3ra zosta\u0142a mu przekazana<\/em> w depozycie wiary jako przekaz Magisterium zwyczajnego. Ale nawet jak w spos\u00f3b nieomylny definiuje dogmat, papie\u017c nie robi niczego mniej albo wi\u0119cej, jak \u201e\u015bwi\u0119cie strze\u017ce i wiernie wyja\u015bnia Objawienie przekazane przez aposto\u0142\u00f3w, czyli depozyt wiary\u201d.<\/p>\r\n

Duch \u015awi\u0119ty nie zmusi jednak papie\u017ca do wykonywania w\u0142a\u015bciwej, konserwatywnej funkcji, je\u015bli ten temu odmawia. Niezale\u017cnie jednak od tego czy odmowa papie\u017ca Bergoglio sprawowania w\u0142a\u015bciwej funkcji Urz\u0119du Piotra czyni go formalnym heretykiem, czy te\u017c nie, nie jest kwesti\u0105 naszej kompetencji czy wiedzy o tym decydowa\u0107, poniewa\u017c tylko B\u00f3g mo\u017ce zna\u0107 subiektywny stan duszy, kt\u00f3ry okre\u015bla r\u00f3\u017cnic\u0119 pomi\u0119dzy materialn\u0105 a formaln\u0105 herezj\u0105 i nie ma forum, na kt\u00f3rym wierny m\u00f3g\u0142by zmusi\u0107 papie\u017ca, aby ujawni\u0142 swoje subiektywne intencje.<\/p>\r\n

Mo\u017cemy by\u0107 pewni tego, \u017ce w sytuacji, kiedy papie\u017c domaga si\u0119 rozwijania nowinek pochodz\u0105cych z jego w\u0142asnego my\u015blenia, nie mamy \u017cadnego zapewnienia co do tego \u017ce jego nauczanie jest wiarygodne. Wr\u0119cz przeciwnie, mo\u017ce by\u0107 tak \u017ce praktycznie wszystko co m\u00f3wi i robi wed\u0142ug w\u0142asnych o\u015bwiece\u0144 jest b\u0142\u0119dne. Takim papie\u017cem jest Jorge Mario Bergoglio.<\/p>\r\n

Co zatem z bezb\u0142\u0119dno\u015bci\u0105 Ko\u015bcio\u0142a? Czy nasz Pan nie wypowiada\u0142 si\u0119 w swoim boskim autorytecie: \u201eTy jeste\u015b Piotr<\/a><\/span> [czyli Ska\u0142a], i na tej Skale zbuduj\u0119 Ko\u015bci\u00f3\u0142 m\u00f3j, a bramy piekielne go nie przemog\u0105\u201d (Mt 16,18)? Czy urz\u0105d papieski nie jest fundamentem bezb\u0142\u0119dno\u015bci Ko\u015bcio\u0142a? Tak, jest nim oczywi\u015bcie, ale ten fundament spoczywa na zwr\u00f3ceniu si\u0119 w stron\u0119 samego Chrystusa i, przywo\u0142uj\u0105c s\u0142owa papie\u017ca Benedykta, \u201epos\u0142usze\u0144stwie Chrystusowi i Jego s\u0142owu\u201d.<\/p>\r\n

Ponownie kwestia sprowadza si\u0119 do wolnej woli papie\u017ca co do pos\u0142usze\u0144stwa wobec Chrystusa i Jego s\u0142owa. Magisterium nigdy nie o\u015bwiadczy\u0142o, \u017ce papie\u017c jest niezdolny do takiego niepos\u0142usze\u0144stwa. Jest to co najwy\u017cej pobo\u017cnym za\u0142o\u017ceniem, \u017ce papie\u017c nigdy nie stanie si\u0119 wrogiem prawowierno\u015bci. Pami\u0119tajmy przy tym, \u017ce \u015bw. Robert Bellarmin, Doktor Ko\u015bcio\u0142a, wypowiedzia\u0142 si\u0119\u00a0odno\u015bnie prawa do oporu wobec papie\u017ca, kt\u00f3ry \u201eatakuje dusze (\u2026) albo nade wszystko, pr\u00f3buje zniszczy\u0107 Ko\u015bci\u00f3\u0142<\/em>.\u201d [De Controversiis on the Roman Pontiff, t\u0142um. Ryan Grant (Mediatrix Press: 2015), Rozdzia\u0142 29, s. 303].<\/p>\r\n

To, \u017ce konkretny papie\u017c konsekwentnie dzia\u0142a w spos\u00f3b przeciwny wzgl\u0119dem swojej podstawowej roli konserwatora i obro\u0144cy prawowierno\u015bci nie oznacza, \u017ce wbrew obietnicom Chrystusa, papiestwo jako takie nie spe\u0142ni\u0142o swojej funkcji. Oznacza to tylko, \u017ce akurat ten konkretny papie\u017c odst\u0105pi\u0142 od swojego obowi\u0105zku, chocia\u017c i tak Duch \u015awi\u0119ty uniemo\u017cliwi mu formalne okre\u015blenie b\u0142\u0119du teologicznego i narzucenie go Ko\u015bcio\u0142owi. I taka jest w\u0142a\u015bnie formalnie dogmatyczna definicja doktryny, kt\u00f3rej Ko\u015bci\u00f3\u0142 zawsze si\u0119 trzyma\u0142, na drodze nadzwyczajnego Magisterium lub poprzez powt\u00f3rzenie doktryny bez dogmatycznej definicji za po\u015brednictwem Magisterium zwyczajnego, co zawiera si\u0119 w ograniczonym przedmiocie nieomylno\u015bci papieskiej.<\/p>\r\n

Gdy papie\u017c nie dzia\u0142a w tym ograniczonym zakresie, \u017cadne nauczenie Magisterium nie zaprzeczy temu, \u017ce to co idzie nie tak, mo\u017ce<\/em> p\u00f3j\u015b\u0107 nie tak w danym pontyfikacie. I dos\u0142ownie wszystko co mog\u0142o p\u00f3j\u015b\u0107 nie tak, posz\u0142o nie tak w pontyfikacie papie\u017ca Bergoglio. Jego pontyfikat jest zatem historyczn\u0105 demonstracj\u0105 ka\u017cdej mo\u017cliwej drogi, w jakiej papie\u017c mo\u017ce uchybia\u0107 w wype\u0142nianiu swojego obowi\u0105zku \u201eutwierdzania swoich braci\u201d. Jego kierownictwo Ko\u015bcio\u0142em reprezentuje to, co jawi si\u0119 jako ostateczna intensyfikacja pogoni za nowinkami, kt\u00f3ra, w mniejszy albo wi\u0119kszy spos\u00f3b, charakteryzuje wszystkie posoborowe pontyfikaty. W przeciwie\u0144stwie jednak do poprzednik\u00f3w, program papie\u017ca Bergoglio jest czystym<\/em> nowinkarstwem, wszystkim tym, co funkcjonuje poza charyzmatem nieomylno\u015bci.<\/p>\r\n

Jak to uj\u0105\u0142<\/a><\/span> Sandro Magister: \u201eWraz z przyj\u015bciem Franciszka Ko\u015bci\u00f3\u0142 sta\u0142 si\u0119 otwartym placem budowy. Wszystko jest w ruchu. Wszystko jest p\u0142ynne. Nie ma ju\u017c dogmatu, kt\u00f3ry by si\u0119 m\u00f3g\u0142 osta\u0107. Mo\u017cna ponownie wszystko bada\u0107 i i stosownie do tego ustanawia\u0107\u201d. Jeste\u015bmy \u015bwiadkami rzeczywisto\u015bci, kt\u00f3r\u0105 Bellarmin rozwa\u017ca\u0142 jedynie teoretycznie: papie\u017ca, kt\u00f3ry \u201epr\u00f3buje zniszczy\u0107 Ko\u015bci\u00f3\u0142.\u201d Nie nam wiedzie\u0107, jak d\u0142ugo B\u00f3g pozwoli Bergoglio na dalsze post\u0119powanie w swoim hubrystycznym szale\u0144stwie, kt\u00f3re jednak bez w\u0105tpienia zostanie w ko\u0144cu powstrzymane. Z naszej strony op\u00f3r stanowi \u015brodek naprawczy, nad kt\u00f3rym ka\u017cdy z nas pracuje zgodnie z zajmowanym przez siebie miejscem.<\/p>\r\n

Id\u0105c dalej, powinien nas zainteresowa\u0107 wynik zbli\u017caj\u0105cej si\u0119 bezprecedensowej konferencji akademickiej, kt\u00f3ra odb\u0119dzie si\u0119 w Pary\u017cu, najwyra\u017aniej zwo\u0142anej, aby poradzi\u0107 sobie z tym bezprecedensowym papiestwem: Detronizacja papie\u017ca: teologiczne przes\u0142anki, modele kanoniczne, konstytucyjne wyzwanie<\/span>.<\/a> Warto r\u00f3wnie\u017c w tym wzgl\u0119dzie rozwa\u017cy\u0107 pogl\u0105d s\u0142awnego kanonisty Eda Petersa, kt\u00f3ry pisze<\/a><\/span> (zgodnie z opini\u0105 Bellarmina), \u017ce \u201espogl\u0105daj\u0105c na nowo\u017cytn\u0105 kanonistyk\u0119 od Wernza do Wrenna, jakkolwiek oddalaj\u0105c mo\u017cliwo\u015b\u0107 popadni\u0119cia papie\u017ca w herezj\u0119 i jakkolwiek trudno by\u0142oby ustali\u0107 czy papie\u017c rzeczywi\u015bcie w ni\u0105 popad\u0142, tak\u0105 katastrof\u0119, Deus vetet<\/em> [Bo\u017ce, uchowaj], rezultatem tego by\u0142aby utrata papieskiego urz\u0119du\u201d.<\/p>\r\n

Christopher A. Ferrara<\/strong><\/em><\/p>\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: The Remnant<\/a><\/p>\r\n

T\u0142umaczenie: Piotr B\u0142a\u017cejczak<\/em><\/p>\r\n

T\u0142umaczenie fragmentu dogmatycznej konstytucji Soboru Watyka\u0144skiego I \u201ePastor Aeternus\u201d –\u00a0Soborowa Strefa<\/a>,\u00a0wypowiedzi Benedykta XVI –\u00a0Opoka<\/a>, przem\u00f3wienia Franciszka na otwarcie Nadzwyczajnego Synodu o Rodzinie – KAI<\/a><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Artyku\u0142 napisany przez Christophera Ferrar\u0119 w mocny i zdecydowany spos\u00f3b opowiada o powinno\u015bciach papie\u017ca, jego zwi\u0105zaniu Prawd\u0105 i obowi\u0105zkach jej strze\u017cenia. Pokazuje r\u00f3wnie\u017c w jaki spos\u00f3b Franciszek uchyla si\u0119 od tych obowi\u0105zk\u00f3w, redefiniuj\u0105c papiestwo, wiar\u0119 i moralno\u015b\u0107 wedle swojego uznania. Hagan l\u00c3\u00ado – Make a mess – dok\u0142adnie to robi Jorge Mario Bergoglio od samego […]","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[3],"tags":[301,33],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96374"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=96374"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":118015,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96374\/revisions\/118015"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=96374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=96374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=96374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}