{"id":93479,"date":"2017-02-01T09:42:06","date_gmt":"2017-02-01T14:42:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=93479"},"modified":"2017-02-01T09:42:06","modified_gmt":"2017-02-01T14:42:06","slug":"watykan-w-sprawie-zakonu-maltanskiego-naruszyl-prawo-przyznaja-nawet-liberalne-media-katolickie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=93479","title":{"rendered":"Watykan w sprawie Zakonu Malta\u0144skiego naruszy\u0142 prawo \u2013 przyznaj\u0105 nawet liberalne media katolickie"},"content":{"rendered":"<p><strong>Liberalny portal katolicki Cruxnow &#8211; relacjonuj\u0105cy wydarzenia zwi\u0105zane ze spraw\u0105 Rycerzy Malta\u0144skich &#8211; obok tekst\u00f3w chwal\u0105cych decyzj\u0119 papie\u017ca zaprezentowa\u0142 krytyczn\u0105 analiz\u0119 kanonisty z Katolickiego Uniwersytetu Ameryki z Waszyngtonu, profesora Kurta Martensa. <br>\r\n<\/strong><\/p>\r\n<p>Profesor nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce Watykan wielokrotnie z\u0142ama\u0142 prawo, podwa\u017caj\u0105c suwerenno\u015b\u0107 i praworz\u0105dno\u015b\u0107 najstarszego zakonu na \u015bwiecie &#8211; Kawaler\u00f3w Malta\u0144skich. Kanonista przestrzega przed wykorzystywaniem nowo ustanowionego \u201eprecedensu\u201d w przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\r\n<p>\u201eNiestety, uzasadnienie prawne stosowane w odniesieniu do Kawaler\u00f3w Malta\u0144skich jest na og\u00f3\u0142 niskiej jako\u015bci\u201d &#8211; czytamy w artykule. \u201eTo mo\u017ce sko\u0144czy\u0107 si\u0119 podwa\u017caniem pozycji Watykanu na gruncie prawa mi\u0119dzynarodowego, a tak\u017ce podwa\u017ceniem ca\u0142ej koncepcji rz\u0105d\u00f3w prawa w momencie, gdy to jest tak potrzebne, aby chroni\u0107 najs\u0142abszych w naszym spo\u0142ecze\u0144stwie, to jest: nienarodzone dzieci, imigrant\u00f3w i uchod\u017ac\u00f3w\u201d &#8211; pisze profesor Martnes.<\/p>\r\n<p>Wyk\u0142adowca CUA przypomnia\u0142 przypadek ustanowienia papieskiego delegata dla zakonu jezuit\u00f3w po doznaniu udaru m\u00f3zgu 7 sierpnia 1981 roku przez jezuickiego genera\u0142a Pedro Arrupe SJ. Nie m\u00f3g\u0142 on ju\u017c kontynuowa\u0107 swojej s\u0142u\u017cby i funkcj\u0119 t\u0119 chcia\u0142 przej\u0105\u0107 jego asystent. W\u00f3wczas to papie\u017c Jan Pawe\u0142 II powo\u0142a\u0142 ksi\u0119dza Paolo Dezza jako swego osobistego delegata, by pokierowa\u0142 zakonem do czasu zwo\u0142ania 33 Walnego Zgromadzenia na jesieni 1983 r. Wtedy to dymisja genera\u0142a Arrupe zosta\u0142a przyj\u0119ta i wybrano jego nast\u0119pc\u0119.<\/p>\r\n<p>Procedura w\u00f3wczas zastosowana nosi nazw\u0119 \u201ejezuickiej strategii\u201d. Podobno &#8211; jak pisze profesor &#8211; zosta\u0142a ona u\u017cyta do zako\u0144czenia konfliktu w Suwerennym Zakonnie Malta\u0144skim. Jednak stosowanie jej w stosunku do \u201eMalta\u0144czyk\u00f3w\u201d nie znajduje \u017cadnego uzasadnienia.<\/p>\r\n<p>Zakon Malta\u0144ski nie jest, tak jak jezuici czy franciszkanie, kolejnym instytutem zakonnym. To prawda, \u017ce i jezuit\u00f3w i Zakon Malta\u0144ski \u0142\u0105cz\u0105 wsp\u00f3lne aspekty religijne, na przyk\u0142ad \u015bluby religijne pierwszej rangi zakonnik\u00f3w, jednak jak pokazuje to d\u0142uga historia i tradycja &#8211; podkre\u015bla profesor &#8211; Rycerze Malta\u0144scy s\u0105 przede wszystkim podmiotem prawa mi\u0119dzynarodowego i nie podlegaj\u0105 innemu podmiotowi prawa mi\u0119dzynarodowego, to jest Stolicy Apostolskiej.<\/p>\r\n<p>\u00c5\u00b9r\u00f3d\u0142em prawa dla zakonu jest konstytucja, kodeks zakonu, a ponadto pomocniczo kodeks prawa kanonicznego. Opr\u00f3cz tego \u017ar\u00f3d\u0142em prawa dla Kawaler\u00f3w Malta\u0144skich s\u0105 umowy mi\u0119dzynarodowe, zwyczaje i przywileje Zakonu oraz kodeks Rohana., kt\u00f3ry obowi\u0105zywa\u0142 na Malcie dop\u00f3ki wyspa nie zosta\u0142a opanowana przez Francuz\u00f3w w 1798 roku. Normy kodeksu stosuje si\u0119 w takim zakresie, w jakim nie s\u0105 one sprzeczne z obowi\u0105zuj\u0105c\u0105 konstytucj\u0105 zakonu.<\/p>\r\n<p>Szczeg\u00f3lny rodzaj relacji zakon ma ze Stolic\u0105 Apostolsk\u0105, ale jest oczywiste, i\u017c Watykan nie ma jurysdykcji nad wewn\u0119trznym porz\u0105dkiem zakonu &#8211; podkre\u015bla prof. Martens. Wyja\u015bnia, \u017ce s\u0105 to stosunki dyplomatyczne mi\u0119dzy dwoma podmiotami prawa mi\u0119dzynarodowego i Ojciec \u015awi\u0119ty mianuje patrona zakonu, aby dba\u0142 o duchowe dobro cz\u0142onk\u00f3w zakonu. Jednak kardyna\u0142 nie pe\u0142ni \u017cadnej roli zarz\u0105dczej w ramach zakonu.<\/p>\r\n<p>Tym samym &#8211; pisze kanonista &#8211; zaskakuj\u0105ce by\u0142o wydanie o\u015bwiadczenia 25 stycznia br. przez Biuro Prasowe Stolicy Apostolskiej, zgodnie z kt\u00f3rym Wielki Mistrz zrezygnowa\u0142 ze stanowiska tu\u017c przed kolejn\u0105 audiencj\u0105 u Franciszka, wyja\u015bniaj\u0105c, \u017ce Papie\u017c przyj\u0105\u0142 t\u0119 rezygnacj\u0119.<\/p>\r\n<p>\u201eZ czysto prawnego punktu widzenia, to stwierdzenie jest wysoce problematyczne, gdy\u017c uprzywilejowana relacja mi\u0119dzy Zakonem Malta\u0144skim i Stolic\u0105 Apostolsk\u0105 nie oznacza, i\u017c Stolica Apostolska pe\u0142ni funkcje zarz\u0105dcze w Zakonie Malta\u0144skim\u201d &#8211; czytamy.<\/p>\r\n<p>Artyku\u0142 16 Karty Konstytucyjnej przewiduje, \u017ce rezygnacja z urz\u0119du przez Wielkiego Mistrza musi by\u0107 zaakceptowana przez Rad\u0119 Suwerenn\u0105 i aby by\u0107 skuteczna, musi by\u0107 zakomunikowana Ojcu \u015awi\u0119temu. Nie jest wymagana jednak akceptacja Papie\u017ca.<\/p>\r\n<p>Podobnie proces wyboru Wielkiego Mistrza nie przewiduje interwencji Stolicy Apostolskiej w formie zatwierdzenia nowo wybranego Wielkiego Mistrza. O wszystkim jedynie informuje si\u0119 Ojca \u015awi\u0119tego i Wielki Mistrz sk\u0142ada przysi\u0119g\u0119 w obecno\u015bci Patrona Zakonu (Artyku\u0142 14 Karty Konstytucyjnej). Przysi\u0119ga przypomina przysi\u0119g\u0119 g\u0142owy pa\u0144stwa.<\/p>\r\n<p>Co ciekawe, dzie\u0144 przed og\u0142oszeniem rezygnacji Wielkiego Mistrza, Biuro Prasowe Stolicy Apostolskiej og\u0142osi\u0142o, \u017ce Franciszek potwierdzi\u0142 kanoniczny wyb\u00f3r nowego pra\u0142ata Opus Dei (cho\u0107 b\u0142\u0119dnie dodano p\u00f3\u017aniej, \u017ce papie\u017c go mianowa\u0142). To jest przyk\u0142ad, gdzie kodeks Opus Dei, pra\u0142atury personalnej ustanowionej przez Stolic\u0119 Apostolsk\u0105 i funkcjonuj\u0105cej w oparciu o prawo kanoniczne, wyra\u017anie przewiduje tak\u0105 interwencj\u0119. Opus Dei nie jest suwerennym podmiotem, ani nie jest podmiotem prawa mi\u0119dzynarodowego.<\/p>\r\n<p>Niestety uzasadnienie prawne stosowane w odniesieniu do Kawaler\u00f3w Malta\u0144skich na og\u00f3\u0142 jest s\u0142abej jako\u015bci &#8211; podkre\u015bla profesor. W pi\u015bmie z 25 stycznia 2017 roku kardyna\u0142 Pietro Parolin, watyka\u0144ski Sekretarz Stanu napisa\u0142, \u017ce wszystkie akty Wielkiego Mistrza i Rady Suwerennej po 6 grudnia 2016 roku s\u0105 niewa\u017cne i anulowane.<\/p>\r\n<p>Id\u0105c za tokiem rozumowania Parolina, prof. Martnes pyta, dlaczego premier jednego suwerennego podmiotu mia\u0142by og\u0142asza\u0107 akty innego suwerennego podmiotu niewa\u017cnymi? \u201eLogika z kolei prowadzi do wniosku &#8211; czytamy &#8211; \u017ce na tej podstawie r\u00f3wnie\u017c rezygnacja samego Wielkiego Mistrza i decyzje Rady Suwerennej, kt\u00f3r\u0105 zwo\u0142a\u0142, by przyj\u0119\u0142a jego rezygnacj\u0119, r\u00f3wnie\u017c s\u0105 niewa\u017cne. Jest tak\u017ce inny pow\u00f3d, dla kt\u00f3rego rezygnacja mo\u017ce by\u0107 uznana na niewa\u017cn\u0105: je\u017celi rzeczywi\u015bcie Wielkiemu Mistrzowi polecono poda\u0107 si\u0119 do dymisji w trakcie audiencji u papie\u017ca i mia\u0142 napisa\u0107 sw\u00f3j list z rezygnacj\u0105 jeszcze w trakcie tej audiencji, jak podaj\u0105 niekt\u00f3re serwisy informacyjne, w\u0105tpliwe jest, i\u017c spe\u0142nione zosta\u0142y warunki, zgodnie z kt\u00f3rymi akt rezygnacji z urz\u0119du by\u0142by aktem dobrowolnym\u201d &#8211; wyja\u015bnia prof. Martens.<\/p>\r\n<p>Wskazuje on tak\u017ce na niejasno\u015bci i sprzeczne doniesienia w r\u00f3\u017cnych pismach watyka\u0144skich, kt\u00f3re zosta\u0142y podane do wiadomo\u015bci publicznej. W pi\u015bmie z 25 stycznia kard. Parolin stwierdza, \u017ce papieski delegat b\u0119dzie ustanowiony do zarz\u0105dzania zakonem i \u017ce nie nast\u0105pi szybko bezpo\u015bredni wyb\u00f3r nowego Wielkiego Mistrza. Z kolei list papieski z 27 stycznia skierowany do cz\u0142onk\u00f3w Rady Suwerennej m\u00f3wi, i\u017c papieski delegat b\u0119dzie nadzorowa\u0107 jedynie duchow\u0105 odnow\u0119 zakonu.<\/p>\r\n<p>\u201eCzego mo\u017cemy nauczy\u0107 si\u0119 z tej nieszcz\u0119snej historii mi\u0119dzy Stolic\u0105 Apostolsk\u0105 a (Suwerennym) Zakonem Malta\u0144skim?\u201d &#8211; pyta kanonista. Przynajmniej dw\u00f3ch rzeczy &#8211; odpowiada. Po pierwsze, \u017ce Watykan wskutek jawnego pogwa\u0142cenia prawa mi\u0119dzynarodowego ustanowi\u0142 niebezpieczny precedens, kt\u00f3ry w \u017cadnym wypadku nie mo\u017ce&nbsp; by\u0107 powielany. W d\u0142u\u017cszej perspektywie decyzja papie\u017ca zaszkodzi pozycji Stolicy Apostolskiej na arenie mi\u0119dzynarodowej i jej moralnemu autorytetowi. W jaki spos\u00f3b Watykan b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 wp\u0142ywa\u0107 na inne pa\u0144stwa, by nie \u0142ama\u0142y prawa, gdy prawo to zosta\u0142o zignorowane przez papie\u017ca i jego doradc\u00f3w &#8211; zastanawia si\u0119 prof. Martens.<\/p>\r\n<p>\u0179r\u00f3d\u0142o: cruxnow.com<\/p>\r\n<p>AS<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Liberalny portal katolicki Cruxnow &#8211; relacjonuj\u0105cy wydarzenia zwi\u0105zane ze spraw\u0105 Rycerzy Malta\u0144skich &#8211; obok tekst\u00f3w chwal\u0105cych decyzj\u0119 papie\u017ca zaprezentowa\u0142 krytyczn\u0105 analiz\u0119 kanonisty z Katolickiego Uniwersytetu Ameryki z Waszyngtonu, profesora Kurta Martensa. Profesor nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce Watykan wielokrotnie z\u0142ama\u0142 prawo, podwa\u017caj\u0105c suwerenno\u015b\u0107 i praworz\u0105dno\u015b\u0107 najstarszego zakonu na \u015bwiecie &#8211; Kawaler\u00f3w Malta\u0144skich. Kanonista przestrzega przed wykorzystywaniem [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[3],"tags":[301,347,33],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/93479"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=93479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/93479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=93479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=93479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=93479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}