{"id":93002,"date":"2017-01-17T14:28:59","date_gmt":"2017-01-17T19:28:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=93002"},"modified":"2017-01-17T14:28:59","modified_gmt":"2017-01-17T19:28:59","slug":"prawo-do-rozwodu-nie-istnieje-przyznaje-to-nawet-europejski-trybunal-praw-czlowieka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=93002","title":{"rendered":"\u201ePrawo do rozwodu&#8221; nie istnieje! Przyznaje to nawet Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka"},"content":{"rendered":"<p><strong>10 stycznia 2017 roku Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka og\u0142osi\u0142 wyrok w sprawie Babiarz przeciwko Polsce stwierdzaj\u0105c, \u017ce odmowa udzielenia rozwodu przez polskie s\u0105dy nie narusza art. 8 i 12 Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka. Eksperci Instytutu <em>Ordo Iuris<\/em> z zadowoleniem przyj\u0119li wyrok, jako broni\u0105cy ma\u0142\u017ce\u0144stwa i obalaj\u0105cy tezy o rzekomym \u201eprawie do rozwodu\u201d. Ponadto daje on nadzieje na podobne orzecznictwo w przysz\u0142o\u015bci.<\/strong><\/p>\r\n<p>Polak zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 ze skarg\u0105 do Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka stwierdzaj\u0105c, \u017ce odmowa udzielenia rozwodu przez polskie s\u0105dy jest bezpodstawn\u0105 ingerencj\u0105 w\u0142adzy publicznej w \u017cycie prywatne oraz narusza jego prawo do za\u0142o\u017cenia rodziny. Skar\u017c\u0105cy (pozostaj\u0105c w zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skim) mia\u0142 dziecko z inn\u0105 kobiet\u0105 i domaga\u0142 si\u0119 rozwodu. \u0179ona skar\u017c\u0105cego nie wyrazi\u0142a zgody na rozw\u00f3d, a polskie s\u0105dy we wszystkich instancjach oddali\u0142y pozew rozwodowy skar\u017c\u0105cego.<\/p>\r\n<p>Polak powo\u0142ywa\u0142 si\u0119 na art. 8 Konwencji, m\u00f3wi\u0105cy \u017ce ka\u017cdy ma prawo do poszanowania swojego \u017cycia prywatnego i rodzinnego, a ingerencja w\u0142adzy publicznej w korzystanie z tego prawa jest niedopuszczalna, z wyj\u0105tkiem przypadk\u00f3w przewidzianych przez ustaw\u0119 i koniecznych w demokratycznym spo\u0142ecze\u0144stwie. Trybuna\u0142 przypomnia\u0142, \u017ce podstawowym celem art. 8 Konwencji jest ochrona jednostki przed arbitraln\u0105 ingerencj\u0105 w\u0142adz publicznych, kt\u00f3ra w tym przypadku nie mia\u0142a miejsca. Ma\u0142\u017conkowie dzia\u0142ali bowiem w kszta\u0142towanym przez prawo krajowe obszarze prawa rodzinnego, a s\u0105dy umo\u017cliwia\u0142y im skorzystanie z przewidzianych prawem \u015brodk\u00f3w.<\/p>\r\n<p>Trybuna\u0142 przypomnia\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce art. 12 Konwencji na kt\u00f3ry wskaza\u0142 skar\u017c\u0105cy, zabezpiecza podstawowe prawo m\u0119\u017cczyzny i kobiety do zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa i za\u0142o\u017cenia rodziny. Wbrew stanowisku skar\u017c\u0105cego, art. 12 Konwencji zabezpiecza prawo do ponownego zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa jedynie dla os\u00f3b rozwiedzionych, o ile prawo krajowe zezwala na rozw\u00f3d &#8211; co nie jest jednak wymogiem Konwencji. Jednak ani art. 8, ani art. 12 Konwencji nie mog\u0105 by\u0107 interpretowane jako przyznanie jednostkom prawa do rozwodu.<\/p>\r\n<p>Zwracaj\u0105c uwag\u0119 na zabezpieczenie praw dziecka, Trybuna\u0142 podkre\u015bli\u0142, \u017ce brak rozwodu nie pozbawia skar\u017c\u0105cego mo\u017cliwo\u015bci uznania jego ojcostwa w stosunku do dziecka pozama\u0142\u017ce\u0144skiego.<\/p>\r\n<p>Jak zauwa\u017cy\u0142 Trybuna\u0142, w czasie prac nad tre\u015bci\u0105 Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka wskazywano wyra\u017anie, \u017ce zamiarem Umawiaj\u0105cych si\u0119 Stron by\u0142o jednoznaczne wykluczenie \u201eprawa do rozwodu\u201d z zakresu Konwencji.<\/p>\r\n<p>W niniejszej sprawie pisemn\u0105 opini\u0119 przedstawi\u0142o European Center for Law and Justice (wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105ce z Instytutem na Rzecz Kultury Prawnej <em>Ordo Iuris<\/em>). W swojej opinii eksperci stowarzyszenia zwr\u00f3cili uwag\u0119, \u017ce rodzina jest podstawow\u0105 kom\u00f3rk\u0105 spo\u0142eczn\u0105 i jako taka instytucja winna by\u0107 chroniona. Prawo do zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa pochodzi zasadniczo z woli poszczeg\u00f3lnych os\u00f3b do za\u0142o\u017cenia rodziny i jako takie powinno by\u0107 chronione. Prawo europejskie nie zna za\u015b koncepcji \u201eprawa do rozwodu\u201d.<\/p>\r\n<p>\u201eZ aprobat\u0105 nale\u017cy przyj\u0105\u0107 orzeczenia polskich s\u0105d\u00f3w oraz wyrok Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka potwierdzaj\u0105ce norm\u0119 wyra\u017con\u0105 w art. 18 Konstytucji RP stanowi\u0105cy, \u017ce: <em>Ma\u0142\u017ce\u0144stwo jako zwi\u0105zek kobiety i m\u0119\u017cczyzny, rodzina, macierzy\u0144stwo i rodzicielstwo znajduj\u0105 si\u0119 pod ochron\u0105 i opiek\u0105 Rzeczypospolitej Polskiej<\/em>. Wskazuj\u0105 one na praw\u0105 ochron\u0119 instytucji ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Niniejszy wyrok pozostawia nadziej\u0119 na utrwalenie si\u0119 linii orzeczniczej w analogicznych kwestiach\u201d &#8211; wskazuj\u0105 eksperci Instytutu <em>Ordo Iuris<\/em>.<\/p>\r\n<p>\u0179r\u00f3d\u0142o: ordoiuris.pl<\/p>\r\n<p>MW\u0142<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"10 stycznia 2017 roku Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka og\u0142osi\u0142 wyrok w sprawie Babiarz przeciwko Polsce stwierdzaj\u0105c, \u017ce odmowa udzielenia rozwodu przez polskie s\u0105dy nie narusza art. 8 i 12 Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka. Eksperci Instytutu Ordo Iuris z zadowoleniem przyj\u0119li wyrok, jako broni\u0105cy ma\u0142\u017ce\u0144stwa i obalaj\u0105cy tezy o rzekomym \u201eprawie do rozwodu\u201d. Ponadto daje on [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[6],"tags":[327,23,177,98],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/93002"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=93002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/93002\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=93002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=93002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=93002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}