{"id":91835,"date":"2016-12-01T14:05:52","date_gmt":"2016-12-01T19:05:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=91835"},"modified":"2016-12-01T14:05:52","modified_gmt":"2016-12-01T19:05:52","slug":"warszawiacy-zaplaca-podatek-od-umorzonych-dlugow-zmiana-uderzy-takze-w-najbiedniejszych","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=91835","title":{"rendered":"Warszawiacy zap\u0142ac\u0105 podatek od&#8230; umorzonych d\u0142ug\u00f3w. Zmiana uderzy tak\u017ce w najbiedniejszych"},"content":{"rendered":"<p><strong>Niemal 30 tys. mieszka\u0144c\u00f3w Warszawy b\u0119dzie musia\u0142o zap\u0142aci\u0107 podatek od&#8230; d\u0142ug\u00f3w umorzonych im przez miejski magistrat. Wszystko za spraw\u0105 zmiany interpretacji przepis\u00f3w przez <em>super<\/em>-ministerstwo wicepremiera Mateusza Morawieckiego.<\/strong><\/p>\r\n<p>W sierpniu roku 2015 dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie wyda\u0142 interpretacj\u0119, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 umorzenie d\u0142ug\u00f3w \u201enie powoduje powstania przychodu z innych \u017ar\u00f3de\u0142 w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od os\u00f3b fizycznych\u201d.<\/p>\r\n<p>Jednak teraz rz\u0105dowi biurokraci, wbrew wcze\u015bniejszym decyzjom i praktyce, stwierdzili, \u017ce umorzenie d\u0142ugu to&#8230; wzrost maj\u0105tku. A za to socjalistyczne pa\u0144stwo swoich obywateli karze. S\u0142owem: trzeba p\u0142aci\u0107. Teraz warszawski magistrat musi swoim by\u0142ym d\u0142u\u017cnikom wys\u0142a\u0107 PIT-8C.<\/p>\r\n<p>\u201eD\u0142u\u017cnik zaoszcz\u0119dzi\u0142 na wydatku, kt\u00f3ry musia\u0142by zosta\u0107 przez niego poniesiony, gdyby nie zosta\u0142 mu umorzony d\u0142ug. W wyniku takiego \u015bwiadczenia w maj\u0105tku d\u0142u\u017cnika nie pojawi\u0142 si\u0119 wprawdzie realny doch\u00f3d, ale zaoszcz\u0119dzenie wydatk\u00f3w musi by\u0107 traktowane na r\u00f3wni z przyrostem maj\u0105tku\u201d &#8211; napisa\u0142 z upowa\u017cnienia Ministra Rozwoju i Finans\u00f3w cytowany przez Radio Zet Naczelnik Wydzia\u0142u MF t\u0142umacz\u0105c zmian\u0119 dotychczasowej interpretacji.<\/p>\r\n<p>\u201eDobra\u201d zmiana dotknie g\u0142\u00f3wnie osoby, kt\u00f3rym naliczono mandat z tytu\u0142u braku biletu w komunikacji masowej. Jednak zap\u0142ac\u0105 nie tylko gapowicze.<\/p>\r\n<p>Chocia\u017c w\u0142adza na prawo i lewo przekonuje, \u017ce troszczy si\u0119 o najbiedniejszych, podatek od umorzenia d\u0142ugu zap\u0142ac\u0105 r\u00f3wnie\u017c ubogie rodziny, kt\u00f3re w ubieg\u0142ym roku obj\u0119to programem pomocowym. Problem dotyczy a\u017c 3 tys. warszawskich rodzin, kt\u00f3rym miasto umorzy\u0142o (lub roz\u0142o\u017cy\u0142o na raty) d\u0142ugi naros\u0142e w wyniku niep\u0142acenia czynszu. Teraz za \u201ekorzy\u015b\u0107\u201d uzyskan\u0105 w roku 2016 zap\u0142ac\u0105.<\/p>\r\n<p>Na rozdawanie obywatelom pieni\u0119dzy rz\u0105dz\u0105cy potrzebuj\u0105 pieni\u0119dzy obywateli, a jak wiadomo nie o dzi\u015b, nie ma rzeczy, jakiej nie zrobi w\u0142adza, gdy zabraknie jej funduszy. Chocia\u017c rz\u0105d Prawa i Sprawiedliwo\u015bci &#8211; przynajmniej wedle zapewnie\u0144 &#8211; dysponuje w bud\u017cecie pa\u0144stwa jeszcze jakimi\u015b \u015brodkami, to ju\u017c si\u0119ga do portfeli obywateli tam, gdzie nikt by si\u0119 nie spodziewa\u0142.<\/p>\r\n<p>Czy kolejnym krokiem b\u0119dzie opodatkowanie najbiedniejszych korzystaj\u0105cych na podniesionej im niedawno kwocie wolnej od podatku?<\/p>\r\n<p>\u0179r\u00f3d\u0142o: radiozet.pl<\/p>\r\n<p>MW\u0142<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Niemal 30 tys. mieszka\u0144c\u00f3w Warszawy b\u0119dzie musia\u0142o zap\u0142aci\u0107 podatek od&#8230; d\u0142ug\u00f3w umorzonych im przez miejski magistrat. Wszystko za spraw\u0105 zmiany interpretacji przepis\u00f3w przez super-ministerstwo wicepremiera Mateusza Morawieckiego. W sierpniu roku 2015 dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie wyda\u0142 interpretacj\u0119, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 umorzenie d\u0142ug\u00f3w \u201enie powoduje powstania przychodu z innych \u017ar\u00f3de\u0142 w rozumieniu ustawy o podatku [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[98,169,52],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91835"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=91835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91835\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=91835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=91835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=91835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}