{"id":906,"date":"2007-02-18T00:00:00","date_gmt":"2007-02-18T00:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2009-07-31T21:13:10","modified_gmt":"2009-08-01T02:13:10","slug":"obdna-inicjatywa-nadania-honorowego-obywatelstwa-usa-ydwce-annie-frank","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=906","title":{"rendered":"Ob\u0142\u0119dna inicjatywa nadania honorowego obywatelstwa USA \u017cyd\u00f3wce Annie Frank"},"content":{"rendered":"

\u017bydowski kongresman Steve Israel (D. – Nowy Jork) po raz kolejny zainicjowa\u0142 propozycj\u0119 ustawy nadaj\u0105cej honorowe obywatelstwo Stan\u00f3w Zjednoczonych holenderskiej \u017cyd\u00f3wce Annie Frank, znanej z tzw. pami\u0119tnik\u00f3w pisanych podczas II Wojny \u015bwiatowej. Je\u015bli obecna inicjatywa powiedzie si\u0119, a przypomnijmy \u017ce inicjatywa sprzed dw\u00f3ch lat zosta\u0142a odrzucona, Anna Frank b\u0119dzie si\u00f3dm\u0105 osob\u0105 w historii, kt\u00f3rej nadano honorowe obywatelstwo USA.<\/p>\r\n\r\n

W przesz\u0142o\u015bci honorowymi obywatelami zostali: Winston Churchill (przyznano w 1963 roku), Raol Wallenberg (1981), Willam Penn (pierwszy gubernator stanu Pennsylvania – przyznano w 1984 roku), Hannah Penn (druga \u017cona Williama Penn – przyznano w 1984 roku), Matka Teresa z Kalkuty (1996) i markiz de la Fayette (maso\u0144ski uczestnik maso\u0144skich rewolucji: francuskiej i ameryka\u0144skiej – przyznano w 2002 roku).<\/p>\r\n\r\n

Kongresman Steve Israel motywuje sw\u0105 inicjatyw\u0119 s\u0142owami: Anna Frank „reprezentuje p\u00f3\u0142tora miliona \u017cydowskich dzieci zabitych w czasie Holokaustu. […] Dla wielu czytelnik\u00f3w jej pami\u0119tnik\u00f3w, Anna Frank jest symbolem odwagi i nadziei oraz jest indywidualnym ogniwem \u0142\u0105cz\u0105cym rozdzieraj\u0105c\u0105 serce tragedi\u0105 Holokaustu”.<\/p>\r\n\r\n

W sk\u0142adzie obecnego 108. Kongresu Stan\u00f3w Zjednoczonych zasiada 30 \u017byd\u00f3w, co stanowi przesz\u0142o sze\u015bciokrotn\u0105 nadreprezentacj\u0119 bior\u0105c pod uwag\u0119 procentow\u0105 liczb\u0119 \u017byd\u00f3w \u017cyj\u0105cych w USA. W zwi\u0105zku z t\u0105 bezpo\u015bredni\u0105 nadreprezentacj\u0105 oraz silnym lobby pro\u017cydowskim, inicjatywa mo\u017ce doczeka\u0107 si\u0119 realizacji.<\/p>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n\r\n

KOMENTARZ BIBU\u0141Y<\/em><\/strong>: Powt\u00f3rzmy komentarz do wiadomo\u015bci<\/a> z pa\u017adziernika ubieg\u0142ego roku:<\/p>\r\n\r\n

Wok\u00f3\u0142 zmar\u0142ej w wieku 15 lat na tyfus Anny Frank wytworzy\u0142a si\u0119, popularyzowana w mass-mediach legenda, kt\u00f3ra uros\u0142a niemal w nietykalny kult. Nietykalny – jak wida\u0107 na powy\u017cszym przyk\u0142adzie – gdy\u017c nie wolno mie\u0107 nawet innego podej\u015bcia, swojego zdania, do oficjalnie propagowanej wersji. A przecie\u017c wytworzy\u0142o si\u0119 wok\u00f3\u0142 tej m\u0142odej osoby, jej los\u00f3w i nade wszystko los\u00f3w ksi\u0105\u017cki, tyle mit\u00f3w i kr\u0105\u017cy tyle sprzecznych ze sob\u0105 informacji i interpretacji, \u017ce a\u017c dziw bierze, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 ludzi bez \u017cadnej refleksji przyjmuje oficjalnie podawan\u0105 wersj\u0119.
\r\n
\r\n W samej ksi\u0105\u017cce zawartych jest tyle absurd\u00f3w i sprzeczno\u015bci, \u017ce poddana nawet \u0142agodnej lecz rzetelnej krytyce literackiej, nie powinna wytrzyma\u0107 pr\u00f3by. Szczeg\u00f3lnie interesuj\u0105ca jest w tym wszystkim rola ojca Anny – Otto Frank (kt\u00f3ry warto przypomnie\u0107, prze\u017cy\u0142 ob\u00f3z KL Auschwitz wraz z c\u00f3rk\u0105 i zmar\u0142 w Szwajcarii w 1980 roku). Interesuj\u0105ca, bowiem sam przyzna\u0142 si\u0119 do dokonywania „korekt” ksi\u0105\u017cki, kt\u00f3rej poszczeg\u00f3lne wydania dalece i w zasadniczych miejscach r\u00f3\u017cni\u0142y si\u0119 od siebie, w\u0142a\u015bnie dzi\u0119ki takim ojcowskim „korektom”.
\r\n
\r\n R\u00f3wnie interesuj\u0105ce jest to, \u017ce wydanie ksi\u0105\u017cki autorstwa E. Schnabel, ksi\u0105\u017cki uwa\u017canej za najwa\u017cniejsz\u0105 biografi\u0119 Anny Frank, z t\u0142umaczeniem na j\u0119zyk holenderski – czyli na j\u0119zyk najbardziej zainteresowanego wydarzeniem spo\u0142ecze\u0144stwa, mog\u0105cego zweryfikowa\u0107 wiele podawanych fakt\u00f3w – dokonane zosta\u0142o dopiero w 1970 roku, a wi\u0119c wiele lat po wydaniach na inne j\u0119zyki. Ale aby by\u0142o jeszcze ciekawiej, ksi\u0105\u017ck\u0119 t\u0119 wydano w nieznanym i najprawdopodobniej symbolicznym, \u015bladowym nak\u0142adzie: jej wydanie jest niedost\u0119pne nawet w najwi\u0119kszych bibliotekach i nieobecna jest r\u00f3wnie\u017c w bibiliotekach holenderskich. Na dok\u0142adk\u0119, samo wydanie tlumaczenia na j\u0119zyk holenderski ograniczy\u0142o si\u0119 jedynie do kilku wybranych rozdzia\u0142\u00f3w. Czy zatem nie powinny zastanowi\u0107 tego typu, nazwijmy to po imieniu: manipulacje?<\/p>\r\n\r\n

W sumie, czy nie powinno nie tyle dziwi\u0107 ile budzi\u0107 groz\u0119 i oburzenie, \u017ce z ksi\u0105\u017cki, mog\u0105cej w najlepszym przypadku s\u0142u\u017cy\u0107 jako literacka fikcja, stwarza si\u0119 przedmiot nienaruszalnego kultu? <\/strong>Tworzy si\u0119 muzea, urz\u0105dza do\u0144 pielgrzymki, a dzieciom na ca\u0142ym \u015bwiecie ka\u017ce si\u0119 uczy\u0107 historii na jej podstawie, jednocze\u015bnie zabraniaj\u0105c jakiejkolwiek niezgodnej z oficjalnie usankcjonowan\u0105 wersj\u0105 interpretacji, a historykom – zabraniaj\u0105c jakichkolwiek g\u0142\u0119bszych docieka\u0144 historycznych.<\/p>\r\n\r\n

Nie, nie mo\u017cna pochwala\u0107 publicznego palenia ksi\u0105\u017cek – wszystkie one stanowi\u0105 cenny dokument jakiego\u015b stanu \u015bwiadomo\u015bci jednostkowej oraz historycznej \u015bwiadomo\u015bci spo\u0142ecznej, ale karanie<\/em> za taki akt jest wynaturzeniem prawa. Tak samo jak karanie za wyra\u017canie innego zdania w wielu kwestiach historycznych.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n\r\n

ZOB. R\u00d3WNIE\u017b<\/strong>:<\/p>\r\n\r\n\r\n