{"id":90330,"date":"2016-10-06T12:59:39","date_gmt":"2016-10-06T16:59:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=90330"},"modified":"2016-10-06T12:59:39","modified_gmt":"2016-10-06T16:59:39","slug":"obrony-zycia-nie-bedzie-sejm-zdominowany-przez-pis-odrzucil-projekt-stop-aborcji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=90330","title":{"rendered":"Obrony \u017cycia nie b\u0119dzie! Sejm zdominowany przez PiS odrzuci\u0142 projekt \u201eStop Aborcji”"},"content":{"rendered":"

Podczas czwartkowego g\u0142osowania pos\u0142owie odrzucili w II czytaniu obywatelsk\u0105 inicjatyw\u0119 ustawodawcz\u0105 \u201eStop Aborcji\u201d. Nie ma mowy o zaskoczeniu, bowiem ju\u017c w \u015brod\u0119 komisja sprawiedliwo\u015bci – zdaniem wielu zwo\u0142ana i pracuj\u0105ca niezgodnie z regulaminem parlamentu – zaopiniowa\u0142a odrzucenie projektu w ca\u0142o\u015bci.<\/strong><\/p>\r\n

Sejm g\u0142osowa\u0142 za odrzuceniem projektu \u201eStop Aborcji\u201d. Za odrzuceniem, a wi\u0119c przeciw \u017cyciu g\u0142osowa\u0142o 352 pos\u0142\u00f3w (186 z PiS, 115 z PO, 14 z Kukiz’15, 29 z .Nowoczesnej, 2 z PSL, 4 z ED, 2 z WiS).<\/strong><\/p>\r\n

Przeciw odrzuceniu, a wi\u0119c za powrotem projektu do komisji sprawiedliwo\u015bci, g\u0142osowa\u0142o 58 pos\u0142\u00f3w (32 z PiS, 15 z Kukiz’15, 8 z PSL, 1 z WiS, 2 niezrzeszonych<\/strong>). 18 wstrzyma\u0142o si\u0119.<\/p>\r\n

Podczas pyta\u0144 poprzedzaj\u0105cych g\u0142osowanie, pose\u0142 Robert Winnicki z\u0142o\u017cy\u0142 wniosek o odroczenie obrad Sejmu z powodu ra\u017c\u0105cych nieprawid\u0142owo\u015bci w \u015brodowych pracach komisji sprawiedliwo\u015bci oraz w prowadzeniu nocnego czytania przez wicemarsza\u0142ka Tyszk\u0119 (Kukiz\u201915). Zdaniem pos\u0142a-narodowca czytanie by\u0142o nieprawne. Winnicki zaapelowa\u0142 o g\u0142osowanie w obronie \u017cycia. Sejm odrzuci\u0142 wniosek lidera Ruchu Narodowego o odrodzenie obrad. Marsza\u0142ek nie zarz\u0105dzi\u0142 r\u00f3wnie\u017c przerwy, jakiej domaga\u0142a si\u0119 opozycja.<\/p>\r\n

Pose\u0142 Anna Maria Siarkowska (Kukiz\u201915) w momencie przeznaczonym na zadawanie pyta\u0144 stwierdzi\u0142a, \u017ce projekt \u201eStop Aborcji\u201d jest dobry i potrzebny, gdy\u017c likwiduje dyskryminacj\u0119 obywateli w okresie prenatalnym, b\u0105d\u017a ze wzgl\u0119du na niepe\u0142nosprawno\u015b\u0107, b\u0105d\u017a przest\u0119pcze dzia\u0142ania jednego z rodzic\u00f3w. Zakaz aborcji por\u00f3wna\u0142a do prze\u0142omu, jakim w XIX wieku by\u0142o zniesienie niewolnictwa w USA. Apelowa\u0142a o poparcie \u017cycia.<\/p>\r\n

Przedstawiciel komitetu \u201eStop Aborcji\u201d, dr Joanna Banasiuk, przypomnia\u0142a, \u017ce przedstawiaj\u0105c projekt dwa tygodnie temu apelowa\u0142a o merytoryczn\u0105 dyskusj\u0119 nad rozwi\u0105zaniami popartymi przez blisko 500 tys. Polak\u00f3w. Wtedy te\u017c deklarowa\u0142a pe\u0142n\u0105 gotowo\u015b\u0107 do dyskusji nad poszczeg\u00f3lnymi zapisami projektu. Dr Banasiuk zapyta\u0142a, co si\u0119 sta\u0142o, \u017ce w po\u015bpiechu i bez wcze\u015bniejszego informowania wnioskodawc\u00f3w, sejmowa komisja sprawiedliwo\u015bci zdecydowa\u0142a o odrzuceniu projektu.<\/p>\r\n

– Ten projekt od 23 wrze\u015bnia si\u0119 nie zmieni\u0142<\/em> – stwierdzi\u0142a Joanna Banasiuk z Instytutu Ordo Iuris. – Z pozycji silniejszego, zdeptali pa\u0144stwo nadzieje tych, kt\u00f3rzy s\u0105 dyskryminowani. (\u2026) To co pa\u0144stwo zrobili to przemoc silniejszych wobec najs\u0142abszych<\/em> – doda\u0142a. Jak zauwa\u017cy\u0142a, odrzucenie projektu nie ma nic wsp\u00f3lnego z poszanowaniem praw cz\u0142owieka.<\/p>\r\n

Dzia\u0142anie PiS okre\u015bli\u0142a jako lekcewa\u017cenie<\/strong> spo\u0142ecze\u0144stwa obywatelskiego, mechanizm\u00f3w demokracji bezpo\u015bredniej oraz kobiet chc\u0105cych pe\u0142nej obrony \u017cycia<\/strong>. Przypomnia\u0142a, \u017ce inicjatywa zak\u0142ada\u0142a pe\u0142en pakiet pomocowy dla kobiet w trudnej sytuacji i wbrew medialnym k\u0142amstwom nie zakazuje bada\u0144 prenatalnych<\/strong> i nie zmienia ich zasad (w tym nie zak\u0142ada karania lekarzy w razie \u015bmierci dziecka). Zasady odpowiedzialno\u015bci lekarza prowadz\u0105cego ci\u0105\u017c\u0119, zgodnie z zapisami \u201eStop Aborcji\u201d, nie r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 od wszelkich innych (a wi\u0119c nie ci\u0105\u017cowych) sytuacji medycznych.<\/p>\r\n

Ponadto dr Banasiuk przypomnia\u0142a, \u017ce ustawa nie ma na celu karania kobiet, a chodzi jedynie o nadanie odpowiedniego statusu ci\u0105\u017cy i pe\u0142n\u0105 ochron\u0119 \u017cycia pocz\u0119tego. Przedstawiciel inicjatywy ustawodawczej przypomnia\u0142a tzw. wypadek wroc\u0142awski, w kt\u00f3rym surogatka po odst\u0105pieniu przez klienta<\/em> \u201ezamawiaj\u0105cego dziecko\u201d od umowy, doprowadzi\u0142a do \u015bmierci dziecka w 9 miesi\u0105cu ci\u0105\u017cy! Zgodnie z obecnym prawem nie ponios\u0142a \u017cadnej odpowiedzialno\u015bci.<\/p>\r\n

– Aborcja to rze\u017a niewinnych dzieci, piek\u0142o kobiet i moralna kompromitacja m\u0119\u017cczyzn<\/em> – zauwa\u017cy\u0142a przedstawiciel Instytutu Ordo Iuris, apeluj\u0105c o dalsze prace nad projektem i tworzenie prawa zgodnego z moralno\u015bci\u0105. Pos\u0142owie PiS pozostali oboj\u0119tni na jej s\u0142owa.<\/p>\r\n

Powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na regulamin Sejmu, dr Joanna Banasiuk z\u0142o\u017cy\u0142a autopoprawk\u0119 zak\u0142adaj\u0105c\u0105 zniesienie odpowiedzialno\u015bci kobiet dokonuj\u0105cych aborcji<\/strong>. To w\u0142a\u015bnie ten punkt budzi\u0142 najwi\u0119ksze zastrze\u017cenia rz\u0105dz\u0105cych i episkopatu.<\/p>\r\n

Marsza\u0142ek Kuchci\u0144ski odrzuci\u0142 autopoprawk\u0119<\/strong> stwierdzaj\u0105c, i\u017c jest na to za p\u00f3\u017ano. Przypomnijmy – wnioskodawcy nie mieli mo\u017cliwo\u015bci zabrania g\u0142osu podczas \u015brodowego posiedzenia komisji sprawiedliwo\u015bci. Z marsza\u0142kiem Sejmu zgodzi\u0142 si\u0119 z nim prezes PiS.<\/p>\r\n

Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski z\u0142o\u017cy\u0142 wniosek formalny o przerw\u0119 (odrzucony). Stwierdzi\u0142, \u017ce chocia\u017c odnosi si\u0119 z szacunkiem do os\u00f3b popieraj\u0105cych inicjatyw\u0119 \u201eStop Aborcji\u201d, to nie zgadza si\u0119 z przedstawian\u0105 argumentacj\u0105 i skutek wprowadzenia proponowanego prawa b\u0119dzie odwrotny od zamierzonego.<\/p>\r\n

Nast\u0119pnie g\u0142os zabra\u0142a premier Beata Szyd\u0142o. Sprostowa\u0142a zarzut, jakoby nie g\u0142osowa\u0142a podczas I czytania. Wtedy popar\u0142a projekt \u201eStop Aborcji\u201d. Wyrazi\u0142a poparcie dla ochrony \u017cycia, ale te\u017c r\u00f3wnie\u017c szacunek dla \u201er\u00f3\u017cnych pogl\u0105d\u00f3w i r\u00f3\u017cnych g\u0142os\u00f3w\u201d. Zaapelowa\u0142a o studzenie emocji, deklaruj\u0105c, \u017ce jej rz\u0105d zrobi wszystko by chroni\u0107 \u017cycie.<\/p>\r\n

Premier zaprezentowa\u0142a trzy zobowi\u0105zania rz\u0105du<\/strong> w sprawie obrony \u017cycia<\/em>:<\/p>\r\n

– program wsparcia dla rodzin i matek, kt\u00f3re zdecyduj\u0105 si\u0119 na urodzenie dzieci z tzw. trudnych ci\u0105\u017c, program wsparcia dla rodzin wychowuj\u0105cych dzieci niepe\u0142nosprawnych, program wsparcia dla kobiet, kt\u00f3re donosz\u0105 trudne ci\u0105\u017c\u0119<\/p>\r\n

– zabezpieczanie \u015brodk\u00f3w w bud\u017cecie na realizacj\u0119 program\u00f3w<\/p>\r\n

– kompleksowa akcja informacyjna wspieraj\u0105ca i promuj\u0105ca ochron\u0119 \u017cycia<\/p>\r\n

Projekty ustaw maj\u0105 \u00a0by\u0107 przedstawione do ko\u0144ca miesi\u0105cu. Premier zaprosi\u0142a do prac wszystkich, nawet zwolennik\u00f3w aborcji.<\/p>\r\n

MW\u0142<\/p>\r\n

Za: PoloniaChristiana – pch24.pl (2016-10-06)<\/a><\/p>\r\n

\u00a0<\/h4>\r\n
\r\n

\u00a0<\/h4>\r\n

Wojciech Cejrowski do pos\u0142\u00f3w: od dzi\u015b krew tych dzieci bryzga\u0107 b\u0119dzie na wasze sumienia<\/h2>\r\n

Wojciech Cejrowski w facebookowym wpisie odni\u00f3s\u0142 si\u0119 do poselskiej decyzji o odrzuceniu podczas obrad sejmowej komisji w ca\u0142o\u015bci obywatelskiego projektu \u201eStop aborcji\u201d. Znany podr\u00f3\u017cnik przypomnia\u0142 tak\u017ce parlamentarzystom s\u0142owa zaczerpni\u0119te z 25 rozdzia\u0142u Ewangelii \u015bwi\u0119tego Mateusza.
\r\n <\/strong><\/p>\r\n

We \u015brod\u0119 sejmowa komisja na wniosek pos\u0142a Prawa i Sprawiedliwo\u015bci odrzuci\u0142a obywatelski projekt ustawy wprowadzaj\u0105cy pe\u0142n\u0105 ochron\u0119 \u017cycia ka\u017cdego dziecka.<\/p>\r\n

Do tej skandalicznej decyzji krytycznie odni\u00f3s\u0142 si\u0119 na Facebooku Wojciech Cejrowski. Znany podr\u00f3\u017cnik napisa\u0142:<\/p>\r\n

\u00a0DO POS\u0141\u00d3W:
\r\n \u201eCokolwiek uczynili\u015bcie jednemu z tych braci moich najmniejszych, Mnie\u015bcie uczynili\u201d (Mt 25,40)<\/em><\/p>\r\n

Pos\u0142owie PiS zbierali g\u0142osy po ko\u015bcio\u0142ach, a dzi\u015b chc\u0105 odrzuci\u0107 projekt zakazuj\u0105cy aborcji.
\r\n Stwierdzili, \u017ce jednak wolno mordowa\u0107 wybrane dzieci – bo to, bo tamto…
\r\n Panie i Panowie pos\u0142owie, od dzi\u015b krew tych dzieci bryzga\u0107 b\u0119dzie na wasze sumienia: Cokolwiek uczynili\u015bcie jednemu z tych braci moich najmniejszych…
\r\n <\/em><\/p>\r\n

luk<\/p>\r\n

Za: PoloniaChristiana – pch24.pl (2016-10-06)<\/a><\/p>\r\n

\u00a0<\/h4>\r\n
\r\n

\u00a0<\/h4>\r\n

Media: Kaczy\u0144ski do pos\u0142\u00f3w PiS o \u201edyscyplinie moralnej\u201d i kroku w ty\u0142 w obronie \u017cycia<\/h2>\r\n

Przed sejmowym g\u0142osowaniem w sprawie obywatelskiego projektu \u201eStop Aborcji\u201d, Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, mia\u0142 zaapelowa\u0107 do pos\u0142\u00f3w swojej partii o \u201edyscyplin\u0119 moraln\u0105\u201d. Prezes PiS mia\u0142 te\u017c m\u00f3wi\u0107, \u017ce\u00a0 w kwestii ochrony \u017cycia \u201eteraz trzeba zrobi\u0107 krok do ty\u0142u, aby p\u00f3\u017aniej zrobi\u0107 dwa kroki naprz\u00f3d\u201d.<\/strong><\/p>\r\n

Przebieg czwartkowego posiedzenia klubu PiS relacjonuje portal 300polityka.pl. Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, przed sejmowymi g\u0142osowaniami w sprawie projektu ustawy zakazuj\u0105cego aborcji, mia\u0142 apelowa\u0107 do pos\u0142\u00f3w o \u201edyscyplin\u0119 moraln\u0105\u201d. Lider PiS przypomina\u0142 te\u017c pos\u0142om, kt\u00f3rzy dwa tygodnie temu podzielili si\u0119 w sprawie aborcji, \u017ce klub ma by\u0107 jedn\u0105 grup\u0105 i nie mo\u017ce da\u0107 si\u0119 wewn\u0119trznie podzieli\u0107.<\/p>\r\n

Jak informuje portal, Kaczy\u0144ski mia\u0142 te\u017c w kontek\u015bcie wprowadzenia pe\u0142nej ochrony \u017cycia zapowiedzie\u0107, \u017ce \u201eteraz trzeba zrobi\u0107 krok do ty\u0142u, aby p\u00f3\u017aniej zrobi\u0107 dwa kroki naprz\u00f3d\u201d.<\/p>\r\n

Prezes PiS podkre\u015bli\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce premier Beata Szyd\u0142o wprowadzi do bud\u017cetu rozwi\u0105zania, kt\u00f3re sprawi\u0105, \u017ce zwi\u0119ksz\u0105 si\u0119 \u015brodki np. dla matek rodz\u0105cych dzieci w trudnych warunkach materialnych.<\/p>\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: 300polityka.pl<\/p>\r\n

MA<\/p>\r\n

Za: PoloniaChristiana – pch24.pl (2016-10-06)<\/a><\/p>\r\n

\u00a0<\/h4>\r\n
\r\n

\u00a0<\/h4>\r\n

Mariusz Dzier\u017cawski: Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski szczerze uwa\u017ca, \u017ce chore dzieci trzeba abortowa\u0107<\/h2>\r\n

Szef fundacji PRO-Prawo do \u017cycia, Mariusz Dzier\u017cawski nie wierzy w zapewnienia premier Beaty Szyd\u0142o. Przewiduje, \u017ce wyborcy PiS odwr\u00f3c\u0105 si\u0119 od tej partii, bowiem kroczy ona \u015bcie\u017ck\u0105 Platformy Obywatelskiej.<\/strong><\/p>\r\n

\u00a0<\/strong>– To nie jest pierwsze g\u0142osowanie, kt\u00f3re jako zwolennicy pro-life przegrali\u015bmy w Sejmie. B\u0119dziemy walczy\u0107 dalej, chcemy pe\u0142nej ochrony \u017cycia – <\/em>powiedzia\u0142 po sejmowym g\u0142osowaniu Mariusz Dzier\u017cawski, jeden z przedstawicieli wnioskodawc\u00f3w.<\/p>\r\n

Zapytany o obietnice premier Beaty Szyd\u0142o, kt\u00f3ra zapewni\u0142a, \u017ce rz\u0105d w trybie ekspresowym zajmie si\u0119 teraz przygotowaniem w\u0142asnej ustawy o aborcji, stwierdzi\u0142, \u017ce Platforma Obywatelska r\u00f3wnie\u017c kiedy\u015b by\u0142a parti\u0105 konserwatywn\u0105, a dzi\u015b cz\u0119\u015b\u0107 jej pos\u0142\u00f3w domaga si\u0119 skrajnej liberalizacji prawa do zabijania dzieci.<\/p>\r\n

Dzier\u017cawskiego zapytano r\u00f3wnie\u017c o to, czego w ostatniej chwili przestraszy\u0142 si\u0119 Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski. –Nie s\u0105dz\u0119, by Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski si\u0119 czego\u015b przestraszy\u0142. To przecie\u017c do\u015bwiadczony, odwa\u017cny polityk, kt\u00f3ry potrafi zarz\u0105dza\u0107 kryzysami. S\u0105dz\u0119, \u017ce on po prostu szczerze uwa\u017ca, \u017ce chore dzieci trzeba abortowa\u0107<\/em> – podsumowa\u0142 Dzier\u017cawski.<\/p>\r\n

kra<\/p>\r\n

Za: PoloniaChristiana – pch24.pl (2016-10-06)<\/a><\/p>\r\n

\u00a0<\/h4>\r\n
\r\n

\u00a0<\/h4>\r\n

Kolejne poruszaj\u0105ce przem\u00f3wienie Joanny Banasiuk – poznaj prawd\u0119 o projekcie Ordo Iuris<\/h2>\r\n

Czy odwa\u017c\u0105 si\u0119 pa\u0144stwo wzi\u0105\u0107 w obron\u0119 tych wszystkich najs\u0142abszych i najbardziej bezbronnych, a nie dokonywa\u0107 selekcji. Czy te\u017c wolicie, pod\u0105\u017caj\u0105c za silnymi mediami i mi\u0119dzynarodowymi \u015brodowiskami, akceptowa\u0107 te tysi\u0119czne ciche morderstwa, kt\u00f3re dokonuj\u0105 si\u0119 w zaciszu gabinet\u00f3w ginekologicznych – m\u00f3wi\u0142a podczas drugiego czytania obywatelskiego projektu \u201eStop Aborcji\u201d dr Joanna Banasiuk z Ordo Iuris. Niestety wi\u0119kszo\u015bc sejmowa opowiedzia\u0142a si\u0119 za jego odrzuceniem.<\/strong><\/p>\r\n

Prezentujemy pe\u0142n\u0105 tre\u015b\u0107 poruszaj\u0105cego wyst\u0105pienia dr Joanny Banasiuk:<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Szanowny Panie Marsza\u0142ku,<\/strong><\/p>\r\n

Szanowna Pani Premier,<\/strong><\/p>\r\n

Panie i Panowie Pos\u0142owie,<\/strong><\/p>\r\n

Przedstawiaj\u0105c dwa tygodnie temu projekt obywatelski o pe\u0142nej ochronie \u017cycia ludzkiego na prenatalnym etapie rozwoju i o dzia\u0142aniach oko\u0142opomocowych dla matek i rodzin apelowa\u0142am o merytoryczn\u0105, pozbawion\u0105 zb\u0119dnych emocji dyskusj\u0119 nad projektem ustawy, kt\u00f3ry zosta\u0142 poparty przez blisko p\u00f3\u0142 miliona waszych wyborc\u00f3w; w wi\u0119kszo\u015bci zapewne przez twardy elektorat obecnej wi\u0119kszo\u015bci parlamentarnej. Zapewnia\u0142am pa\u0144stwa, \u017ce jeste\u015bmy gotowi na dyskusj\u0119 nad ka\u017cdym punktem projektu w sytuacji, gdy dyskusja ta powa\u017cnie traktowa\u0142aby gwarancje konstytucyjne i zasady wynikaj\u0105ce z porz\u0105dku prawnego. Na tak\u0105 dyskusj\u0119 liczyli\u015bmy w trakcie procesu legislacyjnego.<\/p>\r\n

I dwa tygodnie temu przewa\u017caj\u0105c\u0105 wi\u0119kszo\u015bci\u0105 g\u0142os\u00f3w skierowali pa\u0144stwo projekt do dalszych prac w komisji. Chcia\u0142abym zapyta\u0107, co si\u0119 sta\u0142o przez te 14 dni, \u017ce w po\u015bpiechu, bez odpowiedniego zawiadomienia wnioskodawc\u00f3w, Komisja Sprawiedliwo\u015bci postanowi\u0142a odrzuci\u0107 propozycj\u0119 ustawy, bez jakiejkolwiek debaty i bez prawa g\u0142osu dla wnioskodawc\u00f3w.<\/p>\r\n

Bo chc\u0119 pa\u0144stwa zapewni\u0107, \u017ce projekt od 23 wrze\u015bnia nie zmieni\u0142 si\u0119. To ca\u0142y czas jest ten sam druk nr 784, kt\u00f3ry przyj\u0119li pa\u0144stwo entuzjastycznie, a kt\u00f3ry dawa\u0142 szans\u0119 ochrony \u017cycia dla tych, kt\u00f3rzy s\u0105 najs\u0142absi, bezbronni i kt\u00f3rzy nie mog\u0105 sami zabiega\u0107 o swoje prawa. Z pozycji silniejszego zdeptali pa\u0144stwo nadzieje na \u017cycie tych, kt\u00f3rzy s\u0105 dyskryminowani ze wzgl\u0119du na niepe\u0142nosprawno\u015b\u0107, wiek, okoliczno\u015bci pocz\u0119cia czy porodu. To, co pa\u0144stwo zrobili, to zwyk\u0142a przemoc silniejszych wobec s\u0142abszych, zw\u0142aszcza \u017ce ci s\u0142absi s\u0105 najs\u0142absi. I to nie ma nic wsp\u00f3lnego z poszanowaniem praw cz\u0142owieka w XXI w.<\/p>\r\n

Dwa tygodnie temu zg\u0142aszali r\u00f3wnie\u017c pa\u0144stwo w\u0105tpliwo\u015bci co do niekt\u00f3rych przepis\u00f3w ustawy. Co si\u0119 sta\u0142o, \u017ce zaniechali pa\u0144stwo wnoszenia poprawek do projektu? To pa\u0144stwu przys\u0142uguje prawo do modyfikowania przed\u0142o\u017conych Sejmowi tekst\u00f3w i to tylko pa\u0144stwo maj\u0105 wp\u0142yw na ostateczny kszta\u0142t ustawy. W momencie skierowania projektu do komisji dysponowali pa\u0144stwo wszelkimi narz\u0119dziami, kt\u00f3re mo\u017cna by\u0142oby wykorzysta\u0107 do wprowadzenia zmian, modyfikacji tych przepis\u00f3w, kt\u00f3re pa\u0144stwa zdaniem nie powinny znale\u017a\u0107 si\u0119 w przepisach gwarantuj\u0105cych r\u00f3wn\u0105 ochron\u0119 prawn\u0105 \u017cycia. Tymczasem z trudnych do zrozumienia wzgl\u0119d\u00f3w zdecydowali si\u0119 pa\u0144stwo zmieni\u0107 swoje stanowisko sprzed 2 tygodni o 180 stopni i to w sprawie najwy\u017cszej wagi, w sprawie ludzkiego \u017cycia. To wyraz lekcewa\u017cenia zar\u00f3wno mechanizm\u00f3w demokracji bezpo\u015bredniej, jak i spo\u0142ecze\u0144stwa obywatelskiego oraz nas, kobiet pragn\u0105cych pe\u0142nej ochrony \u017cycia.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Panie Marsza\u0142ku,<\/strong><\/p>\r\n

Wysoka Izbo,<\/strong><\/p>\r\n

Wok\u00f3\u0142 czytanego projektu naros\u0142o wiele mit\u00f3w, kt\u00f3re z ogromn\u0105 dezynwoltur\u0105 by\u0142y powielane w debacie publicznej. Dlatego przypomn\u0119, \u017ce:<\/p>\r\n

Po pierwsze,<\/strong> nie jest prawd\u0105, \u017ce wnioskodawcy nie dostrzegaj\u0105 kobiet i rodzin znajduj\u0105cych si\u0119 w trudnych sytuacjach. Przeciwnie. Nikt lepiej sobie nie zdaje sprawy z trudnej sytuacji kobiet. Chcemy otoczy\u0107 je nale\u017cn\u0105, godn\u0105 opiek\u0105 i pomoc\u0105 ze strony pa\u0144stwa. Projekty oko\u0142opomocowe zosta\u0142y przedstawione ministerstwu zdrowia oraz ministerstwu rodziny, pracy i polityki spo\u0142ecznej ju\u017c w czerwcu tego roku. Dzi\u015b mamy 6 pa\u017adziernika. Z nieznanych nam wzgl\u0119d\u00f3w pozostaj\u0105 zamro\u017cone. Aby przywr\u00f3ci\u0107 pe\u0142n\u0105 ochron\u0119 \u017cycia dzieci pocz\u0119tych, projekt zak\u0142ada, \u017ce sytuacje, kt\u00f3re dotychczas pozwala\u0142y w majestacie ustawy dokona\u0107 aborcyjnego zab\u00f3jstwa dziecka, stan\u0105 si\u0119 podstaw\u0105 do uzyskania przez rodziny pomocy materialnej i opieki ze strony pa\u0144stwa. Pakiet pomocowy zapewnia w\u0142\u0105czenie hospicj\u00f3w perinatalnych do systemu publicznie finansowanego systemu opieki zdrowotnej i rozwini\u0119cie domowej pediatrycznej opieki d\u0142ugoterminowej. Pakiet obejmuje tak\u017ce wsparcie psychologiczne dla kobiet, okre\u015bla uproszczone procedury adopcyjne, promuje rozw\u00f3j specjalnych, interwencyjnych o\u015brodk\u00f3w adopcyjnych. Znosi rejonizacj\u0119 dom\u00f3w samotnej matki i proponuje wprowadzenie zdrowotnego \u015bwiadczenia ci\u0105\u017cowego, przyznawanego kobietom pozbawionym ubezpieczenia spo\u0142ecznego, je\u017celi w zwi\u0105zku z ci\u0105\u017c\u0105 nie mog\u0105 podj\u0105\u0107 pracy w czasie jej trwania.<\/p>\r\n

Po drugie,<\/strong> projekt potwierdza, \u017ce dziecku, kt\u00f3re jeszcze przed urodzeniem jest adresatem opieki medycznej, przys\u0142uguj\u0105\u00a0prawa pacjenta, w tym realizowane w jego imieniu przez rodzic\u00f3w prawo do informacji, obejmuj\u0105ce np. dost\u0119p do bada\u0144 prenatalnych. Badania prenatalne wzbudzaj\u0105 obecnie kontrowersje z jednego powodu – stanowi\u0105 podstaw\u0119 do przeprowadzenia bezkarnej aborcji. Je\u017celi uchylimy przes\u0142anki zezwalaj\u0105ce na aborcj\u0119, badaniom przywr\u00f3ci si\u0119 charakter diagnostyczny i donios\u0142o\u015b\u0107 terapeutyczn\u0105. A projekt dodatkowo wzmacnia prawo dziecka realizowane przez rodzic\u00f3w do dost\u0119pu do bada\u0144 prenatalnych przez fakt, \u017ce potwierdzony zostaje status dziecka w prenatalnym etapie rozwoju jako pacjenta.<\/p>\r\n

Projekt zabezpiecza lekarzy wykonuj\u0105cych badania prenatalne. Wiele bada\u0144 diagnostycznych (szczeg\u00f3lnie inwazyjnych) obarczonych jest naturalnym ryzykiem dla pacjenta. Prawo okre\u015bla to, jako dopuszczalne ryzyko medyczne. Personel medyczny wykonuj\u0105cy takie badania diagnostyczne nie ponosi odpowiedzialno\u015bci za ewentualne powik\u0142ania (w\u0142\u0105cznie ze \u015bmierci\u0105 pacjenta) pod zwyk\u0142ymi warunkami. A zatem diagnostyka prenatalna w projekcie prowadzona jest na tych samych zasadach, co dzisiaj wszystkie inne badania diagnostyczne.<\/p>\r\n

Po trzecie,<\/strong> projekt nie tworzy przeszk\u00f3d dla ratowania \u017cycia matki. Przeciwnie, nakazuje ratowanie \u017cycia matki kosztem jej nienarodzonego dziecka. Matka jest gwarantem \u017cycia dziecka. Nie mo\u017cemy doprowadzi\u0107 do sytuacji, w kt\u00f3rej lekarz b\u0119dzie powstrzymywa\u0142 si\u0119 od ratowania \u017cycia matki. Dlatego ten projekt przewiduje nie tylko mo\u017cliwo\u015b\u0107, ale nawet konieczno\u015b\u0107 ratowania \u017cycia matki, gdy jest ono potencjalnie zagro\u017cone (tak jak w przypadku ci\u0105\u017cy pozamacicznej). W takiej sytuacji lekarz musi si\u0119 liczy\u0107 z tym, \u017ce jego dzia\u0142ania podj\u0119te w celu ratowania kobiety mog\u0105 skutkowa\u0107, w spos\u00f3b niezamierzony, \u015bmierci\u0105 dziecka. Taka okoliczno\u015b\u0107 jest przewidziana w projekcie, i za takie dzia\u0142ania lekarz nie ponosi odpowiedzialno\u015bci karnej.<\/p>\r\n

Po czwarte, <\/strong>nie powoduj\u0105 odpowiedzialno\u015bci karnej dzia\u0142ania, kt\u00f3re zosta\u0142y podj\u0119te dla ratowania zdrowia kobiety. Nawet je\u017celi mog\u0105 one wed\u0142ug aktualnej wiedzy medycznej i przy zachowaniu lekarza zgodnym ze sztuk\u0105 lekarsk\u0105 doprowadzi\u0107 do rozstroju zdrowia dziecka pocz\u0119tego lub uszkodzenia jego cia\u0142a, to zgodnie z projektem s\u0105 w zupe\u0142no\u015bci dopuszczalne. Zasady na jakich lekarz m\u00f3g\u0142by ponosi\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 nie r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 od zasad rz\u0105dz\u0105cych odpowiedzialno\u015bci\u0105 przy innych zabiegach medycznych.<\/p>\r\n

Po pi\u0105te,<\/strong> obawy o wszczynanie post\u0119powa\u0144 karnych w przypadku poronienia s\u0105 niezasadne. Poronienie nie jest zdarzeniem, kt\u00f3re samo w sobie mog\u0142oby rodzic\u00cc\u0081 \u201euzasadnione podejrzenie pope\u0142nienia czynu zabronionego\u201d (art. 303 kodeksu post\u0119powania karnego). Jakiekolwiek obawy o nieuzasadnione kierowanie post\u0119powa\u0144 karnych wobec kobiet s\u0105 bezpodstawne. Jakiekolwiek czynno\u015bci policji lub prokuratury mog\u0105 by\u0107 wywo\u0142ane jedynie dodatkowymi i wiarygodnymi okoliczno\u015bciami \u015bwiadcz\u0105cymi o nienaturalnej \u015bmierci dziecka, podobnie jak w przypadku \u015bmierci noworodka lub osoby starszej, zniedo\u0142\u0119\u017cnia\u0142ej i zdanej na opiek\u0119 swych doros\u0142ych dzieci.<\/p>\r\n

Po sz\u00f3ste,<\/strong> nie jest prawd\u0105, \u017ce projekt jest o karaniu kobiet. Projekt przywraca prawnokarn\u0105 ochron\u0119\u00a0\u017cycia dziecka na prenatalnym etapie rozwoju, w miejsce dotychczasowej ochrony bezosobowego \u201estanu ci\u0105\u017cy\u201d. Tym samym, ka\u017cdy zamach na \u017cycie dziecka pocz\u0119tego, podobnie jak ka\u017cdy zamach na \u017cycie cz\u0142owieka w p\u00f3\u017aniejszym okresie rozwoju, winien poci\u0105ga\u0107\u00a0za sob\u0105\u00a0karn\u0105 reakcj\u0119\u00a0pa\u0144stwa. Dowodem na konieczno\u015b\u0107 wprowadzenia tych rozwi\u0105za\u0144 prawnych jest tzw. \u201esprawa w\u0142oc\u0142awska\u201d – matka-surogatka w dziewi\u0105tym miesi\u0105cu ci\u0105\u017cy, dowiaduje si\u0119, \u017ce jej kontrahent wycofa\u0142 si\u0119 z umowy i nie chce zap\u0142aci\u0107 za dziecko, kt\u00f3re wcze\u015bniej \u201ezakontraktowa\u0142\u201d. Dziecko jest zdrowe, w pe\u0142ni zdolne do \u017cycia poza organizmem matki, wkr\u00f3tce si\u0119 urodzi, ale kobieta po odebraniu informacji doprowadza do \u015bmierci dziecka. Polskie prawo uniemo\u017cliwia obecnie, ze wzgl\u0119dem zimnej dzieciob\u00f3jczyni jakichkolwiek krok\u00f3w karnych. Dziecko jest ca\u0142kowicie zdane na wyb\u00f3r matki – to kwintesencja postawy pro-choice.<\/p>\r\n

Je\u017celi jednak te argumenty nie przemawiaj\u0105 do pa\u0144stwa, mieli pa\u0144stwo mo\u017cliwo\u015b\u0107 wykre\u015blenia stosownych przepis\u00f3w z projektu. Dlaczego nie chcieli pa\u0144stwo pracowa\u0107 na tek\u015bcie druku 784?<\/p>\r\n

Po si\u00f3dme,<\/strong> matka dziecka zosta\u0142a w projekcie zabezpieczona przed wszelk\u0105 nieuzasadnion\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105\u00a0karn\u0105. Zwolniona jest z wszelkiej odpowiedzialno\u015bci za nieumy\u015blne zabicie swego dziecka. Co wi\u0119cej, nawet gdy matka umy\u015blnie pozbawi swe pocz\u0119te dziecko \u017cycia, z uwagi na wieloaspektowo\u015b\u0107 tych sytuacji, projekt dopuszcza zawsze mo\u017cliwo\u015b\u0107 odst\u0105pienia przez s\u0105d od wymierzenia kary. Karze powinien podlega\u0107 bowiem przede wszystkim ten, kto zmusza kobiet\u0119 do aborcji lub dostarcza jej \u015brodki lub us\u0142ugi aborcyjne. W ten spos\u00f3b zapewnienie pe\u0142nej prawnej ochrony \u017cycia dziecka pogodzone zostaje z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 niekarania kobiety.<\/p>\r\n

\u00a0<\/p>\r\n

Panie Marsza\u0142ku, <\/strong><\/p>\r\n

Wysoka Izbo,<\/strong><\/p>\r\n

Prawdopodobnie wielu tu zasiadaj\u0105cych tu pos\u0142\u00f3w spotka si\u0119 pierwszy raz w \u017cyciu z uznaniem ze strony reakcji z ulicy Czerskiej. To istotne memento dla parlamentarnej wi\u0119kszo\u015bci.<\/p>\r\n

Jednak jeszcze raz, w imieniu p\u00f3\u0142 miliona obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, waszych wyborc\u00f3w, apeluj\u0119 o wzi\u0119cie w obron\u0119 tych najs\u0142abszych dzieci, kt\u00f3rych cz\u0119sto nie chce wzi\u0105\u0107 w obron\u0119 nawet w\u0142asna matka.<\/p>\r\n

I pytanie – czy odwa\u017c\u0105 si\u0119 pa\u0144stwo wzi\u0105\u0107 w obron\u0119 tych wszystkich najs\u0142abszych i najbardziej bezbronnych, a nie dokonywa\u0107 selekcji. Czy te\u017c wolicie, pod\u0105\u017caj\u0105c za silnymi mediami i mi\u0119dzynarodowymi \u015brodowiskami, akceptowa\u0107 te tysi\u0119czne ciche morderstwa, kt\u00f3re dokonuj\u0105 si\u0119 w zaciszu gabinet\u00f3w ginekologicznych.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Panie Marsza\u0142ku, <\/strong><\/p>\r\n

Wysoka Izbo,<\/strong><\/p>\r\n

Dwa tygodnie temu, stoj\u0105c tu, m\u00f3wi\u0142am, \u017ce aborcja to rze\u017a niewinnych dzieci, piek\u0142o kobiet i moralna kompromitacja m\u0119\u017cczyzn.<\/p>\r\n

Gdy nieca\u0142e dwa tygodnie temu udzielili\u015bcie Pa\u0144stwo jednoznacznego, mocnego poparcia dla ochrony \u017cycia dzieci na prenatalnym etapie rozwoju, spe\u0142nia\u0142y si\u0119\u00a0nadzieje Polak\u00f3w na to, \u017ce prawo zostanie oparte na warto\u015bciach. Na warto\u015bci ludzkiego \u017cycia, szacunku dla dzieci, kobiet i rodzin. Cieszyli\u015bmy si\u0119, \u017ce postawili\u015bcie Pa\u0144stwo przerwa\u0107\u00a0lata kompromitacji polskiego Sejmu, w poprzedniej kadencji niezdolnego do podj\u0119cia prac nad ochron\u0105 przyrodzonych i niezbywalnych praw.<\/p>\r\n

Wci\u0105\u017c mamy nadziej\u0119, \u017ce jest to mo\u017cliwe. Wci\u0105\u017c chcemy wierzy\u0107, \u017ce rok temu nast\u0105pi\u0142a zmiana, kt\u00f3ra odmieni oblicze polskiej polityki. Bo \u201enar\u00f3d, kt\u00f3ry zabija w\u0142asne dzieci, staje si\u0119\u00a0narodem bez przysz\u0142o\u015bci\u201d.<\/p>\r\n

luk<\/p>\r\n

Za: PoloniaChristiana – pch24.pl (2016-10-06)<\/a><\/p>\r\n

\u00a0<\/h4>\r\n
\r\n

\u00a0<\/h4>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Podczas czwartkowego g\u0142osowania pos\u0142owie odrzucili w II czytaniu obywatelsk\u0105 inicjatyw\u0119 ustawodawcz\u0105 \u201eStop Aborcji\u201d. Nie ma mowy o zaskoczeniu, bowiem ju\u017c w \u015brod\u0119 komisja sprawiedliwo\u015bci – zdaniem wielu zwo\u0142ana i pracuj\u0105ca niezgodnie z regulaminem parlamentu – zaopiniowa\u0142a odrzucenie projektu w ca\u0142o\u015bci. Sejm g\u0142osowa\u0142 za odrzuceniem projektu \u201eStop Aborcji\u201d. Za odrzuceniem, a wi\u0119c przeciw \u017cyciu g\u0142osowa\u0142o 352 […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[94,98,37],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/90330"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=90330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/90330\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=90330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=90330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=90330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}