![](\"http:\/\/www.stop-seksualizacji.pl\/media\/k2\/items\/cache\/665e3353c5a0a1298b58f0408e39e998_XL.jpg\")
<\/p>
Po wys\u0142uchaniu i przeanalizowaniu wyja\u015bnie\u0144 Pe\u0142nomocnika (kt\u00f3ry powo\u0142a\u0142 si\u0119 na fakt, \u017ce wytyczne negocjacyjne w sprawie stanowiska na temat Listy dzia\u0142a\u0144 na rzecz os\u00f3b LGBTI<\/em> otrzyma\u0142 od kierownictwa Rz\u0105du), ww. \u015brodowiska prorodzinne oceniaj\u0105 dzia\u0142ania polskiego Rz\u0105du w tej sprawie jako bardzo z\u0142e. 1. Fa\u0142szywie potwierdza prawo Komisji Europejskiej i Rady UE do wypowiadania si\u0119 w sprawach polityki rodzinnej.<\/strong><\/p> Dlaczego?<\/p> Pe\u0142nomocnik nie musia\u0142 podpisywa\u0107 tego dokumentu. M\u00f3g\u0142 w imieniu Rz\u0105du RP o\u015bwiadczy\u0107, \u017ce kwestie ochrony praw rodzin i os\u00f3b samotnych w Polsce nale\u017c\u0105 do wy\u0142\u0105cznej kompetencji pa\u0144stwa polskiego. Zamiast tego zgodzi\u0142 si\u0119 na narzucanie nam przez europejskich biurokrat\u00f3w szczeg\u00f3lnego traktowania lesbijek, gej\u00f3w, biseksualist\u00f3w, transseksualist\u00f3w i interseksualist\u00f3w (LGBTI).<\/em><\/p> Wystarczy\u0142 sprzeciw jednego pa\u0144stwa, np. Polski, aby Konkluzje<\/em> nie zosta\u0142y przyj\u0119te i Lista dzia<\/em>\u0142a<\/em>\u0144<\/em> nie sta\u0142a si\u0119 wytycznymi dla polityki UE i pa\u0144stw cz\u0142onkowskich.<\/p> \u00a0<\/strong><\/p> 2. Marnuje szans<\/strong>\u0119 na zbudowanie koalicji pa<\/strong>\u0144stw przeciwnych rewolucji obyczajowej LGBTQI.<\/strong><\/p> Dlaczego?<\/p> Nie uzyskali\u015bmy odpowiedzi na pytanie, czy Pe\u0142nomocnik nie m\u00f3g\u0142 zbudowa\u0107 koalicji pa\u0144stw przeciwnych ideologii LGBTI. Wszystko wskazuje na to, \u017ce taka koalicja mog\u0142a powsta\u0107, np. z W\u0119grami, kt\u00f3re w grudniu 2015 roku samodzielnie zawetowa\u0142y przyj\u0119cie Konkluzji<\/em> oraz przeciwnymi jej \u0141otw\u0105i Litw\u0105. Mog\u0142o to doda\u0107 odwagi innym cz\u0142onkom Rady UE i sta\u0107 si\u0119 asumptem do rozpocz\u0119cia odwracania z\u0142ego trendu, kt\u00f3ry powoduje przyjmowanie kolejnych rujnuj\u0105cych \u017cycie spo\u0142eczne przepis\u00f3w prawa w pa\u0144stwach UE. Minister- Pe\u0142nomocnik, a w\u0142a\u015bciwie Rz\u0105d RP zmarnowa\u0142 wielk\u0105 szans\u0119.<\/p> 3. Uzasadnia tworzenie w przysz\u0142o\u015bci przez UE prawa na rzecz grupy \u201eos\u00f3b LGBTI\u201d.<\/strong><\/p> Dlaczego?<\/p> Tego typu deklaracje tworz\u0105 tzw. \u201edorobek wsp\u00f3lnotowy\u201d – wsp\u00f3lny zbi\u00f3r warto\u015bci i zasad UE, kt\u00f3re organy Unii Europejskiej przekszta\u0142caj\u0105 w przepisy prawne, kt\u00f3re nast\u0119pnie musz\u0105 by\u0107 wdra\u017cane przez pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie. Po zaakceptowaniu tej deklaracji przez Polsk\u0119 trudno b\u0119dzie obroni\u0107 si\u0119 przed narzuceniem nam zr\u00f3wnania rodzin i najdziwniejszych zwi\u0105zk\u00f3w os\u00f3b LGBTI we wszystkich aspektach, tak\u017ce adopcji i wychowywania dzieci. Nie przekonuj\u0105 t\u0142umaczenia Pe\u0142nomocnika, kt\u00f3ry raz zapewnia, \u017ce zaakceptowany dokument jest nie znacz\u0105c\u0105 deklaracj\u0105, a innym razem twierdzi, \u017ce w\u0142o\u017cy\u0142 wiele wysi\u0142ku w jego poprawianie i og\u0142asza negocjacyjny sukces polskiego Rz\u0105du na tym polu.<\/p> 4. Jest oddaniem pola rewolucji obyczajowej \u015brodowisk LGBTI w UE.<\/strong><\/p> Dlaczego?<\/p> Dokument, tzw. Konkluzje<\/em>, s\u0105 pierwsz\u0105 zgodn\u0105 deklaracj\u0105 wszystkich pa\u0144stw UE, aby walczy\u0107 o tzw. r\u00f3wnouprawnienie \u015brodowisk LGBTI. Gdyby Polska sprzeciwi\u0142a si\u0119 podpisaniu tego dokumentu (tak, jak wcze\u015bniej sprzeciwi\u0142y si\u0119 W\u0119gry), wtedy po prostu nie zosta\u0142by on przyj\u0119ty. Gdyby nawet (jak argumentuje Rzecznik) p\u00f3\u017aniej przyj\u0119to deklaracj\u0119 prezydencji holenderskiej o gorszej tre\u015bci, nie mia\u0142aby ona rangi i umocowania wynikaj\u0105cego z porozumienia wszystkich pa\u0144stw cz\u0142onkowskich i nie tworzy\u0142aby dorobku wsp\u00f3lnotowego. Dlatego dokument ten zosta\u0142 uznany za wielki sukces \u015brodowisk LGBTI.<\/p> 5. Utrudnia wypowiedzenie Konwencji o zwalczaniu przemocy domowej.<\/strong><\/p> Dlaczego?<\/p> Polska zgadzaj\u0105c si\u0119 w Konkluzjach na dzia\u0142ania na rzecz zapewnienia wszystkich praw osobom LGBTI potwierdzi\u0142a ideologiczny j\u0119zyk Konwencji wprowadzaj\u0105cy poj\u0119cie p\u0142ci gender,i gender identity, a wraz z tym mo\u017cliwo\u015bci dowolnej zmiany p\u0142ci. Obecnie wi\u0119c, zapowiadana przez Rz\u0105d decyzja o wypowiedzeniu Konwencji b\u0119dzie znacznie trudniejsza do uzasadnienia.<\/p> 6. Ideologicznie wypacza rozumienie praw cz\u0142owieka.<\/strong><\/p> Dlaczego?<\/p> Dokument ten wprowadza do dorobku wsp\u00f3lnotowego poj\u0119cie \u201ewszystkich praw cz\u0142owieka przys\u0142uguj\u0105cych osobom LGBTI\u201d. Tworzy to na przysz\u0142o\u015b\u0107 podstawy do interpretacji praw cz\u0142owieka, np. prawa do poszanowania \u017cycia rodzinnego, w ten spos\u00f3b, aby spe\u0142ni\u0107 oczekiwania os\u00f3b LGBTI co do zawierania \u201ema\u0142\u017ce\u0144stw\u201d i adopcji dzieci na r\u00f3wni z naturaln\u0105 rodzin\u0105. Dokument powo\u0142uje si\u0119 na dotychczasowy dorobek praw cz\u0142owieka i reinterpretuje go w duchu ideologii gender. Sugeruje te\u017c, \u017ce osoby o nienormalnych zachowaniach seksualnych maj\u0105 jakie\u015b szczeg\u00f3lne prawa cz\u0142owieka do dowolnej redefinicji poj\u0119\u0107 takich jak rodzina, ma\u0142\u017ce\u0144stwo itp., kt\u00f3rych s\u0105 pozbawiane.<\/p> 7. \u201eDzia\u0142ania na rzecz post\u0119p\u00f3w w zakresie r\u00f3wnouprawnienia os\u00f3b LGBTI\u201d uznaje za cel UE i uzasadnia wydawanie pieni\u0119dzy publicznych na ich realizacj\u0119.<\/strong><\/p> Dlaczego?<\/p> Okre\u015blone w deklaracjach politycznych cele s\u0105 podstaw\u0105 tzw. \u201epolityk\u201d UE, na kt\u00f3rych realizacj\u0119 Unia przeznacza wiele pieni\u0119dzy. Pieni\u0105dze te mog\u0105 uzyska\u0107 pa\u0144stwa i organizacj\u0119 pozarz\u0105dowe w grantach na dzia\u0142ania na rzecz r\u00f3wnouprawnienia os\u00f3b LGBTI.<\/p> 8. U\u0142atwia seksedukatorom wchodzenie do szk\u00f3\u0142.<\/strong><\/p> Dlaczego?<\/p> Grupy seksedukator\u00f3w s\u0105 op\u0142acane za pieni\u0105dze z grant\u00f3w UE. W polskim prawie, wbrew obietnicom, jak do tej pory nie wprowadzono zakaz\u00f3w prowadzenia seksedukacji w szko\u0142ach przez grupy aktywist\u00f3w z organizacji promuj\u0105cych ideologi\u0119 i styl \u017cycia LGBTI. Zwykle dopiero po szkodzie rodzice dowiaduj\u0105 si\u0119 od dzieci, \u017ce zmuszane by\u0142y np. do przebierania si\u0119 za osob\u0119 przeciwnej p\u0142ci, zak\u0142adania prezerwatywy na sztucznego penisa, s\u0142uchania o tym, \u017ce ich p\u0142e\u0107 nie jest na zawsze ustalona, \u017ce stosunki seksualne analne i inne, jeszcze bardziej „oryginalne” to rzecz ca\u0142kowicie normalna, i \u017ce rodziny LGBTI te\u017c s\u0105 mo\u017cliwe. Stanowisko polskiego Rz\u0105du b\u0119dzie te\u017c \u017ar\u00f3d\u0142em nacisk\u00f3w i silnym argumentem za dopuszczeniem seksedukator\u00f3w do zaj\u0119\u0107 w szkole.<\/p> 9. Przyjmuj<\/strong>\u0105c Konkluzje ws. Listy dzia<\/strong>\u0142a<\/strong>\u0144 Rz<\/strong>\u0105d sprzeniewierzy\u0142 si\u0119 Konstytucji <\/strong>oraz<\/strong> Uchwale Sejmu z dnia 11 kwietnia 2003 r. w sprawie suwerenno\u015bci polskiego prawodawstwa w dziedzinie moralno\u015bci i kultury.<\/strong><\/p> Dlaczego? Zgodnie z Art. 72. Konstytucji \u201eKa\u017cdy ma prawo \u017c\u0105da\u0107 od organ\u00f3w w\u0142adzy publicznej ochrony dziecka przed przemoc\u0105, okrucie\u0144stwem, wyzyskiem i demoralizacj\u0105\u201d. Z kolei art. 48 Konstytucji pozostawia wy\u0142\u0105czne prawo do decydowania o wychowaniu moralnym i spo\u0142ecznym dziecka w r\u0119kach rodzic\u00f3w. W spos\u00f3b oczywisty wynika st\u0105d, \u017ce dzieci powinny by\u0107 chronione przed\u00a0 prezentacj\u0105 w szko\u0142ach homoseksualizmu i stylu \u017cycia wed\u0142ug ideologii gender (LGBTQI++).<\/p> UCHWA\u0141A Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 11 kwietnia 2003 r. w sprawie suwerenno\u015bci polskiego prawodawstwa w dziedzinie moralno\u015bci i kultury brzmi: \u201eZmierzaj\u0105c ku integracji z innymi krajami europejskimi w ramach Unii Europejskiej, w obliczu zbli\u017caj\u0105cego si\u0119 referendum w sprawie przyst\u0105pienia Polski do Unii Europejskiej, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej stwierdza, \u017ce polskie prawodawstwo w zakresie moralnego \u0142adu \u017cycia spo\u0142ecznego, godno\u015bci rodziny, ma\u0142\u017ce\u0144stwa i wychowania oraz ochrony \u017cycia nie podlega \u017cadnym ograniczeniom w drodze regulacji mi\u0119dzynarodowych\u201d.<\/p> Wszystkie powy\u017csze przepisy prawne mog\u0105 i powinny stanowi\u0107 dla Rz\u0105du podstaw\u0119 do obrony przed naporem propagandy LGBTI. Jednak Rz\u0105d PIS bardziej przej\u0105\u0142 si\u0119 tym, aby nie \u201epodpa\u015b\u0107\u201d dominuj\u0105cym nurtom ideowo-politycznym w UE.<\/p> Inicjatywa Stop Seksualizacji Naszych Dzieci<\/p> Fundacja Pro – Prawo do \u0179ycia<\/p> Stowarzyszenie Rodzice Chroni\u0105 Dzieci<\/p> Stowarzyszenie Twoje Dziecko Wa\u017cna Sprawa<\/p> Rodzice Niepokorni<\/p> Stowarzyszenie Rodzin Wielodzietnych<\/p> Obywatelska Inicjatywa Rodzin<\/p> Inicjatywa Rodzic\u00f3w Stop Seksualizacji Naszych Dzieci przy SRWWiM<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Czy Rz\u0105d idzie na wojn\u0119 z rodzicami i z rodzin\u0105? – Stanowisko organizacji prorodzinnych zwi\u0105zane z podpisaniem Konkluzji Rady Europy EPSCO dotycz\u0105cych dzia\u0142a\u0144 na rzecz LGBTI1 sierpnia 2016 \u015brodowiska organizacji prorodzinnych reprezentowane przez Magdalen\u0119 Trojanowsk\u0105 i Olgierda Pankiewicza (Inicjatywa Stop Seksualizacji Naszych Dzieci) oraz Paw\u0142a Kwa\u015bniaka (Centrum Inicjatyw dla \u0179ycia i Rodziny) spotka\u0142y si\u0119 z […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[26,98,86],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88822"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=88822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=88822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=88822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=88822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/em>Zgoda polskiego Rz\u0105du na realizacj\u0119 postulat\u00f3w Listy dzia<\/em>\u0142a<\/em>\u0144<\/em>, wyra\u017cona poprzez zaakceptowanie tzw. Konkluzji<\/em> EPSCO, jest niebezpieczna z nast\u0119puj\u0105cych przyczyn.<\/p>
Nasza Konstytucja gwarantuje Polakom pokoleniow\u0105 ci\u0105g\u0142o\u015b\u0107 kulturowych tradycji chrze\u015bcija\u0144skich. Preambu\u0142a proklamuje, \u017ce \u201ejeste\u015bmy wdzi\u0119czni naszym przodkom za kultur\u0119 zakorzenion\u0105 w chrze\u015bcija\u0144skim dziedzictwie Narodu (…) zobowi\u0105zani, by przekaza\u0107 przysz\u0142ym pokoleniom wszystko, co cenne z ponad tysi\u0105cletniego dorobku\u201d.
Art. 18. Stanowi, \u017ce \u201eMa\u0142\u017ce\u0144stwo jako zwi\u0105zek kobiety i m\u0119\u017cczyzny, rodzina, macierzy\u0144stwo i rodzicielstwo znajduj\u0105 si\u0119 pod ochron\u0105 i opiek\u0105 Rzeczypospolitej Polskiej\u201d. Oznacza to, \u017ce polski Rz\u0105d ma konstytucyjny obowi\u0105zek (co wynika z obowi\u0105zku \u201eochrony\u201d) przeciwstawia\u0107 si\u0119 pr\u0105dom kwestionuj\u0105cym naturalny ustr\u00f3j rodziny i jej rol\u0119 jako modelu spo\u0142ecznego.<\/p>