Od dawna uwa\u017cam, \u017ce tolerowanie banderyzmu przez Polsk\u0119 to tzw. sojuszniczy wym\u00f3g ze strony Imperium Dobra, kt\u00f3remu nie s\u0105 potrzebne awantury na \u201ewschodniej flance\u201d. Dla nadwi\u015bla\u0144skich elit, kt\u00f3rych polskimi nazywa\u0107 nie spos\u00f3b, taka daleko posuni\u0119ta tolerancja wobec uszczuplania w\u0142asnej suwerenno\u015bci przez Kij\u00f3w to koszt, jaki s\u0105 one w stanie zap\u0142aci\u0107 za protekcj\u0119 i obron\u0119 przed strasznym Putinem.<\/p>
Przypomnijmy sobie, jak w dobie apogeum zamieszek na Majdanie pr\u00f3bowano uciszy\u0107 tych, kt\u00f3rzy zwracali uwag\u0119 na obecno\u015b\u0107 banderowskich flag na g\u0142\u00f3wnym placu ukrai\u0144skiej stolicy. Dok\u0142adnie ten sam zabieg stosowano, kiedy o zaklinanie rzeczywisto\u015bci by\u0142o ju\u017c trudniej, gdy\u017c post-majdanowe w\u0142adze Ukrainy nie konsultowa\u0142y swoich decyzji z nadwi\u015bla\u0144skimi ukrainofilami, wskutek czego propaganda tych ostatnich zacz\u0119\u0142a delikatnie trzeszcze\u0107. \u00a0\u00a0<\/p>
Przypomnijmy sobie – banderowcy, jak g\u0142osi ludowa m\u0105dro\u015b\u0107, to tylko i wy\u0142\u0105cznie \u201emargines\u201d i na Ukrainie poza ten\u017ce \u201emargines\u201d nie wychodz\u0105. Oficjalnie ten problem nie istnieje.\u00a0<\/p>
Istotnie, nazywanie Poroszenki czy Hrojsmana \u201ebanderowcami\u201d to spore nadu\u017cycie. Przypisywanie pr\u00f3\u017cniaczej oligarchii motywacji ideowych, cho\u0107by by\u0142 nimi ukrai\u0144ski nacjonalizm w postaci banderowskiej, nie znajduje odzwierciedlenia w rzeczywisto\u015bci. Z tego te\u017c powodu tak\u017ce nazywanie zamieszek na Majdanie i zbrojnego obalenia Janukowycza \u201erewolucj\u0105 godno\u015bci\u201d jest co najmniej groteskowe, tym bardziej, \u017ce z post-majdanowego raju nad Dnieprem Ukrai\u0144cy migruj\u0105 g\u0142\u00f3wnie do naszego kraju. Z czego, oczywi\u015bcie, wynika szereg nie tylko pozytywnych konsekwencji.\u00a0<\/p>
Mimo \u017ce banderyzm na Ukrainie to \u201emargines\u201d, tamtejsza oligarchia w osobach Petro Poroszenki czy Wo\u0142odymyra Hrojsmana zado\u015b\u0107uczyni\u0142a tej tradycji historyczno-ideowej na rozmaite sposoby. Jednocze\u015bnie warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce tak, jak z banderyzmem nie maj\u0105 nic wsp\u00f3lnego prezydent Poroszenko czy obecny premier Hrojsman, to tego ostatniego na stanowisku przewodnicz\u0105cego ukrai\u0144skiego parlamentu po obj\u0119ciu teki szefa rz\u0105du zast\u0105pi\u0142 Andrij Parubij. Ten, rzecz jasna, z banderyzmem r\u00f3wnie\u017c nie ma nic wsp\u00f3lnego, poza zaanga\u017cowaniem od lat \u201990 w ruchy polityczne odwo\u0142uj\u0105ce si\u0119 do tradycji i bezpo\u015brednie propagowanie kultu Bandery od czas\u00f3w m\u0142odo\u015bci, co oczywi\u015bcie dowodzi niezbicie marginalno\u015bci banderyzmu na Ukrainie.\u00a0<\/p>