{"id":88223,"date":"2016-06-23T08:59:17","date_gmt":"2016-06-23T12:59:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=88223"},"modified":"2020-09-19T13:41:53","modified_gmt":"2020-09-19T17:41:53","slug":"franciszek-antypapiezem-wedlug-ann-barnhardt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=88223","title":{"rendered":"Franciszek antypapie\u017cem wed\u0142ug Ann Barnhardt"},"content":{"rendered":"

Chocia\u017c przygotowali\u015bmy sporo spokojnych wpis\u00f3w z dzia\u0142u filozofii i teologii wieczystej, to nast\u0105pi w tym miejscu kolejny aktualny wpis dotycz\u0105cy tego, o czym m\u00f3wi i pisze obecnie katolicki \u015bwiat angloj\u0119zyczny. <\/strong><\/p>\r\n

Dzi\u0119ki bratniej stronie onepeterfive.com<\/a><\/span> dowiedzieli\u015bmy si\u0119 o kolejnym bij\u0105cym w trzewia artykule Ann Barnhardt<\/a><\/span>, z kt\u00f3rym Steven Skojec dosy\u0107 spolegliwie polemizuje.<\/p>\r\n

Poniewa\u017c nasi czytelnicy poznali ju\u017c temperament polemiczny<\/a><\/span> Pani Barnhardt, kt\u00f3ry jest r\u00f3wnie podziwu godny jak jej zdolno\u015bci analityczne, dlatego postanowili\u015bmy przet\u0142umaczy\u0107 jej artyku\u0142 na temat tezy o antypapie\u017cu w ca\u0142o\u015bci, a przedtem opublikowa\u0107 go tak\u017ce w ca\u0142o\u015bci w j\u0119zyku angielskim czyli oryginalnym.<\/p>\r\n

<\/span>Skoro niekt\u00f3rzy nasi czytelnicy nie dysponuj\u0105 tak dobr\u0105 znajomo\u015bci\u0105 angielskiego, by wszystko lub cz\u0119\u015b\u0107 jej argumentacji zrozumie\u0107, a przek\u0142ad blisko 5000 s\u0142\u00f3w czyli 15 stron troch\u0119 nam zajmie, tote\u017c przedstawimy tutaj jedynie jego g\u0142\u00f3wn\u0105 tez\u0119.<\/p>\r\n

Ann Barnhardt uwa\u017ca, \u017ce rezygnacja Benedykta XVI jest niewa\u017cna, poniewa\u017c papie\u017c Benedykt rezygnuj\u0105c dopu\u015bci\u0142 si\u0119 \u201eb\u0142\u0119du istotnego\u201d dotycz\u0105cego rozszerzenia urz\u0119du papieskiego na dwie osoby. Kodeks prawa kanonicznego stanowi w artyku\u0142ach na temat rezygnacji z urz\u0119du ko\u015bcielnego co nast\u0119puje:<\/p>\r\n

Kan. 188 – Moc\u0105 samego prawa niewa\u017cna jest rezygnacja pod wp\u0142ywem ci\u0119\u017ckiej i niesprawiedliwej boja\u017ani, podst\u0119pu, b\u0142\u0119du istotnego lub symonii.<\/em><\/p>\r\n

Can. 188 – Renuntiatio ex metu gravi, iniuste incusso, dolo vel errore substantiali aut simoniace facta, ipso iure irrita est.<\/em><\/p>\r\n

Argument Barnhardt jest ciekawym spojrzeniem z ukosa, patrz Quereinsteiger,[1] na kwesti\u0119 abdykacji Benedykta, gdy\u017c dotychczasowi komentatorzy, a mianowicie ci, kt\u00f3ry uwa\u017cali j\u0105 za niewa\u017cn\u0105 czynili tak z powodu przymusu lub boja\u017ani ci\u0119\u017ckiej lub szanta\u017cu. Je\u017celiby przyj\u0105\u0107 t\u0119 tez\u0119, to nale\u017ca\u0142oby nie zwa\u017ca\u0107 na zapewnienia samego Benedykta, kt\u00f3ry stanowczo twierdzi\u0142, \u017ce rzeczywi\u015bcie zrezygnowa\u0142 i to dobrowolnie.<\/p>\r\n

\u201eNie ma najmniejszej w\u0105tpliwo\u015bci co do wa\u017cno\u015bci mojej rezygnacji z Pos\u0142ugi Piotrowej. Jedynym warunkiem wa\u017cno\u015bci jest pe\u0142na swoboda decyzji. Spekulacje na temat niewa\u017cno\u015bci rezygnacji s\u0105 po prostu absurdalne\u201d<\/em> – napisa\u0142 Benedykt XVI do w\u0142oskiego dziennikarza [Andrea Tornielliego], kt\u00f3ry ujawni\u0142 list w gazecie \u201eLa Stampa\u201d i jej angloj\u0119zycznym serwisie dotycz\u0105cym Ko\u015bcio\u0142a vaticaninsider.com.[2]<\/p>\r\n

Oczywi\u015bcie mo\u017cnaby i\u015b\u0107 w zaparte i twierdzi\u0107, \u017ce tak mu ka\u017c\u0105 i nadal si\u0119 boi. Mimo wszystko warto zapyta\u0107:<\/p>\r\n

Czy Benedykt XVI rzeczywi\u015bcie zrezygnowa\u0142?<\/strong><\/p>\r\n

Argumenty za rezygnacj\u0105:<\/p>\r\n

    \r\n\t
  1. Sam og\u0142osi\u0142 rezygnacj\u0119.<\/li>\r\n\t
  2. Z\u0142ama\u0142 pier\u015bcie\u0144 rybaka.<\/li>\r\n\t
  3. Usun\u0105\u0142 si\u0119 w cie\u0144.<\/li>\r\n\t
  4. Potwierdzi\u0142 swoj\u0105 rezygnacj\u0105 w li\u015bcie do Tornielliego.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n

    Argumenty przeciwko rezygnacji:<\/p>\r\n

      \r\n\t
    1. Nadal nosi bia\u0142\u0105 sutann\u0119.<\/li>\r\n\t
    2. Nosi tytu\u0142 papa emeritus, t.j. papie\u017c emeryt i daje si\u0119 tytu\u0142owa\u0107 Wasza \u015awi\u0119tobliwo\u015b\u0107.<\/li>\r\n\t
    3. Mieszka na terenie Watykanu.<\/li>\r\n\t
    4. Na pocz\u0105tku pontyfikatu Franciszka wyst\u0119powa\u0142 z nim publicznie.<\/li>\r\n\t
    5. Teza G\u00c3\u00a4nsweina, najbli\u017cszego wsp\u00f3\u0142pracownika Benedykta o dualnym papiestwie sprawowanego przez czynnego i kontemplacyjnego papie\u017ca.[3]<\/li>\r\n<\/ol>\r\n

      Czy Franciszek rzeczywi\u015bcie jest papie\u017cem?<\/strong><\/p>\r\n

      Argumenty za:<\/p>\r\n

        \r\n\t
      1. Faktyczna rezygnacja Benedykta.<\/li>\r\n\t
      2. Wyb\u00f3r na konklawe.<\/li>\r\n\t
      3. Przyj\u0119cie urz\u0119du wraz z wszystkimi insygniami w\u0142adzy papieskiej.<\/li>\r\n\t
      4. Podpisywanie dokument\u00f3w papieskich jako papie\u017c Franciszek.<\/li>\r\n\t
      5. Brak kwestionowania jego wyboru np. przez Benedykta.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n

        Argumenty przeciw:<\/p>\r\n

          \r\n\t
        1. Prawdopodobna apostazja od wiary przed wyborem, w\u00f3wczas wyb\u00f3r ten by\u0142by niewa\u017cny na podstawie bulli Paw\u0142a IV Cum ex apostolatus officio<\/em> (1559).[4]<\/li>\r\n\t
        2. Prawdopodobny niewa\u017cny wyb\u00f3r na konklawe z powodu:
          \r\n1. ponadplanowego jednego g\u0142osowania
          \r\n2. tajnych uzgodnie\u0144 przed konklawe przez team Bergoglio grupy – mafii St. Gallen, niedopuszczalne wed\u0142ug Konstytucji Apostolskiej Universi Dominici Gregis<\/em> Jana Paw\u0142a II z roku 1996, jak i du\u017co wcze\u015bniejszej Piusa X Vacante Sede Apostolica<\/em> z roku 1904.[5]Wedle tych dokument\u00f3w tajne uzgodnienia przed konklawe powoduj\u0105 niewa\u017cno\u015b\u0107 konklawe oraz eskomunik\u0119 wszystkich w te ustalenia zamieszanych, tj. grupy St. Gallen z ich kandydatem w\u0142\u0105cznie.<\/li>\r\n\t
        3. Pewna apostazja po wyborze na papie\u017ca poprzez szereg wypowiedzi i czyn\u00f3w, ostatnio przez Amoris Laetitia.<\/em><\/li>\r\n<\/ol>\r\n

          Naszym zdaniem najprawdopodobniejsze jest to, \u017ce Benedykt rzeczywi\u015bcie zrezygnowa\u0142 pod naciskiem, prawdopodobnie z powodu jakiego\u015b ci\u0119\u017ckiego, obawiamy si\u0119, \u017ce tak\u017ce obyczajowego szanta\u017cu, patrz afera Vatileaks, kt\u00f3ra by\u0142a drobnym strojeniem instrument\u00f3w daj\u0105cym Benedyktowi do zrozumienia:<\/p>\r\n

          \u201ePatrz, co na Ciebie mamy!\u201d<\/em><\/p>\r\n

          Jest rzecz\u0105 prawdopodobn\u0105, \u017ce wszyscy papie\u017ce posoborowi byli cz\u0119\u015bci\u0105 jakiego\u015b wi\u0119kszego kompleksu tzw. grupy trzymaj\u0105cej w\u0142adzy, kt\u00f3ra nimi mniej lub bardziej zakulisowo lub wprost sterowa\u0142a i pozwoli\u0142a Benedyktowi tak d\u0142ugo rz\u0105dzi\u0107, jak by\u0142o jej to na r\u0119k\u0119. Dowody, a raczej poszlaki?<\/p>\r\n