\u201eadres do tronu\u201d<\/a> od jednej z polskich organizacji monarchistycznych – Konfederacji Spiskiej, nast\u0119puj\u0105cej tre\u015bci:<\/p>Happy birthday Your Majesty!<\/em><\/p>Do \u017cycze\u0144 urodzinowych p\u0142yn\u0105cych z ca\u0142ego \u015bwiata do\u0142\u0105cza si\u0119 r\u00f3wnie\u017c Konfederacja Spiska. W pierwszej kolejno\u015bci \u017cyczenia te osobiste, zdrowia i rodzinnego szcz\u0119\u015bcia, pogody ducha oraz satysfakcji z dobrze prze\u017cytych lat.<\/em><\/p>Jako Kr\u00f3lowej \u017cyczymy niez\u0142omno\u015bci w s\u0142u\u017cbie warto\u015bci, kt\u00f3rych jest ikon\u0105 i symbolem. I jak d\u0142ugo na tronie pozostaje Kr\u00f3lowa El\u017cbieta II, tak d\u0142ugo nikt nie odwa\u017cy si\u0119 tych warto\u015bci podwa\u017ca\u0107. \u0179ywimy nadziej\u0119, i\u017c wraz z Kr\u00f3low\u0105 przejdziemy przez ten najgorszy dla idei monarchicznej czas.<\/em><\/p>Po odej\u015bciu Jana Paw\u0142a II pozosta\u0142a\u015b jedynym wielkim Autorytetem tego \u015bwiata.<\/em><\/p>Homagium <\/em>to wprawia w os\u0142upienie. Rzadko doprawdy zdarza si\u0119, aby szlachetne intencje a\u017c tak bardzo rozmija\u0142y si\u0119 z rzeczywisto\u015bci\u0105. Wiemy oczywi\u015bcie, \u017ce spektakl odgrywany na scenie \u015bwiata od ponad 300 lat przez British Monarchy Company Ltd cieszy si\u0119 sporym poklaskiem, zaspokajaj\u0105c zapewne w jakiej\u015b mierze naturalne pragnienie ludu (kt\u00f3ry niestety przez tak d\u0142ugi czas zdo\u0142a\u0142 zapomnie\u0107 o swoich prawdziwych w\u0142adcach) cieszenia si\u0119 swoim monarch\u0105, jak i \u0142udzi pozorami wielu postronnych a \u0142atwowiernych sympatyk\u00f3w idei kr\u00f3lewskiej. Na pierwszy rzut (niewprawnego) oka wszystko w tym przedstawieniu wydaje si\u0119 takie, jakim by\u0107 powinno – przynajmniej w monarchistycznym \u015bnie o kr\u00f3lestwie z bajki. To spectaculum<\/em> budzi te\u017c zapewne cich\u0105 zazdro\u015b\u0107 kr\u00f3l\u00f3w, formalnie prawowitych b\u0105d\u017a nie, w innych monarchiach, jeszcze bardziej zdemokratyzowanych, o du\u017co skromniejszej li\u015bcie cywilnej, i gdzie rozpanoszona ideologia egalitarna nakazuje tym monarchom udawa\u0107 \u201ezwyk\u0142ych ludzi\u201d wmieszanych w t\u0142um.<\/p>W \u00bbZjednoczonym Kr\u00f3lestwie\u00ab jest rzeczywi\u015bcie inaczej: splendor i pompa, ceremonialno\u015b\u0107 i \u0142askawo\u015b\u0107 zarazem, stare, uroczyste formu\u0142y i rytua\u0142y, karety i rolls-royce\u2019y, heroldowie i s\u0142u\u017cba w liberiach, przepyszne mundury i wytworne szaty, jedwabie i gronostaje, feudalne zamki i przestronne pa\u0142ace. Ta sama monarchini od ponad 60 lat ukazuje si\u0119 poddanym w dobrze obmy\u015blonych sytuacjach i wyg\u0142asza uroczyste mowy na otwarcie Parlamentu. Wszystko w tym kr\u00f3lestwie – i w kilkunastu innych krajach maj\u0105cych t\u0119 sam\u0105 formaln\u0105 g\u0142ow\u0119 pa\u0144stwa – jest \u201ekr\u00f3lewskie\u201d: rz\u0105d i podleg\u0142e mu s\u0142u\u017cby, si\u0142y zbrojne l\u0105dowe, powietrzne i marynarka, akademie naukowe i wszelakie towarzystwa, poczta i emitowane przez ni\u0105 znaczki, na kt\u00f3rych widnieje zawsze ten sam wizerunek. Ba, jest nawet \u201epierwiastek duchowy\u201d: by\u0142a wszak\u017ce koronacja w katedrze, s\u0105 \u201elordowie duchowni\u201d w liturgicznych szatach i odprawiaj\u0105cy nabo\u017ce\u0144stwa. Rozbrzmiewa wszechobecny okrzyk: God save the Queen!<\/em> Wydaje si\u0119 wi\u0119c, \u017ce jest wszystko, i jest: opr\u00f3cz jednego – prawdy.<\/p>Bo to wszystko jest imitacj\u0105, \u0142udz\u0105cym oko opakowaniem niezwykle cennego rzekomo prezentu, w kt\u00f3rego wn\u0119trzu, po rozwi\u0105zaniu wst\u0105\u017cki i rozwini\u0119ciu kolorowych, szeleszcz\u0105cych papierk\u00f3w, ods\u0142ania si\u0119 wielkie Nic. To pusta forma, w kt\u00f3rej nie ma \u017cadnej tre\u015bci monarchicznej. I inaczej by\u0107 nie mo\u017ce, albowiem \u00f3w brytyjski system monarchii parlamentarnej, w kt\u00f3rej \u201ekr\u00f3l panuje, ale nie rz\u0105dzi\u201d, wymy\u015blony przez ideolog\u00f3w kupiecko-bankierskiej oligarchii z City, potrzebuj\u0105cej powabnego parawanu skrywaj\u0105cego jej interesy, opiera si\u0119 na za\u0142o\u017ceniu, i\u017c monarcha za nic nie jest odpowiedzialny, wszelako tak rozumianym, \u017ce aby za nic nie odpowiada\u0107, nie mo\u017cna o niczym decydowa\u0107. Taki monarcha wyg\u0142asza \u201emowy tronowe\u201d, na kt\u00f3rych tre\u015b\u0107 nie mia\u0142 \u017cadnego wp\u0142ywu, bo o tej decyduje nominalnie jego gabinet; podpisuje ustawy i rozporz\u0105dzenia, kt\u00f3re uchwali\u0142a aktualna wi\u0119kszo\u015b\u0107 parlamentarna; jest notariuszem \u201eswoich\u201d ministr\u00f3w oraz deputowanych b\u0119d\u0105cych teoretycznie jego poddanymi. Za podpor\u0119 jego tronu uwa\u017caj\u0105 si\u0119 z nawyku \u201ekonserwaty\u015bci\u201d, kt\u00f3rzy niczego nie konserwuj\u0105 i kt\u00f3rzy – jak powiedzia\u0142 Evelyn Waugh – nigdy nie pr\u00f3bowali nawet cofn\u0105\u0107 zegara historii cho\u0107by o sekund\u0119. Jego \u201elordowie duchowni\u201d, fa\u0142szywi \u201ebiskupi\u201d bez prawdziwych i wa\u017cnych \u015bwi\u0119ce\u0144, stoj\u0105 wraz z nim jako \u201eg\u0142ow\u0105\u201d na czele \u201eKo\u015bcio\u0142a\u201d, w kt\u00f3rym nie ma ani prawdziwej mszy, ani prawdziwych sakrament\u00f3w, kt\u00f3ry dopuszcza do wykonywania funkcji \u201ekap\u0142a\u0144skich\u201d kobiety i zdeklarowanych homoseksualist\u00f3w, kt\u00f3rego \u201esynody\u201d demokratycznie przeg\u0142osowuj\u0105, \u017ce piek\u0142a nie ma – a zatem na czele \u201eKo\u015bcio\u0142a\u201d bez Boga. Us\u0142uguj\u0105cy temu systemowi konstytucjonali\u015bci i propagandy\u015bci powtarzaj\u0105 w k\u00f3\u0142ko mantr\u0119, \u017ce kr\u00f3l w takim systemie wype\u0142nia funkcj\u0119 \u201ereprezentacyjn\u0105\u201d i jest \u201esymbolem\u201d.\u00a0Lecz jaka\u017c to reprezentacja, kt\u00f3ra niczego nie reprezentuje? Reprezentowa\u0107 w kr\u00f3lestwie znaczy wszak\u017ce politycznie artyku\u0142owa\u0107 wsp\u00f3lnot\u0119 oraz zasad\u0119, kt\u00f3ra jest i ponad spo\u0142ecze\u0144stwem, i ponad samym reprezentantem, zasad\u0119 transcendentn\u0105 wobec nich obu. Jaki\u017c to symbol, kt\u00f3ry niczego nie symbolizuje, bo nie jest znakiem \u017cadnej rzeczywisto\u015bci, bo jego signifiant<\/em> (\u201eznacz\u0105ce\u201d) nie ma ju\u017c referencji do signifi\u00c3\u00a9<\/em> (\u201eznaczonego\u201d)? Taki \u201eupad\u0142y\u201d symbol, taka ikona nieb\u0119d\u0105ca wizerunkiem realnej Postaci, to simulacrum<\/em>, symulacja pozoruj\u0105ca rzeczywisto\u015b\u0107 zgubion\u0105, utracon\u0105 lub \u015bwiadomie odrzucon\u0105 i zast\u0105pion\u0105 przez imitacyjny poz\u00f3r, kt\u00f3rego zadaniem jest skrywa\u0107, i\u017c \u201esymbolizowana\u201d jakoby rzeczywisto\u015b\u0107 ju\u017c nie istnieje. Obsadzona w tym pozorze w roli g\u0142\u00f3wnej starsza, dystyngowana Dama jest symulakrem kr\u00f3lowej \u201ejak \u017cywej\u201d, lecz w rzeczy samej, w odniesieniu do metafizycznego statusu kr\u00f3lewsko\u015bci jest \u201emartw\u0105 kr\u00f3low\u0105\u201d, wyj\u0119t\u0105 – jak nieszcz\u0119sna In\u00c3\u00aas de Castro – z grobowca, w kt\u00f3rym pogrzebano prawdziw\u0105 monarchi\u0119.<\/p>A\u017ceby zidentyfikowa\u0107 faktyczny status owej quasi-monarchii, wystarczy zada\u0107 proste pytanie: dlaczego \u00bb\u015bwiat\u00ab (w ewangelicznym rozumieniu tego s\u0142owa) wsp\u00f3\u0142czesny, demoliberalny, ufundowany na nieskrywanej wrogo\u015bci do wszelkich \u00bbstopni kolejno\u015bci\u00ab, wszelkiej hierarchii, z zasady zatem wrogi \u00bbmonarchicznemu pryncypowi\u00ab, nie zwalcza jej i nie \u017cywi do niej takiej samej wrogo\u015bci, jak do wszystkich innych, tl\u0105cych si\u0119 jeszcze gdzieniegdzie pierwiastk\u00f3w \u0141adu? Odpowied\u017a na to pytanie jest r\u00f3wnie\u017c prosta, przera\u017aliwie prosta: bo taka \u00bbmonarchia\u00ab w niczym mu nie przeszkadza, nie stawia w niczym tamy destrukcji porz\u0105dku naturalnego, nie jest nawet demonstracyjnym znakiem sprzeciwu <\/em>wobec dzia\u0142a\u0144 faktycznych ksi\u0105\u017c\u0105t tego \u015bwiata <\/em>z l\u00f3\u017c, gie\u0142d, bank\u00f3w, globalnych korporacji i medialnych fabryk toksyn zatruwaj\u0105cych dusze.<\/p>Nasi kompatrioci co do monarchizmu (w og\u00f3lnym sensie, lecz nie w rozpoznaniu istoty monarchii) pisz\u0105 o \u201ewielkim Autorytecie\u201d mniemanej \u00bbEl\u017cbiety II\u00ab. Autorytet (auctoritas<\/em>) to wielkie s\u0142owo, bodaj najpe\u0142niej oddaj\u0105ce majestat prawdziwej w\u0142adzy (potestas<\/em>). Tak wielkie, \u017ce przekracza wszelkie miary dost\u0119pne cz\u0142owiecze\u0144stwu. W\u0142adz\u0119 mo\u017ce pochwyci\u0107 i utrzyma\u0107, wymuszaj\u0105c pos\u0142usze\u0144stwo, ktokolwiek, autorytet mo\u017ce by\u0107 tylko przydany<\/em> cz\u0142owiekowi sprawuj\u0105cemu w\u0142adz\u0119 przez Jedynego Dawc\u0119 wszelkiego autorytetu, a wi\u0119c Boga. Nie ma autorytetu immanentnego<\/em>, autorytet jest tylko transcendentny<\/em>. \u201eJe\u017celi Boga nie ma, to jaki\u017c ze mnie kapitan?\u201d – pyta\u0142 prosto, lecz trafnie, jeden z powie\u015bciowych bohater\u00f3w Dostojewskiego. \u201eNie ma kr\u00f3la bez biskupa\u201d – mawiano w epoce Christianitas<\/em>. Powie kto\u015b, \u017ce ten autorytet sp\u0142ywa za po\u015brednictwem Ko\u015bcio\u0142a na ka\u017cdego ukoronowanego i namaszczonego monarch\u0119, a przecie\u017c \u00bbEl\u017cbieta II\u00ab zosta\u0142a ukoronowana i namaszczona. Owszem, lecz przez nieprawdziwego \u201ebiskupa\u201d, namaszczaj\u0105cego nie-\u015bwi\u0119tym olejem. Autorytet musi by\u0107 tak\u017ce po\u015bwiadczany – w przeciwnym wypadku jest odejmowany – przestrzeganiem i obron\u0105 prawa naturalnego pochodzenia boskiego. Czy ksi\u0119\u017cniczka El\u017cbieta przez 64 lata odgrywania roli kr\u00f3lowej przeciwstawi\u0142a si\u0119 chocia\u017c raz zepsutym w samym ich korzeniu prawom ur\u0105gaj\u0105cym temu nadrz\u0119dnemu prawu; czy\u017c nie udzieli\u0142a teoretycznie swojej Royal Assent <\/em>(zgody kr\u00f3lewskiej) na zabijanie nienarodzonych czy \u201ema\u0142\u017ce\u0144stwa\u201d jednop\u0142ciowe?<\/p>Nie ma zatem autorytetu bez prawowito\u015bci (legitimacy<\/em>), zar\u00f3wno prawowito\u015bci celu i sposobu pe\u0142nienia monarszej pos\u0142ugi, jak i prawowito\u015bci pochodzenia. Lecz przecie\u017c, je\u015bli chodzi o t\u0119 drug\u0105, B\u00f3g – obdarzaj\u0105c stworzonego przez siebie cz\u0142owieka wolno\u015bci\u0105 i wolno\u015b\u0107 t\u0119 respektuj\u0105cy – nie dzia\u0142a zazwyczaj w \u015bwiecie bezpo\u015brednio, objawiaj\u0105c swoj\u0105 wol\u0119, lecz za pomoc\u0105 przyczyn wt\u00f3rnych. Tylko wyj\u0105tkowo, o czym powiadamia nas Pismo \u015awi\u0119te, B\u00f3g zechcia\u0142 sam wskaza\u0107 konkretne osoby monarch\u00f3w (Saula, a nast\u0119pnie Dawida) i nakaza\u0142 prorokowi je nama\u015bci\u0107, zreszt\u0105 czyni\u0105c zado\u015b\u0107 natarczywym wr\u0119cz pro\u015bbom ludu przez siebie wybranego. W zwyczajny spos\u00f3b B\u00f3g dzia\u0142a za po\u015brednictwem ludzi, kt\u00f3rych wyposa\u017cy\u0142 w pop\u0119d spo\u0142eczny, a wi\u0119c tak\u017ce w rozum polityczny rozpoznaj\u0105cy konieczno\u015b\u0107 ustanowienia nad spo\u0142ecze\u0144stwem w\u0142adzy oraz to, i\u017c najlepiej i\u017cby \u201eczynnik kierowniczy\u201d maj\u0105cy prowadzi\u0107 wsp\u00f3lnot\u0119 do jedno\u015bci sam by\u0142 ontologiczn\u0105 jedno\u015bci\u0105, \u201ew\u0142adz\u0105 jednego\u201d. Ten rozum polityczny nakierowywa\u0142 wol\u0119 zbiorowo\u015bci konstytuuj\u0105cych si\u0119 w organiczne wsp\u00f3lnoty ku odnajdywaniu zasad ustanawiania i przekazywania (sukcesji) w\u0142adzy, kt\u00f3rych nadrz\u0119dn\u0105 przes\u0142ank\u0105 by\u0142o s\u0142uszne d\u0105\u017cenie do wyeliminowania z sukcesji tak dalece, jak to tylko mo\u017cliwe, subiektywnego elementu ludzkiej woli, a uzgodnienia owych zasad z porz\u0105dkiem naturalnym narodzin. Ten proces odnajdywania i rozpoznawania rozwija\u0142 si\u0119 stopniowo, mozolnie i nie bez zak\u0142\u00f3ce\u0144 (familijnych k\u0142\u00f3tni, uzurpacji i nawet kr\u00f3lob\u00f3jstw) przez wieki w prawie zwyczajowym, do kt\u00f3rego kolejne zasady (wcale nie identyczne w ka\u017cdym corpus politicum<\/em>) przyrasta\u0142y jak s\u0142oje w koronie drzewa, a\u017c ostatecznie sta\u0142 si\u0119 prawem statutowym (zwanym fundamentalnym <\/em>lub kardynalnym<\/em>, a zatem – jak wskazuje na to etymologia – \u201epodstawowym\u201d lub \u201ezawiasowym\u201d, na kt\u00f3rym wszystko inne si\u0119 wspiera) tych monarchii, kt\u00f3re szcz\u0119\u015bliwie zdo\u0142a\u0142y si\u0119 go dopracowa\u0107. Kr\u00f3lestwo Anglii – od 1603 roku w unii dynastyczno-personalnej ze Szkocj\u0105 – by\u0142o r\u00f3wnie\u017c takim w\u0142a\u015bnie imperium felix<\/em>. Niestety, by\u0142o, albowiem hybris<\/em> ludzka, b\u0119d\u0105ca skutkiem upad\u0142ej natury – a zatem i nierozumna – kt\u00f3ra ow\u0142adn\u0119\u0142a duszami heretyckich i liberalnych rebeliant\u00f3w, powa\u017cy\u0142a si\u0119 potarga\u0107 te nienaruszalne zasady, odrzuci\u0107 kr\u00f3la prawowitego i ustanowi\u0107 trwa\u0142\u0105 ju\u017c odt\u0105d uzurpacj\u0119.<\/p>Kto zatem postrzega w ksi\u0119\u017cniczce El\u017cbiecie \u00bbkr\u00f3low\u0105 El\u017cbiet\u0119 II\u00ab i mami siebie oraz innych rzekomym jej \u201eautorytetem\u201d, ten przy\u0142\u0105cza si\u0119 do tej uzurpacji, kt\u00f3ra zaczyna si\u0119 wraz z odrzuceniem kr\u00f3la Jakuba II & VII i przywo\u0142aniem przez buntownik\u00f3w jego c\u00f3rki Marii oraz jej m\u0119\u017ca Wilhelma Ora\u0144skiego, kt\u00f3rzy \u201ewtrynili si\u0119\u201d, niczym szekspirowski Klaudiusz, na nienale\u017cny im tron, staj\u0105c si\u0119 \u201ez\u0142odziejem pa\u0144stwa i monarszej w\u0142adzy \/ kt\u00f3ry ukradkiem \u015bci\u0105gn\u0105\u0142 z p\u00f3\u0142ki diadem \/ i do kieszeni schowa\u0142\u201d (Hamlet<\/em>, akt III, scena 3). \u00bbEl\u017cbieta II\u00ab jest wi\u0119c nikim innym, jak ostatnim jak dot\u0105d ogniwem w \u0142a\u0144cuchu owej trwa\u0142ej uzurpacji, ci\u0105gn\u0105cej si\u0119 od Ora\u0144czyka, poprzez dynasti\u0119 hanowersk\u0105 do obecnej, koburskiej, przeinaczonej na \u201ewindsorsk\u0105\u201d.<\/p>Najwa\u017cniejsze jest jednak to, \u017ce w tym wypadku uzurpacja formalna \u0142\u0105czy si\u0119 nierozerwalnie z utrat\u0105 legitymizmu celu ka\u017cdej monarchii chrze\u015bcija\u0144skiej. Uchwalony przez zbuntowany Parlament Bill of Rights<\/em>, kt\u00f3rego sama nazwa brzmi jak szyderstwo, po nim za\u015b r\u00f3wnie zb\u00f3jecki Act of Settlement<\/em>, zmieni\u0142y bowiem prawo sukcesyjne tylko w jednym, ale za to prymarnym punkcie, bezprawnie odsuwaj\u0105c od sukcesji koron brytyjskich ksi\u0105\u017c\u0105t katolickich lub cho\u0107by maj\u0105cych za wsp\u00f3lma\u0142\u017conka(\u0119) katolika\/katoliczk\u0119. Tym samym zamkn\u0119\u0142y drog\u0119 do panowania bezpo\u015brednim i maj\u0105cym pierwsze\u0144stwo w sukcesji descendentom Jakuba II & VII z dynastii Stuart\u00f3w, a po jej wyga\u015bni\u0119ciu – kolejnych legitymuj\u0105cych si\u0119 pierwsze\u0144stwem sukcesor\u00f3w a\u017c po obecnego, Franciszka II Wittelsbacha. Do 1901 roku wszyscy uzurpatorzy sk\u0142adali przed Parlamentem przysi\u0119g\u0119 nast\u0119puj\u0105cej tre\u015bci: \u201ePrzysi\u0119gam uroczy\u015bcie i wzywaj\u0105c Boga na \u015bwiadka, \u017ce wierz\u0119, i\u017c w sakramencie Wieczerzy Pa\u0144skiej nie ma \u017cadnego przeistoczenia element\u00f3w chleba i wina w cia\u0142o i krew Chrystusa, nawet je\u015bli s\u0105 przez kogokolwiek konsekrowane. Tak\u017ce inwokacja b\u0105d\u017a adoracja Dziewicy Maryi oraz innych \u015bwi\u0119tych wedle zwyczaj\u00f3w Ko\u015bcio\u0142a rzymskiego to tylko zabobony i ba\u0142wochwalstwo\u201d, sk\u0142adaj\u0105c za\u015b t\u0119 blu\u017aniercz\u0105 wprost przysi\u0119g\u0119, musia\u0142 doda\u0107, \u017ce z\u0142o\u017cy\u0142 j\u0105 \u201ebez jakiejkolwiek dwuznaczno\u015bci i uniku lub zastrze\u017cenia w my\u015blach, nie licz\u0105c na \u017cadn\u0105 przesz\u0142\u0105 lub przysz\u0142\u0105 dyspens\u0119 papie\u017ca lub jakiej\u015b innej w\u0142adzy\u201d. Wprawdzie przysi\u0119ga ta zosta\u0142a z\u0142agodzona od nast\u0119pnej koronacji (\u00bbJerzego V\u00ab) przez usuni\u0119cie z niej najbardziej drastycznych zaprzecze\u0144 prawdom \u015awi\u0119tej Wiary Katolickiej, to przecie\u017c jednak nadal zobowi\u0105zuje wst\u0119puj\u0105cego na tron do deklaracji, i\u017c jest \u201ewierz\u0105cym protestantem\u201d i \u017ce \u201ew zgodzie z prawdziw\u0105 intencj\u0105 akt\u00f3w zapewniaj\u0105cych protestanck\u0105 sukcesj\u0119 na tronie mojego kr\u00f3lestwa\u201d uczyni wszystko, co w jego mocy, \u201eby akty te zabezpieczy\u0107 i podtrzymywa\u0107\u201d. To za\u015b oznacza, \u017ce \u00bbmonarchia\u00ab protestanckich c\u00f3rek Jakuba II & VII, Ora\u0144czyka, Hanowerczyk\u00f3w i Koburg\u00f3w\/Windsor\u00f3w nie ma nawet tej – ograniczonej, rzecz jasna – prawowito\u015bci, co tradycyjne monarchie poga\u0144skie, buddyjskie, szintoistyczne, konfucja\u0144skie czy islamskie, kt\u00f3re jeszcze nie przyj\u0119\u0142y \u015awi\u0119tej Ewangelii Jezusa Chrystusa i nie podda\u0142y si\u0119 pod duchowe i moralne zwierzchnictwo \u015awi\u0119tego Ko\u015bcio\u0142a Rzymskiego, lecz respektuj\u0105 przynajmniej normy prawa naturalnego. Kr\u00f3lestwa Wysp Brytyjskich przyj\u0119\u0142y bowiem ju\u017c przed wiekami t\u0119 Ewangeli\u0119 i podda\u0142y si\u0119 Ko\u015bcio\u0142owi, co jest zobowi\u0105zaniem, od kt\u00f3rego nie mo\u017cna si\u0119 zwolni\u0107 ani przez nikogo by\u0107 zwolnionym.<\/p>W \u015bwietle powy\u017cszego jest oczywistym faktem, i\u017c \u017cadna \u00bbEl\u017cbieta II\u00ab po prostu nie istnieje. Istnieje \u201efizyczne cia\u0142o\u201d ksi\u0119\u017cniczki El\u017cbiety, ale nie jest ono mistycznie z\u0142\u0105czone z Body Politic <\/em>kr\u00f3lowej Anglii, Szkocji i Irlandii. Nie odmawiamy ksi\u0119\u017cniczce El\u017cbiecie Windsor zalet osobistych, o kt\u00f3rych szeroko si\u0119 rozprawia, ale aktem prawdziwej mi\u0142o\u015bci chrze\u015bcija\u0144skiej by\u0142oby \u017cyczy\u0107 jej z okazji tego jubileuszu, aby zanim B\u00f3g powo\u0142a j\u0105 przed swoje oblicze, zd\u0105\u017cy\u0142a porzuci\u0107 b\u0142\u0119dy herezji protestanckiej, czego oczywist\u0105 konsekwencj\u0105 musia\u0142oby by\u0107 wyrzeczenie si\u0119 p\u0142yn\u0105cych z jej wyznawania owoc\u00f3w uzurpacji.<\/p>prof. dr hab. Jacek Bartyzel<\/strong><\/em><\/p>Grzegorz Braun<\/strong><\/em><\/p>Rada Naczelna Organizacji Monarchist\u00f3w Polskich
Adrian Nikiel<\/strong><\/em><\/p>Przemys\u0142aw Olszewski<\/strong><\/em><\/p>Adam Tomasz Witczak<\/strong><\/em><\/p>\u0141ukasz Szyma\u0144ski<\/strong><\/em><\/p>redaktor naczelny pisma \u201eKatolik \u201d\u201d G\u0142os Katolickiej Tradycji\u201d
Tomasz Jaz\u0142owski<\/em><\/strong><\/p> <\/p>
\u015awi\u0119to \u015bw. Piotra Kanizjusza, 27 kwietnia AD 2016<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"O\u015bwiadczenieW powodzi informacji i \u017cycze\u0144 z okazji jubileuszu ksi\u0119\u017cniczki El\u017cbiety Windsor (w\u0142a\u015bc. Sachsen-Coburg-Gotha), przez szerokie ko\u0142a postrzeganej jako brytyjska \u00bbkr\u00f3lowa El\u017cbieta II\u00ab, znale\u017ali\u015bmy r\u00f3wnie\u017c \u201eadres do tronu\u201d od jednej z polskich organizacji monarchistycznych – Konfederacji Spiskiej, nast\u0119puj\u0105cej tre\u015bci:Happy birthday Your Majesty!Do \u017cycze\u0144 urodzinowych p\u0142yn\u0105cych z ca\u0142ego \u015bwiata do\u0142\u0105cza si\u0119 r\u00f3wnie\u017c Konfederacja Spiska. W pierwszej kolejno\u015bci […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[132,35,344,195,158,220],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87301"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=87301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=87301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=87301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=87301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}