{"id":86806,"date":"2016-03-31T09:37:00","date_gmt":"2016-03-31T13:37:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=86806"},"modified":"2016-03-31T09:37:00","modified_gmt":"2016-03-31T13:37:00","slug":"czy-polska-zakaze-zabijania-nienarodzonych-zadecyduje-prawo-i-sprawiedliwosc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=86806","title":{"rendered":"Czy Polska zaka\u017ce zabijania nienarodzonych \u2013 zadecyduje Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107"},"content":{"rendered":"

Temat aborcji zn\u00f3w staje si\u0119 pal\u0105cy. Niebawem rozpocznie si\u0119 akcja zbierania podpis\u00f3w pod obywatelskim projektem ustawy o powszechnej ochronie \u017cycia ludzkiego i wychowaniu do \u017cycia w rodzinie, zak\u0142adaj\u0105cym pe\u0142n\u0105 ochron\u0119 \u017cycia pocz\u0119tego. Z uzyskaniem wymaganej liczby podpis\u00f3w nie powinno by\u0107 problemu. Czy PiS odwa\u017cy si\u0119 ten projekt rozpatrzy\u0107 i przyj\u0105\u0107? Czy te\u017c podaj\u0105c ma\u0142o wiarygodne argumenty wybierze polityczne kunktatorstwo?<\/strong><\/p>

Je\u015bli skonstruowany przez Instytut Ordo Iuris projekt uzyska co najmniej 100 tysi\u0119cy g\u0142os\u00f3w poparcia obywateli, to Sejm b\u0119dzie musia\u0142 si\u0119 nim zaj\u0105\u0107 najp\u00f3\u017aniej w ci\u0105gu trzech miesi\u0119cy. Z tak\u0105 liczb\u0105 podpis\u00f3w problemu zapewne nie b\u0119dzie, gdy\u017c podobne projekty otrzymywa\u0142y znacznie wi\u0119ksze poparcie. Premier Beata Szyd\u0142o na konferencji prasowej w Krakowie 21 marca zapowiedzia\u0142a, \u017ce projekt \u201etrafi przynajmniej do komisji\u201d. Nie jest to oczywi\u015bcie r\u00f3wnoznaczne z jego przyj\u0119ciem przez parlament.<\/p>

Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107 w 2015 r. przyj\u0119\u0142o projekt ustawy zak\u0142adaj\u0105cy pe\u0142n\u0105 ochron\u0119 \u017cycia. Oczywi\u015bcie w\u00f3wczas by\u0142o parti\u0105 opozycyjn\u0105. W obecnym Sejmie PiS posiada samodzieln\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107. Na pierwszy rzut oka nic nie powinno wi\u0119c stan\u0105\u0107 na przeszkodzie, by zakaz aborcji zosta\u0142 przeg\u0142osowany.<\/p>

Okazuje si\u0119 jednak, \u017ce nie jest to takie proste. Pojawi\u0142y si\u0119 spekulacje, jakoby dzia\u0142ania obro\u0144c\u00f3w \u017cycia nie spodoba\u0142y si\u0119 niekt\u00f3rym politykom PiS. Anonimowy cz\u0142onek tej partii w rozmowie z \u201eRzeczpospolit\u0105\u201d mia\u0142 wyra\u017ca\u0107 obawy dotycz\u0105ce podgrzania nastroj\u00f3w spo\u0142ecznych z powodu tego projektu. Chodzi g\u0142\u00f3wnie o manifestacje Komitetu Obrony Demokracji. Jednoznaczne opowiedzenie si\u0119 przez PiS za ochron\u0105 \u017cycia mog\u0142oby sta\u0107 si\u0119 dla KOD-u wod\u0105 na m\u0142yn. Do dotychczasowych protestuj\u0105cych do\u0142\u0105czy\u0107 mia\u0142yby mi\u0119dzy innymi feministki. Pojawi\u0142y si\u0119 nawet pog\u0142oski o nacisku wywieranym przez PiS na Episkopat w celu utemperowania obro\u0144c\u00f3w \u017cycia. Polscy biskupi jednak je zdementowali.<\/p>

Jak zauwa\u017ca Micha\u0142 Szu\u0142drzy\u0144ski na portalu \u201eRzeczpospolitej\u201d, w pami\u0119ci w\u0142adz PiS tkwi zapewne sytuacja z 2007 r. gdy wskutek odmowy poparcia przez t\u0119 parti\u0119 ustawy zakazuj\u0105cej aborcji z partii odesz\u0142o kilku polityk\u00f3w – z Markiem Jurkiem na czele. Je\u015bli sytuacja si\u0119 powt\u00f3rzy, to samodzielne rz\u0105dy PiS mog\u0105 stan\u0105\u0107 pod znakiem zapytania.\u00a0<\/p>

Politycy PiS mog\u0105 tak\u017ce ba\u0107 si\u0119 o swoje poparcie w\u015br\u00f3d umiarkowanego i wahaj\u0105cego si\u0119 elektoratu. O ile programy, takie jak Rodzina 500+ mog\u0105 liczy\u0107 na powszechne poparcie, o tyle zdecydowane postawy \u015bwiatopogl\u0105dowe ju\u017c niekoniecznie. Z tego za\u0142o\u017cenia w ka\u017cdym razie zdaj\u0105 si\u0119 wychodzi\u0107 marketingowcy PiS. Zar\u00f3wno w ostatniej kampanii prezydenckiej Andrzeja Dudy, jak i w kampanii przed wyborami parlamentarnymi to Platforma ch\u0119tniej porusza\u0142a te kwestie. PiS stara\u0142 si\u0119 je raczej wycisza\u0107.
<\/strong><\/p>

Przesadzone obawy?<\/strong><\/p>

Obawy te nie s\u0105 ca\u0142kowicie pozbawione podstaw. Warto jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce wyborcy oczekuj\u0105 od swoich wybra\u0144c\u00f3w konsekwencji i uczciwo\u015bci. Czy partia, kt\u00f3ra nagle zmienia zdanie w fundamentalnej kwestii tylko dlatego, \u017ce dosz\u0142a do w\u0142adzy mo\u017ce liczy\u0107 na zaufanie? Ma\u0142o przekonuj\u0105ce s\u0105 tak\u017ce twierdzenia, jakoby obecny czas by\u0142 jako\u015b szczeg\u00f3lnie niesprzyjaj\u0105cy dla poruszania tej kwestii. Ot\u00f3\u017c ka\u017cdy czas taki b\u0119dzie! Dop\u00f3ki PiS walczy\u0107 b\u0119dzie z postkomunistycznym uk\u0142adem i sprzeciwia\u0107 si\u0119 lewicowo – liberalnej wersji demokracji, dop\u00f3ty przeciwnik\u00f3w mu nie zabraknie. Co wi\u0119cej, zakaz aborcji by\u0142by doskona\u0142ym uzupe\u0142nieniem programu Rodzina 500+.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Wynikaj\u0105ce z pragmatyzmu politycznego obawy mo\u017cna by od biedy zrozumie\u0107, gdyby zabijanie dzieci by\u0142o jak\u0105\u015b trzeciorz\u0119dn\u0105 kwesti\u0105. Ale tak nie jest. Sprawa ta dotyczy zasad fundamentalnych dla naszej cywilizacji. Jest ona wa\u017cniejsza, ni\u017c walka o Trybuna\u0142 Konstytucyjny czy zasady obsadzania urz\u0119d\u00f3w pa\u0144stwowych.<\/p>

Politycy popieraj\u0105cy projekt nie powinni mie\u0107 tak\u017ce w\u0105tpliwo\u015bci natury prawnej. Jak wskazuj\u0105 w uzasadnieniu prawnicy z Ordo Iuris, uchwalenie proponowanych rozwi\u0105za\u0144 by\u0142oby zgodne z konstytucyjn\u0105 zasad\u0105 obrony \u017cycia i dokumentami mi\u0119dzynarodowymi, takimi jak Konwencja Praw Dziecka ONZ. Eksperci zwracaj\u0105 te\u017c uwag\u0119 na zgodno\u015b\u0107 z prawem proponowanych reform polegaj\u0105cych na zakazie aborcji, tak\u017ce w trzech przypadkach, w kt\u00f3rych ustawodawca odst\u0105pi\u0142 od jej karania, a wi\u0119c zagro\u017cenia dla \u017cycia lub zdrowia matki, powstania ci\u0105\u017cy w wyniku czynu zabronionego (np. gwa\u0142tu) oraz prawdopodobie\u0144stwa \u201eci\u0119\u017ckiego i nieodwracalnego upo\u015bledzenia p\u0142odu albo nieuleczalnej choroby zagra\u017caj\u0105cej jego \u017cyciu\u201d. Warto zapozna\u0107 si\u0119 pokr\u00f3tce z przedstawionymi przez Ordo Iuris argumentami.
<\/strong><\/p>

Zagro\u017cenie \u017cycia matki lub zdrowia matki <\/strong><\/p>

W przypadku zagro\u017cenia zdrowia matki, nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce mimo wszystko zdrowie jest ni\u017csz\u0105 warto\u015bci\u0105, ni\u017c \u017cycie. Pokazuje to zdrowy rozs\u0105dek i jak zauwa\u017ca Ordo Iuris w swoim uzasadnieniu, zasada ta obowi\u0105zuje tak\u017ce w polskim prawie (wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z 30 wrze\u015bnia 2008 r.). Co wi\u0119cej, nowoczesna medycyna wyklucza sytuacje, w ramach kt\u00f3rych ratowanie zdrowia matki wymaga\u0142oby dokonania aborcji.<\/p>

Zagro\u017cenie \u017cycia matki to zapewne najtrudniejszy przypadek, gdy\u017c w gr\u0119 wchodz\u0105 dwa r\u00f3wnorz\u0119dne dobra – dwa \u017cycia ludzkie. Cho\u0107 z punktu widzenia etycznego zab\u00f3jstwo niewinnego cz\u0142owieka nigdy nie jest dozwolone, to z punktu widzenia prawnego od zasady ochrony \u017cycia mo\u017ce istnie\u0107 wyj\u0105tek – gdy koliduje ona z analogicznymi uprawnieniami innych os\u00f3b. Uczynienie takiego wyj\u0105tku musi by\u0107 jednak niezb\u0119dne. Tymczasem, jak pisz\u0105 autorzy projektu, w \u015bwietle wsp\u00f3\u0142czesnej wiedzy medycznej sytuacja, w kt\u00f3rej dla ratowania \u017cycia lub zdrowia matki niezb\u0119dne by\u0142oby dokonanie celowego zabicia dziecka (p\u0142odu) nie mo\u017ce si\u0119 ju\u017c zdarzy\u0107. Absurdem jest zatem zezwolenie na aborcj\u0119 dla ratowania matki, skoro ten cel mo\u017cna osi\u0105gn\u0105\u0107 innymi \u015brodkami. Jednym z nich mo\u017ce by\u0107 leczenie, kt\u00f3rego skutkiem ubocznym mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 \u015bmier\u0107 dziecka. Takowe ma pozosta\u0107 legalne w \u015bwietle projektu Ordo Iuris; jest ono z reszt\u0105 akceptowane tak\u017ce przez Ko\u015bci\u00f3\u0142.<\/p>

Warto do tego doda\u0107, \u017ce wbrew propagandzie zwolennik\u00f3w aborcji, to jej legalno\u015b\u0107 mo\u017ce zwi\u0119ksza\u0107 \u015bmiertelno\u015b\u0107 matek. Zdaniem naukowc\u00f3w z West Virginia University – Charleston i University of North Carolina, opisanych w 2013 r. na lifenews.com, to aborcja na \u017c\u0105danie mo\u017ce by\u0107 skorelowana z wy\u017csz\u0105 \u015bmiertelno\u015bci\u0105 oko\u0142oporodow\u0105. W Wielkiej Brytanii z powodu ci\u0105\u017cy lub narodzin ginie 6 matek na 100 tysi\u0119cy, a w Republice Irlandii – 3. Tymczasem prawo aborcyjne w tej pierwszej jest o wiele bardziej liberalne. Irlandia stawia bowiem na opiek\u0119 nad matkami, a nie na \u201epozbywanie si\u0119 problemu\u201d przez zabijanie dzieci.\u00a0
<\/strong><\/p>

Ci\u0105\u017ca w wyniku czynu zabronionego<\/strong><\/p>

Tak\u017ce uzasadnianie aborcji powstaniem ci\u0105\u017cy wskutek przest\u0119pstwa k\u0142\u00f3ci si\u0119 z zasad\u0105 obrony \u017cycia z 38 artyku\u0142u Konstytucji RP. Ponadto, jak czytamy w \u201euzasadnieniu\u201d, ustawowa zgoda na aborcj\u0119 w tym przypadku \u201estanowi unikalny w dzisiejszej kulturze\u00a0\u00a0 prawnej\u00a0\u00a0 przypadek odpowiedzialno\u015bci \u017cyciem\u00a0 za\u00a0 czyny\u00a0 os\u00f3b\u00a0 trzecich.\u00a0 Prawo\u00a0 bowiem\u00a0 dopuszcza,\u00a0 by\u00a0 negatywne konsekwencje\u00a0\u00a0 przest\u0119pczych\u00a0\u00a0 dzia\u0142a\u0144 sprawcy\u00a0\u00a0 przest\u0119pstwa\u00a0\u00a0 zgwa\u0142cenia,\u00a0\u00a0 ponosi\u0142a\u00a0\u00a0 osoba niewinna – dziecko.\u00a0 (\u2026) Ustawowe\u00a0 odebranie\u00a0 prawa\u00a0 do \u017cycia\u00a0 tym\u00a0 dzieciom\u00a0 pocz\u0119tym,\u00a0 kt\u00f3rych ojciec\u00a0\u00a0 (lub\u00a0\u00a0 rodzice)\u00a0\u00a0 podejrzewany\u00a0\u00a0 jest\u00a0\u00a0 o\u00a0\u00a0 pope\u0142nienie czynu\u00a0\u00a0 zabronionego,\u00a0\u00a0 stanowi niedopuszczalny\u00a0 we\u00a0 wsp\u00f3\u0142czesnym\u00a0 systemie\u00a0 prawnym\u00a0 powr\u00f3t\u00a0 do\u00a0 odpowiedzialno\u015bci\u00a0 karnej za\u00a0 winy cudze\u201d. Obywatelski projekt ustawy zamiast legalnej aborcji przewiduje pomoc pa\u0144stwa dla os\u00f3b dotkni\u0119tych tragedi\u0105 gwa\u0142tu.
<\/strong><\/p>

Upo\u015bledzenie \u201ep\u0142odu\u201d lub jego choroba <\/strong><\/p>

Przypadek aborcji w wyniku tzw. przes\u0142anki eugenicznej to najcz\u0119stszy pow\u00f3d przeprowadzania aborcji w Polsce. Jest on jednocze\u015bnie w najbardziej jaskrawy spos\u00f3b sprzeczny nie tylko z konstytucyjn\u0105 gwarancj\u0105 ochrony \u017cycia, lecz tak\u017ce z obecnymi w polskiej ustawie zasadniczej zakazem dyskryminacji oraz nakazem zapewnienia opieki ludziom niepe\u0142nosprawnym i upo\u015bledzonym. Utrzymywanie tego typu zasady mo\u017ce prowadzi\u0107 do odbierania przez pa\u0144stwo prawnej ochrony \u017cycia kolejnym grupom ludzi uznanym przez w\u0142adze za niepe\u0142nowarto\u015bciowe. Odleg\u0142\u0105 tego konsekwencj\u0105 mo\u017ce by\u0107 wi\u0119c cho\u0107by legalizacja w przysz\u0142o\u015bci eutanazji, tak\u017ce tej niedobrowolnej – czyli po prostu zabijania starc\u00f3w.<\/p>

Warto doda\u0107, \u017ce zgoda na zabijanie powa\u017cnie chorych dzieci nienarodzonych to ni mniej ni wi\u0119cej tylko nowa wersja nazistowskiej zasady \u017cycia niewartego \u017cycia. Tymczasem nie jest prawd\u0105 jakoby osoby upo\u015bledzone, na przyk\u0142ad masowo gin\u0105ce w wyniku aborcji dzieci z zespo\u0142em Downa, odczuwa\u0142y znacz\u0105co mniejsz\u0105 satysfakcj\u0119 z \u017cycia, ni\u017c pozostali ludzie. Wiele wskazuje na to, \u017ce jest wr\u0119cz odwrotnie. Wed\u0142ug bada\u0144 doktora Briana Skotko opublikowanych w pa\u017adzierniku na \u0142amach \u201eAmerican Journal of Medical Genetics\u201d 99 procent os\u00f3b z zespo\u0142em Downa jest zadowolonych ze swojego \u017cycia, 97 z tego kim s\u0105, a 96 z w\u0142asnego wygl\u0105du.\u00a0<\/p>

Postulowany przez Ordo Iuris zakaz aborcji jest wi\u0119c uzasadniony nie tylko etycznie, ale tak\u017ce konstytucyjnie. Nie ma powodu, poza politycznym kunktatorstwem, dla kt\u00f3rego rz\u0105dz\u0105ca partia mia\u0142aby go odrzuci\u0107. Czas aby rz\u0105dz\u0105cy pokazali czy wa\u017cna jest dla nich realizacja zasad Ko\u015bcio\u0142a i cywilizacji \u0142aci\u0144skiej czy te\u017c jedynie zaspokajanie \u017c\u0105dzy w\u0142adzy.\u00a0\u00a0<\/p>

Marcin Jendrzejczak<\/em><\/strong><\/p>

Za: PoloniaChristiana – pch24.pl (2016-03-31)<\/a><\/p>

\u00a0<\/h4>

\u00a0<\/h4>

Marsza\u0142ek Sejmu utrudnia rejestracj\u0119 komitetu \u201eStop Aborcji\u201d? Inicjatorzy akcji pisz\u0105 do Marka Kuchci\u0144skiego<\/h2>

Panie Marsza\u0142ku, od Pana, jako przedstawiciela wi\u0119kszo\u015bci parlamentarnej, w kt\u00f3rej programie zapisano \u201eochron\u0119 \u017cycia od pocz\u0119cia oraz odrzucenie eutanazji\u201d oraz otwarto\u015b\u0107 na obywatelskie projekty ustaw, oczekujemy przychylno\u015bci dla inicjatywy obywatelskiej na poziomie co najmniej r\u00f3wnym Pana poprzednikom – czytamy w li\u015bcie skierowanym przez komitet \u201eStop Aborcji \u00a0do marsza\u0142ka Sejmu, Marka Kuchci\u0144skiego.<\/strong><\/p>

Publikujemy ca\u0142o\u015b\u0107 listu:<\/p>

Szanowny Pan Marsza\u0142ek
Marek Kuchci\u0144ski
Marsza\u0142ek Sejmu RP<\/p>

Szanowny Panie Marsza\u0142ku,<\/p>

Na r\u0119ce Pana Marsza\u0142ka, w dniu 14 marca 2016 roku, z\u0142o\u017cyli\u015bmy zawiadomienie o utworzeniu Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej \u201eStop aborcji\u201d na rzecz zmiany ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie p\u0142odu ludzkiego i warunkach dopuszczalno\u015bci przerywania ci\u0105\u017cy oraz ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny.<\/em> Wraz z zawiadomieniem przedstawili\u015bmy projekt ustawy, jej uzasadnienie oraz ponad 1000 podpis\u00f3w os\u00f3b popieraj\u0105cych projekt. Zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli, Marsza\u0142ek Sejmu postanawia o przyj\u0119ciu zawiadomienia w terminie 14 dni od jego dor\u0119czenia. Termin ten min\u0105\u0142 28 marca.<\/p>

Ustawodawcza inicjatywa obywatelska s\u0142u\u017cy realizacji konstytucyjnej zasady ustrojowej wyra\u017conej w art. 4 Konstytucji RP, kt\u00f3ry oddaje w\u0142adz\u0119 zwierzchni\u0105 w Rzeczypospolitej Polskiej Narodowi, wskazuj\u0105c \u017ce Nar\u00f3d w\u0142adz\u0119 t\u0119 sprawowa\u0107 mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c bezpo\u015brednio. Prawo obywateli do zg\u0142oszenia obywatelskiej inicjatywy podlega bezpo\u015bredniej ochronie art. 118 Konstytucji RP.<\/p>

Pismem z dnia 24 marca odm\u00f3wi\u0142 Pan rejestracji inicjatywy, wzywaj\u0105c nas do uzupe\u0142nienia analizy finansowych skutk\u00f3w wykonania projektu ustawy. W pi\u015bmie powo\u0142a\u0142 si\u0119 Pan na b\u0142\u0119dnie zacytowany fragment uzasadnienia projektu, z kt\u00f3rego wynika\u0142oby, i\u017c zak\u0142adamy wydawanie akt\u00f3w wykonawczych, nieobj\u0119tych przedstawion\u0105 analiz\u0105 skutk\u00f3w finansowych. W rzeczywisto\u015bci wskazywali\u015bmy jedynie na mo\u017cliwo\u015b\u0107 przyj\u0119cia, niezale\u017cnie od naszego projektu, innych ustaw przyznaj\u0105cych szczeg\u00f3lne \u015bwiadczenia na rzecz rodzin, matek i dzieci.<\/p>

Uzasadnienie naszego projektu zawiera jednoznaczne stwierdzenie, \u017ce \u201eprojekt nie poci\u0105ga za sob\u0105 obci\u0105\u017cenia bud\u017cetu pa\u0144stwa lub bud\u017cet\u00f3w jednostek samorz\u0105du terytorialnego\u201d. Wszelkie bowiem przewidziane projektem \u015bwiadczenia na rzecz rodzin, matek oraz dzieci, uj\u0119te ju\u017c s\u0105 w zadaniach pomocy spo\u0142ecznej, a bud\u017cet winien ju\u017c dzisiaj przewidzie\u0107 konieczno\u015b\u0107 udzielenia tych \u015bwiadcze\u0144 na rzecz dzieci urodzonych, kt\u00f3rych nie pozbawiono \u017cycia w procedurze legalnej obecnie aborcji. Argumenty te przedstawili\u015bmy w pi\u015bmie skierowanym do Pana 29 marca.<\/p>

W ubieg\u0142ych latach projekty ustawodawcze o niemal identycznym brzmieniu sk\u0142adane by\u0142y wielokrotnie. Wy\u0142aniani przez nieprzychyln\u0105 pe\u0142nej ochronie \u017cycia wi\u0119kszo\u015b\u0107 parlamentarn\u0105 marsza\u0142kowie Sejmu RP nigdy nie zg\u0142aszali formalnych zastrze\u017ce\u0144 zmierzaj\u0105cych do proceduralnej obstrukcji projekt\u00f3w.<\/p>

Dotychczasowa praktyka Sejmu obecnej kadencji, prowadz\u0105cego prace nawet nad inicjatywami obywatelskimi, wobec kt\u00f3rych formu\u0142owano bardzo powa\u017cne zarzuty formalne, pozwala\u0142a wierzy\u0107, \u017ce wobec inicjatywy powszechnej ochrony \u017cycia narz\u0119dzia formalnej obstrukcji r\u00f3wnie\u017c nie zostan\u0105 zastosowane.<\/p>

Panie Marsza\u0142ku, od Pana, jako przedstawiciela wi\u0119kszo\u015bci parlamentarnej, w kt\u00f3rej programie zapisano \u201eochron\u0119 \u017cycia od pocz\u0119cia oraz odrzucenie eutanazji\u201d oraz otwarto\u015b\u0107 na obywatelskie projekty ustaw, oczekujemy przychylno\u015bci dla inicjatywy obywatelskiej na poziomie co najmniej r\u00f3wnym Pana poprzednikom.<\/p>

Dlatego zwracamy si\u0119 do Pana Marsza\u0142ka o niezw\u0142oczne przyj\u0119cie z\u0142o\u017conego przez nas zawiadomienia o powo\u0142aniu Komitetu, w szczeg\u00f3lno\u015bci za\u015b umo\u017cliwienie dor\u0119czenia w\u0142a\u015bciwego postanowienia pe\u0142nomocnikowi Komitetu z odpowiednim wyprzedzeniem przed og\u00f3lnopolskimi obchodami Dnia \u015awi\u0119to\u015bci \u0179ycia, to jest przed dniem 3 kwietnia.<\/p>

Z wyrazami szacunku,<\/p>

Mariusz Dzier\u017cawski
Pe\u0142nomocnik Komitetu
Fundacja Pro – Prawo do \u017cycia<\/p>

Jerzy Kwa\u015bniewski
Zast\u0119pca Pe\u0142nomocnika Komitetu
Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris<\/p><\/blockquote>

luk<\/p>

Za: PoloniaChristiana – pch24.pl (2016-03-31)<\/a><\/p>

 <\/p>

\u00a0<\/h4>

\u00a0<\/h4>

Premier Szyd\u0142o popiera obywatelski projekt zakazu aborcji<\/h2>

Goszcz\u0105ca w radiowej Jedynce premier Beata Szyd\u0142o odnios\u0142a si\u0119 do g\u0142osu biskup\u00f3w, kt\u00f3rzy stwierdzili, \u017ce w kwestii obrony \u017cycia nie mo\u017cna poprzesta\u0107 na obecnym \u201ekompromisie\u201d. Szefowa rz\u0105du powiedzia\u0142a jak zag\u0142osuje w sprawie inicjatywy obywatelskiej wprowadzaj\u0105cej pe\u0142n\u0105 ochron\u0119 \u017cycia.<\/strong><\/p>

Odnosz\u0105c si\u0119 do komunikatu Prezydium KEP, w kt\u00f3rym biskupi podkre\u015blili, \u017ce w kwestii ochrony \u017cycia nienarodzonych nie mo\u017cna poprzesta\u0107 na obecnym kompromisie wyra\u017conym w ustawie z 7 stycznia 1993 roku, premier Szyd\u0142o powiedzia\u0142a, \u017ce list biskup\u00f3w „jest jasny i jasno pokazuje kierunek”. – Episkopat w tej chwili nawo\u0142uje do tego, \u017ceby przyj\u0105\u0107 takie zmiany<\/em> – doda\u0142a Beata Szyd\u0142o, cho\u0107 zastrzeg\u0142a, \u017ce trzeba zaczeka\u0107, a\u017c komitet inicjatywy obywatelskiej zacznie dzia\u0142a\u0107, czyli zbiera\u0107 podpisy pod swoj\u0105 propozycj\u0105.<\/p>

– Je\u017celi chodzi o moje zdanie, zdanie Beaty Szyd\u0142o – tak, ja popieram t\u0119 inicjatyw\u0119<\/em> – zapowiedzia\u0142a premier.<\/p>

Jej zdaniem by\u0142oby jednak \u017ale, gdyby tak wa\u017cna ustawa sta\u0142a si\u0119 elementem walki politycznej. Je\u017celi dyskusja ju\u017c stanie w Sejmie, premier ma nadziej\u0119, \u017ce b\u0119dzie przebiega\u0142a w spokojny, merytoryczny spos\u00f3b, z wys\u0142uchaniem g\u0142os\u00f3w ekspert\u00f3w.<\/p>

Dopytywana o to \u201eco zrobi PiS w tej sprawie\u201d premier Szyd\u0142o podkre\u015bli\u0142a, \u017ce w sprawach dotycz\u0105cych sumienia PiS nigdy nie wprowadza dyscypliny politycznej. Szefowa rz\u0105du stwierdzi\u0142a tak\u017ce, \u017ce nie mo\u017ce rozmawia\u0107 o ca\u0142o\u015bci projektu ustawy inicjatywy obywatelskiej, gdy\u017c \u201ejeszcze go nie ma\u201d\u2026<\/p>

Wobec tego, pozostaje zach\u0119ci\u0107 premier i jej polityczne otoczenia do odwiedzenia portalu Instytutu Ordo Iuris<\/a>, gdzie mo\u017cna odnale\u017a\u0107 zar\u00f3wno ca\u0142y projekt ustawy jak i jego szczeg\u00f3\u0142owe uzasadnienie.<\/p>

Fundacja Pro-prawo do \u017cycia z\u0142o\u017cy\u0142a 14 marca w Sejmie zawiadomienie o utworzeniu Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej \u201eStop aborcji\u201d, kt\u00f3rego celem b\u0119dzie – jak informuje – zebranie co najmniej 100 tys. podpis\u00f3w pod projektem ustawy, zapewniaj\u0105cym ka\u017cdemu dziecku prawo do \u017cycia od pocz\u0119cia.<\/p>

Celem projektu jest dostosowanie niekt\u00f3rych przepis\u00f3w ustawy z 7 stycznia 1993 r. oraz przepis\u00f3w Kodeksu Karnego, aby „rzeczywi\u015bcie realizowa\u0142y wyra\u017con\u0105 w art. 38 Konstytucji RP zasad\u0119 ochrony \u017cycia ludzkiego obejmuj\u0105c\u0105 \u017cycie na ka\u017cdym etapie jego rozwoju, a tak\u017ce zobowi\u0105za\u0144 mi\u0119dzynarodowych w zakresie zapewnienia ka\u017cdemu dziecku niezbywalnego prawa do \u017cycia”.<\/p>

Projekt ma na celu „przywr\u00f3cenie pe\u0142ni praw cz\u0142owieka, ze szczeg\u00f3lnym uwzgl\u0119dnieniem prawa do \u017cycia, osobom najs\u0142abszym, kt\u00f3re nie mog\u0105 samodzielnie si\u0119 broni\u0107”. Jednocze\u015bnie zapewnia realizacj\u0119 zasady r\u00f3wno\u015bci wobec prawa i s\u0142u\u017cy zako\u0144czeniu prawnej dyskryminacji ludzi w prenatalnym okresie ich rozwoju.<\/p>

Zgodnie z nowelizacj\u0105 proponuje si\u0119 nowy tytu\u0142 ustawy – „o powszechnej ochronie \u017cycia ludzkiego i wychowaniu do \u017cycia w rodzinie”. W preambule projekt uznaje, \u017ce wyra\u017cona w Konstytucji zasada prawnej ochrony \u017cycia ka\u017cdego cz\u0142owieka „nierozerwalnie zwi\u0105zana jest z przynale\u017cn\u0105 ka\u017cdemu, niezale\u017cnie od etapu jego rozwoju, przyrodzon\u0105 i niezbywaln\u0105 godno\u015bci\u0105 cz\u0142owieka”.<\/p>

W art. 1 ustawy podkre\u015bla si\u0119 natomiast, \u017ce: „Ka\u017cdy cz\u0142owiek ma przyrodzone prawo do \u017cycia od chwili pocz\u0119cia, to jest po\u0142\u0105czenia si\u0119 \u017ce\u0144skiej i m\u0119skiej kom\u00f3rki rozrodczej. \u0179ycie i zdrowie dziecka od jego pocz\u0119cia pozostaj\u0105 pod ochron\u0105 prawa\u201d.<\/p>

W dalszej cz\u0119\u015bci projektu autorzy skupiaj\u0105 si\u0119 na zmianach dotycz\u0105cych sankcji karnych wobec ka\u017cdego, kto dokonuje lub wsp\u00f3\u0142uczestniczy w zabiegu aborcyjnym. Kto spowodowa\u0142by \u015bmier\u0107 dziecka pocz\u0119tego, podlega\u0107 b\u0119dzie karze pozbawienia wolno\u015bci od 3 miesi\u0119cy do 5 lat. Je\u017celi sprawca dzia\u0142a\u0142by nieumy\u015blnie, podlega\u0142by karze pozbawienia wolno\u015bci do lat 3.<\/p>

Kar\u0105 pozbawienia wolno\u015bci od roku do 10 lat podlega\u0142by ten, kto przemoc\u0105 wobec matki doprowadzi\u0142by do \u015bmierci dziecka pocz\u0119tego.<\/p>

Je\u017celi aborcji dokona\u0142aby matka dziecka pocz\u0119tego, s\u0105d m\u00f3g\u0142by zastosowa\u0107 wobec niej nadzwyczajne z\u0142agodzenie kary, a nawet odst\u0105pi\u0107 od jej wymierzenia. Gdyby matka dokona\u0142a tego czynu nieumy\u015blnie, nie podlega\u0142aby karze.<\/p>

W uzasadnieniu autorzy projektu poddaj\u0105 surowej krytyce obowi\u0105zuj\u0105ce ustawodawstwo, w tym zw\u0142aszcza przepisy uchylaj\u0105ce pe\u0142n\u0105 ochron\u0119 prawa do \u017cycia. Analizuj\u0105 ka\u017cd\u0105 z trzech dopuszczalnych w ustawie sytuacji, kiedy osoba do tego uprawniona mo\u017ce dokona\u0107 aborcji: gdy ci\u0105\u017ca stanowi zagro\u017cenie dla \u017cycia lub zdrowia kobiety ci\u0119\u017carnej; gdy badania prenatalne lub inne przes\u0142anki medyczne wskazuj\u0105 na du\u017ce prawdopodobie\u0144stwo ci\u0119\u017ckiego i nieodwracalnego upo\u015bledzenia p\u0142odu albo nieuleczalnej choroby zagra\u017caj\u0105cej jego \u017cyciu; wreszcie, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, \u017ce ci\u0105\u017ca powsta\u0142a w wyniku czynu zabronionego.<\/p>

Proponowana nowelizacja nie przewiduje sankcji karnych jedynie w pierwszym przypadku. Zgodnie z projektem, nie pope\u0142ni\u0142by przest\u0119pstwa lekarz, je\u017celi \u015bmier\u0107 dziecka pocz\u0119tego by\u0142aby „nast\u0119pstwem dzia\u0142a\u0144 leczniczych, koniecznych dla uchylenia bezpo\u015bredniego niebezpiecze\u0144stwa dla \u017cycia matki dziecka pocz\u0119tego”.<\/p>

Autorzy projektu maj\u0105 nadziej\u0119 na jego pozytywne przyj\u0119cie przez w\u0142adz\u0119 ustawodawcz\u0105.<\/p>

Jak stwierdzaj\u0105, pos\u0142owie klubu Prawa i Sprawiedliwo\u015bci „jasno wyrazili swoje poparcie dla pe\u0142nej ochrony \u017cycia podczas g\u0142osowania nad obywatelskim projektem Inicjatywy Ustawodawczej \u201eStop Aborcji\u201d 11 wrze\u015bnia 2015 roku”.<\/p>

„Zasadne jest wi\u0119c oczekiwanie w\u015br\u00f3d obywateli udzielaj\u0105cych poparcia niniejszej inicjatywie ustawodawczej, \u017ce ta jednoznaczna moralnie postawa zostanie utrzymana w obecnej kadencji. Wywiedziony z fundamentalnych zasad ustrojowych postulat powszechnej ochrony \u017cycia powinien znale\u017a\u0107 poparcie parlamentarzyst\u00f3w klub\u00f3w KUKIZ\u201915, PSL, PO i .Nowoczesnej” – dodaj\u0105.<\/p>

\u0179r\u00f3d\u0142o: Radiowa Jedynka\/KAI<\/p>

luk<\/p>

Za: PoloniaChristiana – pch24.pl (2016-03-31)<\/a><\/p>

\u00a0<\/h4>

\u00a0<\/h4>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Temat aborcji zn\u00f3w staje si\u0119 pal\u0105cy. Niebawem rozpocznie si\u0119 akcja zbierania podpis\u00f3w pod obywatelskim projektem ustawy o powszechnej ochronie \u017cycia ludzkiego i wychowaniu do \u017cycia w rodzinie, zak\u0142adaj\u0105cym pe\u0142n\u0105 ochron\u0119 \u017cycia pocz\u0119tego. Z uzyskaniem wymaganej liczby podpis\u00f3w nie powinno by\u0107 problemu. Czy PiS odwa\u017cy si\u0119 ten projekt rozpatrzy\u0107 i przyj\u0105\u0107? Czy te\u017c podaj\u0105c ma\u0142o wiarygodne […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[94,98],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86806"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=86806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86806\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=86806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=86806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=86806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}