{"id":867,"date":"2007-01-23T00:00:00","date_gmt":"2007-01-23T00:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T04:00:00","slug":"","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=867","title":{"rendered":"Wniosek USA do ONZ: wprowadzi\u0107 powszechny zakaz negowania Holokaustu!"},"content":{"rendered":"

Stany Zjednoczone wnios\u0142y na forum Zgromadzenia Generalnego Organizacji Narod\u00f3w Zjednoczonych projekt rezolucji pot\u0119piaj\u0105cej tzw. negowanie Holokaustu. Tekst rezolucji, zaprezentowany we wtorek, 23 stycznia br., ma by\u0107 og\u0142oszony podczas obchod\u00f3w Mi\u0119dzynarodowego Dnia Pami\u0119ci o Ofiarach Holokaustu, kt\u00f3ry odbywa si\u0119 co roku 27 stycznia. Rezolucja ponagla kraje cz\u0142onkowskie do przyj\u0119cia legislacji, kt\u00f3ra „pot\u0119pi bez \u017cadnych zastrze\u017ce\u0144 ka\u017cdy przejaw negowania Holokaustu”. Richard Grenell, ameryka\u0144ski przedstawiciel przy ONZ powiedzia\u0142, \u017ce „Nie powiedzia\u0142bym, \u017ce [wniosek ten] jest reakcj\u0105 na [konferencj\u0119 o Holokau\u015bcie, kt\u00f3ra odby\u0142a sie Teheranie], ale na pewno ta konferencja przypomnia\u0142a nam o tym, \u017ce s\u0105 w\u015br\u00f3d nas ci, kt\u00f3rzy minimalizuj\u0105 b\u0105d\u017a zaprzeczaj\u0105 Holokaustowi, a to uwa\u017camy za zastraszaj\u0105ce.” Grenell doda\u0142, \u017ce „rezolucja ta przedstawia jasno, \u017ce nawet minimalizowanie [Holokaustu] jest nie do zaakceptowania.” oraz \u017ce celem rezolucji jest „pokazanie w spos\u00f3b klarowny, \u017ce negowanie czy minimalizowanie wa\u017cno\u015bci Holokaustu jest nie do zaakceptowania przez jakiegokolwiek cz\u0142onka ONZ.” Rozprawiaj\u0105c na temat Iranu i zorganizowanej w Teheranie Konferencji na temat Holokaustu, cz\u0142onek delegacji izraelskiej przy ONZ, Gilad Cohen powiedzia\u0142, \u017ce „Iran chce posiada\u0107 bro\u0144 atomow\u0105 oraz zaprzecza Holokaustowi. To jest co\u015b, czego nikt nie powinien zaakceptowa\u0107. ONZ powinien g\u0142o\u015bno i wyra\u017anie powiedzie\u0107: Do\u015b\u0107 tego!” <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

KOMENTARZ BIBU\u0141Y<\/em>: „6 milion\u00f3w” – to nienaruszalny dogmat, ale czy „6 milion\u00f3w minus 1” – to ju\u017c „minimalizowanie Holokaustu” czy jeszcze nie? A „6 milion\u00f3w” minus – dajmy na to – 500, to ju\u017c „negowanie”? A je\u015bli nie, to jak daleko (nisko) mo\u017cna zej\u015b\u0107? No i KTO ma to ustala\u0107, je\u015bli rzetelny historyk zajmuj\u0105cy si\u0119 tymi kwestiami ma przed sob\u0105: 1) albo widmo powtarzania tego co ju\u017c wyryte w skale (no, wtedy b\u0119dzie nosi\u0142 dumnie miano „autorytetu nauk historycznych”); 2) albo pr\u00f3b\u0119 zliczenia ofiar w \u015bwietle np. nowo odkrywanych dokument\u00f3w (wtedy wsadz\u0105 go do puszki<\/em> z nalepk\u0105 „antysemity” i „neguj\u0105cego”). Czy ju\u017c sama taka pr\u00f3ba b\u0119dzie „negowaniem Holokaustu” czy te\u017c b\u0119dzie jeszcze nale\u017ce\u0107 do zakresu dozwolonych bada\u0144 historycznych? Je\u015bli zatem nie historycy, to KTO zajmuje si\u0119 badaniem historii i ustalaniem fakt\u00f3w. KTO b\u0119dzie ustala\u0142 nieprzekraczalno\u015b\u0107 granic i koszerno\u015b\u0107 bada\u0144? Komisje ideologiczne?
\r\n A mo\u017ce stosuj\u0105c t\u0119 sam\u0105 logik\u0119 wprowadzimy podobne prawo zabraniaj\u0105ce historykom dociekania liczby ofiar np. re\u017cimu Fidela Castro? Ot, ustali si\u0119, \u017ce zgin\u0119\u0142o tam „100 milion\u00f3w” i koniec dyskusji. Oto do czego dochodzi gdy poprawno\u015b\u0107 polityczna zmieszana z ob\u0142\u0119dem religii Holokaustu bierze g\u00f3r\u0119 nad zdrowym rozs\u0105dkiem i prawem do badania przesz\u0142o\u015bci! <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

ZOB. RÓWNIE\u017b:<\/p>\r\n