{"id":84999,"date":"2016-01-02T20:38:11","date_gmt":"2016-01-03T01:38:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=84999"},"modified":"2016-01-02T20:44:30","modified_gmt":"2016-01-03T01:44:30","slug":"kornel-morawiecki-o-dzialaniach-szefa-trybunalu-konstytucyjnego-to-lamanie-konstytucji-i-warcholskie-liberum-veto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=84999","title":{"rendered":"Kornel Morawiecki o dzia\u0142aniach szefa Trybuna\u0142u Konstytucyjnego: to \u0142amanie konstytucji i warcholskie liberum veto"},"content":{"rendered":"

\u201eS\u0142ysz\u0119 te histeryczne okre\u015blenia i widz\u0119, jak mocno ten uk\u0142ad broni swego stanu posiadania. To, co si\u0119 dzieje wok\u00f3\u0142 Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, to jaka\u015b niewiarygodna hucpa\u201d – powiedzia\u0142 Kornel Morawiecki w wywiadzie na \u0142amach \u201ePlus Minus\u201d.<\/strong><\/p>

\u201ePrezes Rzepli\u0144ski mo\u017ce sobie nie s\u0142ucha\u0107 Sejmu, prezydenta, narodu, nikogo? Przecie\u017c to\u00a0jawne niepos\u0142usze\u0144stwo wobec demokracji. To\u00a0jest dopiero \u0142amanie konstytucji, to\u00a0warcholskie liberum veto. (\u2026) Cholera jasna, uwa\u017ca pan, \u017ce\u00a0nie mam racji? Jeden arogancki cz\u0142owiek chce si\u0119 sprzeciwi\u0107 wszystkim i\u00a0wywr\u00f3ci\u0107 ca\u0142y system demokratyczny. Mam na\u00a0to\u00a0spokojnie\u00a0patrze\u0107?\u201d <\/em><\/strong>– komentuje Morawiecki w rozmowie z Robertem Mazurkiem.<\/p>

Pose\u0142 ruchu Kukiz \u201815\u00a0przyzna\u0142, \u017ce jest za\u017cenowany poziomem cz\u0119\u015bci s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u:<\/p>

\u201ePrzecie\u017c to\u00a0powinna by\u0107 absolutna elita elit, a\u00a0nikt z\u00a0nich nie chce post\u0105pi\u0107 honorowo. Honorowo by\u0142oby, gdyby najbardziej zaanga\u017cowani politycznie i\u00a0medialnie s\u0119dziowie Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, z\u00a0prezesem Rzepli\u0144skim na\u00a0czele, z\u0142o\u017cyli rezygnacj\u0119\u00a0i\u00a0odeszli\u201d.<\/em><\/strong><\/p>

\u201eCzego ci\u00a0ludzie chc\u0105? By\u00a0dosz\u0142o do\u00a0zderzenia na\u00a0ulicy? By\u015bmy mieli budowa\u0107 barykady w\u00a0obronie kilku os\u00f3b z\u00a0Trybuna\u0142u, ich stanowisk i\u00a0ambicji?\u201d<\/em><\/strong> – pyta Morawiecki. Zada\u0142 r\u00f3wnie\u017c pytanie, co Trybuna\u0142 da\u0142 Polsce i czy bez niego nasz kraj nie by\u0142by demokratyczny. \u201eDzi\u015b m\u0142odzi ludzie wychodz\u0105 na\u00a0ulic\u0119 w\u00a0przekonaniu, \u017ce\u00a0broni\u0105 demokracji. Wierz\u0119 w\u00a0ich szczere intencje, ale to\u00a0kompletna bzdura\u00a0i\u00a0manipulacja\u201d<\/em><\/strong> – stwierdzi\u0142.<\/p>

\u201ePlus Minus\u201d \/ wpolityce.pl \/ Kresy.pl<\/p>

Za: Kresy.pl (02 stycznia 2016<\/span>)<\/a><\/p>

\u00a0<\/h4>

\u00a0<\/h4>

Prezydent m\u00f3g\u0142by zapyta\u0107 prezesa TK, na jakiej podstawie powo\u0142a\u0142 nieznany Konstytucji ani ustawie 10-osobowy sk\u0142ad Trybuna\u0142u<\/h2>

Trybuna\u0142 Konstytucyjny to w\u0142adza nieomal \u015bwi\u0119ta, a prezes Trybuna\u0142u nawet w telewizji nie zdejmuje aureoli i na niczyje (z wyj\u0105tkiem pani redaktor Olejnik) pytania nie odpowie, w razie czego ochrzani (czy pani jest g\u0142ucha?) albo marynark\u0119 na g\u0142ow\u0119 za\u0142o\u017cy.
Do tej \u015bwi\u0119tej w\u0142adzy m\u00f3g\u0142by si\u0119 jednak zwr\u00f3ci\u0107 z zapytaniem Pan Prezydent.
Warto – a m\u00f3wi\u0105c po krakowsku – warta\u0142oby, \u017ceby Pan Prezydent, jako stra\u017cnik Konstytucji, zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do prezesa Trybuna\u0142u o wyja\u015bnienie – na podstawie jakiego przepisu Konstytucji lub ustawy, w sprawie o zbadanie konstytucyjno\u015bci noweli ustawy o TK, z wniosk\u00f3w Pierwszego Prezesa SN oraz grupy pos\u0142\u00f3w, decyduj\u0105c 29 grudnia 2015 roku o rozpoznaniu sprawy w pe\u0142nym sk\u0142adzie Trybuna\u0142u, r\u00f3wnocze\u015bnie zaprzeczy\u0142 decyzji o pe\u0142nym sk\u0142adzie i powo\u0142a\u0142 nieznany Konstytucji ani ustawie imienny sk\u0142ad 10-osobowy?
Nale\u017cy przypomnie\u0107, \u017ce procedowanie w pe\u0142nym sk\u0142adzie obejmowa\u0142o zawsze wszystkich powo\u0142anych i zaprzysi\u0119\u017conych s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u. \u0179aden przepis, ani Konstytucji, ani ustawy o TK, tak starej jak i nowej, nie przewidywa\u0142 i nie przewiduje mo\u017cliwo\u015bci wyznaczenia 10 osobowego sk\u0142adu. Pe\u0142ny sk\u0142ad to pe\u0142ny sk\u0142ad, ka\u017cdy z 15 s\u0119dzi\u00f3w ma prawo siada\u0107 i orzeka\u0107.
Niech Pan Prezes wyt\u0142umaczy, na podstawie jakiego przepisu Konstytucji b\u0105d\u017a ustawy wy\u0142\u0105czy\u0142 z orzekania w pe\u0142nym sk\u0142adzie cz\u0119\u015b\u0107 powo\u0142anych i zaprzysi\u0119\u017conych s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u?<\/p>

Przy okazji warto by r\u00f3wnie\u017c zapyta\u0107, na podstawie jakiego przepisu Konstytucji lub ustawy dosz\u0142o do zmiany sk\u0142adu Trybuna\u0142u w rozpatrywanej 3 grudnia sprawie, dotycz\u0105cej zbadania zgodno\u015bci z Konstytucj\u0105 niekt\u00f3rych przepis\u00f3w ustawy z 25 czerwca 2015 roku o Trybunale Konstytucyjnym?
W tej sprawie prezes Trybuna\u0142u zarz\u0105dzeniem z 19 listopada 2015 roku wyznaczy\u0142 do rozpoznania sprawy pe\u0142ny sk\u0142ad Trybuna\u0142u, po czym nast\u0119pnie 30 listopada \u00f3w pe\u0142ny sk\u0142ad zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 z dziwnym wnioskiem, bez wskazania podstawy prawnej, o rozpoznanie sprawy w sk\u0142adzie 5-osobowym i taki sk\u0142ad ostatecznie rozpozna\u0142 t\u0119 spraw\u0119 3 grudnia 2015 roku. Nale\u017cy podkre\u015bli\u0107, \u017ce ani przepisy Konstytucji, ani przepisy ustawy o Trybunale Konstytucyjnym nie przewiduj\u0105 mo\u017cliwo\u015bci odst\u0105pienia od wyznaczonego ju\u017c pe\u0142nego sk\u0142adu i zamiany go na sk\u0142ad 5-osobowy.
Konstytucyjno\u015b\u0107 ustawy o TK uchwalonej przez poprzedni Sejm bada\u0142 w sk\u0142adzie 5-osobowym, a konstytucyjno\u015b\u0107 tej samej ustawy, po nowelizacji uchwalonej przez obecny Sejm, chce bada\u0107 w sk\u0142adzie 10-osobowym. Podstawy do takiego zr\u00f3\u017cnicowania nie wynikaj\u0105 z przepis\u00f3w prawa, a wi\u0119c z czego?
Czy przypadkiem nie z deklarowanych publicznie sympatii politycznych prezesa Trybuna\u0142u?<\/p>

Prezydent, jako stra\u017cnik Konstytucji, ma pe\u0142ne prawo oczekiwa\u0107 wyja\u015bnienia tych kwestii od prezesa Trybuna\u0142u, a prezes, jako reprezentuj\u0105cy Trybuna\u0142 na zewn\u0105trz, ma obowi\u0105zek zdj\u0105\u0107 aureol\u0119 i udzieli\u0107 takiego wyja\u015bnienia.
Odpowied\u017a mo\u017ce rzuci\u0107 wiele \u015bwiat\u0142a na to, z jakim mamy do czynienia Trybuna\u0142em.<\/p>

Janusz Wojciechowski<\/em><\/strong><\/p>

Za: Janusz Wojciechowski blog (2 stycznia 2016)<\/a><\/p>

\u00a0<\/h4>

\u00a0<\/h4>

Dlaczego prof. Rzepli\u0144ski nie chwali si\u0119 swoj\u0105 przynale\u017cno\u015bci\u0105 do PZPR?<\/h2>

Mam taki charakter, \u017ce nie potrafi\u0119 by\u0107 oboj\u0119tny na ludzk\u0105 krzywd\u0119, ani na k\u0142amstwa medialne. Zatem gdy przez wszystkie telewizje zar\u00f3wno publiczne jak i prywatne przetoczy\u0142a si\u0119 kampania lamentu i histerii nad rzekomym zamachem na nieskazitelno\u015b\u0107 i kryszta\u0142ow\u0105 osobowo\u015b\u0107 Prezesa Trybuna\u0142u Konstytucyjnego prof. Andrzeja Rzepli\u0144skiego, to postanowi\u0142em te\u017c co\u015b zrobi\u0107 dla poznania ca\u0142ej prawdy.<\/strong><\/p>

<\/center>

Przyznam si\u0119, \u017ce jeszcze trzy miesi\u0105ce temu nie interesowa\u0142o mnie nazwisko Prezes TK, a zatem poczu\u0142em\u00a0 si\u0119 moralnie zobowi\u0105zany do przestudiowania \u017cyciorysu tej\u00a0 najwa\u017cniejszej osobisto\u015bci w S\u0105downictwie RP. Zacz\u0105\u0142em od oficjalnej strony internetowej TK, a potem zajrza\u0142em do Wikipedii<\/a>.

By\u0142em pocz\u0105tkowo mocno zbulwersowany faktem, \u017ce Wikipedia twierdzi, i\u017c nieskazitelny i kryszta\u0142owo bezstronny prof. Andrzej Rzepli\u0144ski by\u0142 w przesz\u0142o\u015bci II Sekretarzem Podstawowej Organizacji Partyjnej PZPR na Uniwersytecie Warszawskim<\/strong>, podczas gdy na oficjalnej stronie Trybuna\u0142u Konstytucyjnego widnieje tylko informacja, \u017ce Pan S\u0119dzia nale\u017ca\u0142 do organizacji zwalczaj\u0105cej PZPR, czyli do\u00a0 NSZZ „Solidarno\u015b\u0107”.

Wyznaj\u0119 zasad\u0119, \u017ce wiadomo\u015b\u0107 trzeba zweryfikowa\u0107 u \u017ar\u00f3d\u0142a, a zatem 13 grudnia 2015roku przes\u0142a\u0142em do Rzecznika Prasowy Biura Trybuna\u0142u Konstytucyjnego Pani Katarzyny Sokolewicz – Hirszel zestaw pyta\u0144 na temat: Czy Prezes TK prof. Andrzej Rzepli\u0144ski by\u0142 w przesz\u0142o\u015bci dzia\u0142aczem PZPR ?

Oto tre\u015b\u0107 mojego e-mailu:

Szanowna Pani

Z uwagi na fakt, \u017ce istniej\u0105 sprzeczno\u015bci mi\u0119dzy \u017cyciorysem Pana Prezesa TK prof. Andrzeja Rzepli\u0144kiego podanego na stronie g\u0142\u00f3wnej TK i na stronie Wikipedii, zwracam si\u0119 z uprzejm\u0105 pro\u015bb\u0105 o podanie nast\u0119puj\u0105cych informacji, dotycz\u0105cych istotnych fakt\u00f3w z przesz\u0142o\u015bci Pana prof. Rzepli\u0144skiego:

1. Czy informacja pochodz\u0105ca z dokumentacji Uniwersytetu Warszawskiego, wed\u0142ug kt\u00f3rej Pan Andrzej Rzepli\u0144ki figuruje\u00a0 jako jeden z by\u0142ych sekretarzy Podstawowej Organizacji Partyjnej PZPR na UW jest prawdziwa?
2. Czy Wikipedia pisze prawd\u0119 podaj\u0105c, \u017ce: aktualny Prezes TK Pan Andrzej Rzepli\u0144ki […] Pod koniec lat 70. by\u0142 II sekretarzem POP PZPR w Instytucie Profilaktyki Spo\u0142ecznej i Resocjalizacji UW[…]?
3. Je\u015bli te informacje s\u0105 prawdziwe , to prosz\u0119 o dane, kiedy aktualny Prezes TK Pan Andrzej Rzepli\u0144ki wst\u0105pi\u0142 do PZPR i jakie stanowisko wtedy zajmowa\u0142.
4. Czy Pan Andrzej Rzepli\u0144ski by\u0142 cz\u0142onkiem PZPR w 1978roku, gdy broni\u0142 prac\u0119 doktorsk\u0105?
5. W jakich prokuraturach pracowa\u0142 Pan Andrzej Rzepli\u0144ski i w jakich okresach?
6. Kiedy dok\u0142adnie Pan Andrzej Rzepli\u0144ski wst\u0105pi\u0142 do NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” i jak d\u0142ugo nale\u017ca\u0142 do tego Zwi\u0105zku?

Z uwagi na olbrzymie zainteresowanie spo\u0142eczne\u00a0 najwa\u017cniejsz\u0105 osobisto\u015bci\u0105 w Trybule Konstytucyjnym, a przede wszystkim w celu weryfikacji prawdziwo\u015bci kr\u0105\u017c\u0105cych w\u015br\u00f3d dziennikarzy i publicyst\u00f3w, nie zweryfikowanych w Trybunale Konstytucyjnym informacji na temat prawdopodobnej przynale\u017cno\u015bci w przesz\u0142o\u015bci Pana Prezesa TK Andrzeja Rzepli\u0144skiego do PZPR, licz\u0119 na szybkie odpowiedzi na wy\u017cej postawione pytania.

\u0141\u0105cz\u0119 wyrazy szacunku

Rajmund Pollak <\/em>

Zamiast konkretnych odpowiedzi na te pytania otrzyma\u0142em dnia 22 grudnia 2015 11:48\u00a0 od Anny Wo\u0142oszczak <woloszczak@trybunal.gov.pl> nast\u0119puj\u0105cy list elektroniczny:

Szanowny Panie Redaktorze,

W odpowiedzi na Pa\u0144skie pytania w za\u0142\u0105czeniu przesy\u0142am \u017cyciorys Prezesa TK Prof. Andrzeja Rzepli\u0144skiego.

Z powa\u017caniem
Anna Wo\u0142oszczak
Zesp\u00f3\u0142 Prasy i Informacji
Biura Trybuna\u0142u Konstytucyjnego<\/em>

Do E-mail-u zosta\u0142 za\u0142\u0105czony 85 stronicowy \u017cyciorys Pana Prezesa TK Andrzeja Rzepli\u0144skiego.

Niestety, mimo bardzo wnikliwej lektury \u017cyciorysu, autoryzowanego przez aktualnego Pana Prezesa TK, poza jednym wyj\u0105tkiem, nie znalaz\u0142em w nim pe\u0142nych odpowiedzi na moje konkretne pytania, gdy\u017c:

ad1, ad2 i ad3
W CV widnieje wprawdzie informacja, \u017ce Pan Prezes Rzepli\u0144ski by\u0142 cz\u0142onkiem PZPR od 1971 do 1981 roku, jednak nie ma konkret\u00f3w jakie funkcje w tym PZPR pe\u0142ni\u0142! Np.: czy by\u0142 sekretarzem Podstawowej Organizacji Partyjnej PZPR?

ad4.
W ci\u0105gu 10 lat przynale\u017cno\u015bci do PZPR\u00a0 aktualny Prezes TK pe\u0142ni\u0142 szereg r\u00f3\u017cnych zaszczytnych funkcji, co zosta\u0142o szeroko uwidocznione w jego najnowszym \u017cyciorysie, jednak nie ma tam nic na temat pe\u0142nionych funkcji w PZPR w latach 1971- 1981. Istotnym jest do jakich POP PZPR w poszczeg\u00f3lnych instytutach i instytucjach Pan prof. Andrzej Rzepli\u0144ski w tym okresie nale\u017ca\u0142?

ad5
Odpowied\u017a faktycznie widnieje w \u017cyciorysie.

ad6
Brak jest konkretyzacji:

a)\u00a0 jaka\u00a0 konkretnie Komisja Zak\u0142adowej NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” otrzyma\u0142a od Pana prof. Andrzeja\u00a0 Rzepli\u0144skiego jego deklaracj\u0119 wst\u0105pienia do Zwi\u0105zku NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” w 1980roku z pe\u0142n\u0105, \u00f3wczesn\u0105 nazw\u0105 tej KZ NSZZ „S”?
Jest to wa\u017cne dla weryfikacji faktycznej przynale\u017cno\u015bci do NSZZ „S”, gdy\u017c nie wszystkie Komisje Zak\u0142adowe „Solidarno\u015bci” przyjmowa\u0142y do siebie \u00f3wczesnych cz\u0142onk\u00f3w PZPR.

b) czy Pan prof. Andrzej Rzepli\u0144ski dzia\u0142a\u0142 w podziemnych strukturach NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” w latach 1981-1989, skoro jak wynika z jego \u017cyciorysu by\u0142 wtedy cz\u0142onkiem NSZZ”S”?

c) kiedy konkretnie (chodzi o miesi\u0105c) aktualny Prezes TK wyst\u0105pi\u0142 z NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” w 1989roku i z jakich powod\u00f3w?
<\/p>

Pojawiaj\u0105 si\u0119 dodatkowe\u00a0 pytania:

7. Dlaczego na stronie g\u0142\u00f3wnej TK w zak\u0142adce: \u017cyciorys Prezesa TK prof. Andrzeja Rzepli\u0144skiego nie ma informacji o okresie jego przynale\u017cno\u015bci do PZPR?

8. Jak Pan profesor Andrzej Rzepli\u0144ski godzi\u0142 w latach 1980-1981 r\u00f3wnoczesn\u0105 przynale\u017cno\u015b\u0107 do PZPR i do NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” w sytuacji, gdy organizacje te znajdowa\u0142y si\u0119 na skrajnie r\u00f3\u017cnych stronach barykady walki o niepodleg\u0142o\u015b\u0107 Polski?
<\/p>

Reasumuj\u0105c przytocz\u0119 jeszcze inne ciekawe fakty z CURRICULUM VITAE Prezesa TK prof. Andrzeja Rzepli\u0144skiego, kojarz\u0105c r\u00f3\u017cne funkcje:

Prac\u0119 magistersk\u0105 na temat „W\u0142amania nieletnich w Warszawie” Andrzej Rzepli\u0144ski obroni\u0142 w 1971roku, jednak nie poda\u0142 w swoim \u017cyciorysie bardzo istotnej informacji, czy wst\u0105pi\u0142 do PZPR w tym samym 1971roku przed, czy ju\u017c po obronie magisterium?

Prac\u0119 doktorsk\u0105 w Instytucie Nauk Prawnych PAN pt.: „Rodziny wi\u0119\u017ani\u00f3w d\u0142ugoterminowych. Spo\u0142eczne koszty kary pozbawienia wolno\u015bci” obroni\u0142 w 1978 roku, b\u0119d\u0105c ju\u017c na pewno cz\u0142onkiem PZPR. Pr\u00f3\u017cno szuka\u0107 jednak w 85-stronicowym \u017cyciorysie Prezesa TK informacji, czy uzyska\u0142 tytu\u0142\u00a0 dr nauk prawnych, pe\u0142ni\u0105c funkcj\u0119 II sekretarza POP PZPR, czy mo\u017ce tylko jako szeregowy towarzysz PZPR?

Od 1.09.1971 – 30.10.1972 Aplikacja w Prokuraturze Powiatowej w Garwolinie jako cz\u0142onek PZPR, a zatem nie by\u0142 niezale\u017cnym

Od 1.11.1972 – 31.10.1975 Studia doktoranckie w zakresie kryminologii w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk jako cz\u0142onek PZPR, a zatem nie by\u0142 niezale\u017cnym doktorantem

Od 1.11.1975 – 30.09.1978 Asystent, Zak\u0142ad Nauk Penitencjarnych, Instytut Profilaktyki Spo\u0142ecznej i Resocjalizacji Uniwersytet Warszawski jako cz\u0142onek PZPR, a zatem nie by\u0142 niezale\u017cnym asystentem

Od 1,10.1978\u00a0 Adiunkt, Zak\u0142adu Kryminologii i Polityki Kryminalnej, Instytut Profilaktyki Spo\u0142ecznej i Resocjalizacji Uniwersytetu Warszawskiego jako cz\u0142onek PZPR, a zatem nie by\u0142 niezale\u017cnym adiunktem!

Najciekawsze jest jednak ujawnienie faktu, \u017ce obecny Prezes Trybuna\u0142u Konstytucyjnego w latach 1980-1981 nale\u017ca\u0142 r\u00f3wnocze\u015bnie do PZPR i do NSZZ „Solidarno\u015b\u0107”, co stanowi przypadek znajdowania si\u0119 w dw\u00f3ch skrajnie zwalczaj\u0105cych si\u0119 spo\u0142eczno\u015bciach. Znam szereg os\u00f3b, kt\u00f3re wrzuca\u0142y do kosza legitymacje PZPR w latach 1980 i 1981 lub oficjalnie wyst\u0119powa\u0142y z partii, natomiast ludzi, kt\u00f3rzy przez okres niewielu miesi\u0119cy legalnej dzia\u0142alno\u015bci NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” nale\u017celi r\u00f3wnocze\u015bnie do „S” i do PZPR trudno doprawdy uzna\u0107 za kryszta\u0142owo ideowych, niezawis\u0142ych, lub nieskazitelnych moralnie.

Czy mo\u017cna s\u0142u\u017cy\u0107 jednocze\u015bnie Panu Bogu i diab\u0142u?

A mo\u017ce po prostu aktualny Prezes TK\u00a0 stara\u0142 si\u0119 tylko w 1980 roku po\u0142\u0105czy\u0107 PZPR z NSZZ „Solidarno\u015b\u0107”?

W \u017cyciorysie autoryzowanym przez Prezesa TK widnieje ponadto informacja, \u017ce prof. Andrzej Rzepli\u0144ski by\u0142 w latach 1995-1996 cz\u0142onkiem Ruchu Stu, czyli partii, w kt\u00f3rej Przewodnicz\u0105cym Rady Politycznej by\u0142 wtedy Andrzej Olechowski, (p\u00f3\u017aniejszy wsp\u00f3\u0142organizator Platformy Obywatelskiej). Zatem gdy w 1996roku naukowiec Andrzej Rzepli\u0144ski zosta\u0142 Pe\u0142nomocnikiem dyrektora IPSiR Uniwersytetu Warszawskiego ds. bada\u0144 naukowych i wsp\u00f3\u0142pracy mi\u0119dzynarodowej, to nie by\u0142 bezpartyjny, ani apolityczny.

Rozumiem teraz dlaczego politycy pochodz\u0105cy z PZPR, z Ruchu Stu, PO, Nowoczesnej itd. organizuj\u0105 spektakle z udzia\u0142em zawodowych aktor\u00f3w w obronie „niezawis\u0142o\u015bci” Prezesa Trybuna\u0142u Konstytucyjnego.

Osobi\u015bcie uwa\u017cam, \u017ce Pan Prezes TK Andrzej Rzepli\u0144ski dla dobra demokracji i Trybuna\u0142u Konstytucyjnego powinien jak najszybciej poda\u0107 si\u0119 do dymisji.

Rajmund Pollak<\/strong><\/em><\/p>

Za: ProKapitalizm.pl (1 stycznia 2016)<\/a><\/p>

\u00a0<\/h4>

\u00a0<\/h4>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201eS\u0142ysz\u0119 te histeryczne okre\u015blenia i widz\u0119, jak mocno ten uk\u0142ad broni swego stanu posiadania. To, co si\u0119 dzieje wok\u00f3\u0142 Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, to jaka\u015b niewiarygodna hucpa\u201d – powiedzia\u0142 Kornel Morawiecki w wywiadzie na \u0142amach \u201ePlus Minus\u201d.\u201ePrezes Rzepli\u0144ski mo\u017ce sobie nie s\u0142ucha\u0107 Sejmu, prezydenta, narodu, nikogo? Przecie\u017c to\u00a0jawne niepos\u0142usze\u0144stwo wobec demokracji. To\u00a0jest dopiero \u0142amanie konstytucji, to\u00a0warcholskie liberum […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[66,98,169],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84999"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=84999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/84999\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=84999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=84999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=84999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}