\u2026 cho\u0107 w przesz\u0142o\u015bci na walce z zakonnicami wiele pi\u00f3r zdar\u0142a<\/p>
Gazeta Wyborcza jak niepodleg\u0142o\u015bci broni s\u0105du w Nisku. Chodzi o spraw\u0119 Ba\u0142ut\u00f3w oczywi\u015bcie. W przesz\u0142o\u015bci GW zdar\u0142a wiele pi\u00f3r na opisanie koszmaru, jakie dzieciom w domu dziecka sprawi\u0142y inne siostry. Jedn\u0105 z nich, Bernadett\u0119 gazeta nawet skutecznie do krymina\u0142u doprowadzi\u0142a. – a tu prosz\u0119, siostry pallotynki maj\u0105 s\u0105d i Gazet\u0119 Wyborcz\u0105 wspiera\u0107.<\/p> <\/span><\/p> Nie wiem, co mog\u0105 w tej sprawie powiedzie\u0107 siostry pallotynki, kt\u00f3re pozna\u0142y rodzin\u0119 Ba\u0142ut\u00f3w dopiero w domu dziecka, ju\u017c po zabraniu dzieci. Nie by\u0142y w mieszkaniu Ba\u0142ut\u00f3w, wi\u0119c niczego nie mog\u0105 wiedzie\u0107 ani o psie, ani o muszkach owoc\u00f3wkach, ani o kr\u00f3liku. Nie przebywa\u0142y te\u017c, jak sadz\u0119, w Ba\u0142utowej sypialni, wi\u0119c o ich \u201enieczysto\u015bci moralnej\u201d, insynuowanej przez gazet\u0119, te\u017c wiarygodnie za\u015bwiadczy\u0107 nie mog\u0105. Nie chce mi si\u0119 komentowa\u0107 wszystkich bzdur, plotek i insynuacji, kt\u00f3re gazeta, poni\u017cej poziomu w\u0142asnego dna, wytacza przeciw rodzinie Ba\u0142ut\u00f3w, bo wszystkie one skonstruowane s\u0105 na zasadzie – jedna pani drugiej pani powiedzia\u0142a, \u017ce Ba\u0142utowa jest z\u0142a, bo m\u0105\u017c j\u0105 zdradza. Wiem, co jest w aktach s\u0105dowych i wiem, \u017ce nie ma tam niczego, co wskazywa\u0142oby, \u017ce Ba\u0142utowie krzywdzili dzieci, nie ma \u017cadnego dowodu na przemoc, alkohol, czy demoralizacj\u0119 dzieci. Mam przed sob\u0105 notatk\u0119 kierownika OPS w Nisku, pani El\u017cbiety T\u0142usty, kt\u00f3ra wsp\u00f3lnie z pracownikiem socjalnym Barbar\u0105 Chmur\u0105 lustrowa\u0142a mieszkanie Ba\u0142ut\u00f3w 16 stycznia, w niespe\u0142na miesi\u0105c po zabraniu dzieci. Czytam – mieszkanie jest ciasne, ale czyste\u2026 na pod\u0142odze ocieplana, czysta, w czerwone wzorki wyk\u0142adzina\u2026 w pokoju segment\u2026 rzeczy w nim uporz\u0105dkowane\u2026wersalka, telewizor, dwa fotele, laptop, drukarka\u2026 – normalny dom, zero informacji o jakimkolwiek brudzie. W mieszkaniu Ba\u0142ut\u00f3w jest ciasno, ale czysto! PS. Dobrze, \u017ce siostry pallotynki do Episkopatu zamierzaj\u0105 w obronie s\u0119dzi napisa\u0107. Janusz Wojciechowski<\/em><\/strong><\/p> Za: Janusz Wojciechowski – oficjalny blog polityczny (7 sierpnia 2015)<\/a><\/p> Pani s\u0119dzia Kopczy\u0144ska z Niska zamie\u015bci\u0142a w sieci sw\u00f3j \u017cal otwarty z powodu doznanych przez ni\u0105 krzywd. Zamieszczam ten \u017cal i odpowiadam:<\/p> List p. s\u0119dzi Kopczy\u0144skiej:<\/p> Nisko, dnia 20.07.2015 r.<\/p> Pan Prezes<\/p> S\u0105du Okr\u0119gowego w Tarnobrzegu<\/p> Zwracam si\u0119 z uprzejm\u0105 pro\u015bb\u0105 o zapoznanie si\u0119 z tre\u015bci\u0105 mojego listu kierowanego do Pa\u0144stwa.<\/p> Jestem S\u0119dzi\u0105 Rzeczypospolitej Polskiej, pracuj\u0119 w S\u0105dzie Rejonowym w Nisku jako s\u0119dzia rodzinny, pe\u0142ni\u0119 te\u017c funkcj\u0119 przewodnicz\u0105cego wydzia\u0142u.<\/p> W dniu 9 grudnia 2014 r. udzieli\u0142am zabezpieczenia – umieszczaj\u0105c ma\u0142oletnie dzieci: King\u0119 Ba\u0142ut i Klaudi\u0119 Ba\u0142ut w plac\u00f3wce opieku\u0144czo-wychowawczej, za\u015b Sabin\u0119 Ba\u0142ut w rodzinie zast\u0119pczej, ze wzgl\u0119du na to, \u017ce w chwili orzekania nie mia\u0142a jeszcze sze\u015bciu miesi\u0119cy a na terenie powiatu ni\u017ca\u0144skiego nie ma takiej plac\u00f3wki, by dziewczynki mog\u0142y by\u0107 razem. Podstaw\u0105 tego orzeczenia by\u0142y mi\u0119dzy innymi karygodne zaniedbania rodzic\u00f3w wobec ma\u0142oletnich dzieci, brak wsp\u00f3\u0142pracy z kuratorem sprawuj\u0105cym nadz\u00f3r, asystentem rodziny, pracownikiem socjalnym, nie wykonanie zarz\u0105dze\u0144 S\u0105du, mimo zakre\u015blonego terminu, niepokoj\u0105ce sygna\u0142y dochodz\u0105ce ze \u015brodowiska.<\/p> Uzasadniaj\u0105c to postanowienie S\u0105d poda\u0142 tylko najmniej drastyczne okoliczno\u015bci zawarte w materiale dowodowym, kt\u00f3re nie naruszaj\u0105 d\u00f3br osobistych uczestnik\u00f3w i nie godz\u0105 w dobro ma\u0142oletnich dzieci. Rodzice nie zaskar\u017cyli skutecznie tego orzeczenia, ostatecznie cofn\u0119li za\u017calenie.<\/p> Przed wyborami na Urz\u0105d Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Katarzyna Ba\u0142ut uda\u0142a si\u0119 do tzw. \u201eDuda-pomoc\u201d. Europose\u0142 Janusz Wojciechowski zaj\u0105\u0142 si\u0119 t\u0105 spraw\u0105 i w artyku\u0142ach na \u0142amach gazety \u201eNasz Dziennik\u201d i innych czasopism oraz felietonach przedstawianych w \u201eRadiu Maryja\u201d i telewizji \u201eTrwam\u201d podaj\u0105c nieprawdziwe, niczym nie poparte informacje wywo\u0142a\u0142 wielk\u0105 debat\u0119 spo\u0142eczn\u0105, kt\u00f3ra zaowocowa\u0142a fal\u0105 nienawi\u015bci nie tylko do mojej osoby, mojej rodziny, ale te\u017c pracownik\u00f3w s\u0105du i innych s\u0142u\u017cb wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105cych z s\u0105dem. Sugeruje w swoich wypowiedziach, m. in. na swoim blogu internetowym, \u017ce handlujemy dzie\u0107mi i czerpiemy z tego procederu korzy\u015bci maj\u0105tkowe.<\/p> Graj\u0105c na uczuciach ludzi, opieraj\u0105c si\u0119 tylko na jednostronnych informacjach Katarzyny Ba\u0142ut doprowadzi\u0142 do tego, \u017ce spo\u0142ecze\u0144stwo grozi s\u0119dziemu (zabi\u0107 j\u0105,spali\u0107, powiesi\u0107 i wiele innych), grozi kuratorowi, pracownikom s\u0105du i ca\u0142emu wymiarowi sprawiedliwo\u015bci pisz\u0105c o nas m. in. \u201ebandyci w togach\u201d. Po programie telewizyjnym pani El\u017cbiety Jaworowicz \u201eSprawa dla reportera\u201d, kt\u00f3ry oparty by\u0142 na tych samych przes\u0142ankach,fala agresji nasili\u0142a si\u0119. Pani redaktor odczyta\u0142a jedynie fragmenty o\u015bwiadczenia Rzecznika S\u0105du Okr\u0119gowego w Tarnobrzegu, dotycz\u0105cego przedmiotowej sprawy a o\u015bwiadczenia Kierownika O\u015brodka Opieki Spo\u0142ecznej w Nisku ca\u0142kowicie pomin\u0119\u0142a.<\/p> Ca\u0142a ta sprawa bulwersuje nie tylko spo\u0142ecze\u0144stwo, kt\u00f3re nie posiada rzetelnych i prawdziwych informacji na temat sprawy, ale ca\u0142e miejscowe \u015brodowisko prawnicze oraz spo\u0142ecze\u0144stwo mieszkaj\u0105ce w Nisku i okolicach. Lokalne spo\u0142ecze\u0144stwo uwa\u017ca, \u017ce jest to \u201ebrudna\u201d akcja wyborcza pana Europos\u0142a, kt\u00f3ry chce zdoby\u0107 dodatkowe glosy dla swojej partii politycznej, nie licz\u0105c si\u0119 z nikim i niczym, stosuj\u0105c takie metody i nag\u0142a\u015bniaj\u0105c afer\u0119 \u201ebandyt\u00f3w w togach\u201d, kt\u00f3rej z pewno\u015bci\u0105 nie ma w Nisku.<\/p> Na marginesie chcia\u0142abym doda\u0107, \u017ce pracuj\u0119 ponad 35 lat, moja kariera zawodowa by\u0142a zawsze zwi\u0105zana z wymiarem sprawiedliwo\u015bci. Mam nienaganny przebieg pracy zawodowej, awansowa\u0142am, odpowiadam za wydzia\u0142, mam dobre protoko\u0142y z kontroli, wizytacji i lustracjidzia\u0142u i nie ma na mnie skarg zwi\u0105zanych z moj\u0105 prac\u0105 b\u0105d\u017a zachowaniem.<\/p> Pan Europose\u0142 Janusz Wojciechowski podaj\u0105c nieprawdziwe informacje zniszczy\u0142 moje \u017cycie, przekre\u015bli\u0142 moj\u0105 karier\u0119 zawodow\u0105, zrobi\u0142 ze mnie \u201eprzest\u0119pc\u0119 i bandyt\u0119 w todze\u201d. Oczerni\u0142 mnie w oczach spo\u0142ecze\u0144stwa i o\u015bmieszy\u0142. Uwa\u017cam, \u017ce godnie i z poszanowaniem prawa wype\u0142niam sw\u00f3j urz\u0105d, w swojej pracy przestrzegam przepis\u00f3w prawa, ze wzgl\u0119du na do\u015bwiadczenie zawodowe zawsze staram si\u0119 wybiera\u0107 mniejsze z\u0142o, zdarza si\u0119, \u017ce musz\u0119 broni\u0107 dzieci przed ich rodzicami, gdy zachodzi taka potrzeba, bo do tego powo\u0142any jest s\u0105d rodzinny i s\u0119dzia rodzinny.<\/p> Po programie El\u017cbiety Jaworowicz i innych do tut. S\u0105du zg\u0142aszaj\u0105 si\u0119 osoby i sk\u0142adaj\u0105 o\u015bwiadczenia do akt na temat rodziny Ba\u0142ut\u00f3w, gdy\u017c nie mog\u0105 pogodzi\u0107 si\u0119 z k\u0142amstwami, kt\u00f3re us\u0142ysza\u0142 nie tylko ca\u0142y kraj, ale i Polacy mieszkaj\u0105cy za granic\u0105. Tutejszy S\u0105d zasypywany jest faksami, mailami, telefonami o obra\u017aliwej tre\u015bci. Ca\u0142a ta sprawa zak\u0142\u00f3ca prawid\u0142owy przebieg pracy sekretariatu i s\u0105du. Pracownicy s\u0105 zdenerwowani i wystraszeni, skoro na forum facebooka nawo\u0142uje si\u0119 do podpalenia urz\u0119dnik\u00f3w, oblania ich kwasem, zabrania wide\u0142 i siekierek, broni i zrobienia z nami porz\u0105dku.<\/p> Pan Europose\u0142 swoimi dzia\u0142aniami doprowadzi\u0142 do obdarcia z godno\u015bci S\u0119dziego, jego rodziny i innych pracownik\u00f3w, nie znaj\u0105c akt sprawy i zawartego w nim materia\u0142u dowodowego. Akta sprawy by\u0142y kontrolowane przez wizytatora, s\u0105 pod szczeg\u00f3lnym nadzorem i nie stwierdzono w nich \u017cadnych nieprawid\u0142owo\u015bci. By\u0142y badane przez Rzecznika Praw Dziecka, kt\u00f3ry nie zg\u0142asza\u0142 zastrze\u017ce\u0144 po zapoznaniu si\u0119 z nimi. Nie przynios\u0142y r\u00f3wnie\u017c rezultatu o\u015bwiadczenia Prezesa S\u0105du publikowane na stronie internetowej S\u0105du Rejonowego w Nisku i Rzecznika S\u0105du Okr\u0119gowego w Tarnobrzegu na stronie internetowej S\u0105du Okr\u0119gowego w Tarnobrzegu.<\/p> Pan Europose\u0142 Janusz Wojciechowski kpi i o\u015bmiesza to o\u015bwiadczenie na w\u0142asnej stronie internetowej i w mediach. Obecnie akta sprawy znajduj\u0105 si\u0119 u Rzecznika Praw Obywatelskich. Jestem przekonana, \u017ce zebrany w sprawie materia\u0142 dowodowy utwierdzi Rzecznika w tym, \u017ce podj\u0119\u0142am takie decyzje procesowe. Pan Europose\u0142 i opinia publiczna chce wymusi\u0107 na mnie zmian\u0119 decyzji, zastraszaj\u0105c mnie i stosuj\u0105c r\u00f3\u017cne naciski na moj\u0105 osob\u0119 i podaj\u0105c publicznie, \u017ce zg\u0142osi\u0142 spraw\u0119 do Prokuratury Generalnej, Ministra Sprawiedliwo\u015bci, Rzecznika Praw Obywatelskich.Nie mog\u0119 pogodzi\u0107 si\u0119 z niegodziwo\u015bci\u0105 pos\u0142a, bo jego rol\u0105 jest mi\u0119dzy innymi ustanawianie dobrego prawa a nie wtr\u0105canie si\u0119 do w\u0142adzy s\u0105downiczej, co nieustannie robi, dlatego te\u017c postanowi\u0142am si\u0119 broni\u0107 od tych absurdalnych zarzut\u00f3w i b\u0119d\u0119 dochodzi\u0107 r\u00f3wnie\u017c swoich praw na drodze s\u0105dowej, by pan Europose\u0142 odpowiedzia\u0142 za krzywd\u0119, kt\u00f3r\u0105 wyrz\u0105dzi\u0142 nie tylko mnie i mojej rodzinie, ale i pracownikom s\u0105du. W tym celu Prezes S\u0105du poczyni\u0142 ju\u017c stosowne kroki.<\/p> Dlatego pisz\u0119 do Pa\u0144stwa z pro\u015bb\u0105 o zapoznanie si\u0119 z moim listem, by na\u015bwietli\u0107 Pa\u0144stwu jak w obliczu prawa, nieodpowiedzialny cz\u0142owiek i media niszcz\u0105 uczciwych i dobrze wykonuj\u0105cych swoj\u0105 prac\u0119 normalnych ludzi.<\/p> Moja odpowied\u017a:<\/strong><\/p> Rawa Mazowiecka, 4 sierpnia 2015 roku,<\/p> Pani S\u0119dzia Ewa Kopczy\u0144ska<\/p> Nisko<\/p> 1. Pani S\u0119dzio! Pani chyba nie zdaje sobie sprawy, kim jest.<\/p> Ot\u00f3\u017c jest pani w Polsce najwy\u017csz\u0105 w\u0142adz\u0105. W\u0142adz\u0105 nad losami ludzi. W\u0142adz\u0105, kt\u00f3ra mo\u017ce zabra\u0107 ludziom to, co dla potrafi\u0105cych kocha\u0107 jest wa\u017cniejsze ni\u017c \u017cycie – zabra\u0107 ich dzieci.<\/p> Nikt nie ma wi\u0119kszej, ani nawet podobnej w\u0142adzy – ani burmistrz, ani pose\u0142, ani minister, ani premier, ani nawet prezydent.<\/p> W\u0142adzy prezydenta czy premiera ludzie nie musz\u0105 si\u0119 ba\u0107, ba, \u015bmia\u0107 si\u0119 z niej mog\u0105, je\u015bli zechc\u0105 – a przed Pani w\u0142adz\u0105 ludzie staja na baczno\u015b\u0107, przed Pani w\u0142adz\u0105 ludzie dr\u017c\u0105, przed Pani w\u0142adz\u0105 ludziom gn\u0105 si\u0119 kolana w oczekiwaniu na wyrok i serca z piersi chc\u0105 im wyskoczy\u0107.<\/p> Pani w\u0142adza jest wielka, ale w\u0142a\u015bnie dlatego, \u017ce jest tak wielka, podlega spo\u0142ecznemu os\u0105dowi i krytyce. Tak jak wolno krytykowa\u0107, od\u017cegnywa\u0107 nawet od czci i wiary decyzje prezydenta czy premiera, tak i wolno ocenia\u0107 wyroki. R\u00f3wnie\u017c Pani wyroki.<\/p> 2. Pani S\u0119dzio, w sprawie Ba\u0142ut\u00f3w napisa\u0142a pani uzasadnienie postanowienia, kt\u00f3re jest stekiem g\u0142upstw. Kaza\u0142a pani Ba\u0142utom usun\u0105\u0107 z domu psa i kr\u00f3lika, niczego r\u00f3wnie niem\u0105drego w orzeczeniu s\u0105dowym nie spotka\u0142em. Zdarza si\u0119, \u017ce dzieciom zginie ukochany pies, czy kot, ludzie \u0142zy wylewaj\u0105. og\u0142oszenia wywieszaj\u0105, nagrody p\u0142aca za odnalezienie zwierz\u0105t – a Pani sobie ot tak – wyrzuci\u0107 psa i kr\u00f3lika! Czy pani sobie zdaje spraw\u0119, jaka to jest krzywda, jaki stres dla dzieci? \u0179e o zwierz\u0119tach nie wspomn\u0119! Przecie\u017c to jest poni\u017cej godno\u015bci cz\u0142owieka, a co dopiero s\u0119dziego!<\/p> Czyni\u0142a pani rodzicom (rodzicom!) zarzut, \u017ce ich dziecko jest prze\u015bladowane w szkole. Zarzuci\u0142a im pani, ze nie zap\u0142acili sk\u0142adki 10 z\u0142otych, ze nie wykupili obiad\u00f3w w szkole, \u017ce s\u0105 zad\u0142u\u017ceni (ich konta bankowe pani sprawdza\u0142a?).<\/p> I wreszcie przywo\u0142a\u0142a pani rzekome anonimowe z\u0142e opinie o rodzinie Ba\u0142ut\u00f3w. Anonimowe, a wi\u0119c niesprawdzalne. Przecie\u017c to jest niegodziwe, Pani S\u0119dzio, bardzo niegodziwe – zabiera\u0107 dzieci na podstawie anonim\u00f3w.<\/p> Mam napisa\u0107, co ludzie anonimowo o Pani m\u00f3wi\u0105 w Nisku?<\/p> 3. W swoim li\u015bcie otwartym napisa\u0142a pani \u017ce s\u0105d poda\u0142 tylko najmniej drastyczne szczeg\u00f3\u0142y. Pani S\u0119dzio – jak mam to rozumie\u0107 – zabra\u0142a pani dzieci z innych powod\u00f3w, ni\u017c te, kt\u00f3re pani poda\u0142a w uzasadnieniu? Anonimowe opinie, nieujawnione fakty, nieznane powody – przecie\u017c to jest pani s\u0119dzio straszne nadu\u017cycie. S\u0105d co innego ustala, a co innego pisze w uzasadnieniu? Ukrywa przed stronami prawdziwe motywy orzeczenia? Skandal!<\/p> Chyba wiem, do czego Pani nawi\u0105zuje – do plotek, kt\u00f3re pojawi\u0142y si\u0119 ju\u017c po zabraniu dzieci, dotycz\u0105ce spraw prywatnych p. Ba\u0142uta, ojca dzieci. M\u00f3wi pani – drastyczne szczeg\u00f3\u0142y – a sk\u0105d pani je zna? Materace co\u015b zezna\u0142y?<\/p> My\u015bl\u0119, \u017ce tymi pr\u00f3bami zdyskredytowania rodziny Ba\u0142ut\u00f3w pogr\u0105\u017ca si\u0119 pani w zupe\u0142n\u0105 groteskowo\u015b\u0107. Jakiekolwiek by nie by\u0142y (je\u015bli w og\u00f3le by\u0142y) grzechy ojca, to nie usprawiedliwiaj\u0105 one zabierania dzieci matce.<\/p> Mo\u017ce pani wreszcie raz stanie i publicznie powie – jakie krzywdy wyrz\u0105dzi\u0142a swoim dzieciom pani Ba\u0142ut, \u017ce 6-miesi\u0119czne niemowl\u0119 od piersi trzeba jej by\u0142o odbiera\u0107?<\/p> 4. Pani S\u0119dzio! Zabra\u0142a Pani dzieci rodzinie, w kt\u00f3rej nie by\u0142o przemocy, nie by\u0142o alkoholu, narkomani, w kt\u00f3rej nie by\u0142o demoralizacji, w kt\u00f3rej nawet nie by\u0142o biedy<\/span>, Ba\u0142utowie wszak pracuj\u0105 i r\u0119ki do opieki spo\u0142ecznej nie wyci\u0105gali. Pieni\u0105dze tu nie s\u0105 najwa\u017cniejsze (a mo\u017ce s\u0105?), w ka\u017cdym razie do dramatycznego 18 grudnia ,dzieci Ba\u0142ut\u00f3w nie kosztowa\u0142y pa\u0144stwo nic, a od tego dnia kosztuj\u0105 miesi\u0119cznie oko\u0142o 10 tysi\u0119cy z\u0142otych – tyle p\u0142ac\u0105 podatnicy za rozpacz, za \u0142zy, za b\u00f3l, za rozbicie tej rodziny.<\/p> Zabranie dzieci odby\u0142o si\u0119 w koszmarnych okoliczno\u015bciach, starsza dziewczynke przemoc\u0105 zabierano ze szko\u0142y, w obecno\u015bci innych dzieci, pozosta\u0142e z domu, odbywa\u0142y si\u0119 tam dantejskie sceny, trauma dzieci, kt\u00f3rej do ko\u0144ca \u017cycia nie zapomn\u0105, to b\u0119dzie koszmar, budz\u0105cy je w nocy.<\/p> I to wszystko 18 grudnia, tu\u017c przed \u015bwi\u0119tami, prezentami i choink\u0105.<\/p> Rodze\u0144stwo zosta\u0142o nie tylko zabrane, ale i rozdzielone, co uwa\u017cam za nieludzkie okrucie\u0144stwo.<\/p> Dzieci nawet nie zosta\u0142y zwolnione na chrzest najm\u0142odszej siostrzyczki, chrzest si\u0119 nie odby\u0142. Nie zwolni\u0142a Pani te\u017c, mimo pr\u00f3\u015bb, dzieci na wakacje.<\/p> Najstarsza dziewczynka, wcze\u015bniej wykluczona i zamkni\u0119ta w sobie, w domu dziecka sta\u0142a si\u0119 agresywna (tak wynika z bada\u0144 psychologicznych), zmartwiona matka prosi\u0142a o zgod\u0119 na wyjazd z dzie\u0107mi na um\u00f3wione badanie specjalisty z zakresu psychiatrii dzieci\u0119cej – nie da\u0142a Pani zgody, dlaczego? Z obawy, \u017ce wyjdzie na jaw psychiczne spustoszenie, jakie roz\u0142\u0105ka z rodzicami spowodowa\u0142a u dzieci? \u0179e wyjd\u0105 na jaw drastyczne skutki Pani niem\u0105drego orzeczenia?<\/p> 5. I jeszcze jedno – tre\u015b\u0107 listu jednoznacznie wskazuje – cierpi Pani, czuje si\u0119 zagro\u017cona, zagro\u017cona jest pani rodzina, ca\u0142y s\u0105d, w kt\u00f3rym kto\u015b z rodziny zdaje si\u0119 te\u017c pracuje. Jest pani przepe\u0142niona \u017calem do wszystkich, kt\u00f3rzy Pani\u0105 krytykuj\u0105, ale tak\u017ce do pani Ba\u0142ut, \u017ce posz\u0142a do Duda-pomocy\u201d, \u017ce wyst\u0105pi\u0142a w mediach, Zapowiada pani dzia\u0142ania odwetowe, nie wiem – osobiste, czy pa\u0144stwowe (podobno prezes s\u0105du poczyni\u0142 ju\u017c stosowne kroki, a wi\u0119c b\u0119dzie to jaka\u015b akcja publiczna).<\/p> Inie przychodzi Pani do g\u0142owy, ze powinna si\u0119 Pani natychmiast wy\u0142\u0105czy\u0107 ze sprawy Ba\u0142ut\u00f3w, bo nie jest i ju\u017c nie mo\u017ce by\u0107 w tej sprawie obiektywna?<\/p> Wy\u0142\u0105czy si\u0119, Pani, czy wr\u0119cz przeciwnie – zaprze si\u0119 i udowodni, \u017ce nie odda dzieci mimo wszystko?<\/p> PS. Chcia\u0142bym zapyta\u0107 Pani S\u0119dzio o jeszcze jedn\u0105 rzecz: Napisa\u0142a Pani, ze pracuje w wymiarze sprawiedliwo\u015bci 35 lat. Czy to prawda, \u017ce 18 lat temu, ma\u0142a 10-letnia dziewczynka przysz\u0142a do Pani S\u0119dzi z pro\u015bb\u0105, \u017ceby j\u0105 zabra\u0107 do domu dziecka, bo cierpi z powodu przemocy w domu? Czy to prawda, \u017ce Pani tej dziewczynce wtedy nie pomog\u0142a, nic dla niej nie zrobi\u0142a? Janusz Wojciechowski<\/em><\/strong><\/p> Za: Janusz Wojciechowski – oficjalny blog polityczny (4 sierpnia 2015)<\/a><\/p> Apel s\u0119dzi\u00f3w z Tarnobrzega jest dowodem du\u017cej wra\u017cliwo\u015bci na krzywd\u0119. Szkoda, \u017ce tylko na w\u0142asn\u0105.<\/p> Niczym larum z obl\u0119\u017conego miasta brzmi uchwa\u0142a Kolegium S\u0105du Okr\u0119gowego w Tarnobrzegu po publicznej krytyce s\u0105du w Nisku, w znanej sprawie zabrania dzieci rodzinie Ba\u0142ut\u00f3w. S\u0119dziowie wzywaj\u0105 si\u0119 nawzajem do solidarno\u015bci, larum graj\u0105, \u017ceby niezawis\u0142o\u015bci i konstytucji broni\u0107.<\/p> Prawie si\u0119 wzruszy\u0142em, ale bardziej wzruszaj\u0105 mnie jednak \u0142zy skrzywdzonych dzieci i b\u00f3l rodzic\u00f3w, kt\u00f3rym zabiera si\u0119 dzieci bez \u017cadnych ku temu powod\u00f3w.<\/p> Odpowiadam:<\/strong><\/p> Rawa Mazowiecka, 2 sierpnia 2015 roku,<\/p> Kolegium Sadu Okr\u0119gowego w Tarnobrzegu<\/p> Do wiadomo\u015bci: Minister Sprawiedliwo\u015bci, Krajowa Rada Sadownictwa<\/p> Szanowne, Wysokie Kolegium!<\/p> 1. Postanowi\u0142em listem otwartym odpowiedzie\u0107 na pa\u0144stwa uchwa\u0142\u0119 z 22 lipca br., upublicznion\u0105 w internecie, a dotycz\u0105c\u0105 tak\u017ce moich dzia\u0142a\u0144 i wypowiedzi na temat odbierania dzieci przez s\u0105d w Nisku.<\/p> Przeczyta\u0142em w uchwale, \u017ce \u201e\u2026Kolegium S\u0105du Okr\u0119gowego w Tarnobrzegu wyra\u017ca g\u0142\u0119bok\u0105 dezaprobat\u0119 i stanowczy sprzeciw w odniesieniu do lawiny ca\u0142kowicie nieuzasadnionych i ra\u017c\u0105co niesprawiedliwych atak\u00f3w medialnych o zasi\u0119gu og\u00f3lnopolskim skierowanych na S\u0105d Rejonowy w Nisku\u2026<\/p> \u2026W programach telewizyjnych i publikacjach prasowych, zw\u0142aszcza w lipcu 2015 roku,<\/p> pojawi\u0142o si\u0119 bardzo du\u017co nierzetelnych, i cz\u0119sto wr\u0119cz nieprawdziwych, informacji dotycz\u0105cych wymienionego tematu, a godz\u0105cych w niezawis\u0142o\u015b\u0107 s\u0119dziowsk\u0105 i maj\u0105cych na celu zdyskredytowanie wymiaru sprawiedliwo\u015bci.<\/p> Szczeg\u00f3lnie negatywn\u0105 rol\u0119 w tej kampanii nienawi\u015bci do s\u0105d\u00f3w i s\u0119dzi\u00f3w rozp\u0119ta\u0142 kontynuuje europose\u0142 Janusz Wojciechowski\u2026<\/p> \u2026Kolegium S\u0105du Okr\u0119gowego w Tarnobrzegu wzywa \u015brodowisko<\/p> s\u0119dziowskie do zachowania solidarno\u015bci w obliczu politycznej i medialnej kampanii,<\/p> zagra\u017caj\u0105cej niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dziowskiej i konstytucyjnym podstaw\u0105 funkcjonowania w\u0142adzy<\/p> s\u0105downiczej.Jednocze\u015bnie apeluje do Krajowej Rady S\u0105downictwa, Ministra<\/p> Sprawiedliwo\u015bci oraz organ\u00f3w stoj\u0105cych na stra\u017cy praworz\u0105dno\u015bci o obron\u0119 statusu s\u0119dziego<\/p> i dobrego imienia wymiaru sprawiedliwo\u015bci.<\/p> 2. Twardemu stanowisku Kolegium towarzyszy dramatyczny list otwarty Pani s\u0119dzi Ewy Kopczy\u0144skiej, podobno cierpi\u0105cej katusze z powodu medialnej nagonki.<\/p> Obydwa te dokumenty – zar\u00f3wno uchwa\u0142a jak i list, odbieram jako wyraz du\u017cej wra\u017cliwo\u015bci na krzywd\u0119. Szkoda, \u017ce tylko na krzywd\u0119 w\u0142asn\u0105.<\/p> Jest mi przykro z powodu przykro\u015bci, jakie spad\u0142y na s\u0105d, na konkretnego s\u0119dziego, ale przypominam, \u017ce w\u0142adza s\u0105dowa, jak ka\u017cda w\u0142adza publiczna, podlega krytyce. A \u017ce jest to w\u0142adza wielka, w\u0142adza nad losami ludzi, to z tym wi\u0119ksz\u0105 krytyk\u0105 musi si\u0119 ona liczy\u0107.<\/p> W tle tej sprawy jest niestety prawdziwa i wi\u0119ksza od waszej, pa\u0144stwo s\u0119dziowie, krzywda i rozpacz ludzi, kt\u00f3rym zabrano dzieci. I s\u0105 \u0142zy dzieci, kt\u00f3re bardziej mnie wzruszaj\u0105, ni\u017c \u017cal s\u0119dziego nad jego w\u0142asnym losem.<\/p> Nie zastanowi\u0142o was, czcigodni s\u0119dziowie, \u017ce kt\u00f3rekolwiek media przygl\u0105daj\u0105 si\u0119 sprawie Ba\u0142ut\u00f3w, niezale\u017cnie od siebie krzywd\u0119 jednak widz\u0105? Wi\u0119c mo\u017ce i wy si\u0119 przyjrzycie lepiej, mo\u017ce i wy t\u0119 krzywd\u0119 te\u017c zobaczycie?<\/p> 3. Zarzucaj\u0105 mi pa\u0144stwo nierzetelno\u015b\u0107 w przedstawianiu sprawy rodziny Ba\u0142ut\u00f3w. A co co ja powiedzia\u0142em lub napisa\u0142em nierzetelnego?<\/p> Zabrano dzieci rodzinie, w kt\u00f3rej nie by\u0142o przemocy, alkoholu, narkomanii, demoralizacji, w kt\u00f3rej nie by\u0142o \u017cadnej patologii. Zabrano dzieci rodzinie, w kt\u00f3rej nie by\u0142o nawet wielkiej biedy, rodzina nie korzysta\u0142a z pomocy spo\u0142ecznej.<\/p> Czy nieprawd\u0119 napisa\u0142em, \u017ce si\u0142\u0105 odebrano 6-miesi\u0119czne niemowl\u0119 od piersi matki? \u0179e rozdzielono dzieci – dwoje do domu dziecka, jedno do rodziny zast\u0119pczej. Przecie\u017c tak by\u0142o, przecie\u017c to jest prawda! Mo\u017ce dla pa\u0144stwa to jest normalne, zwyczajne post\u0119powanie, a dla mnie jest to nieludzkie. Jako cz\u0142owiek mam prawo tak uwa\u017ca\u0107, a jako osoba obdarzona mandatem publicznego zaufania mam obowi\u0105zek takie post\u0119powanie pi\u0119tnowa\u0107 i mu przeciwdzia\u0142a\u0107.<\/p> 4. Zabrano dzieci na podstawie absurdalnych argument\u00f3w. Kazano rodzinie wyrzuci\u0107 z domu psa i kr\u00f3lika, jakby to nie by\u0142y \u017cywe zwierz\u0119ta, tylko \u015bmieci. I co, nic si\u0119 nie sta\u0142o, pa\u0144stwo s\u0119dziowie, mo\u017cna tak?<\/p> Dobrze, ze Ba\u0142utowie mieli wi\u0119cej serca i rozumu, ni\u017c pani s\u0119dzia, kt\u00f3ra nakaza\u0142a zwierz\u0119ta usun\u0105\u0107 i wywie\u017ali psa i kr\u00f3lika na dzia\u0142k\u0119. Gdyby je, wykonuj\u0105c orzeczenie s\u0105du, zabili – pani s\u0119dzia musia\u0142aby odpowiedzie\u0107 za sprawstwo kierownicze do okrucie\u0144stwa wobec zwierz\u0105t.<\/p> Wykorzystano przeciw rodzinie argument, \u017ce jedno z dzieci by\u0142o ofiar\u0105 psychicznej przemocy szkolnej, a przecie\u017c to wina szko\u0142y, nie rodziny, je\u015bli w szkole dochodzi do przemocy.<\/p> Przywo\u0142ane zosta\u0142y argumenty, \u017ce rodzice nie zap\u0142acili 10 z\u0142otych sk\u0142adki w szkole, \u017ce rodzina jest zad\u0142u\u017cona (jakby to mia\u0142o jakiekolwiek znaczenie w sprawie odebrania dzieci).<\/p> Wreszcie s\u0105d pos\u0142u\u017cy\u0142 si\u0119 anonimowymi, niesprawdzalnymi opiniami o rzekomej z\u0142ej opinii o rodzinie w \u015brodowisku.<\/p> Prosz\u0119 mi wybaczy\u0107, ale ja nie chc\u0119 \u017cy\u0107 w pa\u0144stwie, w kt\u00f3rym wymiar sprawiedliwo\u015bci dzia\u0142a na podstawie anonimowych opinii. Ja nie chc\u0119 \u017cy\u0107 w pa\u0144stwie, gdzie na podstawie anonim\u00f3w odbiera si\u0119 ludziom dzieci, wolno\u015b\u0107, maj\u0105tek lub cokolwiek innego.<\/p> Czy zgodziliby si\u0119 pa\u0144stwo, \u017ceby na podstawie anonimowych opinii nominacje s\u0119dziowskie odbiera\u0107? Porozmawia\u0107 z lud\u017ami na rynku, ustali\u0107 \u017ce s\u0119dzia X bierze \u0142ap\u00f3wki i na tej podstawie z urz\u0119du go odwo\u0142a\u0107? Gdyby kto\u015b co\u015b takiego zaproponowa\u0142, nie by\u0142oby wtedy granic pa\u0144stwa s\u0142usznego oburzenia. A dzieci to mo\u017cna na podstawie anonim\u00f3w zabiera\u0107, to pa\u0144stwu s\u0119dziom nie przeszkadza?<\/p> I powiedzmy szczerze – bzdurnych anonim\u00f3w, bo opr\u00f3cz chamskich plotek o prywatnym \u017cyciu rodzic\u00f3w, niczego istotnego tam nie by\u0142o. Plotkami s\u0105dy Rzeczypospolitej maja si\u0119 kierowa\u0107, na podstawie plotek wyrokowa\u0107?<\/p> 5. Dzi\u015b wzywaj\u0105 pa\u0144stwo ca\u0142e \u015brodowisko s\u0119dziowskie do solidarno\u015bci. Brzmi to jak apel z obl\u0119\u017conej twierdzy.<\/p> A ja mam do pa\u0144stwa inny apel – nie krzywd\u017acie rodzin, nie zabierajcie lekkomy\u015blnie ludziom dzieci, nie o\u015bmieszajcie sami w\u0142asnego majestatu – wtedy nikt nie b\u0119dzie was oblega\u0142.<\/p> Macie w r\u0119kach wielk\u0105 w\u0142adz\u0119, macie za sob\u0105 ca\u0142y aparat pa\u0144stwa, policja i prokuratura ju\u017c was broni\u0105, ju\u017c pani Ba\u0142ut, zamiast do dzieci, biega z przes\u0142uchania na przes\u0142uchanie. Za wami jest si\u0142a pa\u0144stwa (a mo\u017ce te\u017c i jego s\u0142abo\u015b\u0107), za rodzin\u0105 Ba\u0142ut\u00f3w przez wiele miesi\u0119cy nie sta\u0142 nikt, dopiero dzi\u015b s\u0105 z nimi media i wsp\u00f3\u0142czucie prostych ludzi.<\/p> Zaufanie do sad\u00f3w drastycznie spada, wi\u0119kszo\u015b\u0107 Polak\u00f3w nie ufa wymiarowi sprawiedliwo\u015bci Rzeczypospolitej, bardzo wielu postrzega w\u0142adz\u0119 s\u0105dow\u0105 jako bastion arogancji i opresji. Graniem larum tego nie zmienicie, tylko sprawiedliwo\u015bci\u0105, kultur\u0105 s\u0105dzenia i wra\u017cliwo\u015bci\u0105 na krzywd\u0119, lecz nie w\u0142asn\u0105, a s\u0105dzonych przez was ludzi.<\/p> Zastan\u00f3wcie si\u0119 nad tym, Czcigodni S\u0119dziowie, zanim z obl\u0119\u017conej twierdzy wy\u015blecie w Polsk\u0119 kolejny apel.<\/p> PS. I oddajcie Ba\u0142utom ich dzieci, nie krzywd\u017acie ich, nie czy\u0144cie ich zak\u0142adnikami waszej ura\u017conej dumy. Ba\u0142utowie spe\u0142nili ju\u017c wszystkie warunki., nawet ten durny, nieludzki, o usuni\u0119ciu zwierz\u0105t. Oddajcie dzieci, na kt\u00f3re czekaj\u0105 rodzice, ciep\u0142y dom i mi\u0142o\u015b\u0107.<\/p> Za: Janusz Wojciechowski – oficjalny blog polityczny (2 sierpnia 2015)<\/a><\/p> \u2026w sukurs im \u015bpieszy \u201eGazeta Wyborcza\u201d, a gazecie – s\u0119dzia Nowak, kt\u00f3ry nie wiem – z Tarnobrzega si\u0119 urwa\u0142, czy z ksi\u0119\u017cyca\u2026<\/p> Na \u0142amach GW ukaza\u0142 si\u0119 pod\u0142y paszkwil, atakuj\u0105cy skrzywdzon\u0105, zmaltretowana rodzin\u0119 Ba\u0142ut\u00f3w z Niska, pe\u0142en insynuacji i pom\u00f3wie\u0144. Problem w tym, \u017ce przypadek rodziny Ba\u0142ut\u00f3w wydaje si\u0119 nie do obrony, a s\u0105d, odbieraj\u0105c dzieci rodzicom, nie kierowa\u0142 si\u0119 li tylko ciasnot\u0105 panuj\u0105c\u0105 w mieszkaniu i muszkami owoc\u00f3wkami. Zanim zapad\u0142a ta decyzja, dawa\u0142 Ba\u0142utom szanse na popraw\u0119 warunk\u00f3w wychowania dzieci, kt\u00f3re mieszka\u0142y w ciasnym, 37-metrowym mieszkaniu. W lipcu ub.r., na pi\u0119\u0107 miesi\u0119cy przed odebraniem dzieci, s\u0105d ograniczy\u0142 rodzicom w\u0142adz\u0119 rodzicielsk\u0105 i ustanowi\u0142 im kuratora. W tym czasie mieli posprz\u0105ta\u0107 mieszkanie, usun\u0105\u0107 z niego zwierz\u0119ta (trzy psy i kr\u00f3lika, chomika oraz akwarium), bo w mieszkaniu nie by\u0142o czym oddycha\u0107. Panowa\u0142 w nim skrajny ba\u0142agan, ciasnota i brud. Dzieci nie mia\u0142y k\u0105cika do nauki, lekcje odrabia\u0142y na skrawku \u0142awy lub na wersalce. – Najm\u0142odsze dziecko spa\u0142o w w\u00f3zku na klatce schodowej – twierdzi s\u0119dzia Marek Nowak.<\/p> Ca\u0142y tekst: http:\/\/rzeszow.gazeta.pl\/rzeszow\/1,34975,18436202,sad-odebral-dzieci-rodzinie-balutow-z-niska-politycy-pis-w.html#ixzz3hGUig3ek<\/p> Panie s\u0119dzio Nowak! Na lito\u015b\u0107 bosk\u0105 – panie s\u0119dzio! W jednym si\u0119 z panem zgadzam, panie s\u0119dzio Nowak – przypadek rodziny Ba\u0142ut\u00f3w jest nie do obrony. Owszem, on jest nie do obrony. W rodzinie nie by\u0142o przemocy, alkoholu, narkotyk\u00f3w, \u017cadnej patologii. Zwyczajni, skromni, pracuj\u0105cy ludzie, wychowuj\u0105cy dzieci, nie wyci\u0105gaj\u0105cy r\u0119ki po cudze, niekorzystaj\u0105cy z pomocy spo\u0142ecznej, kochaj\u0105cy swoje dzieci. Skrzywdzili\u015bcie tych ludzi, strasznie skrzywdzili\u015bcie. Zabrali\u015bcie matce karmi\u0105cej 6-miesi\u0119czne niemowl\u0119 od piersi, rozdzielili\u015bcie rodze\u0144stwo, sprowadzili\u015bcie nieszcz\u0119\u015bcie i rozpacz na niewinnych ludzi. Tak, ta sprawa jest nie do obrony, panie s\u0119dzio Nowak. PS. Przeczytacie pa\u0144stwo ten paszkwil w GW, to naprawd\u0119 cenny przyk\u0142ad pos\u0142ugiwania si\u0119 insynuacj\u0105, chamskimi plotkami i nie daj\u0105cymi si\u0119 zweryfikowa\u0107 pom\u00f3wieniami.<\/p> Janusz Wojciechowski<\/em><\/strong><\/p> Za: Janusz Wojciechowski – oficjalny blog polityczny (29 lipca 2015)<\/a><\/p> Chce si\u0119 wy\u0107. Mimo rozpaczliwych pr\u00f3\u015bb, s\u0105d w Nisku nie oddaje dzieci i co mu kto zrobi? Za kilka miesi\u0119cy, po wyborach, zmienimy kodeks rodzinny i zabronimy zabierania dzieci z powod\u00f3w innych ni\u017c przemoc, molestowanie b\u0105d\u017a inne bezpo\u015brednie zagro\u017cenie \u017cycia lub zdrowia dzieci. P\u00f3ki co w\u0142adza s\u0105du nad dzie\u0107mi jest absolutna i s\u0105d w Nisku korzysta z niej w ca\u0142ej pe\u0142ni, nie bacz\u0105c na \u0142zy. Mimo rozpaczliwych pr\u00f3\u015bb nie odda\u0142 dzieci, cho\u0107by tylko na wakacje. Rawa Mazowiecka, 26 lipca 2015 roku,<\/p> Janusz Wojciechowski S\u0105d Rejonowy w Nisku Na podstawie art. 63 Konstytucji, kt\u00f3ry nadaje obywatelom prawo sk\u0142adania wniosk\u00f3w do w\u0142adz i urz\u0119d\u00f3w, bior\u0105c ponadto pod uwag\u0119 tre\u015b\u0107 art. 109 kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego oraz art. 577 kpc, kt\u00f3re zobowi\u0105zuj\u0105 s\u0105d rodzinny do dzia\u0142ania z urz\u0119du w ka\u017cdym przypadku, gdy dobro dziecka jest zagro\u017cone, oraz pozwalaj\u0105 na zmian\u0119 ka\u017cdego postanowienia, nawet prawomocnego – zwracam si\u0119 do Wysokiego S\u0105du z wnioskiem, i zarazem z pro\u015bb\u0105, by Wysoki Sad zarz\u0105dzi\u0142 niezw\u0142ocznie oddanie trojga dzieci rodzinie pa\u0144stwa Ba\u0142ut\u00f3w z Niska. Po pierwsze – s\u0105d zarz\u0105dzi\u0142 odebranie matce karmi\u0105cej 6-miesi\u0119cznego niemowl\u0119cia, kt\u00f3re dos\u0142ownie zosta\u0142o oderwane od matczynej piersi. Po drugie – Wysoki S\u0105d rozdzieli\u0142 rodze\u0144stwo, a to te\u017c jest wielkie psychiczne okrucie\u0144stwo. Dwie starsze dziewczynki s\u0105 w domu dziecka, a najm\u0142odsza w rodzinie zast\u0119pczej. Dzieci pozbawione s\u0105 rado\u015bci bycia razem, pozbawione rodzinnego gniazda, pozbawione wi\u0119zi wa\u017cnych w ca\u0142ym \u017cyciu cz\u0142owieka. Nawet oprawcy NKWD, wywo\u017c\u0105c polskie rodziny na Sybir, zazwyczaj rodze\u0144stwa nie rozdzielali. A Wysoki S\u0105d dzieci Ba\u0142ut\u00f3w rozdzieli\u0142. To okrutne post\u0119powanie, z kt\u00f3rego prosz\u0119 si\u0119 natychmiast wycofa\u0107! Tego si\u0119 nie robi niewinnym dzieciom, to jest okrucie\u0144stwo!<\/p> Po trzecie – s\u0105d w Nisku nie wys\u0142ucha\u0142 dzieci przed ich odebraniem i nie wzi\u0105\u0142 pod uwag\u0119 ich rozpaczliwych pr\u00f3\u015bb, zw\u0142aszcza najstarszej 11-letniej dziewczynki, o pozostawienie jej z rodzicami. A przecie\u017c Konstytucja, art. 72 ust. 3, nakazuje wys\u0142uchanie dziecka przed decyzja o jego losie. Po czwarte – za jeden z powod\u00f3w odebrania dzieci Wysoki S\u0105d uzna\u0142 trzymanie w mieszkaniu zwierz\u0105t, a chodzi\u0142o o ma\u0142ego psa i jeszcze mniejszego kr\u00f3lika. Zwierz\u0119ta przeszkadza\u0142y? Pprzecie\u017c kontakt ze zwierz\u0119tami jest dla dziecka po\u017cyteczny i nies\u0142ychanie wa\u017cny. Po pi\u0105te – s\u0105d pos\u0142u\u017cy\u0142 si\u0119 w postanowieniu kuriozalnym zarzutem wobec dziecka. W uzasadnieniu napisano wprost, \u017ce najstarsza c\u00f3rka p. Ba\u0142ut\u00f3w jest w szkole \u201e\u2026smutna, bierna, zamkni\u0119ta w sobie i niepewna. Nie ma kole\u017canek, jest nielubiana, jakby wykluczona ze \u015brodowiska\u2026Dzieci zarzucaj\u0105 jej, \u017ce nie myje r\u0105k, nieprzyjemnie pachnie\u2026\u201d Po sz\u00f3ste – s\u0105d w\u015br\u00f3d podstaw zabrania dzieci Wysoki S\u0105d wymieni\u0142 te\u017c niezap\u0142acenie przez rodzic\u00f3w 116 z\u0142otych za podr\u0119czniki i 10 z\u0142otych sk\u0142adki rodzicielskiej w szkole. Pojawi\u0142 si\u0119 zarzut, ze rodzice nie wykupili dzieciom bezp\u0142atnych obiad\u00f3w w szkole. Po si\u00f3dme – Wysoki S\u0105d napisa\u0142 te\u017c w uzasadnieniu, \u017ce rodzina Ba\u0142ut\u00f3w jest zad\u0142u\u017cona. Jakim prawem sad si\u0119 tym interesowa\u0142? Od kiedy d\u0142ugi rodzic\u00f3w maja by\u0107 przes\u0142ank\u0105 odbierania dzieci? S\u0105d mia\u0142 wgl\u0105d w rachunki bankowe pa\u0144stwa Ba\u0142ut\u00f3w? Jakim prawem tego \u017c\u0105da\u0142? Miliony ludzi jest zad\u0142u\u017conych, miliony, ale to przecie\u017c nie pow\u00f3d zabierania dzieci! Po \u00f3sme – s\u0105d napisa\u0142 w uzasadnieniu \u201eRodzina posiada bardzo z\u0142\u0105 opini\u0119 w \u015brodowisku, s\u0105siedzi s\u0105 zastraszani, widz\u0105 krzywd\u0119 dzieci, ale m\u00f3wi\u0105 o tym anonimowo\u2026 ka\u017cdy obawia si\u0119 o bezpiecze\u0144stwo swoje i rodziny\u201d. Po dziewi\u0105te – Wysoki S\u0105d ma do domu Ba\u0142ut\u00f3w trzysta, mo\u017ce pi\u0119\u0107set metr\u00f3w i tam nie by\u0142! Jakby by\u0142, to by zobaczy\u0142 normalne mieszkanie, jakich w Polsce miliony. Ja by\u0142em i widzia\u0142em – i powiem wi\u0119cej – miliony ludzi w Polsce mieszka gorzej.<\/p> I po dziesi\u0105te – Wysoki Sad nie wie, czego chce od Ba\u0142ut\u00f3w. Mimo pr\u00f3\u015bb, mimo pism, pani Ba\u0142ut nie dowiedzia\u0142a si\u0119, co ma zrobi\u0107, jakie warunki spe\u0142ni\u0107, \u017ceby odzyska\u0107 dzieci. Wysoki S\u0105dzie! Krzywda ludzka w sprawie rodziny Ba\u0142ut\u00f3w jest krzycz\u0105ca. Dzieci rozpaczliwie b\u0142agaj\u0105 o lito\u015b\u0107, rodzice s\u0105 na skraju za\u0142amania psychicznego. Niech Wysoki S\u0105d nie obci\u0105\u017ca dalej w\u0142asnego sumienia wielk\u0105 krzywd\u0105 tej rodziny. Z wyrazami szacunku dla godno\u015bci cz\u0142owieka
Gazeta cytuje s\u0119dzi\u0119 – Media skupiaj\u0105 si\u0119 na tym, \u017ce s\u0105d odebra\u0142 dzieci, a nikt nie widzi tego bagna dooko\u0142a\u2026.W obronie s\u0119dzi Kopczy\u0144skiej<\/strong> staj\u0105 tak\u017ce siostry pallotynki, kt\u00f3re prowadz\u0105 dom dziecka w Rudniku, gdzie zosta\u0142a umieszczona dw\u00f3jka starszych dzieci. – S\u0119dzia Kopczy\u0144ska to bardzo dobry cz\u0142owiek. Nie zabiera dzieci pochopnie. Najbardziej szkoda dzieci, kt\u00f3re nie s\u0105 \u015bwiadome tego, co si\u0119 dzieje. Ale szkoda mi zw\u0142aszcza pani s\u0119dzi – m\u00f3wi s. Ewa, dyrektorka domu dziecka.
Siostry zakonne planuj\u0105 wys\u0142anie listu do Konferencji Episkopatu Polski w obronie s\u0119dzi Ewy Kopczy\u0144skiej.
Siostry pallotynki\u2026 tak to s\u0105 siostry, kt\u00f3re rzeczywi\u015bcie opiekuj\u0105 si\u0119 dzie\u0107mi Ba\u0142ut\u00f3w w domu dziecka w Rudniku, zapewniaj\u0105c im tam – jak to zwykle w domach dziecka – mi\u0142o\u015b\u0107, szcz\u0119\u015bcie i zrozumienie. Przy okazji siostry pilnuj\u0105 te\u017c, \u017ceby dzieci od tego szcz\u0119\u015bcia nie uciek\u0142y, bo one jednak chc\u0105 wr\u00f3ci\u0107 do mamy, co sama gazeta przyznaje.<\/p>
Gazeta Wyborcza wiele te\u017c w przesz\u0142o\u015bci rozdar\u0142a szat, bardzo zreszt\u0105 s\u0142usznie, w obronie krzywdzonych zwierz\u0105t, \u017ce wspomn\u0119 publikacje Ewy Siedleckiej czy Adama Wajraka. I ta sama gazeta dzi\u015b popiera s\u0105d, kt\u00f3ry zwierz\u0119ta kaza\u0142 usun\u0105\u0107 z domu, jakby pies i kr\u00f3lik to by\u0142y \u015bmieci. Usun\u0105\u0107 zwierz\u0119ta\u2026 psa za ogon i na \u015bmietnik! I wra\u017cliwej gazecie to nie przeszkadza!<\/p>
A mo\u017ce jednak przytocz\u0119 jeden z \u201edowod\u00f3w\u201d, kt\u00f3rymi GW tak si\u0119 ekscytuje:
\u201e\u2026W s\u0105dowych aktach znalaz\u0142y si\u0119 m.in. zeznania administratorki innej kamienicy w Nisku. M\u00f3wi, \u017ce Katarzyna szuka\u0142a w maju mieszkania do wynaj\u0119cia, bo m\u0105\u017c wyrzuci\u0142 j\u0105 z domu, \u201eniszczy j\u0105 psychicznie\u201d i obwinia za to, \u017ce s\u0105d zabra\u0142 im dzieci. Z zezna\u0144 administratorki wynika, \u017ce Katarzyna Ba\u0142ut za wszystkie problemy obwinia 25-letni\u0105 kobiet\u0119, kt\u00f3ra z nimi mieszka. \u201eKiedy zapyta\u0142am j\u0105, czy to prawda, \u017ce nawet w jej urodziny m\u0105\u017c nie spa\u0142 z ni\u0105, tylko z t\u0105 drug\u0105, nie zaprzeczy\u0142a\u201d – czytamy w urz\u0119dowej notatce.
Nawet gdyby by\u0142a taka rozmowa (w p\u00f3\u0142 roku po zabraniu dzieci!) – cho\u0107 Katarzyna Ba\u0142ut jej zaprzecza – to co z tego? Kobieta skar\u017cy si\u0119 na m\u0119\u017ca – i to ma by\u0107 dow\u00f3d uzasadniaj\u0105cy p\u00f3\u0142 roku wcze\u015bniejsze zabranie jej dzieci?
Gdzie tw\u00f3j rozum, pokr\u0119cona gazeto!<\/p>
Je\u015bli kiedykolwiek by\u0142 tam brud, cho\u0107 nic na to nie wskazuje, to co najmniej od stycznia jest tam schludnie i czysto. Nie ma przemocy, nie ma demoralizacji, nie brudu, s\u0105 kochaj\u0105cy rodzice i schludny, ciep\u0142y dom – dlaczego dzieci nie mog\u0105 tam wr\u00f3ci\u0107? Dlaczego s\u0105d ich tam nie pu\u015bci\u0142 cho\u0107by tylko na wakacje?
Dlaczego Gazeta Wyborcza broni dra\u0144stwa, wyrz\u0105dzonego uczciwym, biednym ludziom, biednym dzieciom przede wszystkim?
I jeszcze zakonnicami si\u0119 zas\u0142ania – wstyd!<\/p>
Koniecznie niech wspomn\u0105 te\u017c, \u017ce starsze dziewczynki Ba\u0142ut\u00f3w z zakonnego domu dziecka nie zosta\u0142y zwolnione nawet na chrzest najm\u0142odszej siostrzyczki, wobec czego ksi\u0105dz chrzest od\u0142o\u017cy\u0142, dziecko nadal w grzechu pierworodnym pozostaje.<\/p>\u00a0<\/h4>
\u00a0<\/h4>
\u0179al nad skrzywdzon\u0105 rodzin\u0105 w Nisku. S\u0119dziowsk\u0105 rodzin\u0105<\/h2>
Czy to prawda, \u017ce tamta dziewczynka ma dzi\u015b 28 lat i nazywa si\u0119 Katarzyna Ba\u0142ut? Ta sama Katarzyna Ba\u0142ut, kt\u00f3rej 18 grudnia zabra\u0142a Pani dzieci, mimo ze rozpaczliwie b\u0142aga\u0142y, zeby ich nie zabiera\u0107?<\/p>\u00a0<\/h4>
\u00a0<\/h4>
Larum z obl\u0119\u017conego s\u0105du<\/h2>
\u00a0Janusz Wojciechowski<\/em><\/strong><\/h4>
\u00a0<\/h4>
\u201e\u0141owcy dzieci\u201d kontratakuj\u0105<\/h2>
W tym paszkwilu udzia\u0142 wzi\u0105\u0142 s\u0119dzia Marek Nowak, rzecznik Sadu Okr\u0119gowego w Tarnobrzegu, kt\u00f3rego wypowied\u017a gazeta zapisa\u0142a tak:<\/p>
M\u00f3wi pan, \u017ce dzieci mieszka\u0142y w ciasnym, 37-metrowym mieszkaniu\u2026 a to nie mo\u017cna w Polsce mieszka\u0107 na 37 metrach? Siedem i p\u00f3\u0142 metra na osob\u0119 w 5-osobowej rodzinie z ma\u0142ymi dzie\u0107mi to dla Pana ciasnota, z powodu kt\u00f3rej trzeba zabra\u0107 dzieci? No to trzeba b\u0119dzie miliony dzieci zabra\u0107, bo miliony rodzin ma w Polsce mniejszy metra\u017c.
A mo\u017ce chodzi o to, \u017ceby miliony zabiera\u0107, skoro rodzina zast\u0119pcza, na dzie\u0144 dobry, przytula nie tylko dziecko, ale te\u017c i 3 tysi\u0105ce z\u0142otych?
M\u00f3wi Pan S\u0119dzia – s\u0105d dawa\u0142 szans\u0119 na popraw warunk\u00f3w wychowywania dzieci – jak\u0105 szans\u0119? Nowe mieszkanie im dawa\u0142, will\u0119 z basenem proponowa\u0142? Pan si\u0119 z Tarnobrzega urwa\u0142, panie s\u0119dzio, czy z ksi\u0119\u017cyca?
Ba\u0142utowie mieli i maj\u0105 37-metrowe mieszkanie, nie gorsze o tych, w jakich \u017cyj\u0105 miliony polskich rodzin – co tam by\u0142o poprawia\u0107?
M\u00f3wi pan – usun\u0105\u0107 psy, kr\u00f3lika, chomika\u2026 jak to usun\u0105\u0107, panie s\u0119dzio, jak to usun\u0105\u0107? Psy przywi\u0105za\u0107 do drzewa w lesie, kr\u00f3lika na \u015bmietnik, chomika do kibla? Co to znaczy – usun\u0105\u0107 zwierz\u0119ta, panie s\u0119dzio Nowak? Czy to s\u0105 \u015bmieci, \u017ceby je usuwa\u0107?
Ja si\u0119 pana pytam, panie s\u0119dzio Nowak – dlaczego rodzina z trojgiem dzieci, na 37 metrach kwadratowych, nie mo\u017ce mie\u0107 w domu ma\u0142ego psa (bo pies by\u0142 jeden, nie trzy) czy kr\u00f3lika.
Czy pan w og\u00f3le rozumie, panie s\u0119dzio Nowak co to jest pies, \u017ce mo\u017ce to by\u0107 przyjaciel, \u017ce dzieci mog\u0105 by\u0107 z num zwi\u0105zane, \u017ce nie mo\u017cna dziecku zabra\u0107 psa i tak sobie go, ot, usun\u0105\u0107.
Czy pan w og\u00f3le jest w stanie poj\u0105\u0107, jak bardzo cierpi\u0105 te dzieci nie tylko z powodu roz\u0142\u0105ki z rodzicami, ale tak\u017ce z powodu rozstania z ukochanym psem i kr\u00f3likiem?
Pa\u0144ska wypowied\u017a wskazuje, \u017ce nie jest pan w stanie tego poj\u0105\u0107. Wsp\u00f3\u0142czuj\u0119 panu. Pan jest biednym cz\u0142owiekiem, panie s\u0119dzio Nowak\u2026
M\u00f3wi pan, \u017ce s\u0105d nie kierowa\u0142 si\u0119 li tylko muszkami owoc\u00f3wkami\u2026 ale muszkami kierowa\u0142 si\u0119 te\u017c. Wstyd, zw\u0142aszcza \u017ce s\u0105d w mieszkaniu nie by\u0142 i muszek nie widzia\u0142.<\/p>
Na dodatek sprowadzili\u015bcie koszty, po rodzina Ba\u0142ut\u00f3w nie wyci\u0105gn\u0119\u0142a r\u0119ki po z\u0142ot\u00f3wke zapomogi, a teraz dzieci p\u0142acz\u0105, a pa\u0144stwo p\u0142aci dziesi\u0105tki tysi\u0119cy z\u0142otych na rodzin\u0119 zast\u0119pcz\u0105 i dom dziecka.<\/p>
I odpowiem panu Mi\u0142oszem – \u2026kt\u00f3ry skrzywdzi\u0142e\u015b cz\u0142owieka prostego\u2026 nie b\u0105d\u017a bezpieczny\u2026 poeta pami\u0119ta\u2026<\/p>\u00a0<\/h4>
\u00a0<\/h4>
Pan B\u00f3g wysoko, a s\u0105d w Nisku<\/h2>
Pytam s\u0105d – jaka zbrodnia matki mo\u017ce usprawiedliwi\u0107 oderwanie jej od piersi karmionego dziecka? <\/strong><\/p>
Bada spraw\u0119 Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka, z\u0142o\u017cone zosta\u0142o o\u015bwiadczenie senatorskie, prokuratura prowadzi post\u0119powanie, bo zawiadomi\u0142em o podejrzeniu pope\u0142nienia przest\u0119pstwa psychicznego zn\u0119cania si\u0119 nad rodzina Ba\u0142ut\u00f3w. Wszyscy delikatnie, oczywi\u015bcie z atencja dla \u015bwi\u0119tej niezawis\u0142o\u015bci, by aureola z niej nie spad\u0142a. A gehenna dzieci i katorga rodzic\u00f3w trwa.
S\u0105d rodzinny wydaje orzeczenia wobec dzieci na wniosek stron lub z urz\u0119du. A skoro z urz\u0119du, to ka\u017cdy mo\u017ce si\u0119 o to zwr\u00f3ci\u0107. Wi\u0119c si\u0119 zwracam, niezale\u017cnie od rodzic\u00f3w i samych dzieci, z pro\u015bb\u0105, bo p\u00f3ki co z niczym innym zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 nie mog\u0119 – oddaj S\u0105dzie te dzieci i pozw\u00f3l im \u017cy\u0107 w rodzinie. Mo\u017ce biednej, ale kochaj\u0105cej i niekrzywdz\u0105cej nikogo.<\/p>
zam. Rawa Mazowiecka<\/p>
Wydzia\u0142 Rodzinny
Plac Wolno\u015bci 14
37-400 Nisko
e-mail: administracja@nisko.sr.gov.pl
(do wiadomo\u015bci Minister Sprawiedliwo\u015bci, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka, Prokurator Generalny, Prezes S\u0105du Apelacyjnego w Rzeszowie, Prezes S\u0105du Okr\u0119gowego w Tarnobrzegu)<\/p>
Dzieci te zosta\u0142y zabrane rodzicom na mocy postanowienia S\u0105du 18 grudnia 2014 roku, dwie starsze dziewczynki w wieku 11 i 6 lat umieszczone zosta\u0142y w domu dziecka, najm\u0142odsza, 6-miesi\u0119czna, karmiona przez matk\u0119 piersi\u0105, umieszczona zosta\u0142a w rodzinie zast\u0119pczej.
M\u00f3j wniosek o oddanie dzieci sk\u0142adam z uwagi na wielkie zagro\u017cenie dobra dzieci, jakie wi\u0105\u017ce si\u0119 z ich oderwaniem od rodzic\u00f3w. Dzieciom gro\u017c\u0105 niepowetowane szkody psychiczne.
Prosz\u0119, by Wysoki Sad uzna\u0142 w\u0142asne b\u0142\u0119dy w odebraniu tych dzieci i dostrzeg\u0142 krzywd\u0119, kt\u00f3r\u0105 swoim post\u0119powaniem wyrz\u0105dzi\u0142 tej rodzinie.
A b\u0142\u0119dy te by\u0142y nast\u0119puj\u0105ce:<\/p>
Jakiej zbrodni musia\u0142aby dokona\u0107 matka, \u017ceby da\u0107 pow\u00f3d do odebrania jej karmionego piersi\u0105 dziecka? Przecie\u017c nawet matki-zbrodniarki, skazane za zab\u00f3jstwa, maj\u0105 specjalne oddzia\u0142y wi\u0119zienne, np. w Grudzi\u0105dzu, gdzie mog\u0105 si\u0119 opiekowa\u0107 swoimi dzie\u0107mi.
Pani Ba\u0142ut \u017cadnej zbrodni, \u017cadnego wyst\u0119pku ani nawet \u017cadnego wykroczenia nie pope\u0142ni\u0142a.
Dodam, Wysoki S\u0105dzie, \u017ce przepisy dotycz\u0105ce chowu \u015bwi\u0144 zabraniaj\u0105 odsadzania prosi\u0105t od karmi\u0105cych loch w spos\u00f3b powoduj\u0105cy stres zwierz\u0105t, bo to istoty czuj\u0105ce. Karmi\u0105cej suce nikt rozumny szczeni\u0105t nie odbiera! A tu chodzi o karmi\u0105c\u0105 matk\u0119, o dziecko, o cz\u0142owieka!
Odbieranie matce karmi\u0105cej dziecka uwa\u017cam za nieludzkie, za okrutne post\u0119powanie. Nawet w obozach koncentracyjnych i \u0142agrach, oprawcy, je\u015bli mieli kaprys, czasem pozostawiali karmi\u0105cym matkom dzieci.
Prosz\u0119 si\u0119 nad tym zastanowi\u0107.<\/p>
To by\u0142o z\u0142amanie konstytucyjnych praw dziecka.<\/p>
Czy s\u0105d si\u0119 zastanowi\u0142, jak cierpi\u0105 te dzieci, r\u00f3wnie\u017c z powodu oderwania od ich ulubionych zwierz\u0105t?
Nie wspomn\u0119 ju\u017c o okrucie\u0144stwie wobec samych zwierz\u0105t, kt\u00f3re s\u0105d (jakim prawem?), niczym \u015bmieci, nakaza\u0142 usun\u0105\u0107 z domu.
Dlaczego miliony ludzi ma prawo mie\u0107 zwierz\u0119ta w domu, a rodzina Ba\u0142ut\u00f3w nie?
By\u0107 mo\u017ce kogo\u015b ura\u017c\u0119, ale cz\u0142owiek traktuj\u0105cy zwierz\u0119ta jak \u015bmieci, cz\u0142owiek okazuj\u0105cy pogard\u0119 dla szacunku wobec zwierz\u0105t innych ludzi, wystawia sobie \u015bwiadectwo niskiej, \u017ceby nie powiedzie\u0107 prymitywnej kultury.<\/p>
Dzieci zarzucaj\u0105\u2026 kto\u015b wypytywa\u0142 inne dzieci, jak dziecko Ba\u0142ut\u00f3w pachnie w szkole?
Dlaczego Wysoki S\u0105d nie zastanowi\u0142 si\u0119, czy nie jest przypadkiem tak, \u017ce to szko\u0142a jest winna, \u017ce dopuszcza do wykluczenia dziecka, a nie samo dziecko? S\u0105d przytacza w uzasadnieniu okoliczno\u015bci wskazuj\u0105ce na zn\u0119canie si\u0119 nad dzieckiem w szkole i nie czyni nad tym \u017cadnej refleksji? Wr\u0119cz przeciwnie, wyci\u0105ga z tego wniosek o konieczno\u015bci zabrania dziecka?
Prze\u015bladowcy zn\u0119caj\u0105 si\u0119 w szkole nad dzieckiem, to zabra\u0107 ofiar\u0119 do domu dziecka, b\u0119dzie spok\u00f3j – taka jest okrutna logika w post\u0119powaniu S\u0105du. Uwa\u017cam takie post\u0119powanie za niehumanitarne, nieludzkie, sprzeczne z prawami dziecka i prawami cz\u0142owieka.<\/p>
Przecie\u017c to s\u0105 zarzuty haniebne, kompromituj\u0105ce s\u0105d! Nie zabiera si\u0119 dzieci z powodu niezap\u0142aconych sk\u0142adek, nie niszczy si\u0119 rodziny z powodu niezap\u0142acenia 10 z\u0142otych. A obiad\u00f3w rodzice nie wykupili mo\u017ce dlatego, \u017ce byli w stanie nakarmi\u0107 dzieci w domu. Nie by\u0142o wszak zarzutu, \u017ce dzieci s\u0105 niedo\u017cywione. Nie ma przymusu jedzenia obiad\u00f3w w szkole. I to raczej dobrze \u015bwiadczy o rodzicach, \u017ce karmili swoje dzieci w domu.<\/p>
Argument o zad\u0142u\u017ceniu uwa\u017cam za niedopuszczalne nadu\u017cycie!<\/p>
Przecie\u017c to niedopuszczalna rzecz, by s\u0105d kierowa\u0142 si\u0119 anonimowymi opiniami i na ich podstawie zabiera\u0142 dzieci. Czy w jakiejkolwiek procedurze prawnej anonimowe opinie mog\u0105 by\u0107 podstaw\u0105 dzia\u0142a\u0144 wymierzonych w jak\u0105kolwiek osob\u0119? Czy mo\u017cna w takim razie nominacje s\u0119dziowskie odbiera\u0107, na podstawie anonimowych z\u0142ych opinii o s\u0119dziach? A takich z\u0142ych opinii, tak\u017ce w Nisku, jest bardzo wiele.
Niedopuszczalne jest odbieranie dzieci na podstawie opinii wyra\u017canych anonimowo! Zreszt\u0105 nie wiadomo, czy wyra\u017canych, nikt przecie\u017c tych opinii nie widzia\u0142, nie spos\u00f3b ich zweryfikowa\u0107\u2026
Sad powinien orzeka\u0107 w oparciu o dowody, a nie plotki.
Ka\u017cdy obawia si\u0119 o bezpiecze\u0144stwo swoje i rodziny\u2026 naprawd\u0119 ka\u017cdy? S\u0105 jakie\u015b dowody na to, \u017ce ktokolwiek obawia si\u0119 rodziny Ba\u0142ut\u00f3w, \u017ce ci ludzie wyrz\u0105dzili komu\u015b krzywd\u0119 lub grozili komukolwiek? Przecie\u017c ma\u0142\u017conkowie Ba\u0142ut nigdy nie byli karani, nigdy nie dopu\u015bcili si\u0119 \u017cadnej przemocy, a sk\u0105din\u0105d oboje s\u0105 do\u015b\u0107 w\u0105t\u0142ej postury fizycznej, trudno si\u0119 ich ba\u0107. tego co wiem, c\u0105 to czyste insynuacje, bez \u017cadnych dowod\u00f3w.<\/p>
A mo\u017ce\u2026 a mo\u017ce\u2026 jak anonimowo m\u00f3wi\u0105 mieszka\u0144cy Niska, lecz boj\u0105 si\u0119 tego g\u0142o\u015bno powiedzie\u0107, bo \u2026ka\u017cdy obawia si\u0119 o bezpiecze\u0144stwo swoje i rodziny\u2026- wcale nie chodzi o warunki, tylko wprost o dzieci? Zadbane, zdrowe dzieci\u2026<\/p>
Prosz\u0119 niezw\u0142ocznie odda\u0107 te dzieci!<\/p>
Janusz Wojciechowski<\/p>