Antywolno\u015bciowa ofensywa rz\u0105du Donalda Tuska przerwana zosta\u0142a wreszcie drastycznym fiaskiem. Premier, pod wp\u0142ywem coraz powszechniejszej fali protest\u00f3w, zmuszony zosta\u0142 do odwo\u0142ania haniebnej decyzji minister szkolnictwa wy\u017cszego Barbary Kudryckiej, godz\u0105cej w wolno\u015b\u0107 nauczania na wy\u017cszych uczelniach.
\r\n Jak wiadomo, pani minister, przypuszczalnie na \u017cyczenie premiera, postanowi\u0142a w\u0142\u0105czy\u0107 si\u0119 osobi\u015bcie w trwaj\u0105c\u0105 ju\u017c od prawie dw\u00f3ch tygodni nagonk\u0119 na „obrazoburcz\u0105” ksi\u0105\u017ck\u0119 Paw\u0142a Zyzaka o Lechu Wa\u0142\u0119sie. Nagonka uderza\u0142a g\u0142\u00f3wnie w IPN, mimo \u017ce nie mia\u0142 on \u017cadnych zwi\u0105zk\u00f3w z t\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0105. Postanowiono uzupe\u0142ni\u0107 jednak nagonk\u0119 r\u00f3wnie\u017c o atak na promotora pracy magisterskiej Zyzaka – prof. Andrzeja Nowaka, jednego z najwybitniejszych wsp\u00f3\u0142czesnych historyk\u00f3w polskich, redaktora naczelnego renomowanego dwumiesi\u0119cznika „Arcana”. Warto tu doda\u0107, \u017ce promowana przez niego 700-stronicowa praca magisterska Zyzaka jest nieprzeci\u0119tnym studium naukowym, wykazuj\u0105cym niebywa\u0142y talent 24-letniego naukowca. Praca, napisana ze \u015bwietnym zmys\u0142em syntetycznym, maj\u0105ca 16 stron bibliografii, ok. 1000 \u017ar\u00f3de\u0142, faktycznie mog\u0142aby, po pewnych przer\u00f3bkach, by\u0107 nawet broniona jako praca doktorska. Nie przeszkadza to jednak Stefanowi Niesio\u0142owskiemu czy Januszowi Palikotowi w agresywnych atakach, ca\u0142kowicie r\u00f3wnaj\u0105cych z ziemi\u0105 warto\u015b\u0107 ksi\u0105\u017cki m\u0142odego naukowca.
\r\nZnamienny jest fakt, \u017ce sam premier publicznie odci\u0105\u0142 si\u0119 od decyzji minister Kudryckiej 4 kwietnia 2009 r., zaledwie dwa dni po wyra\u017ceniu swego poparcia dla tej\u017ce decyzji, co dzi\u015b skwapliwie przemilcza. Odci\u0105\u0142 si\u0119, bo by\u0142 do tego zmuszony powszechn\u0105 krytyk\u0105 \u0142amania autonomii uniwersyteckiej przez Kudryck\u0105, krytyk\u0105 wychodz\u0105c\u0105 nawet ze \u015brodowisk PO i SLD. Ca\u0142a sprawa nader wyra\u017anie publicznie ods\u0142oni\u0142a kr\u0119tactwo premiera Tuska, warto wi\u0119c j\u0105 tym dok\u0142adniej przedstawi\u0107.
\r\n<\/p>\r\n\r\n\r\n
Trudno zrozumie\u0107, dlaczego minister szkolnictwa wy\u017cszego Barbara Kudrycka postanowi\u0142a do\u0142\u0105czy\u0107 do pi\u0119tnuj\u0105cych ksi\u0105\u017ck\u0119 Paw\u0142a Zyzaka skrajnych warcho\u0142\u00f3w \u017cycia politycznego. Pozostaje faktem, \u017ce 2 kwietnia minister podj\u0119\u0142a skandaliczn\u0105 decyzj\u0119 administracyjn\u0105, godn\u0105 czas\u00f3w stalinowskich, a co najmniej nagonek administracyjnych po marcu 1968 roku. Szefowa resortu szkolnictwa wy\u017cszego og\u0142osi\u0142a, \u017ce zaleci\u0142a kontrol\u0119 na Uniwersytecie Jagiello\u0144skim w zwi\u0105zku z prac\u0105 magistersk\u0105 Zyzaka. Jak napisa\u0142a w li\u015bcie do przewodnicz\u0105cego Pa\u0144stwowej Komisji Akredytacyjnej prof. Marka Rockiego, „kontrola ma by\u0107 przeprowadzona w zwi\u0105zku z nieprawid\u0142owo\u015bciami metodologicznymi w procedurze przygotowania, zrecenzowania i obrony pracy magisterskiej pana Paw\u0142a Zyzaka na Wydziale Historii Uniwersytetu Jagiello\u0144skiego”. Takie „przeprowadzenie kontroli w trybie nadzwyczajnym” mia\u0142o si\u0119 zdarzy\u0107 po raz pierwszy w historii polskiej nauki z powodu jednej pracy magisterskiej, kt\u00f3ra wzbudzi\u0142a zastrze\u017cenia polityczne! Sprawa kontroli zarz\u0105dzonej przez minister Kudryck\u0105 by\u0142a tym bardziej szokuj\u0105ca, \u017ce zaledwie w grudniu 2007 roku Pa\u0144stwowa Komisja Akredytacyjna przyzna\u0142a Wydzia\u0142owi Historii Uniwersytetu Jagiello\u0144skiego akredytacj\u0119 na pi\u0119\u0107 lat, z bardzo pochlebn\u0105 opini\u0105.
\r\nCo najlepsze, minister Kudrycka, podejmuj\u0105c t\u0119 skandaliczn\u0105 decyzj\u0119 administracyjn\u0105, wymierzon\u0105 w autonomi\u0119 Uniwersytetu Jagiello\u0144skiego, przyzna\u0142a w wywiadzie dla „Dziennika” z 4 kwietnia 2009 r., \u017ce w og\u00f3le nie czyta\u0142a ksi\u0105\u017cki Zyzaka! Wcze\u015bniej za\u015b wyja\u015bni\u0142a: „Skierowa\u0142am list do Pa\u0144stwowej Komisji Akredytacyjnej, aby zbada\u0142a funkcjonowanie Wydzia\u0142u Historii UJ na podstawie informacji, kt\u00f3re trafi\u0142y do mnie z medi\u00f3w, \u017ce metodologia pracy pana Paw\u0142a Zyzaka nie by\u0142a do ko\u0144ca prawid\u0142owa” (cyt. za „Nasz Dziennik” z 3 kwietnia 2009 r.). „Gazeta Wyborcza” z 4-5 kwietnia br. zamie\u015bci\u0142a jeszcze ostrzejsz\u0105 opini\u0119 minister Kudryckiej: „Nie mo\u017ce by\u0107 sytuacji, \u017ce pozytywnie weryfikowane s\u0105 prace, oparte na niew\u0142a\u015bciwym przygotowaniu metodologicznym i o niskiej jako\u015bci merytorycznej”. W \u015bwietle tego, co wiadomo o naprawd\u0119 wysokiej jako\u015bci merytorycznej ksi\u0105\u017cki Paw\u0142a Zyzaka, minister Kudrycka powinna jak najszybciej przeprosi\u0107 za sw\u00f3j nieodpowiedzialny s\u0105d zar\u00f3wno autora ksi\u0105\u017cki, jak i promotora jego pracy prof. Andrzeja Nowaka.
\r\nNiestety, nie by\u0142a to pierwsza tego typu szokuj\u0105ca decyzja administracyjna Barbary Kudryckiej motywowana wzgl\u0119dami politycznymi. Ju\u017c na pocz\u0105tku swych „rz\u0105d\u00f3w” w resorcie szkolnictwa wy\u017cszego zapowiedzia\u0142a nadzwyczajn\u0105 kontrol\u0119 toru\u0144skiej Wy\u017cszej Szko\u0142y Kultury Spo\u0142ecznej i Medialnej, ale na skutek protest\u00f3w musia\u0142a wycofa\u0107 si\u0119 z tej skandalicznej inicjatywy. Ciekawe, \u017ce w sprawie nagonki na ksi\u0105\u017ck\u0119 Zyzaka w pierwszej chwili nawet szef klubu PO Zbigniew Chlebowski zdystansowa\u0142 si\u0119 od decyzji minister Kudryckiej, stwierdzaj\u0105c: „Jest to troch\u0119 niestosowne”. Natychmiast jednak zmodyfikowa\u0142 swoj\u0105 opini\u0119 po wyst\u0105pieniu Donalda Tuska, kt\u00f3ry 2 kwietnia publicznie uzna\u0142 kontrol\u0119 na Uniwersytecie Jagiello\u0144skim za uzasadnion\u0105, m\u00f3wi\u0105c: „Poniewa\u017c ta praca magisterska w ocenie niekt\u00f3rych jej czytelnik\u00f3w by\u0142a paszkwilem i politycznym atakiem, to wystarczaj\u0105ce jest uzasadnienie, aby zastanowi\u0107 si\u0119, w jaki spos\u00f3b dzia\u0142a weryfikacja bada\u0144 naukowych”. Doda\u0142 przy tym, \u017ce cho\u0107 wolno\u015b\u0107 s\u0142owa i bada\u0144 naukowych rozumie si\u0119 tak\u017ce jako „prawo do publikowania rzeczy z\u0142ych i niem\u0105drych (…) nie oznacza to jednak, \u017ce nie b\u0119dzie kontrolowane, na co wydane s\u0105 publiczne pieni\u0105dze. Za publiczne \u015brodki nikt nie ma bowiem prawa k\u0142ama\u0107, oczernia\u0107 Wa\u0142\u0119s\u0119 ani psu\u0107 \u017cycia publicznego” (wed\u0142ug Informacyjnej Agencji Radiowej z 2 kwietnia 2009 r.: http:\/\/www.polskieradio.pl\/iar\/wiadomosci\/?id=93772).
\r\nNader szokuj\u0105ce w ca\u0142ej sprawie by\u0142o zachowanie rektora Uniwersytetu Jagiello\u0144skiego, fizyka prof. Karola Musio\u0142a. Zamiast stanowczo sprzeciwi\u0107 si\u0119 pr\u00f3bom drastycznego \u0142amania autonomii jego uczelni przez minister Kudryck\u0105, rektor bez s\u0142owa protestu zaakceptowa\u0142 kontrol\u0119, bezprawnie narzucon\u0105 jego uczelni i z ca\u0142\u0105 potulno\u015bci\u0105 powiedzia\u0142: „Ka\u017cd\u0105 kontrol\u0119 przyjmiemy jak przyjaci\u00f3\u0142. Rozumiem, \u017ce chodzi o sprawdzenie, czy nie pope\u0142nili\u015bmy b\u0142\u0119d\u00f3w. Pani minister, je\u015bli ma w\u0105tpliwo\u015bci, ma prawo je wyja\u015bni\u0107”. Rektor dodatkowo uzasadni\u0142 decyzj\u0119 Kudryckiej, atakuj\u0105c ksi\u0105\u017ck\u0119 Zyzaka: „Ksi\u0105\u017cka, kt\u00f3ra jest oparta na anonimowych \u017ar\u00f3d\u0142ach, musi budzi\u0107 emocje, w tym moje”. Jego zdaniem, oparcie pracy na \u017ar\u00f3d\u0142ach anonimowych jest „wpadk\u0105”. Przypomnijmy, \u017ce wspomniany rektor UJ ju\u017c rok temu „ws\u0142awi\u0142 si\u0119” jak\u017ce niechlubnym udzieleniem go\u015bciny na UJ najskrajniejszemu polako\u017cercy i katoliko\u017cercy Janowi Tomaszowi Grossowi.
\r\n<\/p>\r\n\r\n\r\n
Radykalna pr\u00f3ba naruszenia autonomii uniwersytet\u00f3w przez minister Kudryck\u0105 wyra\u017anie przela\u0142a czar\u0119 goryczy z powodu niedemokratycznych dzia\u0142a\u0144 rz\u0105du Tuska. Przeciw tej decyzji posypa\u0142y si\u0119 protesty z przer\u00f3\u017cnych stron, nawet z PO i \u015brodowisk postkomunistycznych. Zarz\u0105dzenie Barbary Kudryckiej uznano za wyraz swoistej „kontroli czysto\u015bci ideologicznej” (wg komentarza \u0141ukasza Warzechy, Hucpa tygodnia, „Fakt” z 4-5 kwietnia 2009 r.). Szczeg\u00f3lnie ostro zabrzmia\u0142 g\u0142os krytyczny r\u00f3\u017cnych naukowc\u00f3w, profesor\u00f3w historii. „To zamach na swobod\u0119 bada\u0144 naukowych” – oceni\u0142 by\u0142y dyrektor Instytutu Historii UJ prof. Piotr Franaszek (wg „Rzeczpospolitej” z 2 kwietnia 2009 r.).
\r\nInny historyk – prof. Tomasz G\u0105sowski, uzna\u0142 t\u0119 decyzj\u0119 za przejaw nadgorliwo\u015bci Kudryckiej. Jego zdaniem, nie kieruje si\u0119 ona trosk\u0105 o poziom prac magisterskich, lecz kalkulacj\u0105 natury politycznej. Jak akcentowa\u0142 prof. G\u0105sowski: „Nie zdziwi\u0142bym si\u0119, gdyby szef resortu nauki na Bia\u0142orusi zagrozi\u0142 jakiej\u015b uczelni kontrol\u0105 w razie opublikowania przez ich studenta pracy krytycznej o \u0141ukaszence, ale \u017ce w Polsce do takich rzeczy mo\u017ce doj\u015b\u0107, tego nie zak\u0142ada\u0142em” (cyt. za: „Dziennik” z 4 kwietnia 2009 r.). W opinii prof. Katarzyny Cha\u0142asi\u0144skiej-Macukow, przewodnicz\u0105cej Konferencji Rektor\u00f3w Akademickich Szk\u00f3\u0142 Polskich, „decyzja minister Kudryckiej jest niefortunna. (…) Je\u015bli w pracy magisterskiej by\u0142y jakie\u015b niedoci\u0105gni\u0119cia, to rozwi\u0105zaniem by\u0142aby rozmowa z rektorem, kt\u00f3ra wyja\u015bnia\u0142aby spraw\u0119. To, je\u015bli wierzy si\u0119 w autonomi\u0119 uczelni, powinno zamkn\u0105\u0107 spraw\u0119” (por. tam\u017ce).
\r\n3 kwietnia 2009 r. socjolog, profesor Jadwiga Staniszkis w czasie audycji telewizyjnej pot\u0119pi\u0142a decyzj\u0119 minister Kudryckiej jako wyraz \u0142amania autonomii uniwersyteckiej i uzna\u0142a, \u017ce rektor UJ prof. Karol Musio\u0142 „\u017ale si\u0119 zachowa\u0142 w ca\u0142ej tej sprawie”. Zaakcentowa\u0142a, \u017ce cz\u0119\u015bci\u0105 autonomii uniwersyteckiej jest prawo naukowc\u00f3w do poszukiwania, a nawet do b\u0142\u0119d\u00f3w. Znamienne, \u017ce nawet tak mocno zwi\u0105zany z Uni\u0105 Wolno\u015bci i „Tygodnikiem Powszechnym” historyk idei Marcin Kr\u00f3l uzna\u0142 dzia\u0142anie Kudryckiej za „bezprecedensow\u0105”, „zaskakuj\u0105c\u0105 i nierozs\u0105dn\u0105 interwencj\u0119”. Co wi\u0119cej, stwierdzi\u0142 on, \u017ce UJ powinien zaprotestowa\u0107 w obronie wolno\u015bci bada\u0144 naukowych. Profesor Kr\u00f3l doda\u0142: „Nie podoba mi si\u0119, \u017ce tego jeszcze tego nie zrobi\u0142. Gdyby powiedzia\u0142, \u017ce sprzeciwia si\u0119 naruszaniu jego autonomii i prosi inne uczelnie o wyra\u017cenie solidarno\u015bci, to na pewno by to nast\u0105pi\u0142o” (cyt. za „Dziennik” z 4 kwietnia 2009 r.). Z krytyk\u0105 decyzji Kudryckiej wyst\u0105pi\u0142a nawet minister edukacji w rz\u0105dzie Leszka Millera, pos\u0142anka Lewicy dr Krystyna \u0141ybacka. Wed\u0142ug niej: „U\u017cywanie komisji do dora\u017anej kontroli politycznej nie jest szcz\u0119\u015bliwym posuni\u0119ciem (…). \u00c5\u00b9le jest, je\u015bli bie\u017c\u0105ce wydarzenia polityczne inspiruj\u0105 takie dzia\u0142ania w\u0142adz, tym bardziej \u017ce uczelnie maj\u0105 autonomi\u0119”.
\r\nZ pot\u0119pieniem decyzji Kudryckiej wyst\u0105pi\u0142 czo\u0142owy polityk opozycji, szef PiS Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, m\u00f3wi\u0105c: „To narusza wolno\u015b\u0107 nauki i s\u0142owa. (…) To robienie z Polski za\u015bcianka i Bia\u0142orusi”. Naruszanie autonomii uniwersyteckiej negatywnie oceni\u0142 w programie TVN pose\u0142 PiS Zbigniew Girzy\u0144ski. Otwarcie skrytykowa\u0142 minister Kudryck\u0105 nawet reprezentuj\u0105cy PO szef sejmowej komisji edukacji Andrzej Smirnow, stwierdzaj\u0105c: „To by\u0142o niepotrzebne. Po pierwsze, dotyczy\u0142o jednego z najlepszych uniwersytet\u00f3w w kraju. Po drugie, ten tryb, troch\u0119 dora\u017any, mo\u017ce budzi\u0107 z\u0142e skojarzenia”. Z bardzo ostr\u0105 krytyk\u0105 decyzji Barbary Kudryckiej wyst\u0105pi\u0142 by\u0142y polityk PO, a obecnie komentator „Dziennika” Jan Rokita. W numerze z 4 kwietnia 2009 r. wyszydzi\u0142 on pr\u00f3by narzucania politycznej woli w\u0142adzom uczelnianym w tek\u015bcie pt. „Linia w\u0142adzy lini\u0105 uniwersytetu”. Stwierdzi\u0142 wprost: „Deprymuj\u0105ca jest skala upadku misji Kudryckiej: od wielkiego reformatora do wykonawcy brzydkich polece\u0144”. Zdaniem Rokity, Kudrycka wiedzia\u0142a, \u017ce „wysy\u0142aj\u0105c do tej szko\u0142y [UJ – przyp. J.R.N.] nadzwyczajn\u0105 kontrol\u0119 jako\u015bci, nara\u017ca si\u0119 na \u015bmieszno\u015b\u0107. Musia\u0142a te\u017c zdawa\u0107 sobie spraw\u0119, \u017ce swoj\u0105 decyzj\u0105 podkopuje presti\u017c jednej z wa\u017cniejszych instytucji publicznych. (…) Win\u0105 Kudryckiej jest w ko\u0144cu wzmocnienie trendu oportunistycznego na uczelniach (…). Przecie\u017c Kudrycka sama jest profesorem. Musi wiedzie\u0107, \u017ce to jest gest zabijaj\u0105cy prawdziw\u0105 nauk\u0119. Zagadk\u0105 jest, po co Pani Profesor da\u0142a si\u0119 ubra\u0107 w tak\u0105 misj\u0119. Z reakcji premiera, zaskakuj\u0105co \u017cyczliwie przyjmuj\u0105cego odpowiedzialno\u015b\u0107 za jej decyzj\u0119, wolno s\u0105dzi\u0107, \u017ce Kudrycka wykona\u0142a nie przez ni\u0105 wymy\u015blone zadanie. Ale w ka\u017cdej wersji zdarze\u0144 jest to jej kompromitacja. Je\u015bli wykonywa\u0142a polecenie, wzi\u0119\u0142a na siebie rol\u0119 bezwolnego narz\u0119dzia w r\u0119ku Tuska (…). Najciekawsze pytanie polityczne brzmi wi\u0119c: po co Tuskowi ca\u0142a ta nonsensowna chryja? Uniwersytet zosta\u0142 zapewne trafiony ledwie od\u0142amkiem pocisku artyleryjskiego wymierzonego w inny cel: IPN (…)”.
\r\n<\/p>\r\n\r\n\r\n
Wielu licz\u0105cych si\u0119 publicyst\u00f3w wyst\u0105pi\u0142o z nader ostr\u0105 krytyk\u0105 szokuj\u0105cej decyzji administracyjnej Kudryckiej. Niekt\u00f3rzy, jak redaktor Piotr Semka w „Rzeczpospolitej” (nr z 2 kwietnia 2009 r.), uznali, \u017ce decyzja minister przebija pod pewnymi wzgl\u0119dami nawet antywolno\u015bciowe dzia\u0142ania w PRL. Jak pisa\u0142 Semka w po\u015bwi\u0119conym Tuskowi tek\u015bcie „Samozwa\u0144czy stra\u017cnik pami\u0119ci”: „(…) Dzia\u0142anie podw\u0142adnej Donalda Tuska trzeba nazwa\u0107 po imieniu. Decyzja Barbary Kudryckiej o przeprowadzeniu kontroli na Uniwersytecie Jagiello\u0144skim, maj\u0105cej sprawdzi\u0107 okoliczno\u015bci przyznania tytu\u0142u magistra Paw\u0142owi Zyzakowi, autorowi ksi\u0105\u017cki 'Lech Wa\u0142\u0119sa. Idea i historia’, to skandal. Mo\u017cna j\u0105 uzna\u0107 za pr\u00f3b\u0119 ukarania UJ za to, \u017ce nada\u0142 tytu\u0142 magisterski autorowi publikacji, kt\u00f3ra nie podoba si\u0119 premierowi. Po bulwersuj\u0105cych pogr\u00f3\u017ckach wobec IPN tym razem naciskom rz\u0105du mo\u017ce zosta\u0107 poddany uniwersytet. Nawet w czasach PRL w\u0142adze stara\u0142y si\u0119 udawa\u0107, \u017ce szko\u0142y wy\u017csze nie podlegaj\u0105 ich bezpo\u015bredniej kontroli – u schy\u0142ku lat 80. milicja na teren uczelni wst\u0119pu nie mia\u0142a. Wypada wi\u0119c raz jeszcze wyra\u017anie powt\u00f3rzy\u0107: \u015brodowisko naukowe ma prawo do dyskusji nad prac\u0105 Zyzaka. Ale politykom od tego wara”.
\r\nZ g\u0142osami krytycznymi wobec decyzji Kudryckiej wyst\u0105pili r\u00f3wnie\u017c publicy\u015bci „Dziennika”. Piotr Zaremba uzna\u0142 t\u0119 decyzj\u0119 za „bia\u0142oruskie zagranie rz\u0105du wobec uczelni”. Z kolei Piotr Gursztyn w tek\u015bcie „Tusk traci g\u0142ow\u0119. Robi si\u0119 niebezpiecznie” („Dziennik” z 2 kwietnia 2009 r.) pisa\u0142 m.in.: „Minister nauki zapowiada wys\u0142anie kontroli na Uniwersytet Jagiello\u0144ski, by sprawdzi\u0107 tam\u017ce jako\u015b\u0107 obrony prac magisterskich. Premier grzmi i zapowiada zmiany w IPN. Ch\u00f3r klakier\u00f3w i anty-IPN-owskich obsesjonat\u00f3w bije gromkie brawa (…). Szef Pa\u0144stwowej Komisji Akredytacyjnej nie wie, jak si\u0119 do tego zabra\u0107 [do kontroli – przyp. J.R.N.]. Marek Rocki, notabene senator PO, przyznaje, \u017ce nigdy czego\u015b takiego nie robiono. On raczej, mimo partyjnej lojalno\u015bci, ma poczucie obciachu. Wszak by\u0142 rektorem SGH i ma profesorski tytu\u0142. Profesor nasy\u0142aj\u0105cy rewizj\u0119 na innego profesora? Po co mu ta s\u0142awa. A przy tej awanturze prawie wszyscy zapomnieli o czym\u015b tak fundamentalnym, jak autonomia akademicka, to te\u017c znacz\u0105cy szczeg\u00f3\u0142. Po co nam te zabobony, gdy bijemy si\u0119 o sonda\u017ce”. Ostro napi\u0119tnowa\u0142 uderzenie w niezale\u017cno\u015b\u0107 Uniwersytetu Jagiello\u0144skiego Bronis\u0142aw Wildstein w programie TVP Info z 3 kwietnia br.
\r\nDo protestuj\u0105cych przeciwko decyzji Barbary Kudryckiej do\u0142\u0105czy\u0142 rzecznik praw obywatelskich prof. Janusz Kochanowski, publicznie pisz\u0105c w tej sprawie do niej m.in.: „Wysy\u0142anie nadzwyczajnej komisji kontroluj\u0105cej mo\u017ce budzi\u0107 pewne zdziwienie, w szczeg\u00f3lno\u015bci w po\u0142\u0105czeniu z postawion\u0105 z g\u00f3ry tez\u0105, dotycz\u0105c\u0105 nieprawid\u0142owo\u015bci w przygotowaniu konkretnej pracy magisterskiej” (por. „Rzeczpospolita” z 4 kwietnia 2009 r.).
\r\nKu zaszokowaniu rz\u0105du Tuska od decyzji minister Kudryckiej zacz\u0119\u0142y si\u0119 odcina\u0107 nawet najbli\u017csze Platformie \u015brodowiska polityczne i kulturalne. Wyrazem tego by\u0142 opublikowany 4 kwietnia 2009 r. w „Gazecie Wyborczej” artyku\u0142 Adama Leszczy\u0144skiego: „Kontrolujcie IPN, a nie Uniwersytet”. Autor „Wyborczej” stwierdza\u0142 m.in.: „Reakcje min. Kudryckiej, kt\u00f3ra odpowiada za poziom nauki w Polsce, mo\u017cna (…) zrozumie\u0107. Wybra\u0142a jednak z\u0142y moment. Trudno unikn\u0105\u0107 wra\u017cenia, \u017ce pr\u00f3buje wywrze\u0107 nacisk na uniwersytet. Jego autonomia, kt\u00f3ra oznacza przede wszystkim zabezpieczenie przed naciskami politycznymi, cho\u0107by w s\u0142usznej sprawie, to fundamentalna warto\u015b\u0107 demokracji. Niestety, interwencja min. Kudryckiej zbieg\u0142a si\u0119 z wypowiedzi\u0105 wicemarsza\u0142ka Sejmu Stefana Niesio\u0142owskiego, kt\u00f3ry domaga\u0142 si\u0119 usuni\u0119cia z UJ prof. Andrzeja Nowaka, promotora Zyzaka. To postulat niedopuszczalny. Wolno\u015b\u0107 nauki ma cen\u0119, kt\u00f3r\u0105 warto zap\u0142aci\u0107 (…). Wolno\u015b\u0107 nauki oznacza te\u017c prawo do krytyki”. Ze sprzeciwem wobec kontroli zarz\u0105dzonej przez Barbar\u0119 Kudryck\u0105 wyst\u0105piono nawet w postkomunistycznej „Trybunie” z 4 kwietnia 2009 roku. Krzysztof Lubczy\u0144ski stwierdzi\u0142, \u017ce „robienie z tej sprawy jakiego\u015b 'wielkiego halo'” to gruba przesada. Premierowi mo\u017cna pogratulowa\u0107, \u017ce ma czas na zajmowanie si\u0119 prac\u0105 magistersk\u0105. Pani minister Kudryckiej r\u00f3wnie\u017c. Mo\u017ce zamiast w te p\u0119dy wysy\u0142a\u0107 do Krakowa rewizor\u00f3w z Warszawy, powinna poczeka\u0107 na stanowisko Rady Wydzia\u0142u Historii, kt\u00f3ra ma si\u0119 niebawem zebra\u0107”.
\r\n<\/p>\r\n\r\n\r\n
4 kwietnia 2009 r. na portalu „Rzeczpospolitej” ukaza\u0142 si\u0119 „Protest w obronie wolno\u015bci s\u0142owa i swobody bada\u0144 historycznych”, podpisany przez blisko 100 os\u00f3b ze \u015bwiata nauki, kultury i medi\u00f3w. Sygnatariusze protestu stwierdzili m.in.: „Wydana niedawno przez prywatne wydawnictwo 'Arcana’ biografia polityczna Lecha Wa\u0142\u0119sy autorstwa Paw\u0142a Zyzaka sta\u0142a si\u0119 przyczyn\u0105 trwaj\u0105cej od kilku dni niebywa\u0142ej histerii cz\u0119\u015bci medi\u00f3w i polityk\u00f3w. Obiektem szczeg\u00f3lnie brutalnego ataku sta\u0142 si\u0119 Instytut Pami\u0119ci Narodowej, tylko ze wzgl\u0119du na fakt, i\u017c autor ksi\u0105\u017cki, po jej z\u0142o\u017ceniu do druku, zatrudniony zosta\u0142 w IPN w zast\u0119pstwie urlopowanego pracownika na stanowisku technicznym. IPN zosta\u0142 bezpodstawnie obarczony odpowiedzialno\u015bci\u0105 za wydan\u0105 prac\u0119. W \u015blad za bezpardonowymi atakami i inwektywami wobec IPN i jego pracownik\u00f3w posz\u0142y zapowiedzi cz\u0119\u015bci polityk\u00f3w zupe\u0142nej likwidacji lub drastycznego ograniczenia swobody dzia\u0142alno\u015bci Instytutu.
\r\nPoniewa\u017c wspomniana ksi\u0105\u017cka oparta zosta\u0142a na pracy magisterskiej, obronionej wcze\u015bniej na Uniwersytecie Jagiello\u0144skim, obiektem podobnych atak\u00f3w sta\u0142 si\u0119 Uniwersytet Jagiello\u0144ski, a szczeg\u00f3lnie promotor tej pracy prof. Andrzej Nowak oraz jej recenzent, kt\u00f3rego \u0142\u0105czono z IPN, cho\u0107 ju\u017c od dawna w nim nie pracuje. Wkr\u00f3tce, wobec tej jednej pracy magisterskiej, podj\u0119ta zosta\u0142a w trybie nadzwyczajnym kontrola akredytacyjna Wydzia\u0142u Historycznego UJ, na zlecenie Rz\u0105du RP, reprezentowanego przez Minister Nauki i Szkolnictwa Wy\u017cszego, Pani\u0105 Barbar\u0119 Kudryck\u0105. Dziwi to tym bardziej, \u017ce niedawno, w 2007 r., Komisja Akredytacyjna w\u0142a\u015bnie zako\u0144czy\u0142a kontrol\u0119 z wynikiem bardzo dobrym.
\r\nZnakomita wi\u0119kszo\u015b\u0107 tych uczestnik\u00f3w \u017cycia publicznego, kt\u00f3rzy niezwykle brutalnie zaatakowali ksi\u0105\u017ck\u0119, jak i obie instytucje (IPN i UJ), wzywaj\u0105c do wyrzucenia z pracy jej autora i jego opiekuna naukowego, likwidacji instytucji (IPN lub odci\u0119cia im dofinansowania, jak sama przyznawa\u0142a, nie zapozna\u0142a si\u0119 z krytykowan\u0105 prac\u0105, opieraj\u0105c si\u0119 jedynie na powtarzanych przez cz\u0119\u015b\u0107 medi\u00f3w, niezweryfikowanych zarzutach.
\r\nSzczeg\u00f3lnie niepokoj\u0105ce by\u0142y g\u0142osy wzywaj\u0105ce do ograniczenia swobody wypowiedzi i bada\u0144 historycznych w imi\u0119 interes\u00f3w os\u00f3b publicznych. Ta seria medialnych atak\u00f3w, maj\u0105cych cechy nagonki, oraz id\u0105cych w \u015blad za tym konkretnych politycznych dzia\u0142a\u0144, mo\u017ce \u015bwiadczy\u0107 o pr\u00f3bach ustanowienia jednej, obowi\u0105zuj\u0105cych wszystkich wizji przesz\u0142o\u015bci. Wszystkie te fakty s\u0105 bezprecedensowym w demokratycznym pa\u0144stwie przejawem pr\u00f3b ingerencji ze strony cz\u0119\u015bci polityk\u00f3w i sprzymierzonych z nimi medi\u00f3w w gwarantowane przez Konstytucj\u0119 Rzeczypospolitej prawo do wolno\u015bci s\u0142owa, jedn\u0105 z najwa\u017cniejszych warto\u015bci wolnej, demokratycznej i niepodleg\u0142ej Polski oraz oparte na tym prawo do ustalania i weryfikowania prawdy w drodze swobodnej debaty publicznej i bada\u0144 naukowych.
\r\nNie neguj\u0105c prawa do krytycznej oceny tej i innych ksi\u0105\u017cek historycznych, uwa\u017camy, \u017ce dyskusja na ten temat powinna odbywa\u0107 si\u0119 przy u\u017cyciu argument\u00f3w poddawanych weryfikacji, a nie inwektyw, pogr\u00f3\u017cek, publicznej nagonki, pi\u0119tnowania i pr\u00f3b zastraszania. Dlatego protestujemy przeciwko pr\u00f3bom ograniczenia prawa do wolno\u015bci s\u0142owa i swobody bada\u0144 naukowych, zw\u0142aszcza nad histori\u0105 najnowsz\u0105, prowadzonych w tak wa\u017cnych i zas\u0142u\u017conych dla polskiej humanistyki instytucjach, jak UJ i IPN, bez wzgl\u0119du na to, czyje interesy czy dobre samopoczucie spo\u015br\u00f3d os\u00f3b publicznych mog\u0105 one naruszy\u0107”.
\r\nW\u015br\u00f3d sygnatariuszy protestu znalaz\u0142y si\u0119 m.in. tak znane postacie, jak prof. Zdzis\u0142aw Krasnod\u0119bski, prof. Jacek Trznadel, dr hab. Andrzej Zybertowicz, pisarz Leszek Elektorowicz, Bronis\u0142aw Wildstein.
\r\n<\/p>\r\n\r\n\r\n
Mimo tych protest\u00f3w jeszcze 4 kwietnia 2009 roku rzecznik rz\u0105du Tuska pose\u0142 PO Pawe\u0142 Gra\u015b w wywiadzie udzielonym dziennikowi „Polska” wyrazi\u0142 ca\u0142kowite poparcie dla skandalicznej decyzji minister Kudryckiej. Twierdzi\u0142: „To jest normalne dzia\u0142anie administracyjne. (…) Niech zajmuj\u0105 si\u0119 tym odpowiednie instytucje pa\u0144stwowe (…)”. Tego samego dnia szefowa resortu szkolnictwa zosta\u0142a zmuszona do odwo\u0142ania swej, coraz powszechniej krytykowanej decyzji i wycofania wniosku o kontrol\u0119 na Uniwersytecie Jagiello\u0144skim. Podczas konferencji prasowej 4 kwietnia br. premier Tusk stwierdzi\u0142, \u017ce decyzja o kontroli UJ by\u0142a „autorskim pomys\u0142em pani minister”, kt\u00f3rego on nie zaakceptowa\u0142 (zaledwie dwa dni wcze\u015bniej m\u00f3wi\u0142 co\u015b wr\u0119cz przeciwnego). Szef rz\u0105du zaakcentowa\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do minister Kudryckiej „z kategorycznym oczekiwaniem” na to, \u017ce podejmie ona decyzj\u0119 o odwo\u0142aniu kontroli. Premier doda\u0142: „Czasem na z\u0142o chcemy zareagowa\u0107 nadgorliwo\u015bci\u0105 i wtedy niekt\u00f3rzy urz\u0119dnicy b\u0142\u0105dz\u0105. To by\u0142 b\u0142\u0105d. Dobrze, \u017ce pani minister skorzysta\u0142a z mojej propozycji i szybko si\u0119 z tego b\u0142\u0119du wycofa\u0142a”. Publicznie zganiona przez premiera Kudrycka natychmiast dostosowa\u0142a si\u0119 do jego polecenia. Rzecznik Ministerstwa Szkolnictwa Wy\u017cszego poinformowa\u0142, \u017ce minister chce prosi\u0107 Pa\u0144stwow\u0105 Komisj\u0119 Akredytacyjn\u0105 o rezygnacj\u0119 z jej poprzedniego wniosku o dokonanie oceny jako\u015bci kszta\u0142cenia na wydziale, poniewa\u017c „autonomia uczelni i swoboda bada\u0144 naukowych jest nadrz\u0119dn\u0105 warto\u015bci\u0105”. Jako\u015b o tym wcze\u015bniej „zapomnia\u0142a”. Sam premier Tusk „zapomnia\u0142” przyzna\u0107, \u017ce jeszcze dwa dni wcze\u015bniej publicznie udzieli\u0142 ca\u0142kowitego poparcia dla kontroli na UJ, zarz\u0105dzonej przez minister Kudryck\u0105. Dlaczego wi\u0119c teraz, widz\u0105c totaln\u0105 kompromitacj\u0119 tej decyzji, pr\u00f3buje przes\u0142oni\u0107 swoj\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za poparcie tak haniebnej inicjatywy? Na pewno nie zmusi\u0142by Kudryckiej do wycofania si\u0119 z jej decyzji bez powszechnej krytyki \u0142amania wolno\u015bci nauczania na uczelniach.
\r\nMieli\u015bmy wi\u0119c do czynienia z kolejnym jaskrawym kr\u0119tactwem Donalda Tuska, swymi k\u0142amstwami coraz bardziej przypominaj\u0105cego bajkowego Pinokia. Wymuszony odwr\u00f3t minister Kudryckiej z haniebnej decyzji w sprawie kontroli na UJ stanowi zarazem kra\u0144cow\u0105 kompromitacj\u0119 rektora tej uczelni prof. Karola Musio\u0142a, kt\u00f3ry w odpowiednim czasie nie zdoby\u0142 si\u0119 na najmniejszy nawet protest przeciw tak drastycznemu naruszaniu wolno\u015bci akademickiej na kierowanej przez niego uczelni. A nawet przeciwnie, wyrazi\u0142 zrozumienie dla tej decyzji!
\r\nWycofanie si\u0119 z pomys\u0142u kontroli na UJ publicznie pochwali\u0142 prezes PiS Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski w TVN 24 z 4 kwietnia 2009 r., m\u00f3wi\u0105c: „To dobra wiadomo\u015b\u0107”. Doda\u0142 jednak, \u017ce jest to dobra wiadomo\u015b\u0107 „dla wolno\u015bci s\u0142owa”, ale nie dla samej Kudryckiej. Jego zdaniem, „z\u0142ama\u0142a ona Konstytucj\u0119” i powinny by\u0107 wobec niej „wyci\u0105gni\u0119te wnioski”. Zapytany, o jakie wnioski chodzi, Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski wyja\u015bni\u0142: „Ministrem nie mo\u017ce by\u0107 osoba, kt\u00f3ra nie rozumie wolno\u015bci nauki, nie rozumie tego poj\u0119cia i kt\u00f3ra nie zna Konstytucji. Oczekujemy odwo\u0142ania pani Kudryckiej po tego rodzaju, niebywa\u0142ym w pa\u0144stwie demokratycznym, wyczynie”.
\r\nStorpedowanie wielce niebezpiecznej pr\u00f3by \u0142amania wolno\u015bci nauczania na wy\u017cszych uczelniach, kt\u00f3r\u0105 chcia\u0142 przeprowadzi\u0107 rz\u0105d Tuska, jest bardzo znacz\u0105cym triumfem dzia\u0142a\u0144 w obronie wolno\u015bci s\u0142owa i nauki przeciwko antywolno\u015bciowej ofensywie platformers\u00f3w. Jest to zarazem bardzo obiecuj\u0105ca zach\u0119ta dla wszystkich, kt\u00f3rzy chc\u0105 walczy\u0107 przeciwko quasi-totalitarnym zap\u0119dom rz\u0105du Tuska. Niech to zwyci\u0119stwo pos\u0142u\u017cy jako impuls do jak najszerszej mobilizacji wszystkich \u015brodowisk patriotycznych w obronie niezale\u017cno\u015bci IPN, kt\u00f3ry tak ochoczo pragn\u0119liby skasowa\u0107 rzecznicy narzucanego odg\u00f3rnie uniformizmu „poprawno\u015bci politycznej”.<\/p>\r\n\r\n