{"id":81824,"date":"2015-06-04T08:30:51","date_gmt":"2015-06-04T12:30:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=81824"},"modified":"2015-06-04T08:44:17","modified_gmt":"2015-06-04T12:44:17","slug":"puzzle-smolenskie-dla-poczatkujacych","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=81824","title":{"rendered":"Puzzle smole\u0144skie – dla pocz\u0105tkuj\u0105cych"},"content":{"rendered":"

Ka\u017cdy, kto uk\u0142ada\u0142 kiedykolwiek puzzle, wie, \u017ce mo\u017cna to robi\u0107 generalnie na dwa sposoby: albo z pomoc\u0105 jakiego\u015b wzorcowego obrazka, na kt\u00f3ry si\u0119 zerka, albo – nieco trudniej – bez ogl\u0105dania si\u0119 na wz\u00f3r, ale poprzez mozolne, wymagaj\u0105ce anielskiej cierpliwo\u015bci, dopasowywanie do siebie poszczeg\u00f3lnych element\u00f3w uk\u0142adanki, tak by odtworzy\u0142 si\u0119 pe\u0142ny obraz (zgodny z ilustracj\u0105 na pude\u0142ku). W przypadku historii 10-04 ka\u017cdy, kto cho\u0107 troch\u0119 si\u0119 ni\u0105 interesuje, wie, \u017ce metoda stosowana przez licznych \u201ewybuchowc\u00f3w\u201d i \u201ewypadkowc\u00f3w\u201d (metoda WW, skr\u00f3towo, bo to dwie strony tego samego medalu) jest specyficzna. Polega na takim uk\u0142adaniu \u201esmole\u0144skich\u201d puzzli, by brakuj\u0105ce elementy, tudzie\u017c zwyk\u0142e dziury narracyjne, zapycha\u0107 na chama \u201ewizualizacj\u0105\u201d przemawiaj\u0105c\u0105 do masowej wyobra\u017ani. Nie dysponuj\u0105c bowiem \u017cadnym obrazem zdarzenia (por. http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/421550,problem-filmu-z-upadkiem-samolotu<\/a>), zar\u00f3wno jedni, jak i drudzy zgodnie zapewniaj\u0105 opini\u0119 publiczn\u0105, \u017ce u\u0142o\u017cyli puzzle tak, jak pokazuje wizualizacja<\/strong> (kt\u00f3r\u0105 sami skonstruowali lub te\u017c skonstruowa\u0142a je np. radziecka telewizja Ria Novosti).<\/p>

Gdyby szuka\u0107 jakiego\u015b metaforycznego uj\u0119cia tej (maj\u0105cej ju\u017c 5 lat) paranaukowej metody, znajduj\u0105cej przecie\u017c uj\u015bcie w postaci licznych publikacji (spo\u015br\u00f3d nich szczeg\u00f3lnym edytorskim kunsztem wyr\u00f3\u017cniaj\u0105 si\u0119 wydawane na kredowym papierze zbior\u00f3wki artyku\u0142\u00f3w i analiz po kolejnych \u201ekonferencjach smole\u0144skich\u201d), to przypomina\u0142aby ona tak\u0105 puzzlow\u0105 uk\u0142adank\u0119, w kt\u00f3rej do szarej g\u0142owy kr\u00f3lika Bugsa kto\u015b do\u0142\u0105cza czarny tu\u0142\u00f3w Strusia P\u0119dziwiatra i zapewnia nas jednocze\u015bnie, \u017ce takie zestawienie jest prawid\u0142owe, bo tak naprawd\u0119 wygl\u0105da posta\u0107 z kresk\u00f3wki. Jest to metoda nie tyle na ch\u0142opski rozum, co na taki in\u017cynierski intelekt. In\u017cynier WW ma przed sob\u0105 komputerowy schemat i widzi oczyma wyobra\u017ani \u201eobiekt\u201d, kt\u00f3ry uda\u0142o mu si\u0119 \u201ezrekonstruowa\u0107\u201d – z czasem te\u017c traktuje on \u00f3w obiekt nie jako produkt in\u017cynierskiej wyobra\u017ani, konstrukt, lecz jako byt realny<\/strong>. Realny do szpiku ko\u015bci, jakby rzek\u0142 jaki\u015b zapoznany smole\u0144ski poeta. I taki in\u017cynier WW zdumiewa si\u0119, je\u015bli kto\u015b o\u015bmiela si\u0119 kwestionowa\u0107 realno\u015b\u0107 skonstruowanego obiektu lub te\u017c (in\u017cynier WW) wyra\u017ca \u015bwi\u0119te oburzenie, gdy kto\u015b poddaje w w\u0105tpliwo\u015b\u0107 kompetencje in\u017cynierskie fachowca. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ale do rzeczy, gdy\u017c w tym morzu in\u017cynierskich g\u0142\u00f3w (skupionych wok\u00f3\u0142 metody WW) daje si\u0119 wy\u0142owi\u0107 jeden z ciekawszych umys\u0142\u00f3w, ten Ch. Cieszewskiego, o kt\u00f3rego to pracach napisa\u0142em par\u0119 lat temu do\u015b\u0107 pogl\u0105dowe opracowanie (https:\/\/yurigagarinblog.files.wordpress.com\/2014\/02\/fym-ts-2.pdf<\/a>), tak wi\u0119c ze szczeg\u00f3\u0142owego referowania dokona\u0144 Cieszewskiego czuj\u0119 si\u0119 ju\u017c zwolniony. Dzi\u015b, poniewa\u017c par\u0119 dni temu dosta\u0142em wielgachn\u0105 knig\u0119 stanowi\u0105c\u0105 konglomerat po hucznej II KS, chcia\u0142bym wskaza\u0107 na pewne luki argumentacyjne, jakie pojawiaj\u0105 si\u0119 w\u0142a\u015bnie u Cieszewskiego, je\u015bli we\u017amie si\u0119 do analizy dwa w\u0105tki, kt\u00f3re od trzech lat podejmuje on w swoich badaniach – w\u0105tek \u201e\u015bniegu\u201d przy XUBS oraz w\u0105tek \u201ebrzozy\u201d. Je\u015bliby trzyma\u0107 si\u0119 metaforycznego okre\u015blenia o uk\u0142adaniu puzzli, to Cieszewski zdaje si\u0119 znajdowa\u0107 pewne elementy uk\u0142adanki, ale – tu uwaga – nie \u0142\u0105czy ich w pewien rysuj\u0105cy si\u0119 z nich obraz<\/strong>. Cieszewski (CC) ma pewne klocki, lecz nie zestawia ich, by dostrzec co\u015b wi\u0119cej ni\u017c tylko pojedyncze elementy. Innymi s\u0142owy, dochodzi do pewnych nasuwaj\u0105cych si\u0119 wyja\u015bnie\u0144 rozmaitych zagadkowych zjawisk zwi\u0105zanych z 10-04, lecz jakby \u201enie stawia kropki nad i\u201d. Oczywi\u015bcie z punktu widzenia metodolog\u00f3w WW takie postawienie kropki nad i mog\u0142oby by\u0107 nie do przyj\u0119cia, st\u0105d by\u0107 mo\u017ce przez wzgl\u0105d, by naraz nie znale\u017a\u0107 si\u0119 w gronie naukowc\u00f3w, kt\u00f3rzy podlegaj\u0105 ostracyzmowi, zw\u0142aszcza ze strony ha\u0142a\u015bliwych \u201ewybuchowc\u00f3w\u201d, CC woli \u201ezawiesi\u0107 g\u0142os\u201d, daj\u0105c pewne kwestie pod rozwag\u0119 i imaginacj\u0119, samemu czytelnikowi. My jednak (mam na my\u015bli osoby bior\u0105ce udzia\u0142 w dyskusjach na moim blogu) nie musimy ogl\u0105da\u0107 si\u0119 ani na Ministerstwo Prawdy Michnika ani na MP Macierewicza – i mo\u017cemy przynajmniej pr\u00f3bnie poszuka\u0107 \u201ebrakuj\u0105cych kawa\u0142k\u00f3w\u201d do uk\u0142adanki CC, zw\u0142aszcza \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 tych (brakuj\u0105cych) element\u00f3w mo\u017cna znale\u017a\u0107 w pracy samego CC.<\/p>

Zacznijmy od \u201e\u015bniegu\u201d, a \u015bci\u015blej nie-\u015bniegu. Cieszewski w artykule \u201eAnaliza zdj\u0119\u0107 satelitarnych celem detekcji wydarze\u0144 antropogenicznych\u201d<\/em>[1]<\/a> wycofuje si\u0119 z wcze\u015bniejszych swych ustale\u0144 (zaprezentowanych na I KS w 2012 r.), jakoby 5 kwietnia 2010 r. na zdj\u0119ciu satelitarnym polanki samosiejek przy smole\u0144skim Siewiernym zalega\u0142 \u015bnieg. Zdaniem CC, mamy do czynienia ze sfotografowanym artefaktem, kt\u00f3ry zosta\u0142 uczyniony ludzkimi r\u0119kami<\/strong>. Autor jednak\u017ce nie dodaje, o jakiego rodzaju artefakt mo\u017ce tu chodzi\u0107, aczkolwiek zaznacza on w konkluzjach, i\u017c w owym czasie ruskie wojska dokonywa\u0142y jakich\u015b manewr\u00f3w na XUBS: \u201eUstalone fakty, \u017ce rosyjskie wojsko przeprowadzi\u0142o podczas tego samego przedzia\u0142u czasu jaki\u015b rodzaj manewr\u00f3w w porcie lotniczym i fakt, \u017ce Rosja jest jednym z najbardziej restrykcyjnych pa\u0144stw na \u015bwiecie, te sztuczne plamy musia\u0142y by\u0107 stworzone za wiedz\u0105 i zgod\u0105 rosyjskich w\u0142adz, a w szczeg\u00f3lno\u015bci obecnych w\u0142adz wojskowych, co powinno u\u0142atwi\u0107 polskim w\u0142adzom wyja\u015bnienie, co te bia\u0142e plamy naprawd\u0119 przedstawia\u0142y\u201d<\/em>[2]<\/a>. W ca\u0142ym artykule atoli nie spos\u00f3b znale\u017a\u0107 jakiegokolwiek \u017ar\u00f3d\u0142a informacji o ruskich manewrach na XUBS w pierwszych dniach kwietnia 2010, jak te\u017c szerszego wyja\u015bnienia, o jakie manewry CC chodzi (z udzia\u0142em lotnictwa, l\u0105dowe, antyterrorystyczne etc.[3]<\/a>).<\/p>

\"xubs\"<\/p>

\"xubs\"<\/p>

Nie dysponuje Cieszewski te\u017c sat. zdj\u0119ciami z 6-go, 7-go, 8-go i 9-go kwietnia[4]<\/a>, by rozwin\u0105\u0107 sw\u0105 my\u015bl badawcz\u0105. Poprzestaje on zatem na takim ezopowym postawieniu sprawy: \u201eNadzwyczajne podobie\u0144stwo przestrzennego rozmieszczenia bia\u0142ych plam z przestrzennym rozmieszczeniem szcz\u0105tk\u00f3w samolotu pozostaje tajemnic\u0105 albo by\u0107 mo\u017ce technologiczn\u0105 zagadk\u0105, gdy\u017c jest praktycznie niemo\u017cliwe, by by\u0142 to tak niewiarygodny zbieg okoliczno\u015bci. Tote\u017c zjawisko to powinno zosta\u0107 zbadane\u201d<\/em>[5]<\/a>.<\/p>

\"5-04-2010\"<\/p>

Nieco wcze\u015bniej za\u015b CC stwierdza, por\u00f3wnuj\u0105c (z tym z 5-04-2010) zdj\u0119cia satelitarne z poprzednich lat, i\u017c o ile nie by\u0142 to okres czasu (\u015brodek zimy), kiedy to ca\u0142a okolica spowita by\u0142a bia\u0142ym puchem, to w analogicznych przedzia\u0142ach czasowych, jak ten kwietniowy z 2010, na tym obszarze (polanka samosiejek) wcale nie gromadzi\u0142 si\u0119 \u015bnieg. Ci\u015bnie si\u0119 tedy na usta proste, dziecinne mo\u017cna by rzec, pytanie: je\u015bli nie \u015bnieg, to co<\/strong> (zalega 5 kwietnia 2010 po wschodniej stronie lotniska XUBS), co jest zamaskowane na bia\u0142o<\/strong> (by imitowa\u0107 ha\u0142dy \u015bniegu)? Tego pytania niestety CC nie stawia, jakby akurat jemu si\u0119 nie nasuwa\u0142o. Ale czytelnikowi prac CC si\u0119 mo\u017ce, mimo wszystko, nasun\u0105\u0107. Sam autor wszak podkre\u015bla zdumiewaj\u0105ce podobie\u0144stwo mi\u0119dzy plamami nie-\u015bniegu a schematem rozk\u0142adu szcz\u0105tk\u00f3w samolotu na polance samosiejek, lecz za \u017cadne skarby CC nie wchodzi w obszar domniemywania, co to za sztuczny tw\u00f3r przy XUBS mo\u017ce by\u0107. Tak jakby CC wzbrania\u0142 si\u0119 przed po\u0142\u0105czeniem tych w\u0142a\u015bnie klock\u00f3w z jeszcze innymi elementami swojej uk\u0142adanki.<\/p>

<\/span><\/p>

Jakimi? \u201eBrzozowymi\u201d, rzecz jasna. W art. \u201eCzasoprzestrzenna analiza z\u0142amanego drzewa przy u\u017cyciu zdj\u0119\u0107 satelitarnych\u201d<\/em> Cieszewski stwierdza jednoznacznie: \u201eTu 154M nie m\u00f3g\u0142 uderzy\u0107 w brzoz\u0119, gdy\u017c by\u0142a ona z\u0142amana ju\u017c 5.04.2010\u201d<\/em> i dodaje nieco dalej (co dla os\u00f3b znaj\u0105cych moj\u0105 \u201eCzerwon\u0105 stron\u0119 Ksi\u0119\u017cyca\u201d[6]<\/a> mo\u017ce zabrzmie\u0107 znajomo): \u201eWarto na koniec zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na jeden jeszcze istotny fakt. Widoczne na dzia\u0142ce Bodina tu\u017c obok z\u0142amanej brzozy drewniany barak i sterty \u015bmieci by\u0142y nieporuszone od 5.04.2010 do 12.04.2010. Gdyby kilka metr\u00f3w nad nimi mia\u0142y miejsce takie podmuchy z silnik\u00f3w, kt\u00f3re pcha\u0142y samolot wa\u017c\u0105cy 80 ton z pr\u0119dko\u015bci\u0105 75 m\/s, to nie tylko \u015bmieci, lecz r\u00f3wnie\u017c prawdopodobnie i barak musia\u0142yby zmieni\u0107 swoje pozycje.\u201d <\/em>Ale na tym nie koniec, gdy\u017c CC jeszcze tak ci\u0105gnie sw\u00f3j wyw\u00f3d: \u201eNieporuszone obiekty na dzia\u0142ce Bodina, b\u0119d\u0105ce \u015bmieciami i plastikowymi reklam\u00f3wkami, wskazuj\u0105 na przelot tupolewa<\/strong><\/em>[??? – przyp. F.Y.M.] na wysoko\u015bci du\u017co wi\u0119kszej ni\u017c 5,1 do 6,6 m, jak podano w oficjalnych raportach, albo jego przelot na \u015bcie\u017cce lotu oddalonej od tego miejsca\u201d<\/em>. W jaki spos\u00f3b nieporuszone \u015bmieci mog\u0105 wskazywa\u0107 na wysoki przelot tupolewa CC ju\u017c szerzej nie wyja\u015bnia. \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Ale zn\u00f3w wr\u00f3\u0107my do sedna sprawy z puzzlami. Ma wi\u0119c Cieszewski z jednej strony: ludzk\u0105, a zapewne i umundurowan\u0105, rusk\u0105 r\u0119k\u0105 zmajstrowane \u201eantropogeniczne artefakty\u201d na p\u00f3\u017aniejszym \u201emiejscu katastrofy\u201d, czyli nie-\u015bnieg<\/strong>, a z drugiej: z\u0142aman\u0105 z du\u017cym czasowym wyprzedzeniem brzoz\u0119<\/strong>, kt\u00f3ra nie mog\u0142a ulec zniszczeniu 10-04 (ma te\u017c CC dodatkowo sterty \u015bmieci pod tym\u017ce drzewem, kt\u00f3re nie uchowa\u0142yby si\u0119, gdyby tu\u017c nad nimi przemkn\u0105\u0142 odrzutowiec). Ma CC dwa elementy swej uk\u0142adanki i jako\u015b nie widzi lub nie chce widzie\u0107 mi\u0119dzy nimi \u017cadnego zwi\u0105zku. Jakby niedostrzegalne by\u0142o to, \u017ce z wyprzedzeniem czasowym<\/em> szykowano po prostu ca\u0142y \u201eteren katastrofy\u201d (\u201eprezydenckiego tupolewa\u201d). Nie-\u015bnieg jednak, co chyba oczywiste, nie m\u00f3g\u0142 5 kwietnia 2010 r. maskowa\u0107 szcz\u0105tk\u00f3w polskiego<\/em> tupolewa, kt\u00f3ry lecia\u0142 10 Kwietnia, skoro bra\u0142 on udzia\u0142 6-go kwietnia (2010) w oblocie technicznym, 7-go w locie do Smole\u0144ska, za\u015b 8-go w locie do Pragi. Czy jednak nie m\u00f3g\u0142 nie-\u015bnieg na XUBS skrywa\u0107 szcz\u0105tk\u00f3w imituj\u0105cych<\/em>(p\u00f3\u017aniejszego) \u201eprezydenckiego tupolewa\u201d? Takiego pytania CC nie stawia, gdy\u017c za takie pytanie zosta\u0142by wykluczony z grona \u201eGalileusz\u00f3w\u201d nauki polskiej. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>

Tak, tak, to nie pomy\u0142ka na koniec w moim tek\u015bcie. W art. \u201eIngerencje w\u0142adzy w autonomi\u0119 nauki\u201d<\/em> B. Fedyszak-Radziejowska[7]<\/a> w zbiorze prac zg\u0142oszonych w ramach II KS, w typowym dla siebie, brawurowym stylu, do los\u00f3w Galileusza (kontra Trybuna\u0142 Rzymskiej Inkwizycji) por\u00f3wnuje sytuacj\u0119 (niezale\u017cnych, autonomicznych, niepokornych itp. ma si\u0119 rozumie\u0107) naukowc\u00f3w skupionych wok\u00f3\u0142 ZP min. Macierewicza, prze\u015bladowanych bezlito\u015bnie przez w\u0142adze i media III RP. To bowiem, \u017ce ci naukowcy (plus zaprzyja\u017anione z nimi media) sami prze\u015bladuj\u0105 innych naukowc\u00f3w, nieco umkn\u0119\u0142o uwadze Fedyszak-Radziejowskiej, ale mniejsza z tym. Historia nauki wszak, jak to historia w og\u00f3le, lubi p\u0142ata\u0107 figle osobom, kt\u00f3re maj\u0105 wzrok ostry, lecz ostro\u015b\u0107 ich spojrzenia wynika z ogl\u0105dania \u015bwiata jednym okiem<\/strong>(np. tylko prawym – albo tylko lewym). Fedyszak-Radziejowska nie mo\u017ce wspomina\u0107 w swym opracowaniu g\u0142o\u015bnego wyst\u0105pienia G. Brauna na III KS, kt\u00f3ry w\u0142a\u015bnie do obro\u0144c\u00f3w systemu Ptolemeusza, a nie kopernika\u0144skiego, niestety, por\u00f3wna\u0142 osoby bior\u0105ce udzia\u0142 w KS, trzymaj\u0105ce si\u0119 polanki samosiejek jak pijany wiejskiego p\u0142otu i mimo up\u0142ywu lat niedostrzegaj\u0105ce inscenizacji lotniczej katastrofy PLF 101. Ale trzeba odda\u0107 honor specjalizuj\u0105cej si\u0119 w socjologii wsi Fedyszak-Radziejowskiej, poniewa\u017c sw\u00f3j artyku\u0142 pisa\u0142a rok wcze\u015bniej, tj. na d\u0142ugo zanim pojawi\u0142 si\u0119 na III KS wywrotowiec Braun, kt\u00f3ry najwyra\u017aniej przesiedzia\u0142 kilka lat w o\u015blej \u0142awce i nie wie, jak sk\u0142ada\u0107 smole\u0144skie wybuchowe puzzle tudzie\u017c wypadkowe klocki lego[8]<\/a>.<\/p>

\"lego\"<\/p>

Free Your Mind<\/em><\/strong><\/p>

PRZYPISY:<\/strong><\/p>

[1]<\/a> \u201eMateria\u0142y konferencyjne. II Konferencja Smole\u0144ska 21-22.10.2013\u201d, Warszawa 2014, s. 75-82.<\/p>

[2]<\/a> J.w., s. 85.<\/p>

[3]<\/a> A mo\u017ce manewry zwi\u0105zane z \u201ewy\u0142adunkiem\u201d jakiego\u015b z\u0142omu lotniczego na polank\u0119 samosiejek? Por. https:\/\/yurigagarinblog.files.wordpress.com\/2014\/02\/fym-ts-2.pdf<\/a> s. 19.<\/p>

[4]<\/a> Zdj\u0119cie z 9-04-2010, z kt\u00f3rego Cieszewski korzysta\u0142 we wcze\u015bniejszych swych badaniach, nie obejmowa\u0142o (wg ustale\u0144 CC) wschodniej cz\u0119\u015bci lotniska XUBS, por. https:\/\/yurigagarinblog.files.wordpress.com\/2014\/02\/fym-ts-2.pdf s. 1<\/a>. Naturalnie, by uzupe\u0142ni\u0107 t\u0119 luk\u0119 (tj. dotycz\u0105c\u0105 tego, co si\u0119 dzia\u0142o w kwietniu na kilka dni przed \u201ekatastrof\u0105 smole\u0144sk\u0105\u201d w okolicach lotniska Siewiernyj), nale\u017ca\u0142oby si\u0119gn\u0105\u0107 do innych \u017ar\u00f3de\u0142 ani\u017celi tylko te satelitarne – np. do zdj\u0119\u0107 wykonanych z pok\u0142adu \u201epremierskiego tupolewa\u201d podczas podchodzenia do l\u0105dowania 7-04-2010 i\/lub do zdj\u0119\u0107 wykonywanych w okolicy XUBS przez inne osoby.<\/p>

[5]<\/a> \u201eMateria\u0142y konferencyjne. II Konferencja Smole\u0144ska 21-22.10.2013\u201d, Warszawa 2014, s. 85.<\/p>

[6]<\/a> https:\/\/yurigagarinblog.files.wordpress.com\/2014\/02\/fym-cz-2.pdf<\/a> s. 21. Ca\u0142o\u015b\u0107 moich opracowa\u0144 dost\u0119pna ca\u0142y czas tu: https:\/\/yurigagarinblog.wordpress.com\/2014\/02\/03\/komplet\/<\/a><\/p>

[7]<\/a> \u201eMateria\u0142y konferencyjne. II Konferencja Smole\u0144ska 21-22.10.2013\u201d, Warszawa 2014, s. 299-308.<\/p>

[8]<\/a> https:\/\/yurigagarinblog.files.wordpress.com\/2014\/02\/fym-lego-smolensk.pdf<\/a><\/p>

\u00a0<\/h4>

Za: Free Your Mind blog – Salon24.pl (3.06.2015)<\/a><\/p>

<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ka\u017cdy, kto uk\u0142ada\u0142 kiedykolwiek puzzle, wie, \u017ce mo\u017cna to robi\u0107 generalnie na dwa sposoby: albo z pomoc\u0105 jakiego\u015b wzorcowego obrazka, na kt\u00f3ry si\u0119 zerka, albo – nieco trudniej – bez ogl\u0105dania si\u0119 na wz\u00f3r, ale poprzez mozolne, wymagaj\u0105ce anielskiej cierpliwo\u015bci, dopasowywanie do siebie poszczeg\u00f3lnych element\u00f3w uk\u0142adanki, tak by odtworzy\u0142 si\u0119 pe\u0142ny obraz (zgodny z ilustracj\u0105 […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[139],"tags":[254,137],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81824"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=81824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81824\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=81824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=81824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=81824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}