{"id":8044,"date":"2009-03-24T21:14:44","date_gmt":"2009-03-25T02:14:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=8044"},"modified":"2009-03-24T21:14:44","modified_gmt":"2009-03-25T02:14:44","slug":"blyszczaca-farba-na-rdze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=8044","title":{"rendered":"B\u0142yszcz\u0105ca farba na rdz\u0119"},"content":{"rendered":"

Redaktor Roman Graczyk, rzetelny badacz akt IPN,\u00a0ma niestety racj\u0119, pisz\u0105c swoj\u0105 opini\u0119 w dzisiejszym „Dzienniku Polskim”. Niestety, bo jako duchowny chcia\u0142bym, aby biskupi polscy staneli w prawdzie, a nie po raz kolejny poci\u0105gali „b\u0142yszczac\u0105 farb\u0119” na rdz\u0119. A rdza ta i tak wyjdzie na wierzch i \u017cadne zaklinanie rzeczywisto\u015bci nic nie da.<\/em><\/p>\r\n\r\n


\r\n<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n

Roma locuta. Causa finita est?<\/h2>\r\n\r\n\r\n

Podczas ostatniej konferencji Episkopatu Polski biskupi wydali o\u015bwiadczenie, kt\u00f3re potocznie zwane jest ko\u0144cem lustracji w Ko\u015bciele polskim.<\/p>\r\n\r\n

Biskupi powo\u0142ali si\u0119 na stanowisko Stolicy Apostolskiej, kt\u00f3ra zapoznawszy si\u0119 z efektami prac komisji historycznej naszego Episkopatu stwierdzi\u0142a, „\u017ce polscy biskupi, mimo i\u017c nie byli do tego zobowi\u0105zani, zmierzyli si\u0119 odwa\u017cnie z przesz\u0142o\u015bci\u0105 okresu komunistycaznego”, kt\u00f3ry by\u0142 czasem „ograniczania wolno\u015bci cz\u0142owieka, walki z religi\u0105, Ko\u015bcio\u0142em i jego przedstawicielami, czego wyrazem s\u0105 tak\u017ce materia\u0142y gromadzone przez s\u0142u\u017cby bezpiecze\u0144stwa PRL-u przeciwko duchowie\u0144stwu.” W konkluzji za\u015b Stolica Apostolska mia\u0142a uzna\u0107, i\u017c – jak napisali w swoim o\u015bwiadczeniu polscy biskupi – „nie ma \u017cadnych podstaw do oskar\u017cenia cz\u0142onk\u00f3w Episkopatu Polski o zawinion\u0105 i dobrowoln\u0105 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 ze S\u0142u\u017cbami Bezpiecze\u0144stwa PRL”.<\/p>\r\n\r\n

Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce w ten spos\u00f3b biskupi znale\u017ali poparcie Watykanu dla swojego wcze\u015bniejszego stanowiska (og\u0142oszonego po zako\u0144czeniu pracy komisji historycznej Episkopatu). I warto te\u017c mo\u017ce przypomnie\u0107, \u017ce w sporze o przesz\u0142o\u015b\u0107 abpa Stanis\u0142awa Wielgusa to z Warszawy w\u0142a\u015bnie sz\u0142y zapewnienia o nieposzlakowanym charakterze \u00f3wczesnego arcybiskupa-nominata, i \u017ce to po tych zapewnieniach Watykan wyda\u0142, kilka dni przed planowanym ingresem, o\u015bwiadczenie daj\u0105ce abpowi w tym zakresie \u015bwiadectwo moralno\u015bci. Jak wiemy, to \u015bwiadectwo moralno\u015bci okaza\u0142o si\u0119 przedwczesne. Inaczej m\u00f3wi\u0105c, Watykan zosta\u0142 wprowadzony w b\u0142\u0105d przez sygna\u0142y id\u0105ce od nuncjusza w Warszawie. Ale te\u017c, co nie mniej wa\u017cne, da\u0142 si\u0119 wprowadzi\u0107 w b\u0142\u0105d, czym bez w\u0105tpienia nadwyr\u0119\u017cy\u0142 sw\u00f3j autorytet w\u015br\u00f3d katolik\u00f3w nad Wis\u0142\u0105.<\/p>\r\n\r\n

Poparcie na zam\u00f3wienie<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Znalaz\u0142szy poparcie Watykanu, polscy biskupi z g\u00f3ry zapowiedzieli, \u017ce w przysz\u0142o\u015bci nie zamierzaj\u0105 ustosunkowywa\u0107 si\u0119 do „materia\u0142\u00f3w zgromadzonych w archiwach IPN”. Czy aby nie za pr\u0119dko? Przecie\u017c nikt dzi\u015b nie mo\u017ce miarodajnie powiedzie\u0107, jakie materia\u0142y jeszcze mog\u0105 w tych archiwach zosta\u0107 odnalezione. Natura tych archiwali\u00f3w, powa\u017cne czystki dokonane w nich na prze\u0142omie 1989 i 1990 r., a tak\u017ce specyfika ich oryginalnego esbeckiego sposobu katalogowania sprawiaj\u0105, \u017ce mo\u017cemy si\u0119 liczy\u0107 z niejedn\u0105 jeszcze niespodziank\u0105. Je\u015bli zostan\u0105 odkryte jakie\u015b nowe, wa\u017cne dokumenty, to trudno sobie wyobrazi\u0107, jak biskupi mieliby zrealizowa\u0107 t\u0119 zapowied\u017a.<\/p>\r\n\r\n

Prace komisji historycznej by\u0142y utajnione. Nie wiemy, na jakiej podstawie biskupi w listopadzie 2007 roku ostatecznie orzekli, \u017ce \u017caden z hierarch\u00f3w zarejestrowany jako wsp\u00f3\u0142pracownik tajnej policji PRL w istocie nim nie by\u0142. T\u0119 w\u0105tpliwo\u015b\u0107 dodatkowo wzmaga fakt, \u017ce biskupi owym orzeczeniem obj\u0119li tak\u017ce abpa Wielgusa, a przecie\u017c w jego przypadku tajna wsp\u00f3\u0142praca z SB (najpierw z Departamentem IV, a potem z Departamentem I) jest udowodniona. To zreszt\u0105 mocno relatywizuje warto\u015b\u0107 obecnego stanowiska Stolicy Apostolskiej, na kt\u00f3re teraz powo\u0142uje si\u0119 Episkopat Polski. Co – w \u015bwietle oceny wystawionej przez Episkopat abpowi Wielgusowi – uprawnia watyka\u0144skiego sekretarza stanu, kard. Tarcisio Bertone, do stwierdzenia, \u017ce nasi biskupi „zmierzyli si\u0119 odwa\u017cnie z przesz\u0142o\u015bci\u0105 okresu komunistycznego”?<\/p>\r\n\r\n

Przyk\u0142ad nuncjusza<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Biskupi nie tylko hurtem i niejako na zapas rozgrzeszaj\u0105 wszystkich swoich konfratr\u00f3w, ale odnosz\u0105 si\u0119 te\u017c z r\u00f3wn\u0105 jednoznaczno\u015bci\u0105 do sprawy abpa J\u00f3zefa Kowalczyka – przecie\u017c niejednoznacznej, co widzi ka\u017cdy nieuprzedzony obserwator. Jest prawd\u0105, \u017ce sama rejestracja \u00f3wczesnego pra\u0142ata Kowalczyka jako kontaktu informacyjnego Departamentu I nie jest wystarczaj\u0105cym dowodem jego wsp\u00f3\u0142pracy. Ale jest powa\u017cn\u0105 przes\u0142ank\u0105 do zadawania pyta\u0144; inaczej m\u00f3wi\u0105c do podj\u0119cia solidnej kwerendy mog\u0105cej podwa\u017cy\u0107 lub potwierdzi\u0107 hipotez\u0119 wsp\u00f3\u0142pracy ks. Kowalczyka. Jeszcze powa\u017cniejsz\u0105 przes\u0142ank\u0105 jest odnaleziony nieco p\u00f3\u017aniej szyfrogram z Rzymu od oficera wywiadu powo\u0142uj\u0105cy si\u0119 na informacje uzyskane od ks. Kowalczyka. A by\u0142y to informacje kompromituj\u0105ce go jako polskiego ksi\u0119dza i jako pracownika Sekretariatu Stanu. Mimo \u017ce takie w\u0105tpliwo\u015bci zosta\u0142y w zimie tego roku publicznie podniesione, biskupi teraz w swoim o\u015bwiadczeniu ustosunkowuj\u0105 si\u0119 do nich per non est. Te w\u0105tpliwo\u015bci nadal czekaj\u0105 na uczciwe wyja\u015bnienie. Za\u015b takie stanowisko Episkopatu nie buduje w powszechnej opinii jego wiarygodno\u015bci w tej kwestii. Tym samym podwa\u017ca – kolejny raz – jego wiarygodno\u015b\u0107 w sprawie tzw. lustracji w og\u00f3le.<\/p>\r\n\r\n

Dlatego w tym kontek\u015bcie dziwi\u0105 s\u0142owa biskup\u00f3w, kt\u00f3rzy w omawianym o\u015bwiadczeniu wyrazili przekonanie, i\u017c „wierni nie ulegn\u0105 pr\u00f3bom podwa\u017cania moralnego autorytetu Ko\u015bcio\u0142a i jego pasterzy, ale b\u0119d\u0105 modli\u0107 si\u0119 za Ko\u015bci\u00f3\u0142 i budowa\u0107 go swoj\u0105 postaw\u0105 wierno\u015bci”. Bo sytuacja jest tego rodzaju, \u017ce biskupi najpierw wy\u0142o\u017cyli stanowisko budz\u0105ce co najmniej w\u0105tpliwo\u015bci co do jego intelektualnej i moralnej uczciwo\u015bci, a nast\u0119pnie zaapelowali o niepodwa\u017canie ich autorytetu. Czy naprawd\u0119 Ksi\u0119\u017ca Biskupi nie widz\u0105, \u017ce w ten spos\u00f3b narazili si\u0119 na \u015bmieszno\u015b\u0107? Jak mo\u017cna domaga\u0107 si\u0119, niejako z urz\u0119du, uznania swego autorytetu, gdy si\u0119 go dopiero co swymi dzia\u0142aniami mocno podkopa\u0142o?<\/p>\r\n\r\n

M\u0142odzi przysz\u0142o\u015bci\u0105 Ko\u015bcio\u0142a? <\/strong><\/p>\r\n\r\n

Niedawno Katarzyna Kolenda- -Zaleska pisz\u0105c w „Gazecie Wyborczej” („Reduta pustoszeje”, 17 marca) o wyzwaniach przed jakimi stoi polski Ko\u015bci\u00f3\u0142, uzna\u0142a, \u017ce zako\u0144czenie ko\u015bcielnych rozlicze\u0144 z PRL-owsk\u0105 przesz\u0142o\u015bci\u0105 jest konieczne. Autorka powiada, \u017ce te sprawy nie interesuj\u0105 m\u0142odych, a przecie\u017c to m\u0142odzi s\u0105 przysz\u0142o\u015bci\u0105 polskiego Ko\u015bcio\u0142a.<\/p>\r\n\r\n

Zgoda, \u017ce m\u0142odzi ludzie nie interesuj\u0105 si\u0119 okresem PRL tak jak ich rodzice. To zrozumia\u0142e, ci rodzice wtedy byli m\u0142odzi, wi\u0119c maj\u0105 do tych spraw szczeg\u00f3lny stosunek; ich dzieci z natury rzeczy nie patrz\u0105 ju\u017c na nie tak jak oni. Ale to nie znaczy, \u017ce m\u0142odzi nie widz\u0105 – by tak rzec – jezuickiego podej\u015bcia biskup\u00f3w do tych rozlicze\u0144. Przeciwnie, mam wra\u017cenie, \u017ce w\u0142a\u015bnie ludzie ju\u017c wychowani w porz\u0105dku pluralistycznym, gdzie swobodnie konfrontuj\u0105 si\u0119 stanowiska w debacie i gdzie nie istnieje poj\u0119cie autorytetu z urz\u0119du, widz\u0105 w gor\u0105czkowych zabiegach Episkopatu, by takim czy innym sposobem zamkn\u0105\u0107 ju\u017c ten temat, jaki\u015b wybieg. M\u0142odym mo\u017ce i nie zale\u017cy tak bardzo na moralnym rozliczeniu PRL, jak ich rodzicom. Ale chyba bardziej ni\u017c ich rodzice wyczuleni s\u0105 na pr\u00f3by manipulowania prawd\u0105.<\/p>\r\n\r\n

Roman Graczyk <\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n

Dziennik Polski, 24 marca 2009<\/p>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n

Za: Blog ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego<\/a><\/p>\r\n\r\n


<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Redaktor Roman Graczyk, rzetelny badacz akt IPN,\u00a0ma niestety racj\u0119, pisz\u0105c swoj\u0105 opini\u0119 w dzisiejszym „Dzienniku Polskim”. Niestety, bo jako duchowny chcia\u0142bym, aby biskupi polscy staneli w prawdzie, a nie po raz kolejny poci\u0105gali „b\u0142yszczac\u0105 farb\u0119” na rdz\u0119. A rdza ta i tak wyjdzie na wierzch i \u017cadne zaklinanie rzeczywisto\u015bci nic nie da. Roma locuta. Causa […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[36],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8044"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8044\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}