{"id":79225,"date":"2015-01-21T11:24:06","date_gmt":"2015-01-21T16:24:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=79225"},"modified":"2015-01-25T15:50:35","modified_gmt":"2015-01-25T20:50:35","slug":"kroliki-franciszka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=79225","title":{"rendered":"Kr\u00f3liki Franciszka"},"content":{"rendered":"

„Dzie\u0144 bez awantury to dzie\u0144 stracony” – mawia\u0142 m\u00f3j znajomek z dawnych lat. U Franciszka jest podobnie: umie z wszystkiego zrobi\u0107 problem, ka\u017cd\u0105 wypowied\u017a skonstruowa\u0107 tak nie\u015bci\u015ble, \u017ce lewacy mog\u0105 bi\u0107 brawo jej zwulgaryzowanemu skr\u00f3towi, a prawacy zatrz\u0119s\u0105 si\u0119 w \u015bwi\u0119tem oburzeniu. Potrafi by\u0107 w centrum uwagi…<\/strong><\/p>\r\n

Zwrot „katolicy to nie kr\u00f3liki” stanie si\u0119 kolejnem niezbyt m\u0105drem mottem tego pontyfikatu. Tymczasem ca\u0142a wypowied\u017a<\/a><\/span> ju\u017c taka trywialna nie jest, je\u015bli umie\u015bcimy my\u015bl we w\u0142a\u015bciwym kontek\u015bcie. Nie wszystkie s\u0142owa u\u017cyte przez Franciszka by\u0142yby jednak akceptowalne. Prawdziwym problemem nie s\u0105 w niej sympatyczne zwierzaki, do kt\u00f3rych w kr\u00f3tkich kapralskich s\u0142owach Franciszek trafnie por\u00f3wna\u0142 tych, kt\u00f3rzy bez rozs\u0105dku, cho\u0107by i w ma\u0142\u017ce\u0144stwie, korzystaj\u0105 z daru p\u0142odno\u015bci. Znacznie gorszy zwrot u\u017cyty przez papie\u017ca to „odpowiedzialne rodzicielstwo”, kt\u00f3ry w j\u0119zykach w\u0142oskim, hiszpa\u0144skim czy polskim nie ma z\u0142owieszczego kontekstu angielszczyzny. Mo\u017cna go przet\u0142umaczy\u0107 jako „planned parenthood”, co powinno kojarzy\u0107 si\u0119 z ludob\u00f3jcz\u0105 organizacj\u0119 ze Stan\u00f3w Zjednoczonych o tej w\u0142a\u015bnie nazwie, odpowiedzialn\u0105 za promowanie aborcji na ca\u0142ym \u015bwiecie. Skojarzenie „papie\u017c popiera odpowiedzialne, planowane rodzicielstwo” to ju\u017c woda na m\u0142yn posoborowych „katolik\u00f3w pro choice”.<\/p>\r\n

\"\"<\/a>\r\n

Ale wr\u00f3\u0107my do naszych kr\u00f3lik\u00f3w. Osoby deklaruj\u0105ce na portalach spo\u0142eczno\u015bciowych, \u017ce „s\u0105 kr\u00f3likami” (np. niezawodny Tomasz Terlikowski<\/a><\/span>) zachowuj\u0105 si\u0119 jak lustrzane odbicia post\u0119pak\u00f3w wypisuj\u0105cych kilka dni temu Je suis Charlie<\/i> i solidaryzuj\u0105cych si\u0119 z brukowcem Charlie Hebdo. Wszak Franciszek powiedzia\u0142, \u017ce tr\u00f3jka dzieci to konieczno\u015b\u0107 dla utrzymania liczebno\u015bci populacji. A rodzina \u201e2+3\u201d jest ju\u017c traktowana jako .. wielodzietna. Sk\u0105d to si\u0119 wszystko bierze?!<\/p>\r\n

Wielodzietno\u015b\u0107 jest poj\u0119ciem socjologicznem a nie teologicznem. Wzrost liczby ludno\u015bci zawsze powinien by\u0107 traktowany pozytywnie z punktu widzenia interesu spo\u0142ecze\u0144stwa, pa\u0144stwa, a wi\u0119c i Ko\u015bcio\u0142a. Jednak wydaje si\u0119, \u017ce jeszcze dawno temu, w „z\u0142otych czasach katolicyzmu” Ko\u015bci\u00f3\u0142 odrobin\u0119 przesadzi\u0142 z laudacjami ku czci wielodzietno\u015bci. Z pewno\u015bci\u0105 nie mo\u017cna przedstawia\u0107 go jako jedynego mo\u017cliwego wzorca wsp\u00f3\u0142czesnej rodziny katolickiej. By\u0142oby dobrze, aby duszpasterze z podobn\u0105 trosk\u0105 i staranno\u015bci\u0105 dbali o osoby samotne oraz rodziny staraj\u0105ce si\u0119 o dzieci i pragn\u0105ce pozosta\u0107 w zgodzie z zasadami katolickiej etyki. Odsetki tych grup rosn\u0105 w Ko\u015bciele. Nale\u017cy je dostrzega\u0107 i wspiera\u0107 w rozs\u0105dny spos\u00f3b. Wszyscy razem, wraz z celibatarjuszami oraz \u2026 grzesznikami stanowimy wszak Mistyczne Cia\u0142o Chrystusa. Teza, jakoby B\u00f3g „bardziej b\u0142ogos\u0142awi\u0142” rodziny wielodzietne da si\u0119 bowiem znacznie lepiej uzasadni\u0107 na bazie judaizmu ni\u017c katolicyzmu.<\/p>\r\n

Ile kojarzycie wielodzietnych rodzin z kart Nowego Testamentu? Z pewno\u015bci\u0105 jest ich znacznie mniej ni\u017c w Starym Testamencie. Nie zalicza\u0142a si\u0119 do nich tak\u017ce \u015awi\u0119ta Rodzina.<\/p>\r\n

Zauwa\u017cmy, \u017ce szczeg\u00f3lnie w pierwszych, czyli najstarszych ksi\u0119gach Pisma wielo\u015b\u0107 potomstwa traktowana jest jako znak b\u0142ogos\u0142awie\u0144stwa Bo\u017cego. Anio\u0142 m\u00f3wi Abrahamowi w imieniu Jahwe: b\u0119d\u0119 ci b\u0142ogos\u0142awi\u0142 i rozmno\u017c\u0119 potomk\u00f3w twoich jako gwiazdy na niebie i jako piasek na wybrze\u017cu morskim. A w jednym z potomk\u00f3w twoich b\u0142ogos\u0142awione b\u0119d\u0105 wszystkie narody ziemi<\/i>. To przekonanie pozostawa\u0142o aktualne po\u015br\u00f3d Izraelit\u00f3w a\u017c po czasy Hioba, czyli V wiek przed Chrystusem: \u0179y\u0142 w ziemi Us cz\u0142owiek imieniem Hiob. By\u0142 to m\u0105\u017c sprawiedliwy, prawy, bogobojny i unikaj\u0105cy z\u0142a. Mia\u0142 siedmiu syn\u00f3w i trzy c\u00f3rki. Maj\u0119tno\u015b\u0107 jego stanowi\u0142o siedem tysi\u0119cy owiec, trzy tysi\u0105ce wielb\u0142\u0105d\u00f3w, pi\u0119\u0107set jarzm wo\u0142\u00f3w, pi\u0119\u0107set o\u015blic oraz wielka liczba s\u0142u\u017cby. By\u0142 najwybitniejszym cz\u0142owiekiem spo\u015br\u00f3d wszystkich ludzi Wschodu.<\/i> Dopiero ta biblijna opowie\u015b\u0107 pokazuje nam prawd\u0119 ca\u0142kowicie odkryt\u0105 w objawieniu Nowego Przymierza: bogactwo, pomy\u015blno\u015b\u0107 doczesna oraz liczba potomstwa nie s\u0105 koniecznemi znakami Bo\u017cej \u0142aski. Je\u015bli kto\u015b dosta\u0142 akurat te dary, musi o nie dba\u0107 i je rozwija\u0107. Ale je\u015bli B\u00f3g z jakiej\u015b przyczyny odmawia ich rodzinie, nie wolno jej traktowa\u0107 jako gorszej, grzesznej, pozbawionej Bo\u017cej mi\u0142o\u015bci. Przypomnijmy sobie rozmowy Hioba z przyjaci\u00f3\u0142mi, Elifazem, Bildadem i Sofarem. M\u00f3wili mu oni: musia\u0142e\u015b zgrzeszy\u0107 pych\u0105, skoro B\u00f3g dotkn\u0105\u0142 ci\u0119 tr\u0105dem, odebra\u0142 maj\u0105tek i dopu\u015bci\u0142, by dzieci twe poumiera\u0142y. Hiob im odpowiada\u0142: Czemu\u017c to \u017cyj\u0105 grzesznicy? Wiekowi s\u0105 i pot\u0119\u017cni. Trwa\u0142e jest u nich potomstwo i dano ogl\u0105da\u0107 im wnuki. <\/i>B\u00f3g odp\u0142aca za nasze czyny dopiero w wieczno\u015bci.<\/p>\r\n

Ko\u015bci\u00f3\u0142 pierwszych chrze\u015bcijan przygarnia\u0142 wszystkich odrzuconych i poni\u017canych przez \u00f3wczesne spo\u0142ecze\u0144stwo. Nie usi\u0142owa\u0142 \u201ezgadywa\u0107\u201d po znakach zewn\u0119trznych, czy B\u00f3g komu\u015b b\u0142ogos\u0142awi. Wiedzia\u0142 bowiem, \u017ce nasz dobry Ojciec ka\u017cdego pragnie obdarza\u0107 swemi niesko\u0144czonemi \u0142askami. Nowy Testament m\u00f3wi nam jednoznacznie: Strze\u017ccie si\u0119, \u017ceby\u015bcie uczynk\u00f3w pobo\u017cnych nie wykonywali przed lud\u017ami po to, aby was widzieli; inaczej nie b\u0119dziecie mieli nagrody u Ojca waszego, kt\u00f3ry jest w niebie. <\/i>Wielodzietno\u015b\u0107 powinna by\u0107 \u015brodkiem do osi\u0105gni\u0119cia \u015bwi\u0119to\u015bci, nie jest jednak celem samym w sobie.<\/p>\r\n

Czy Pan Jezus \u201ezalajkowa\u0142by\u201d komukolwiek na Facebooku zdj\u0119cie profilowe przedstawiaj\u0105ce kr\u00f3lika?<\/p>\r\n

Krusejder<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Za:\u00a0M\u0142ot na posoborowie (21 stycznia 2015)<\/a><\/p>\r\n

\r\n

\u00a0[Wybrane komentarze internaut\u00f3w na stronie \u017ar\u00f3d\u0142owej pod przytoczonym tekstem<\/strong>]<\/p>\r\n

Dzikuska 21 stycznia 2015 12:50<\/em><\/p>\r\n

\u015awi\u0119ta Rodzina by\u0142a „bia\u0142ym ma\u0142\u017ce\u0144stwem”, czy\u017c nie? A wi\u0119c wytykanie Im, \u017ce mieli tylko jednego Syna jest raczej niesmaczne.
Druga sprawa: czy m\u00f3g\u0142by Pan wyja\u015bni\u0107, co rozumie przez „tych, kt\u00f3rzy bez rozs\u0105dku, cho\u0107by i w ma\u0142\u017ce\u0144stwie, korzystaj\u0105 z daru p\u0142odno\u015bci.”?<\/p>\r\n

Teresa 21 stycznia 2015 13:07<\/em><\/p>\r\n

Papie\u017c tego okre\u015blenia u\u017cy\u0142 w konkretnym przyk\u0142adzie, gdzie papie\u017c m\u00f3wi, \u017ce niedawno skarci\u0142 kobiet\u0119, kt\u00f3ra by\u0142a w ci\u0105\u017cy z \u00f3smym dzieckiem, ***po siedmiu porodach cesarskich***: \u201eCzy chce pani osieroci\u0107 siedmioro dzieci?\u201d. Dalej w nast\u0119pnym pytaniu papie\u017c wraca do tego co powy\u017cej, do tej kobiety, po siedmiu cesarkach i m\u00f3wi: „Jak to czyni\u0107? Poprzez dialog. Ka\u017cda osoba, ze swoim duszpasterzem powinna docieka\u0107, jak realizowa\u0107 to odpowiedzialne rodzicielstwo. Ten przyk\u0142ad, o kt\u00f3rym wspomnia\u0142em przed chwil\u0105, kobiety, kt\u00f3ra oczekiwa\u0142a \u00f3smego dziecka, a mia\u0142a ju\u017c ***siedmioro urodzonych za pomoc\u0105 cesarskiego ci\u0119cia*** ukazuje pewn\u0105 nieodpowiedzialno\u015b\u0107. \u201eNie, ja ufam Bogu\u201d. \u201eAle sp\u00f3jrz, Pan B\u00f3g daje tobie \u015brodki, b\u0105d\u017a odpowiedzialny\u201d. Niekt\u00f3rzy uwa\u017caj\u0105, \u017ce – przepraszam za to s\u0142owo – aby by\u0107 dobrym katolikiem musimy zachowywa\u0107 si\u0119 jak kr\u00f3liki.” –<\/p>\r\n

Uwa\u017cam, \u017ce wypowied\u017a papie\u017ca nie nalezy rozci\u0105ga\u0107 na wszystkie rodziny, kt\u00f3re raptem sta\u0142y sie kr\u00f3likami, a burza niesamowita si\u0119 zrobi\u0142a (nawet przeczyta\u0142am „papie\u017c idiota”), bo jak widzimy, podany jest konkretny przyk\u0142ad. A kto nie wie czym s\u0105 cesarki dla kobiety, to niech idzie do lekarza po informacje. Na trzeci\u0105 cesark\u0119 to juz lekarze bij\u0105 na alarm, a tu podany przyk\u0142ad \u00f3smej! Nie widz\u0119 tu obrazy dla \u017cadnej rodziny wielodzietnej, czy mniej dzietnej. M\u00f3g\u0142 papie\u017c u\u017cy\u0107 mo\u017ce inne okre\u015blenie, ale znaj\u0105c wiele wypowiedzi papie\u017ca, kt\u00f3re nie zawsze by\u0142y fortunne, nie ma co robi\u0107 burzy i podlewa\u0107 m\u0142yn progresist\u00f3w, lewak\u00f3w… (zwa\u0142 ich jak zwa\u0142). a mo\u017ce pomodli\u0107 si\u0119? bo postawa katolika winna by\u0107 taka.<\/p>\r\n

Anonimowy 21 stycznia 2015 16:42<\/em><\/p>\r\n

„Nie zalicza\u0142a si\u0119 do nich tak\u017ce \u015awi\u0119ta Rodzina.” – to\u015b teraz pojecha\u0142 Autorze… .<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

\r\n
\r\n

Rafa\u0142 Ziemkiewicz: Papie\u017c to idiota<\/h2>\r\n

Rafa\u0142 Ziemkiewicz w bardzo ostrych s\u0142owach skrytykowa\u0142 Ojca \u015awi\u0119tego Franciszka. Publicysta nazwa\u0142 g\u0142ow\u0119 Ko\u015bcio\u0142a Katolickiego „idiot\u0105”.<\/strong><\/p>\r\n

„Papie\u017c idiota. Straszne” – napisa\u0142 Ziemkiewicz na Twitterze. Publicysta skomentowa\u0142 w ten spos\u00f3b s\u0142owa papie\u017ca, z kt\u00f3rych mia\u0142o podobno wynika\u0107, jakoby papie\u017c skrytykowa\u0142 posiadanie zbyt du\u017cej liczby dzieci.\u00a0<\/p>\r\n

” To kolejna nieprzemy\u015blana wypowied\u017a papie\u017ca, kt\u00f3ra wprawia w os\u0142upienie i wielk\u0105 konfuzj\u0119 szczerych katolik\u00f3w” – t\u0142umaczy swoj\u0105 reakcj\u0119 Ziemkiewicz w rozmowie z portalem wp.pl. „Mo\u017cna to jeszcze d\u0142ugo rozkminia\u0107, by na koniec stwierdzi\u0107, \u017ce papie\u017c w\u0142a\u015bciwie nie powiedzia\u0142 tego, co wszyscy s\u0142yszeli, ale kto\u015b, kto sprawuje tak\u0105 funkcj\u0119, powinien sobie zdawa\u0107 spraw\u0119, jak funkcjonuj\u0105 pewne jego bon-moty. Rozumiem, \u017ce wpadka mo\u017ce si\u0119 zdarzy\u0107 raz czy drugi, ale je\u015bli regularnie si\u0119 puszcza takie teksty, \u015bwiadczy to o tym, \u017ce co\u015b bardzo niedobrego dzieje si\u0119 z Ko\u015bcio\u0142em, a konkretnie z jego g\u0142ow\u0105” – zaznacza publicysta. Podkre\u015bla on, \u017ce nie jest osob\u0105, kt\u00f3ra \u017cyje wed\u0142ug zasad nauki Ko\u015bcio\u0142a:<\/p>\r\n

„Bro\u0144 Bo\u017ce, nie zamierzam si\u0119 podawa\u0107 za jakiego\u015b superkatolika. W \u015bwietle ortodoksji jestem cudzo\u0142o\u017cnikiem, regularnie i z du\u017c\u0105 satysfakcj\u0105 cudzo\u0142o\u017c\u0119 ze swoj\u0105 drug\u0105 \u017con\u0105 cywiln\u0105” – m\u00f3wi portalowi wp.pl. Ziemkiewicz wyja\u015bni\u0142, \u017ce musia\u0142 u\u017cy\u0107 takiego sformu\u0142owania, gdy\u017c w innym przypadku nie zwr\u00f3cono by uwagi na problem, jaki chcia\u0142 naglo\u015bni\u0107.<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

wp.pl \/ Kresy.pl<\/p>\r\n

Za: Kresy.pl (21 stycznia 2015<\/span>)<\/a><\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

\r\n
\r\n

KOMENTARZ BIBU\u0141Y<\/em><\/strong>: Niekoniecznie u\u017cyliby\u015bmy tak dosadnego okre\u015blenia jakim pos\u0142u\u017cy\u0142 si\u0119 red. Ziemkiewicz, ale przecie\u017c trzeba przyzna\u0107, \u017ce Niebiosa zes\u0142a\u0142y nam takiego papie\u017ca, na jakiego wsp\u00f3\u0142czesne debilne spo\u0142ecze\u0144stwa zas\u0142uguj\u0105. Zatem, je\u015bli wypowiedzi Franciszka nie s\u0105 m\u0105dre, nie s\u0105 przemy\u015blane, nie s\u0105 g\u0142\u0119bokie, nie przystoj\u0105 powierzonemu Mu urz\u0119dowi, to trzeba je nazywa\u0107 po imieniu. C\u00f3\u017c, nie wszyscy papie\u017ce w historii Ko\u015bcio\u0142a byli geniuszami, a zdarzali si\u0119 i zwykli \u0142ajdacy.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

\r\n

Odpowiedzialne rodzicielstwo – odpowiedzialne papiestwo<\/h2>\r\n

Spos\u00f3b uj\u0119cia przez Franciszka w ramach konferencji prasowej problemu odpowiedzialnego rodzicielstwa, a\u017c prosi si\u0119 o refleksj\u0119 nad odpowiedzialnym papiestwem, szczeg\u00f3lnie w jak\u017ce istotnej warstwie komunikacji. Mnogo\u015b\u0107 podobnych sytuacji w czasie stosunkowo kr\u00f3tkiego pontyfikatu ka\u017ce zapyta\u0107, czy mo\u017cemy si\u0119 spodziewa\u0107 u Ojca \u015awi\u0119tego pe\u0142nej odpowiedzialno\u015bci za w\u0142asne s\u0142owa. Odpowiedzialno\u015bci, kt\u00f3ra musia\u0142aby si\u0119 wi\u0105za\u0107 ze \u015bwiadomo\u015bci\u0105 jak mog\u0105 one zosta\u0107 i zostan\u0105 odebrane, i zinterpretowane oraz z trosk\u0105 o przejrzysto\u015b\u0107 komunikacyjn\u0105. Jest to co\u015b, czego wierni chcieliby i powinni m\u00f3c oczekiwa\u0107 od nast\u0119pcy Piotra, zw\u0142aszcza je\u015bli jest on tak aktywny medialnie i kiedy porusza kwesti\u0119, kt\u00f3ra w samym Ko\u015bciele jest ci\u0105gle przedmiotem kontrowersji, i kt\u00f3r\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 katolik\u00f3w rozwi\u0105zuje w spos\u00f3b ma\u0142o katolicki. S\u0142owa papie\u017ca maj\u0105 bowiem najwi\u0119ksze znaczenie nie dla medi\u00f3w czy niewierz\u0105cych, ale dla samych cz\u0142onk\u00f3w Ko\u015bcio\u0142a. \u00a0\u00a0<\/p>\r\n

Problem z kontrowersyjnymi wypowiedziami Franciszka jest trzypoziomowy. Po pierwsze, s\u0105 one cz\u0119sto uproszczonymi has\u0142ami (ta o kr\u00f3likach praktycznie przekracza granice dobrego smaku) czy skr\u00f3tami my\u015blowymi, wyra\u017conymi w dodatku w po\u015bpiesznej formie wypowiedzi medialnej mieszaj\u0105cej tre\u015bci z r\u00f3\u017cnych poziom\u00f3w. Has\u0142a te cz\u0119sto przys\u0142aniaj\u0105 w przemo\u017cny spos\u00f3b sw\u00f3j w\u0142asny kontekst. Powoduje to, \u017ce cho\u0107 istnieje jak najbardziej mo\u017cliwo\u015b\u0107 pokazania, i\u017c nie stanowi\u0105 one takiej \u201erewolucji\u201d w jak\u0105 automatycznie ubieraj\u0105 je medialno-liberalne narracje, to ta ortodoksyjna wyk\u0142adnia dalej jest nieoczywista, ale staje si\u0119 po prostu jedn\u0105 z mo\u017cliwych interpretacji. To uproszczenie jest w ostatnim wywiadzie szczeg\u00f3lnie widoczne na p\u0142aszczy\u017anie przywo\u0142ywanego przez papie\u017ca przyk\u0142adu kobiety w \u00f3smej ci\u0105\u017cy i jego oceny. Mo\u017cna go bowiem odczyta\u0107 jako, co prawda niestosowne w formie, ale jednak tylko przypomnienie, \u017ce nauka Ko\u015bcio\u0142a o naturze ma\u0142\u017ce\u0144stwa nie implikuje koniecznie wielodzietno\u015bci, i \u017ce w sytuacji zagro\u017cenia zdrowia jak najbardziej godziwe jest od\u0142o\u017cenie pocz\u0119cia (zw\u0142aszcza, \u017ce przyk\u0142ad pad\u0142 w szerszym kontek\u015bcie wypowiedzi dotycz\u0105cej nauki zawartej w Humanae vitae<\/em>). Ale mo\u017cna go r\u00f3wnie\u017c zrozumie\u0107 np. jako krytyk\u0119 zaufania Opatrzno\u015bci i pochwa\u0142\u0119 rodzicielstwa „planistycznego\u201d (jako bardziej \u201eodpowiedzialnego\u201d od tego nie opartego na rygorystycznym planowaniu). Zreszt\u0105 w sytuacji, kiedy chodzi\u0142o o istniej\u0105c\u0105 ci\u0105\u017c\u0119, m\u00f3wienie o \u00a0nieodpowiedzialno\u015bci poczynania dziecka jest ju\u017c nieadekwatne. Oczywi\u015bcie trudno podejrzewa\u0107, \u017ce zganiwszy (rimproverare<\/em>, t\u0142umaczone powszechnie jako „ruga\u0107\u201d) bohaterk\u0119 swojej opowie\u015bci Franciszek zaproponowa\u0142 jej rozwi\u0105zanie ostateczne, niemniej nie ma w tej narracji nic, co ukazywa\u0142oby sytuacj\u0119 tej kobiety poza interpretacyjnym schematem \u201enieodpowiedzialno\u015bci\u201d a jej ci\u0105\u017c\u0119 poza kategori\u0105 \u201epowa\u017cnego problemu\u201d.<\/p>\r\n

Po drugie, w aktualnej sytuacji i wobec uprawianego przez papie\u017ca medialnego Magisterium nie jest istotne co „tak naprawd\u0119” powiedzia\u0142\/chcia\u0142 powiedzie\u0107, ale gotowo\u015bci do jakich interpretacji s\u0105 w Ko\u015bciele dominuj\u0105ce (abstrahuj\u0105c od oczekiwa\u0144 medi\u00f3w czy \u015brodowisk ideologicznie laickich). Oczywi\u015bcie w r\u00f3\u017cnych cz\u0119\u015bciach Ko\u015bcio\u0142a, ze wzgl\u0119du na rozmaite uwarunkowania mog\u0105 by\u0107 one r\u00f3\u017cne, ale znowu mo\u017cna by od G\u0142owy Ko\u015bcio\u0142a oczekiwa\u0107 orientacji w tych sprawach i roztropnego ujmowania my\u015bli w s\u0142owa. W Europie problem \u201enieodpowiedzialnego rodzicielstwa\u201d rozumianego jako pozwalanie sobie na \u00f3sme pocz\u0119cie po siedmiu cesarkach praktycznie nie istnieje. Problemem jest u nas mentalno\u015b\u0107 antykoncepcyjna i specyficzny rodzaj planistycznego podchodzenia do dzietno\u015bci opartego ni mniej ni wi\u0119cej tylko w\u0142a\u015bnie na \u201edozwolonych \u015brodkach bycia odpowiedzialnymi\u201d. S\u0142owa papie\u017ca sprawi\u0105, \u017ce dyskusja z t\u0105 drug\u0105 postaw\u0105 – ju\u017c nie\u0142atwa – b\u0119dzie jeszcze trudniejsza. Natomiast podkre\u015blanie \u201eodpowiedzialno\u015bci\u201d (kt\u00f3re zreszt\u0105 zosta\u0142o szybko wychwycone i ju\u017c niekt\u00f3re portale podaj\u0105c om\u00f3wienie s\u0142\u00f3w Franciszka pisz\u0105, \u017ce jego zdaniem \u201ew rodzicielstwie najwa\u017cniejsza jest odpowiedzialno\u015b\u0107\u201d) przy mimochodnym wspomnieniu o \u201edozwolonych \u015brodkach bycia odpowiedzialnymi\u201d do\u015b\u0107 \u0142atwo poddaje si\u0119 interpretacji wskazuj\u0105cej, \u017ce \u201eodpowiedzialne rodzicielstwo\u201d mo\u017cna osi\u0105gn\u0105\u0107 r\u00f3wnie\u017c, a mo\u017ce nawet lepiej i pe\u0142niej, dzi\u0119ki antykoncepcji. Wydaje si\u0119, \u017ce z takich mo\u017cliwych implikacji swojego \u201esamolotowego\u201d nauczania papie\u017c nie zdaje sobie sprawy. Trudno na to patrze\u0107 inaczej ni\u017c jako na przyk\u0142ad braku odpowiedzialno\u015bci, kt\u00f3ry – z ca\u0142ym szacunkiem – papie\u017cowi jako ojcu nie przystoi. \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\r\n

Po trzecie wreszcie: nie ka\u017cdy w r\u00f3wnym stopniu mo\u017ce pozwoli\u0107 sobie na pewn\u0105 swobod\u0119 wypowiedzi. Kard. Ratzinger przez trzydzie\u015bci lat ci\u0119\u017cko (i dodajmy, z ewangelicznym zaparciem si\u0119 samego siebie, swojego temperamentu wyk\u0142adowcy i teologa) pracowa\u0142 na to, by sta\u0107 si\u0119 uosobieniem wierno\u015bci prawdzie katolickiej. Nawet wi\u0119c, gdy jako papie\u017cowi zdarza\u0142y mu si\u0119 wypowiedzi ma\u0142o precyzyjne to medialny radar albo ich nie „namierza\u0142\u201d albo namierza\u0142, ale w gruncie rzeczy ma\u0142o kto spo\u015br\u00f3d publiczno\u015bci by\u0142 sk\u0142onny wierzy\u0107, \u017ce Benedykt XVI m\u00f3g\u0142 mie\u0107 co\u015b przeciwnego katolickiej prawdzie na my\u015bli.<\/p>\r\n

Papie\u017c Franciszek tymczasem takiego kapita\u0142u, kt\u00f3ry m\u00f3g\u0142by „wyda\u0107\u201d na bardziej „kolorowe\u201d wypowiedzi nie ma. Nie ma nie tylko dlatego, \u017ce w przecie\u0144stwie do kard. Ratzingera przed wyborem na papie\u017ca nie by\u0142 postaci\u0105 powszechnie rozpoznawaln\u0105. Nie ma r\u00f3wnie\u017c dlatego, \u017ce zamiast w imi\u0119 wy\u017cszego dobra „zaprze\u0107 si\u0119 samego siebie\u201d, zaprze\u0107 si\u0119 tego ze swojego temperamentu, przyzwyczaje\u0144, j\u0119zyka co temu dobru mo\u017ce szkodzi\u0107 post\u0105pi\u0142 wr\u0119cz przeciwnie. Wielokrotnie podkre\u015bla\u0142, \u017ce po wyborze na papie\u017ca chce pozosta\u0107 „taki jak dawniej\u201d. „Chce by\u0107 sob\u0105\u201d.<\/p>\r\n

Zamiast wi\u0119c owego kapita\u0142u, kt\u00f3ry m\u00f3g\u0142by wydawa\u0107 od pocz\u0105tku pontyfikatu zaci\u0105ga\u0142 u \u015bwiata d\u0142ugi. A z d\u0142ugami, jak to z d\u0142ugami: w ko\u0144cu wpada si\u0119 w spiral\u0119 a koszty ich obs\u0142ugi (kt\u00f3re ponosi ca\u0142y Ko\u015bci\u00f3\u0142, zw\u0142aszcza „zwykli wierni\u201d bombardowani s\u0142ownymi fajerwerkami papie\u017ca) szybuj\u0105 do g\u00f3ry. \u00a0\u00a0<\/p>\r\n

Tomasz Dekert<\/strong><\/em><\/p>\r\n

wsp\u00f3\u0142praca: Micha\u0142 Barcikowski<\/strong><\/em><\/p>\r\n

Za: Christianitas.pl (2015.01.22)<\/a><\/p>\r\n

\r\n

Oderwanie od ziemi<\/h2>\r\n

W ci\u0105gu ostatnich lat okaza\u0142o si\u0119, \u017ce papieskie podr\u00f3\u017ce samolotami s\u0105 coraz bardziej niebezpieczne – oderwanie od ziemi staje si\u0119 nie tylko literalne. Pierwsze symptomy tego niepokoj\u0105cego zjawiska pojawi\u0142y si\u0119 jeszcze za pontyfikatu Benedykta XVI, kt\u00f3ry wracaj\u0105c z podr\u00f3\u017cy apostolskiej po Afryce w rozmowie z dziennikarzami na pok\u0142adzie papieskiego samolotu dywagowa\u0142 – troch\u0119 w oderwaniu od ziemi (tj. Magisterium Ko\u015bcio\u0142a) – o warunkach dopuszczenia ograniczenia przyrostu naturalnego w Afryce.<\/strong><\/p>\r\n

W przypadku nast\u0119pcy Benedykta \u201etroch\u0119\u201d uleg\u0142o transmutacji i sta\u0142o si\u0119 istot\u0105 papieskiego przekazu w oderwaniu od ziemi. Metoda Ojca \u015awi\u0119tego Franciszka komunikowania si\u0119 z wiernymi wydaje si\u0119 wygl\u0105da\u0107 mniej wi\u0119cej tak: ja m\u00f3wi\u0119, co chc\u0119 – niekiedy trwam przy ziemi (Magisterium, Tradycja), a niekiedy jestem oderwany (\u201enowa troska duszpasterska\u201d, \u201ewi\u0119cej mi\u0142osierdzia\u201d itp.) – a Wy wybieracie z tego, co chcecie. Zdaje si\u0119, \u017ce d\u0142ugie przeloty sprzyjaj\u0105 doskonaleniu przez obecnego papie\u017ca tej metody.<\/p>\r\n

W czasie lotu do Rio de Janeiro papie\u017c Franciszek wzruszeniem ramiom skwitowa\u0142 bolesny problem homoseksualizmu i po\u015brednio te\u017c homoseksualnego lobby. \u201eKim ja jestem, by ich s\u0105dzi\u0107\u201d – us\u0142yszeli dziennikarze na pok\u0142adzie papieskiego samolotu, a za ich po\u015brednictwem ca\u0142y \u015bwiat. To do Piotra skierowano s\u0142owa Tego, kt\u00f3remu \u201edana jest wszelka w\u0142adza na Niebie i na ziemi\u201d – \u201ecokolwiek zwi\u0105\u017cesz na ziemi, b\u0119dzie zwi\u0105zane w niebie\u201d. Przebywaj\u0105c w przestworzach papie\u017c podzieli\u0142 si\u0119 jednocze\u015bnie spostrze\u017ceniem, \u017ce najpowa\u017cniejszym problemem, przed kt\u00f3rym stoi Ko\u015bci\u00f3\u0142 powszechny u progu dwudziestego pierwszego wieku jest \u201ebezrobocie w\u015br\u00f3d m\u0142odych\u201d.<\/p>\r\n

Niestety o wiele wi\u0119cej takich, r\u00f3wnie oderwanych od twardego gruntu (w znaczeniu podanym) wypowiedzi papie\u017ca us\u0142yszeli\u015bmy od Niego ju\u017c po wyl\u0105dowaniu. Cho\u0107by rok temu podczas przem\u00f3wienia w Parlamencie Europejskim, gdy szukaj\u0105c metafory maj\u0105cej zobrazowa\u0107 fataln\u0105 kondycj\u0119 duchow\u0105, w kt\u00f3rej znajduje si\u0119 Europa, por\u00f3wna\u0142 j\u0105 do \u201estarej, bezp\u0142odnej babci\u201d. WMM [Wspolna Mowa Mainstreamu] nazywa Franciszka \u201eWielkim Motywatorem\u201d. W tym przypadku duszpasterstwo ludzi starszych otrzyma\u0142o z ust Biskupa Rzymu wsparcie, o jakim nawet nie \u015bni\u0142o.<\/p>\r\n

W przypadku naszego papie\u017ca Franciszka przestworza wydaj\u0105 si\u0119 uniewa\u017cnia\u0107 to, co ten sam papie\u017c – nieledwie kilkana\u015bcie godzin wcze\u015bniej – powiedzia\u0142 na twardym l\u0105dzie. Przyk\u0142ad z ostatnich dni i rozwa\u017cania Franciszka w czasie powrotnego lotu z Filipin do Rzymu na temat tego, czy katolicy to kr\u00f3liki, czy te\u017c nie, a je\u015bli kr\u00f3liki, to kiedy. Wysz\u0142o z tego, \u017ce ci, kt\u00f3rzy maj\u0105 wi\u0119cej ni\u017c troje dzieci, to chyba kr\u00f3liki, a ka\u017cdym razie ludzie nieodpowiedzialni.<\/p>\r\n

A jeszcze kilkana\u015bcie godzin temu miliony Filipi\u0144czyk\u00f3w w Manilii i ca\u0142y Ko\u015bci\u00f3\u0142 powszechny us\u0142yszeli jak przemawia do nich wierz\u0105cy biskup, m\u00f3wi\u0105cy o warto\u015bci rodziny, o warto\u015bci ka\u017cdego \u017cycia, tak\u017ce tego pocz\u0119tego a nienarodzonego, o rozlicznych zagro\u017ceniach czyhaj\u0105cych na rodziny. Jednak powracaj\u0105c na Stary, coraz bardziej starzej\u0105cy si\u0119 Kontynent papie\u017c m\u00f3wi: \u201enie przesadzajcie z t\u0105 p\u0142odno\u015bci\u0105\u201d.<\/p>\r\n

Rzecz jasna za nied\u0142ugo ks. Lombardi – rzecznik prasowy Stolicy Apostolskiej – przet\u0142umaczy z \u201epolskiego na nasze\u201d, \u017ce tak naprawd\u0119 \u201eOjcu \u015awi\u0119temu chodzi\u0142o o promowanie odpowiedzialnego rodzicielstwa\u201d, a nie – w \u017cadnym razie! – o pogardliwy stosunek do rodzin wielodzietnych czy po\u015brednie kwestionowanie (poddawanie w w\u0105tpliwo\u015b\u0107) warto\u015bci, jak\u0105 jest dar p\u0142odno\u015bci i \u017ce tym wszystkim, kt\u00f3rzy przypominaj\u0105, \u017ce Stw\u00f3rca powiedzia\u0142 do Pierwszych Rodzic\u00f3w: \u201erozmna\u017cajcie si\u0119\u201d, nie dodaj\u0105c \u201eale limitem jest tr\u00f3jka dzieci\u201d, chodzi \u201eo podobne faryzeuszom \u0142apanie na s\u0142owie, a przecie\u017c wa\u017cny jest duch Ko\u015bcio\u0142a Franciszka i optymizm oraz u\u015bmiech, jaki daje ca\u0142emu \u015bwiatu\u201d.<\/p>\r\n

Tymczasem si\u0119gnijmy do nauczania kanonizowanego przez Franciszka Ojca \u015awi\u0119tego Jana Paw\u0142a II. \u201ePapie\u017c rodziny\u201d podczas swojej podr\u00f3\u017cy apostolskiej do RFN w 1980 roku staj\u0105c mocno na gruncie Magisterium i Tradycji przypomina\u0142: \u201emi\u0142o\u015b\u0107 ma\u0142\u017ce\u0144ska ze swej istoty jest p\u0142odna. W tym zadaniu przekazywania ludzkiego \u017cycia ma\u0142\u017conkowie wsp\u00f3\u0142dzia\u0142aj\u0105 z mi\u0142o\u015bci\u0105 Boga Stw\u00f3rcy. Wiem, \u017ce tak\u017ce w tym punkcie wyst\u0119puj\u0105 w dzisiejszym spo\u0142ecze\u0144stwie wielkie trudno\u015bci. Ci\u0119\u017cary, jakie ponosi zw\u0142aszcza kobieta, ciasne mieszkania, problemy gospodarcze, zdrowotne, cz\u0119sto nawet wyra\u017ane dyskryminowanie rodzin wielodzietnych stoj\u0105 na przeszkodzie posiadaniu wi\u0119kszej liczby dzieci. Apeluj\u0119 do wszystkich ludzi odpowiedzialnych, do wszystkich czynnik\u00f3w spo\u0142ecznych: uczy\u0144cie wszystko, aby temu zaradzi\u0107. Apeluj\u0119 g\u0142\u00f3wnie do waszych sumie\u0144 i waszej osobistej odpowiedzialno\u015bci, umi\u0142owani Bracia i Siostry. We w\u0142asnym sumieniu musicie przed Bogiem podejmowa\u0107 decyzje co do liczby waszych dzieci. Jako ma\u0142\u017conkowie jeste\u015bcie powo\u0142ani do odpowiedzialnego rodzicielstwa. Jak podkre\u015blono na ostatnim Synodzie Biskup\u00f3w, oznacza to takie planowanie rodziny, kt\u00f3re uwzgl\u0119dnia etyczne normy i kryteria\u201d (Kolonia, 15 XI 1980).<\/p>\r\n

Min\u0119\u0142o trzydzie\u015bci pi\u0119\u0107 lat i Namiestnik Chrystusa (nie wiem, czy Franciszek pozwala si\u0119 tak okre\u015bla\u0107, rzecz jasna w imi\u0119 prostoty i skromno\u015bci) wyznacza granice os\u0105du sumienia staj\u0105cego przed Bogiem – trzy i wi\u0119cej raczej nie. Zamiast bra\u0107 w obron\u0119 dyskryminowane na r\u00f3\u017cne sposoby wielodzietne rodziny, sam dorzuca w\u0142asny kamyk, odwo\u0142uj\u0105c si\u0119 do wy\u015bwiechtanego argumentu o kr\u00f3likach.<\/p>\r\n

Papie\u017c Franciszek rzeczywi\u015bcie ma odwag\u0119 i m\u00f3wi twarde s\u0142owa, w por\u0119 i nie w por\u0119. Problem polega na tym, \u017ce adresatami tych s\u0142\u00f3w s\u0105 zazwyczaj ci, kt\u00f3rzy stoj\u0105 – kosztem wielu wyrzecze\u0144 – twardo na ziemi. A \u015bwiat klaszcze.<\/p>\r\n

Grzegorz Kucharczyk<\/strong><\/em><\/p>\r\n

Za: Polonia Christiana – pch24.pl (2015-01-21)<\/a><\/p>\r\n

\r\n

Us\u0142yszcie m\u00f3j bluzg<\/h2>\r\n

Subotnik Ziemkiewicza<\/strong><\/em><\/p>\r\n

P<\/strong>rosz\u0119 to nazywa\u0107 jak kto chce. Chamstwem, skandalem, niedopuszczalnym przekroczeniem granic przyzwoito\u015bci – z wszelk\u0105 krytyk\u0105 mojego obra\u017aliwego t\u0142itu o Papie\u017cu zgadzam si\u0119 z g\u00f3ry. Nie zamierzam si\u0119 usprawiedliwia\u0107 nastrojem chwili, irytacj\u0105 – jestem du\u017cym ch\u0142opcem i odpowiadam za swoje s\u0142owa, napisa\u0142em dwadzie\u015bcia par\u0119 ksi\u0105\u017cek, nie t\u0142itowa\u0142em w stanie jakiego\u015b zamroczenia ani nic podobnego. Przepraszam po raz kolejny wszystkich dotkni\u0119tych i doskonale ich rozumiem – samego mnie to, co napisa\u0142em, zabola\u0142o, i sam by\u0142bym oburzony, gdyby napisa\u0142 tak kto inny. \u201eGodnym jest najsurowszych kar\u201d, \u017ce si\u0119 pos\u0142u\u017c\u0119 cytatem z niedawno obejrzanej sztuki. Ale zanim kto\u015b zabierze si\u0119 do ich wymierzania, \u017c\u0105dam, \u017ceby si\u0119 zastanowi\u0142 nad tym, co napisa\u0142em.<\/p>\r\n

M\u00f3j t\u0142it – kt\u00f3rego nie ma ju\u017c potrzeby wi\u0119cej powtarza\u0107, spe\u0142ni\u0142 sw\u0105 rol\u0119 – sk\u0142ada\u0142 si\u0119 z trzech s\u0142\u00f3w. Dwa pierwsze s\u0142u\u017cy\u0142y temu, by zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na trzecie. To trzecie, przypomn\u0119, brzmia\u0142o: \u201estraszne\u201d.<\/p>\r\n

Co jest straszne? To, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142, w kt\u00f3ry wierz\u0119, schodzi na dziady. \u0179e ugina si\u0119 przed polityczn\u0105 poprawno\u015bci\u0105, przed mod\u0105, poszukuje akceptacji w oczach swoich wrog\u00f3w, wstydzi si\u0119 swojej Tradycji i zamiast m\u00f3wi\u0107 \u201etak, tak – nie, nie\u201d stara si\u0119 dla przypodobania zdeprawowanym ludziskom jako\u015b im surowo\u015b\u0107 przykaza\u0144 s\u0142odzi\u0107 i relatywizowa\u0107.<\/p>\r\n

Jedyne, za co si\u0119 wstydz\u0119, to \u017ce da\u0142em si\u0119 zwie\u015b\u0107 propagandowej manipulacji. S\u0142owa Papie\u017ca, \u017ce rodzice wi\u0119cej ni\u017c trojga dzieci to nieodpowiedzialne kr\u00f3liki w istocie nie pad\u0142y (inna sprawa, \u017ce skoro Pontifex nast\u0119pnego dnia si\u0119 ze swej wypowiedzi t\u0142umaczy\u0142, to sam musia\u0142 uzna\u0107, i\u017c by\u0142a ona niezr\u0119czna i otwiera\u0142a pole do interpretacji wprawiaj\u0105cych katolik\u00f3w w zak\u0142opotanie). Zareagowa\u0142em pochopnie, zapewne dlatego, \u017ce wcze\u015bniej, gdy tak chcia\u0142em i powinienem zareagowa\u0107, zabrak\u0142o mi tej odwagi, kt\u00f3ra teraz przysz\u0142a, mo\u017ce zbyt szybko.<\/p>\r\n

My\u015bl\u0119 o sytuacji, gdy na przyk\u0142ad Papie\u017c Franciszek, pytany o wyst\u0119pki hierarchy-homoseksualisty, odpar\u0142 efektownie: \u201ea kim\u017ce ja jestem, aby go os\u0105dza\u0107?\u201d<\/p>\r\n

Na lito\u015b\u0107 – jak to, kim? Papie\u017cem! Nast\u0119pc\u0105 Chrystusa na Ziemi! Kt\u00f3\u017c mo\u017ce by\u0107 bardziej powo\u0142any do tego, by siej\u0105cego zgorszenie biskupa os\u0105dzi\u0107 i by wyra\u017anie pot\u0119pi\u0107, nie tyle jego samego, co jego grzech? Je\u015bli Ojciec \u015awi\u0119ty si\u0119 od tego uchyla – to kto ma wskazywa\u0107 biednym katolikom, gdzie jest dobro, a gdzie z\u0142o?<\/p>\r\n

Zgoda, wypowied\u017a o \u201ekr\u00f3likach\u201d zmanipulowano. Ale kt\u00f3ra\u017c to ju\u017c by\u0142a wypowied\u017a Franciszka, kt\u00f3ra wiernych wprawi\u0142a w konfuzj\u0119 i zmieszanie, a z kwikiem rado\u015bci przyj\u0119ta zosta\u0142a przez najzagorzalszych wrog\u00f3w Chrystusa i jego Ko\u015bcio\u0142a? A ta, i\u017c \u201eKo\u015bci\u00f3\u0142 kocha homoseksualist\u00f3w\u201d? Tak, oczywi\u015bcie, B\u00f3g kocha wszystkich, wi\u0119c kocha\u0142 i Hitlera, i Stalina, B\u00f3g kocha Fritzla i Trynkiewicza, a my, chrze\u015bcijanie, mamy obowi\u0105zek stara\u0107 si\u0119 kocha\u0107 ich tak\u017ce, jakkolwiek trudne si\u0119 to nam wydaje. Ale przecie\u017c ka\u017cdy cz\u0142owiek z elementarnym poj\u0119ciem o mediach, c\u00f3\u017c dopiero najwy\u017cszy z hierarch\u00f3w, powinien zdawa\u0107 sobie spraw\u0119, \u017ce taki papieski bon-mot p\u00f3jdzie w \u015bwiat w spokracznionej formie \u201eKo\u015bci\u00f3\u0142 popiera ruchy homoseksualist\u00f3w\u201d – te w\u0142a\u015bnie, kt\u00f3re najaktywniej i najbrutalniej niszcz\u0105 dzi\u015b europejski katolicyzm.<\/p>\r\n

Je\u015bli taki przyk\u0142ad p\u0142ynie z samego serca Ko\u015bcio\u0142a, zza spi\u017cowej bramy – c\u00f3\u017c si\u0119 dziwi\u0107 niem\u0105dremu ksi\u0119dzu, kt\u00f3ry g\u0142upkowato autoryzuje pop-satanist\u0119, czy jezuitom, og\u0142aszaj\u0105cym, \u017ce oni te\u017c s\u0105 Charlie Hebdo? Nie mam ju\u017c ch\u0119ci linkowa\u0107 czy wkleja\u0107 tu obrzydliwej, a typowej dla rozstrzelanego szmat\u0142awca ok\u0142adki z kopuluj\u0105c\u0105 Tr\u00f3jc\u0105 \u015awi\u0119t\u0105 ani pyta\u0107 retorycznie, jak by ja oceni\u0142 \u015bw. Ignacy Loyola, za\u0142o\u017cyciel tego zgromadzenia. Wspomn\u0119 ju\u017c tylko o kuriozalnej homilii podczas beatyfikacji malta\u0144skich m\u0119czennik\u00f3w, w kt\u00f3rej zdo\u0142a\u0142 Papie\u017c omin\u0105\u0107 informacj\u0119, kto ich um\u0119czy\u0142, i o strasznej cenie, kt\u00f3r\u0105 za tak jawnie okazane tch\u00f3rzostwo chrze\u015bcija\u0144stwa, rozzuchwalaj\u0105ce fanatyk\u00f3w z Boko Haram czy Pa\u0144stwa Islamskiego, p\u0142ac\u0105 nasi wsp\u00f3\u0142wyznawcy w Afryce i Azji Mniejszej. I nie b\u0119d\u0119 ju\u017c podawa\u0142 wi\u0119cej przyk\u0142ad\u00f3w \u00ad- prosz\u0119 u\u017cy\u0107 w\u0142asnej pami\u0119ci, sumienia, wyszukiwarki internetowej.<\/p>\r\n

Europa dzisiejsza bardzo przypomina upadaj\u0105cy Rzym, z t\u0105 jedn\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0105, \u017ce barbarzy\u0144cy nie tylko przychodz\u0105 z zewn\u0105trz, ale l\u0119gn\u0105 si\u0119 wewn\u0105trz granic, by od wewn\u0105trz niszczy\u0107 podstawy europejskiej cywilizacji, jej etyk\u0119, \u0142ad spo\u0142eczny i prawo. I nasza sytuacja tak\u017ce przypomina sytuacj\u0119 pierwszych chrze\u015bcijan. Dlaczego decydowali si\u0119 oni przed wiekami na m\u0119cze\u0144stwo? Czy kto\u015b im zabrania\u0142 wierzy\u0107 w Chrystusa? Nic podobnego, Rzym by\u0142 wtedy, jak i dzi\u015b, bardzo tolerancyjny – prosz\u0119 bardzo, wierz sobie w co chcesz, w Ozyrysa, Izyd\u0119, a bodaj i w koz\u0119. Mo\u017ce by\u0107 i jaki\u015b tam \u017cydowski Chrystus. Tylko – nie wa\u017c si\u0119 upiera\u0107, \u017ce twoja wiara jest jedyn\u0105 prawdziw\u0105! I nie wa\u017c si\u0119 nie czci\u0107 przede wszystkim boskiego Augusta!<\/p>\r\n

Chrze\u015bcijanie tego odmawiali. Wierzyli, \u017ce prawda Chrystusa jest prawd\u0105 jedyn\u0105, i \u017ce prawda ta pr\u0119dzej czy p\u00f3\u017aniej o\u015bwieci ca\u0142y \u015bwiat. Granica ich tolerancji ko\u0144czy\u0142a si\u0119 tam, gdzie \u017c\u0105dano od nich zrelatywizowania tej prawdy. Za to ich rzucano na po\u017carcie lwom, palono \u017cywcem i \u0107wiartowano.<\/p>\r\n

Dzi\u015b zastrachani, niepewni swego katolicy coraz cz\u0119\u015bciej zachowuj\u0105 si\u0119 tak, jakby si\u0119 swego katolicyzmu wstydzili – no owszem, takie mamy pochodzenie, ochrzczono nas w dzieci\u0144stwie, ale wiemy, \u017ce to obciach i przepraszamy za to, \u017ce jeszcze nie wymarli\u015bmy. Sk\u0105d maj\u0105 wierni czerpa\u0107 wzorce i si\u0142\u0119 do postawy innej, do dawania codziennego \u015bwiadectwa swej wiary, gdy taki w\u0142a\u015bnie przyk\u0142ad ci\u0105g\u0142ego cofania si\u0119, uleg\u0142o\u015bci, poddawania prawd wiary wymogom chwili bie\u017c\u0105cej daje im Ko\u015bci\u00f3\u0142 hierarchiczny i sam Papie\u017c? Jak ma si\u0119 w tej sytuacji zachowa\u0107 katolik? Wolno mu wreszcie zapyta\u0107: Quo vadis, Ojcze \u015awi\u0119ty? I nas dok\u0105d prowadzisz?<\/p>\r\n

Wiem – dobry katolik powinien w pokorze milcze\u0107, ufa\u0107 i modli\u0107 si\u0119 do Ducha \u015awi\u0119tego. Niestety nie jestem katolikiem przyk\u0142adnym, czego zreszt\u0105 nigdy nie pr\u00f3bowa\u0142em ukry\u0107. Uwa\u017cam, \u017ce nie ma wi\u0119kszego triumfu z\u0142a, ni\u017c kiedy boimy si\u0119 nazwa\u0107 je z\u0142em. Dlatego, skoro i tak mam w Ko\u015bciele przechlapane, pozwoli\u0142em sobie na to, na co \u017caden katolicki czy \u201eprawicowy\u201d publicysta pozwoli\u0107 by sobie nie m\u00f3g\u0142. W formie, co do kt\u00f3rej zgadzam si\u0119, \u017ce by\u0142a absolutnie skandaliczna i niedopuszczalna. Ale obawiam si\u0119, \u017ce w innej m\u00f3j g\u0142os nie zosta\u0142by us\u0142yszany. Pismo powiada, \u017ce mam by\u0107 zimny albo gor\u0105cy, aby tylko nie letni. Staram si\u0119 jak mog\u0119 i mam nadziej\u0119, \u017ce zostanie mi to policzone.<\/p>\r\n

Rafal Ziemkiewicz<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Za: DoRzeczy (24 stycznia 2015)<\/a><\/p>\r\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"„Dzie\u0144 bez awantury to dzie\u0144 stracony” – mawia\u0142 m\u00f3j znajomek z dawnych lat. U Franciszka jest podobnie: umie z wszystkiego zrobi\u0107 problem, ka\u017cd\u0105 wypowied\u017a skonstruowa\u0107 tak nie\u015bci\u015ble, \u017ce lewacy mog\u0105 bi\u0107 brawo jej zwulgaryzowanemu skr\u00f3towi, a prawacy zatrz\u0119s\u0105 si\u0119 w \u015bwi\u0119tem oburzeniu. Potrafi by\u0107 w centrum uwagi… Zwrot „katolicy to nie kr\u00f3liki” stanie si\u0119 kolejnem […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[3],"tags":[203,301,33],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/79225"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=79225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/79225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=79225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=79225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=79225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}