\u201eTo s\u0105 ci\u0119\u017ckie czasy dla oszwiate<\/i>\u201d – m\u00f3wi\u0142 pani Borowiczowej doro\u017ckarz w Klerykowie – co skrupulatnie odnotowa\u0142 Stefan \u0179eromski w \u201eSyzyfowych pracach<\/i>\u201d. Chocia\u017c od tamtej pory min\u0119\u0142o ponad 100 lat, czasy dla \u201eoszwiate<\/i>\u201d nadal s\u0105 ci\u0119\u017ckie, a nawet jakby coraz ci\u0119\u017csze – ale jak\u017ce ma by\u0107 inaczej, skoro nasi okupanci sprawy \u201eoszwiate<\/i>\u201d powierzyli zdolnej do wszystkiego pani Joannie Kluzik-Rostkowskiej, ongi\u015b prawej r\u0119ce prezesa Kaczy\u0144skiego? Ju\u017c tam zrobi ona wszystko, co jej ka\u017c\u0105, a wiadomo, \u017ce w interesie naszych okupant\u00f3w nie le\u017cy kszta\u0142cenie mieszka\u0144c\u00f3w terytori\u00f3w okupowanych, tylko robienie im wody z m\u00f3zgu, \u017ceby tym \u0142atwiej ich eksploatowa\u0107. Pani Joanna na organizatork\u0119 tego duraczenia nadaje si\u0119 jak ma\u0142o kto, zw\u0142aszcza w warunkach naszej m\u0142odej demokracji.<\/p>\r\n
Nasza m\u0142oda demokracja obfituje bowiem w zagadkowe zak\u0105tki, kt\u00f3rych niepodobna spenetrowa\u0107 bez odwo\u0142ywania si\u0119 do klasyk\u00f3w, a zw\u0142aszcza – do najwybitniejszego klasyka demokracji J\u00f3zefa Stalina. Bez jego spi\u017cowych sentencji, na przyk\u0142ad – \u017ce w demokracji wa\u017cniejsze od tego, kto g\u0142osuje, jest to, kto liczy g\u0142osy – niewiele by\u015bmy zrozumieli z tego, co si\u0119 ostatnio dzieje w zwi\u0105zku z wyborami samorz\u0105dowymi. Nie tylko w Pa\u0144stwowej Komisji Wyborczej, kt\u00f3rej cz\u0142onkowie co do jednego podali si\u0119 do dymisji, ale przede wszystkim – w\u015br\u00f3d autorytet\u00f3w moralnych, kt\u00f3rych najwyra\u017aniej wspieraj\u0105 proroctwa, albo jakie\u015b surowe rozkazy.<\/p>\r\n
Mam oczywi\u015bcie na my\u015bli pana prof. Andrzeja Rzepli\u0144skiego, prezesa Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, kt\u00f3ry stanowczo o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce nie mo\u017ce by\u0107 mowy o \u017cadnym fa\u0142szowaniu wynik\u00f3w wybor\u00f3w – i to zanim jeszcze jakikolwiek niezawis\u0142y s\u0105d zd\u0105\u017cy\u0142 rozpozna\u0107 chocia\u017c jeden protest wyborczy. Sk\u0105d pan prezes mo\u017ce wiedzie\u0107 takie rzeczy – bo uprzejmie wykluczam, \u017ce nie wiedzia\u0142, a powiedzia\u0142 – tajemnica to wielka i mamy dwie mo\u017cliwo\u015bci: albo wspieraj\u0105 go proroctwa, przez ateist\u00f3w nazywane \u201ewiedz\u0105 aprioryczn\u0105<\/i>\u201d, albo te\u017c w\u0142asnymi s\u0142owami powtarza on rozkaz odebrany za po\u015brednictwem pana prezydenta Komorowskiego podczas pami\u0119tnej audiencji. Rzuca to oczywi\u015bcie snop jaskrawego \u015bwiat\u0142a na niezawis\u0142o\u015b\u0107 s\u0105d\u00f3w i trybuna\u0142\u00f3w – a Trybuna\u0142u Konstytucyjnego w szczeg\u00f3lno\u015bci, no i na prawdopodobne \u017ar\u00f3d\u0142o tych wszystkich rozkaz\u00f3w – bo nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce pan prezydent wyst\u0119puje tu raczej jako postillon d\u2019amour – bo skoro wszystkie autorytety moralne, z \u201elegendarnym<\/i>\u201d panem Frasyniukiem i prorokiem mniejszym Jackiem \u0179akowskim \u0107wierkaj\u0105 z tego samego klucza, to czy\u017c nie ta sama r\u0119ka ich wszystkich nakr\u0119ca?<\/p>\r\n
Zwr\u00f3ci\u0142 na to uwag\u0119 partyjny buc, grany przez Janusza Gajosa w filmie Krzysztofa Zanussiego \u201eKontrakt<\/i>\u201d – \u017ce \u201edemokracja – demokracj\u0105, ale kto\u015b przecie\u017c musi tym kierowa\u0107!<\/i>\u201d W podobny spos\u00f3b wyra\u017ca\u0142 si\u0119 o demokracji r\u00f3wnie\u017c \u015bw. Jan Pawe\u0142 II, zwracaj\u0105c uwag\u0119, \u017ce mo\u017ce funkcjonowa\u0107 ona w miar\u0119 bezpiecznie jedynie w otoczeniu niedemokratycznym, bo pozostawiona samopas nieuchronnie przekszta\u0142ca si\u0119 w bezlitosn\u0105 tyrani\u0119. Na tym tle troch\u0119 dziwnie brzmia\u0142 komplement pod adresem demokracji, \u017ce ka\u017cdemu daje ona sposobno\u015b\u0107 udzia\u0142u w rz\u0105dzeniu. Nawet gdyby to by\u0142a prawda, to w\u0142a\u015bnie by\u0142oby najbardziej niebezpieczne i szkodliwe. Zwr\u00f3\u0107my bowiem uwag\u0119, \u017ce nie chodzi tu o rz\u0105dzenie sob\u0105 samym, tylko o rz\u0105dzenie kim\u015b innym. Kucharz sobie nie gotuje, \u017co\u0142nierz sobie nie wojuje – wi\u0119c je\u015bli ludzie pragn\u0105 udzia\u0142u w rz\u0105dzeniu, to znaczy, \u017ce chc\u0105 rz\u0105dzi\u0107 innymi. Ale ci inni te\u017c chc\u0105 rz\u0105dzi\u0107 w ten sam spos\u00f3b nimi, wi\u0119c w rezultacie obszar wolno\u015bci ludzkiej w warunkach demokratycznych gwa\u0142townie si\u0119 kurczy, zw\u0142aszcza w sprawach maj\u0105tkowych, bo za udzia\u0142 w rz\u0105dzeniu trzeba p\u0142aci\u0107.<\/p>\r\n
Nie bez powodu Karol Marks uwa\u017ca\u0142, \u017ce demokracja jest znakomitym narz\u0119dziem torowania drogi socjalizmowi, kt\u00f3rego celem jest likwidacja w\u0142asno\u015bci prywatnej<\/span>, stanowi\u0105cej warunek sine qua non autonomii cz\u0142owieka wobec w\u0142adzy publicznej. W tej sytuacji nale\u017cy dzi\u0119kowa\u0107 Bogu, \u017ce w XIX wieku zdecydowa\u0142 si\u0119 zlikwidowa\u0107 terytorialne Pa\u0144stwo Ko\u015bcielne. Nast\u0105pi\u0142o to dos\u0142ownie w ostatniej chwili – bo jeszcze troch\u0119, to i tam zwyci\u0119\u017cy\u0142aby demokracja ze wszystkimi tego konsekwencjami: oszustwami wyborczymi, odgra\u017caj\u0105cym si\u0119 kardyna\u0142em-pretendentem, a kto wie, czy nie przeg\u0142osowaniem zmiany ustroju Kr\u00f3lestwa Niebieskiego na Republik\u0119 Niebiesk\u0105, z wprowadzeniem kadencyjno\u015bci Pana Boga. To ryzyko zreszt\u0105 nadal istnieje, co by\u0142o wida\u0107 podczas Synodu, b\u0119d\u0105cego dowodem trafno\u015bci spostrze\u017cenia Paw\u0142a VI o \u201esw\u0119dzie szatana<\/i>\u201d, kt\u00f3ry przez jak\u0105\u015b szczelin\u0119 przenikn\u0105\u0142 do \u015awi\u0105tyni Pa\u0144skiej.<\/p>\r\n Wr\u00f3\u0107my jednak a nos moutons, czyli do naszych dygnitarzy z panem prezydentem na czele. O\u015bwiadczy\u0142 on, jak wiadomo, \u017ce wszelkie podwa\u017canie rezultat\u00f3w ostatnich wybor\u00f3w samorz\u0105dowych jest \u201eszale\u0144stwem<\/i>\u201d. Warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na t\u0119 deklaracj\u0119, bo kryje ona w sobie niezwykle bogate tre\u015bci. Po pierwsze, odzwierciedla ona respekt pana prezydenta wobec tych, kt\u00f3rzy nasz\u0105 m\u0142od\u0105 demokracj\u0105 kieruj\u0105, i kt\u00f3rym r\u00f3wnie\u017c on zawdzi\u0119cza swoje wyniesienie. W przeciwnym razie weryfikacja rezultat\u00f3w wybor\u00f3w jawi\u0142aby si\u0119 raczej jako oczywista oczywisto\u015b\u0107. Je\u015bli jednak rezultaty podane po tygodniu zw\u0142oki przez PKW s\u0105 jedynie obwieszczeniem ustale\u0144 dokonanych przez naszych okupant\u00f3w, to wszelka ich weryfikacja, a zw\u0142aszcza – wszelkie pr\u00f3by ich podwa\u017cania nie tylko s\u0105 daremne, ale rzeczywi\u015bcie granicz\u0105 z szale\u0144stwem. I pan prezydent to w\u0142a\u015bnie w spos\u00f3b mo\u017cliwie ogl\u0119dny pr\u00f3bowa\u0142 przekaza\u0107 opinii publicznej – bo jako prezydent co\u015b tam przecie\u017c na temat funkcjonowania naszej m\u0142odej demokracji musi wiedzie\u0107.<\/p>\r\n To jednak jest kolejna poszlaka, potwierdzaj\u0105ca moj\u0105 ulubion\u0105 teori\u0119 spiskow\u0105, kt\u00f3r\u0105 niekt\u00f3rzy ludzie, w tym r\u00f3wnie\u017c niekt\u00f3rzy Czytelnicy traktuj\u0105 jako pr\u00f3b\u0119 podwa\u017cania demokracji w naszym nieszcz\u0119\u015bliwym kraju. Tymczasem tak wcale by\u0107 nie musi – a przekonanie to czerpiemy z innego spi\u017cowego spostrze\u017cenia J\u00f3zefa Stalina na temat demokracji. Chodzi o to, \u017ce ka\u017cda demokracja jest inna, podobnie jak ka\u017cdy kapitalizm – na co w swoim czasie zwr\u00f3ci\u0142 moj\u0105 uwag\u0119 Guy Sorman – \u017ce tylko socjalizm wsz\u0119dzie musi by\u0107 taki sam. Ot\u00f3\u017c przemawiaj\u0105c na wiecu w ramach kampanii wyborczej w Pierwszym Stalinowskim Okr\u0119gu Wyborczym Miasta Moskwy, J\u00f3zef Stalin, kt\u00f3ry zreszt\u0105 – jak zaznaczy\u0142 – wyg\u0142osi\u0142 to przem\u00f3wienie na usilne pro\u015bby \u201enaszego ukochanego Nikity Siergiejewicza<\/i>\u201d, czyli Nikity Chruszczowa – J\u00f3zef Stalin w spi\u017cowych s\u0142owach zauwa\u017cy\u0142, \u017ce \u201enigdy i nigdzie nie by\u0142o takiej demokracji, jak nasza<\/i>\u201d. I ani wtedy – co by\u0142o zrozumia\u0142e – ale ani nawet teraz, nikt nie podwa\u017cy\u0142 prawdziwo\u015bci tego spostrze\u017cenia. Co wi\u0119cej – podwa\u017canie trafno\u015bci tego spostrze\u017cenia r\u00f3wnie\u017c graniczy\u0142oby z szale\u0144stwem. Czy\u017c nie t\u0119 prawd\u0119 pr\u00f3buje przekaza\u0107 nam w ogl\u0119dnych s\u0142owach pan prezydent Komorowski?<\/p>\r\n Stanis\u0142aw Michalkiewicz<\/em><\/strong><\/p>\r\n Sta\u0142y komentarz Stanis\u0142awa Michalkiewicza ukazuje si\u0119 w ka\u017cdym numerze tygodnika \u201eNajwy\u017cszy Czas!\u201d.<\/i><\/p>\r\n Felieton \u00a0\u2022<\/b>\u00a0 tygodnik \u201eNajwy\u017cszy Czas!\u201d \u00a0\u2022<\/b>\u00a0 5 grudnia 2014<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201eTo s\u0105 ci\u0119\u017ckie czasy dla oszwiate\u201d – m\u00f3wi\u0142 pani Borowiczowej doro\u017ckarz w Klerykowie – co skrupulatnie odnotowa\u0142 Stefan \u0179eromski w \u201eSyzyfowych pracach\u201d. Chocia\u017c od tamtej pory min\u0119\u0142o ponad 100 lat, czasy dla \u201eoszwiate\u201d nadal s\u0105 ci\u0119\u017ckie, a nawet jakby coraz ci\u0119\u017csze – ale jak\u017ce ma by\u0107 inaczej, skoro nasi okupanci sprawy \u201eoszwiate\u201d powierzyli zdolnej do […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[147,92,34],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/78280"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=78280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/78280\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=78280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=78280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=78280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}