S\u0105d Okr\u0119gowy w Bia\u0142ymstoku uniewinni\u0142 \u0141ukasza Wr\u00f3bla, autora kontrowersyjnej wystawy antyaborcyjnej pt. „Wybierz \u017cycie”. Wyrok jest prawomocny.<\/p>\r\n
W wyroku z sierpnia tego roku, bia\u0142ostocki s\u0105d grodzki, uznaj\u0105c \u0141ukasza Wr\u00f3bla za winnego, odst\u0105pi\u0142 od wymierzenia mu kary. S\u0105d Okr\u0119gowy w Bia\u0142ymstoku wyrok ten zmieni\u0142 i uzna\u0142, \u017ce autor wystawy jest niewinny. Ani \u0141ukasza Wr\u00f3bla, ani jego obro\u0144cy nie by\u0142o na czwartkowym og\u0142oszeniu wyroku.
\r\n
\r\n Wystawa „Wybierz \u017cycie” to seria drastycznych, kolorowych fotogram\u00f3w prezentuj\u0105cych ludzkie p\u0142ody po aktach aborcji, zestawione ze zdj\u0119ciami ofiar atak\u00f3w terrorystycznych, wojen czy czystek etnicznych.REKLAMA Czytaj dalej
\r\n
\r\n W Bia\u0142ymstoku by\u0142a pokazywana na prze\u0142omie sierpnia i wrze\u015bnia 2005 roku na ulicy w centrum miasta, w ruchliwym miejscu w pobli\u017cu ko\u015bcio\u0142a, kina i przystanku autobusowego. Na pokazywanie wystawy w tym miejscu jej autor mia\u0142 zezwolenie Urz\u0119du Miejskiego w Bia\u0142ymstoku.
\r\n
\r\n Post\u0119powanie w sprawie podejrzenia wywo\u0142ania zgorszenia w miejscu publicznym (orzekaj\u0105c o winie s\u0105d grodzki zmieni\u0142 t\u0119 kwalifikacj\u0119 na \u0142agodniejsz\u0105) policja prowadzi\u0142a z zawiadomienia bia\u0142ostockiego dzia\u0142acza Partii Demokratycznej. Przes\u0142uchiwany przez s\u0105d grodzki m\u00f3wi\u0142, \u017ce jego zawiadomienie dotyczy\u0142o nie stosunku do aborcji, ale miejsca prezentacji szokuj\u0105cej ekspozycji.
\r\n
\r\n „Moje uzasadnienie w tej sprawie nie jest g\u0142osem za, czy przeciw aborcji” – zastrzeg\u0142 rozpoczynaj\u0105c uzasadnienie wyroku uniewinniaj\u0105cego s\u0119dzia Jerzy Szczurewski. Podkre\u015bli\u0142, \u017ce pod wzgl\u0119dem dowodowym sprawa by\u0142a prosta, trudna by\u0142a jednak jej ocena. S\u0119dzia m\u00f3wi\u0142, \u017ce w ocenie dokonanej przez s\u0105d pierwszej instancji zabrak\u0142o „do\u015bwiadczenia \u017cyciowego”.
\r\n
\r\n Uniewinnienie \u0141ukasza Wr\u00f3bla s\u0105d uzasadni\u0142 tym, \u017ce prezentacja nie wyczerpa\u0142a znamion wyst\u0119pk\u00f3w, o kt\u00f3rych jest mowa w kodeksie wykrocze\u0144. „\u0179adn\u0105 miar\u0105 wystawa ta nie posiada\u0142a cech wulgarno\u015bci, bezwstydno\u015bci (…) i nie wyczerpuje ona poj\u0119cia nieprzyzwoito\u015bci” – m\u00f3wi\u0142 s\u0119dzia Jerzy Szczurewski.
\r\n
\r\n Odnosz\u0105c si\u0119 do znamion wyst\u0119pk\u00f3w zarzucanych obwinionemu s\u0119dzia m\u00f3wi\u0142 m.in., \u017ce wystawa nie by\u0142a „wybrykiem” o czym jest mowa w art. 51 par.1 kodeksu wykrocze\u0144 (taka by\u0142a pierwsza kwalifikacja prawna czynu), bo by\u0142a legalnie prezentowana. Podobnie, zdaniem s\u0105du, jest przy zastosowanej innej kwalifikacji z art.141 kodeksu wykrocze\u0144. Mowa jest tam bowiem o umieszczaniu w miejscu publicznym nieprzyzwoitych tre\u015bci.
\r\n
\r\n Jak powiedzia\u0142 s\u0119dzia Szczurewski, „kluczem” jest ocena, czy mamy do czynienia z tre\u015bciami „nieprzyzwoitymi”. Uzna\u0142, \u017ce nie i powo\u0142a\u0142 si\u0119 przy tym m.in. na opini\u0119 – jak powiedzia\u0142 -„kole\u017canki z pracy, kt\u00f3r\u0105 bardzo ceni”, \u017ce „ludob\u00f3jstwo i aborcja s\u0105 to tematy zbyt powa\u017cne, \u017ceby m\u00f3wi\u0107 o nich +nieprzyzwoite”.
\r\n
\r\n „Ja powiem wi\u0119cej, nieprzyzwoite jest pytanie o przyzwoito\u015b\u0107 b\u0105d\u017a nie, ludob\u00f3jstwa czy aborcji” – podkre\u015bli\u0142 s\u0119dzia Szczurewski.
\r\n
\r\n „Nie jest rzecz\u0105 s\u0105du wypowiada\u0107 si\u0119, czy ta wystawa powinna by\u0107 eksponowana w miejscach szeroko dost\u0119pnych publicznie” – zastrzeg\u0142 jednak. Doda\u0142, \u017ce bior\u0105c pod uwag\u0119 wra\u017cliwo\u015b\u0107 r\u00f3\u017cnych os\u00f3b, kt\u00f3re mog\u0105 si\u0119 z ni\u0105 zetkn\u0105\u0107, eksponowanie jej wymaga przemy\u015blenia, czy „u przypadkowo spotkanych os\u00f3b, kt\u00f3re nie chc\u0105 ogl\u0105da\u0107 obraz\u00f3w tego typu, mog\u0105 one wywo\u0142a\u0107 uczucia obrzydzenia, niesmaku, oburzenia”.
\r\n
\r\n Jak m\u00f3wi\u0142 przed tygodniem przez s\u0105dem obro\u0144ca \u0141ukasza Wr\u00f3bla, po prezentacji wystawy w pi\u0119ciu miastach, w trzech sprawa trafi\u0142a do s\u0105du. S\u0105d w \u0141odzi autora wystawy uniewinni\u0142, w Lublinie wyrok skazuj\u0105cy na grzywn\u0119 zosta\u0142 uchylony i sprawa wr\u00f3ci\u0142a do ponownego rozpoznania.<\/p>\r\n
Za: onet.pl<\/p>\r\n
<\/p>\r\n
ZOB. R\u00f3WNIE\u0179:<\/strong><\/p>\r\n\r\n\t