{"id":76835,"date":"2014-09-30T12:44:11","date_gmt":"2014-09-30T16:44:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=76835"},"modified":"2014-09-30T12:44:11","modified_gmt":"2014-09-30T16:44:11","slug":"prorosyjska-mapa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=76835","title":{"rendered":"Prorosyjska mapa"},"content":{"rendered":"

W odniesieniu do rozgrywaj\u0105cego si\u0119 obecnie konfliktu pomi\u0119dzy Ukrain\u0105 a tzw. Noworosj\u0105 (czy te\u017c po prostu Rosj\u0105) zasadniczo mo\u017cna przyjmowa\u0107 trzy postawy, je\u015bli ujmowa\u0107 rzecz w najwi\u0119kszej og\u00f3lno\u015bci. Sama logika sugeruje, \u017ce mo\u017cna by\u0107 nastawionym albo proukrai\u0144sko (i w konsekwencji antyrosyjsko oraz do pewnego stopnia prozachodnio), albo prorosyjsko (i w\u00f3wczas odwracaj\u0105 si\u0119 dwa pozosta\u0142e wektory) – albo wreszcie sili\u0107 si\u0119 na zupe\u0142n\u0105 neutralno\u015b\u0107 i brak zainteresowania. \u015aci\u015blej rzecz ujmuj\u0105c, neutralno\u015b\u0107 nie musi i\u015b\u0107 w parze z d\u00c3\u00a9sint\u00c3\u00a9ressement<\/em> rozumianym jako brak jakiejkolwiek analizy zagadnienia i negowanie sensu jego obserwacji. W ka\u017cdym razie na pewno nie powinno tak post\u0119powa\u0107 pa\u0144stwo czy te\u017c te \u015brodowiska, kt\u00f3re w jaki\u015b spos\u00f3b poczuwaj\u0105 si\u0119 do odpowiedzialno\u015bci za sw\u00f3j kraj.<\/p>\r\n

Partia, kt\u00f3r\u0105 umownie mo\u017cna okre\u015bli\u0107 jako prorosyjsk\u0105, nie cieszy si\u0119 obecnie w Polsce du\u017cym poparciem ani te\u017c du\u017cym wp\u0142ywem. Lub mo\u017ce inaczej: ocenianie faktycznych wp\u0142yw\u00f3w Rosji (gospodarczych czy agenturalnych) to zupe\u0142nie co innego, ni\u017c ocenianie potencja\u0142u grup politycznych i metapolitycznych jawnie opowiadaj\u0105cych si\u0119 za Rosj\u0105 – albo te\u017c bardziej za Rosj\u0105 ni\u017c za Ukrain\u0105 i Zachodem<\/em>.<\/p>\r\n

Konflikt ukrai\u0144ski nieoczekiwanie (a mo\u017ce w gruncie rzeczy – zupe\u0142nie oczekiwanie\u2026) po\u0142\u0105czy\u0142 wiele \u015brodowisk, pozornie od siebie odleg\u0142ych. Jak to kto\u015b powiedzia\u0142, wszyscy dzi\u015b m\u00f3wi\u0105 Kaczy\u0144skim. Putinem i Rosj\u0105 strasz\u0105 media zupe\u0142nie g\u0142\u00f3wnonurtowe i politycy, nie tylko opozycyjni. \u015arodowiska takie jak \u201eGazeta Polska\u201d czy portal Fronda.pl dochodz\u0105 wr\u0119cz do skrajno\u015bci w swym zacietrzewieniu antyrosyjskim i proukrai\u0144skim, a w przypadku tego drugiego medium – tak\u017ce proameryka\u0144skim. Cel tego swoistego wy\u015bcigu jest zrozumia\u0142y: chodzi o to, by zdusi\u0107 wszelk\u0105, cho\u0107by nawet cz\u0119\u015bciow\u0105 i umiarkowan\u0105, refleksj\u0119 nad sensem proukrai\u0144skiego zaanga\u017cowania naszego pa\u0144stwa i narodu. St\u0105d te\u017c mno\u017c\u0105ce si\u0119 ju\u017c pod byle pretekstem oskar\u017cenia o bycie ruskim agentem<\/em>, po\u017cytecznym idiot\u0105 Kremla<\/em> czy ostatecznie – gawnojadem<\/em>.<\/p>\r\n

Dobrych kilka lat temu na jednym z for\u00f3w narodowych (co p\u00f3\u017aniej rozdmucha\u0142a prasa) pojawi\u0142o si\u0119 has\u0142o trzeba nakr\u0119ci\u0107 paranoj\u0119<\/em>. Dzi\u015b specjalizuj\u0105 si\u0119 w tym media pokroju Fronda.pl, gdzie Ruch Narodowy okre\u015bla si\u0119 jako by\u0142e TPPR<\/em> (Towarzystwo Przyja\u017ani Polsko-Radzieckiej), a agentem Putina<\/em> sta\u0142 si\u0119 nawet Stanis\u0142aw Michalkiewicz, mimo tego, \u017ce wprost (i przecie\u017c bez sympatii, a raczej w tonie gorzkiej ironii) pisze on o aktywno\u015bci stronnictwa ruskiego<\/em> (walcz\u0105cego o wp\u0142ywy ze stronnictwami pruskim<\/em> i ameryka\u0144sko-\u017cydowskim<\/em>).<\/p>\r\n

Oczywi\u015bcie po drugiej stronie propaganda te\u017c rozwija si\u0119 w najlepsze, jakkolwiek – przynajmniej na naszym podw\u00f3rku – poziom \u201eMy\u015bli Polskiej\u201d czy Xportal.pl wydaje si\u0119 jednak wy\u017cszy i powa\u017cniejszy ni\u017c enuncjacje Frondy. By\u0107 mo\u017ce to po prostu kwestia smaku.<\/p>\r\n

Tak czy inaczej, pad\u0142y tu ju\u017c dwie nazwy z obszaru prorosyjskiego<\/em>. Wypada wi\u0119c pokr\u00f3tce przeanalizowa\u0107, co kieruje tymi w Polsce, kt\u00f3rzy uchodz\u0105 za poputczik\u00f3w Putina<\/em>. Zaznaczam tu, \u017ce nie mam zamiaru zag\u0142\u0119bia\u0107 si\u0119 w cokolwiek poza teori\u0105 i oficjalnie wyra\u017canymi pogl\u0105dami – a wi\u0119c nie b\u0119d\u0119 rozwa\u017ca\u0142 PAX-owskich \u017cyciorys\u00f3w weteran\u00f3w \u201eMy\u015bli Polskiej\u201d ani doszukiwa\u0142 si\u0119 podejrzanych powi\u0105za\u0144 u aktywist\u00f3w organizacji Falanga. Poprzesta\u0144my na tym, co jawne i wyra\u017cone wprost.<\/p>\r\n

Ot\u00f3\u017c ciekawe jest to, \u017ce opcja \u201eprorosyjska\u201d wynika w gruncie rzeczy z dw\u00f3ch odr\u0119bnych \u017ar\u00f3de\u0142, kt\u00f3re by\u0107 mo\u017ce tylko tymczasowo id\u0105 wsp\u00f3lnym torem. Godne uwagi jest np. to, \u017ce frontalnie po stronie Noworosji opowiedzia\u0142o si\u0119 \u015brodowisko Xportalu, po kt\u00f3rym przecie\u017c jeszcze kilka lat temu mo\u017cna si\u0119 by\u0142o (teoretycznie przynajmniej) spodziewa\u0107, \u017ce b\u0119dzie optowa\u0107 za nacjonalistami ukrai\u0144skimi, podobnie jak to obecnie zdaje si\u0119 czyni\u0107 Narodowe Odrodzenie Polski i portal Nacjonalista.pl. W ka\u017cdym razie mo\u017cna by\u0142o si\u0119 spodziewa\u0107, \u017ce spotkaj\u0105 si\u0119 oni na tym portalu przynajmniej z cieniem zrozumienia – ale tak nie jest.<\/p>\r\n

Ad meritum<\/em>: jaka mo\u017cna by\u0107 motywacja opcji \u201eprorosyjskiej\u201d w Polsce? Pierwszy casus<\/em> to przypadek, kt\u00f3ry symbolizuje \u201eMy\u015bl Polska\u201d, a wi\u0119c pismo klasycznie endeckie, a przynajmniej do takiego miana aspiruj\u0105ce. To \u015brodowisko nazywane przez niekt\u00f3rych wr\u0119cz antykwarycznym, niekryj\u0105ce swego zrozumienia dla tradycji PAX i Boles\u0142awa Piaseckiego (czy nawet \u201eGrunwaldu\u201d), a zatem kontynuuj\u0105ce zasadniczy rys endeckiej polityki uznaj\u0105cej bliskie stosunki z Rosj\u0105 za co\u015b bezpieczniejszego od wystawiania si\u0119 na wp\u0142ywy Niemiec – i bardziej realistycznego od koncepcji Mi\u0119dzymorza.<\/p>\r\n

Wydaje si\u0119, \u017ce zasadniczym trzonem jest tu przekonanie, \u017ce nawet je\u015bli Rosja jest lub mo\u017ce by\u0107 dla Polski zagro\u017ceniem, to jednak jedynie okazjonalnym i wzgl\u0119dnie s\u0142abym – w por\u00f3wnaniu z Niemcami. Innymi s\u0142owy, podstawowym zagro\u017ceniem s\u0105 Niemcy – jako pa\u0144stwo silne, powa\u017cne, dobrze zorganizowane, d\u0105\u017c\u0105ce do dominacji w Europie etc. To zreszt\u0105 nie wszystko, bo przecie\u017c w Niemczech wci\u0105\u017c \u017cywe s\u0105 w pewnych kr\u0119gach postawy rewizjonistyczne, a zreszt\u0105 ekspansja gospodarcza czy kulturalna naszych s\u0105siad\u00f3w na ich dawne kresy wschodnie (czyli nasze Ziemie Odzyskane) jest faktem (po roku 1989).<\/p>\r\n

Zach\u00f3d z kolei mo\u017ce nas w ka\u017cdej chwili rozczarowa\u0107 i wr\u0119cz wystawi\u0107 do wiatru, a traktuje nas czysto instrumentalnie. Co wi\u0119cej – w\u0142a\u015bciwie zawsze gdy zostaniemy przez Zach\u00f3d (z Niemcami w\u0142\u0105cznie) wykorzystani do pokrzykiwania przeciwko Rosji, rezultatem b\u0119dzie ostateczne porzucenie nas, a by\u0107 mo\u017ce nawet kolejne dogadanie si\u0119 Moskwy z Berlinem ponad naszymi g\u0142owami. To w zasadzie druga teza.<\/p>\r\n

Po trzecie, niebezpiecze\u0144stwem dla Polski s\u0105 aspiracje Ukrai\u0144c\u00f3w i Litwin\u00f3w – i to przynajmniej z dw\u00f3ch powod\u00f3w. Z jednej strony oba te narody w gruncie rzeczy buduj\u0105 sw\u0105 to\u017csamo\u015b\u0107, je\u015bli nawet nie na jawnej antypolsko\u015bci, to na pewno na kontestacji i negacji wsp\u00f3lnej przesz\u0142o\u015bci z Polsk\u0105, tj. Rzeczpospolitej Obojga Narod\u00f3w i Polski mi\u0119dzywojennej. Z drugiej strony, oba mog\u0105 by\u0107 (nie tylko z tego powodu) wykorzystywane przez Niemcy do osaczania nas od drugiej strony.<\/p>\r\n

W tej sytuacji naturalna staje si\u0119 pr\u00f3ba unormowania stosunk\u00f3w z Rosj\u0105, do czego dodatkowo dochodzi ten pow\u00f3d, \u017ce ostatecznie jest ona pa\u0144stwem bardziej powa\u017cnym ni\u017c np. Ukraina (co pokazuj\u0105 ostatnie wydarzenia) – pa\u0144stwem, kt\u00f3re na wschodzie, tak czy inaczej, b\u0119dzie trwa\u0107 i trzeba b\u0119dzie z nim rozmawia\u0107. Tym samym filoukrainizm jest nie tylko b\u0142\u0119dny z powod\u00f3w zarysowanych wy\u017cej, ale stanowi te\u017c inwestycj\u0119 w sp\u00f3\u0142k\u0119 o w\u0105tpliwych fundamentach, by u\u017cy\u0107 terminologii gie\u0142dowej.<\/p>\r\n

W tej\u017ce endeckiej koncepcji podkre\u015bla si\u0119, \u017ce mitem s\u0105 twierdzenia, jakoby celem Rosji – zw\u0142aszcza w daj\u0105cej si\u0119 przewidzie\u0107 przysz\u0142o\u015bci – by\u0142o dotarcie czo\u0142gami do Lizbony czy cho\u0107by Warszawy. W istocie Rosja jest tu po prostu normalnym pa\u0144stwem, kt\u00f3re chroni swoje strefy wp\u0142yw\u00f3w i de facto<\/em> broni si\u0119 przed naporem Zachodu.<\/p>\r\n

Wydaje si\u0119 – oczywi\u015bcie z dok\u0142adno\u015bci\u0105 do pewnych niuans\u00f3w – \u017ce taki jest trzon my\u015blenia, kt\u00f3re mo\u017cna napotka\u0107 cho\u0107by w \u201eMy\u015bli Polskiej\u201d (ale nie tylko). Pewne znaczenie maj\u0105 tu by\u0107 mo\u017ce tak\u017ce kwestie wsp\u00f3lnoty i pokrewie\u0144stwa narod\u00f3w s\u0142owia\u0144skich, ale nie jest to najistotniejsze. Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, grupy lansuj\u0105ce prorosyjsko\u015b\u0107 na bazie mitu s\u0142owia\u0144skiego nie s\u0105 obecnie zbyt s\u0142yszalne (aczkolwiek kilka lat temu na pewien czas zaktywizowa\u0142 si\u0119 zn\u00f3w legendarny Boles\u0142aw Tejkowski).<\/p>\r\n

Ciekawsza od sentyment\u00f3w \u201epans\u0142owia\u0144skich\u201d jest natomiast ta koncepcja, kt\u00f3ra dominuje na Xportalu lub w publicystyce Ronalda Laseckiego (zwi\u0105zanego m.in. z Europejskim Centrum Analiz Geopolitycznych).<\/p>\r\n

Gdy analizuje si\u0119 newsy<\/em> publikowane na Xportalu, a tak\u017ce tamtejsz\u0105 publicystyk\u0119, to charakterystyczny jest fakt, \u017ce Rosji i Putinowi po\u015bwi\u0119ca si\u0119 tam zasadniczo niewiele miejsca. Dominuje natomiast Noworosja, przewijaj\u0105 si\u0119 postaci Gubariewa i Strie\u0142kowa, a tak\u017ce Dugina tudzie\u017c rozmaitych aktywist\u00f3w europejskich, kt\u00f3rzy w trwaj\u0105cym konflikcie poparli separatyst\u00f3w (mowa tu np. o cz\u0142onkach francuskiej Unit\u00c3\u00a9 Continentale).<\/p>\r\n

To bardzo szczeg\u00f3lne i istotne zjawisko, poniewa\u017c w klasycznej narracji \u201eprorosyjskiej\u201d (tej z \u201eMy\u015bli Polskiej\u201d i pokrewnych \u015brodowisk) promuje si\u0119 raczej koncentracj\u0119 na samej Rosji – i to od czas\u00f3w du\u017co dawniejszych ni\u017c obecny konflikt (w sumie \u201eod zawsze\u201d). To Rosja i jej dzia\u0142ania, dzia\u0142ania Putina, s\u0105 punktem wyj\u015bcia i stron\u0105 w negocjacjach czy rozmowach Polski, a polski interes (przynajmniej nominalnie) jest istot\u0105 rzeczy.<\/p>\r\n

W narracji Xportalu, Falangi i Laseckiego k\u0142adzie si\u0119 nacisk na co\u015b zupe\u0142nie innego. Tutaj \u015brodkiem ci\u0119\u017cko\u015bci jest Noworosja – kt\u00f3r\u0105 przedstawia si\u0119 nie jako projekt kremlowski, putinowski czy stricte<\/em> rosyjski, ale jako co\u015b samodzielnego, nowego i nowatorskiego. W gruncie rzeczy mo\u017cliwe by\u0142oby nawet swoiste przeciwstawienie Noworosji (tej \u201enowej\u201d Rosji) owej Rosji starej, oligarchicznej i cz\u0119sto zdemoralizowanej. Uwidacznia si\u0119 to szczeg\u00f3lnie w podejmowanej przez Laseckiego intensywnej i zgo\u0142a pogardliwej krytyce Putina. Krytyki tej nie powtarza by\u0107 mo\u017ce Xportal, kt\u00f3ry przyjmuje raczej rzeczy takie, jakimi s\u0105 (a wi\u0119c akceptuje dzia\u0142ania Rosji i jej prezydenta) – ale tak\u017ce i to medium k\u0142adzie nacisk na rewolucyjny i odr\u0119bny aspekt powstania w Donbasie.<\/p>\r\n

O co chodzi? Ot\u00f3\u017c w optyce klasycznie \u201eprorosyjskiej\u201d liczy si\u0119 (tak czy inaczej poj\u0119ty) interes pa\u0144stwa polskiego i jego relacje z Rosj\u0105. W nowej na polskim gruncie optyce Xportalu Noworosja jest tylko i a\u017c cz\u0119\u015bci\u0105 globalnego konfliktu geopolitycznego, ale ostatecznie te\u017c kulturowego i wr\u0119cz duchowego. W publicystyce autor\u00f3w Xportalu niemal nie pojawiaj\u0105 si\u0119 ostrze\u017cenia przed Niemcami i ich rewizjonizmem, nawet tematyka banderowska i kresowa jest poruszana o tyle tylko, o ile przydaje si\u0119 na bie\u017c\u0105co do flekowania rz\u0105du kijowskiego. Kwesti\u0105 istotn\u0105 tak naprawd\u0119 jest to, \u017ce Noworosja to jeden z bastion\u00f3w oporu \u015bwiata wielobiegunowego<\/em> czy \u015bwiata to\u017csamo\u015bciowego<\/em> przeciwko zakusom imperialist\u00f3w zachodnich. Sama Rosja jest na tym tle istotna nie tyle jako partner dla pa\u0144stwa polskiego (a przynajmniej nie na tym si\u0119 skupiaj\u0105 opisywani publicy\u015bci), ale jako si\u0142a na rzecz przebudowy \u015bwiata na zasadach nieliberalnych<\/em>. To ostatnie sformu\u0142owanie to wprost cytat z Ronalda Laseckiego. Noworosja, Wenezuela, Palestyna, Syria, niekt\u00f3re ruchy wyzwole\u0144cze w Ameryce \u015arodkowej czy Afryce – to wszystko r\u00f3\u017cne twarze tego samego zjawiska.<\/p>\r\n

Mamy tu wi\u0119c perspektyw\u0119 globaln\u0105, w kt\u00f3rej kluczem nie s\u0105 endeckie rozumowania dotycz\u0105ce Niemiec, Polski, Rosji, Ukrainy, banderowc\u00f3w, Kres\u00f3w itd., ale wizja og\u00f3lno\u015bwiatowego, manichejskiego konfliktu, zaczerpni\u0119ta zreszt\u0105 w du\u017cej mierze z Dugina. Wizj\u0119 t\u0119 mo\u017cna oczywi\u015bcie podwa\u017ca\u0107 – i to co najmniej z dw\u00f3ch powod\u00f3w. Mo\u017cna mianowicie negowa\u0107 s\u0142uszno\u015b\u0107 samej koncepcji Eurazji i tego, co ona reprezentuje, ale mo\u017cna r\u00f3wnie\u017c zgadza\u0107 si\u0119 z ni\u0105 sam\u0105, jednocze\u015bnie jednak zwracaj\u0105c uwag\u0119 na to, \u017ce w obecnych realiach mo\u017ce ona okaza\u0107 si\u0119 tylko mask\u0105 dla \u201ezwyk\u0142ego\u201d, szowinistycznego imperalizmu i nacjonalizmu rosyjskiego. Co ciekawe, to drugie podej\u015bcie zacz\u0105\u0142 ostatnio prezentowa\u0107 Lasecki (por. jego O co chodzi w konflikcie na Ukrainie?<\/em><\/a>), zauwa\u017caj\u0105c, \u017ce nawet sam Dugin zacz\u0105\u0142 przemawia\u0107 typowym j\u0119zykiem patriotycznym i wielkomocarstwowym (autora niniejszego tekstu wcale to nie dziwi). Tymczasem na Xportalu wydaje si\u0119 nadal dominowa\u0107 narracja swoistej zgodno\u015bci mi\u0119dzy dzia\u0142aniami Rosji a wznios\u0142ymi celami Noworosji (a przynajmniej temat ewentualnej sprzeczno\u015bci nie jest jako\u015b szczeg\u00f3lnie poruszany).<\/p>\r\n

Czy dwie opisane wy\u017cej opcje \u201eprorosyjskie\u201d (endecka i rewolucyjno-to\u017csamo\u015bciowo-eurazjatycka<\/em>) koniecznie musz\u0105 i\u015b\u0107 ze sob\u0105 razem? Sam Ronald Lasecki wprost przyzna\u0142, \u017ce ta zbie\u017cno\u015b\u0107 nurtu to\u017csamo\u015bciowego\/antyliberalnego z endekami jest wi\u0119c czysto powierzchowna i przypadkowa<\/em> (wypowied\u017a pochodzi z Facebooka, ale by\u0142a jawna i publiczna, a nasta\u0142y takie czasy, w kt\u00f3rych media spo\u0142eczno\u015bciowe staj\u0105 si\u0119, czy tego chcemy czy nie, r\u00f3wnoprawnymi kana\u0142ami komunikacji).<\/p>\r\n

Pewnym symbolicznym wyrazem tego, i\u017c rzeczywi\u015bcie tak jest, s\u0105 wypowiedzi z okresu, w kt\u00f3rym si\u0142y Noworosji tymczasowo przegrywa\u0142y swe boje z Kijowem. Konrad R\u0119kas, bliski narracji endeckiej, pisa\u0142 w\u00f3wczas (podobnie jak Korwin-Mikke), \u017ce republiki separatyst\u00f3w prawdopodobnie przegraj\u0105 wojn\u0119 i nie ma sensu si\u0119 do nich przywi\u0105zywa\u0107 czy te\u017c rozczula\u0107 nad nimi. R\u00f3wnolegle Ronald Lasecki w rozmaitych wypowiedziach wyra\u017ca\u0142 rozczarowanie brakiem konkretnej interwencji ze strony Putina, trzymaj\u0105c si\u0119 optyki, w kt\u00f3rej Noworosja to jeden z zaczyn\u00f3w nowego, lepszego \u015bwiata.<\/p>\r\n

Celem powy\u017cszego artyku\u0142u nie by\u0142o w zasadzie wyra\u017canie w\u0142asnego zdania, a raczej kr\u00f3tki przegl\u0105d i opis mo\u017cliwych postaw (w \u0142onie opcji rosyjskiej<\/em>). Sam autor, je\u015bli ju\u017c mia\u0142by si\u0119 uto\u017csamia\u0107 z kt\u00f3r\u0105\u015b szko\u0142\u0105, wybra\u0142by raczej wizj\u0119 klasyczn\u0105<\/em>. Owszem, w epoce przedrewolucyjnej by\u0107 mo\u017ce nie powinno si\u0119 budzi\u0107 nacjonalizm\u00f3w, ale skoro ju\u017c powsta\u0142y i tak naprawd\u0119 nadal maj\u0105 si\u0119 dobrze, to wypada my\u015ble\u0107 w kategoriach interesu narodowego (a nie imperium galaktycznego<\/em>), ten za\u015b, kto o tym zapomni, zachowuje si\u0119 jak strona, kt\u00f3ra dobrowolnie pierwsza rozbraja si\u0119 w czasie wojny.<\/p>\r\n

Appendix:<\/h4>\r\n

Wypada tu jeszcze wspomnie\u0107 o kilku sprawach. Ot\u00f3\u017c w grupie narracji \u201eprorosyjskich\u201d mamy tak\u017ce i t\u0119, kt\u00f3r\u0105 prezentuj\u0105 niekt\u00f3re polskie \u015brodowiska mieni\u0105ce si\u0119 konserwatywnymi, przy czym tak naprawd\u0119 chodzi tu raczej o pojedyncze osoby. Konkretne nazwiska to np. Adam Wielomski czy Antoni Ratnik (pisz\u0105cy z Francji). Osobom zaznajomionym z wieloletnimi polemikami, do kt\u00f3rych dochodzi\u0142o w ostatnich latach na kilku portalach prawicowych, nie trzeba t\u0142umaczy\u0107 podstaw ekscentrycznej teorii katechon\u00f3w<\/em>, g\u0142oszonej z uporem (godnym lepszej sprawy) przez pierwszego z tych autor\u00f3w. S\u0142owo katechon<\/em> zatraci\u0142o w niej tak naprawd\u0119 pierwotne, religijne i apokaliptyczne znaczenie (jako tego, kto powstrzymuje nadej\u015bcie Antychrysta<\/em>), staj\u0105c si\u0119 synonimem ka\u017cdego dzier\u017cymordy<\/em>, kt\u00f3ry akurat utrzymuje wzgl\u0119dny porz\u0105dek. Tak czy inaczej, w tej optyce takim katechonem<\/em> jest naturalnie Putin – jako potencjalny, a mo\u017ce i faktyczny obro\u0144ca cywilizacji chrze\u015bcija\u0144skiej (c\u00f3\u017c z tego, \u017ce na bazie schizmatyckiego prawos\u0142awia) oraz tradycyjnego pojmowania pa\u0144stwa i polityki – przed zakusami liberalizmu, Zachodu, a nade wszystko ulicznych buntowszczyk\u00f3w (np. z Majdanu). W niekt\u00f3rych wypisach z Ratnika przejawia si\u0119 z kolei quasi-mistyczna wiara w przeznaczenie historyczne Rosji i jej przewag\u0119 nad skarla\u0142ym Zachodem.<\/p>\r\n

Optyka ta jest cz\u0119\u015bciowo podobna do postawy dominuj\u0105cej na Xportalu czy w tekstach Laseckiego, aczkolwiek tutaj akcentuje si\u0119 nie globaln\u0105 rewolucyjno\u015b\u0107<\/em> czy synkretyzm Dugina, ile raczej potencja\u0142 reakcyjny<\/em>, konserwatywny<\/em> czy kontrrewolucyjny<\/em>, mog\u0105cy tkwi\u0107 w Rosji. Nale\u017cy przy tym mie\u0107 na uwadze, \u017ce perspektywa ta nie ma jak na razie prze\u0142o\u017cenia na dzia\u0142alno\u015b\u0107 polityczn\u0105, a przy tym w przypadku Wielomskiego nie zawsze jest jasne, kiedy wyra\u017cana jest z ca\u0142\u0105 powag\u0105, a kiedy naznaczona polotem internetowego trollingu<\/em> i \u015bwiadomego, prowokacyjnego przerysowania.<\/p>\r\n

Druga kwestia to drobiazg, ale charakterystyczny. Ot\u00f3\u017c ciekawe jest to, \u017ce prominentnym autorem Xportalu jest dr Adam Danek, niekryj\u0105cy swoich ostrych sympatii pi\u0142sudczykowskich. Okazuje si\u0119 tu wi\u0119c, \u017ce zbli\u017con\u0105 postaw\u0119 wobec bie\u017c\u0105cej kwestii ukrai\u0144skiej prezentuj\u0105 z jednej strony kamienni endecy<\/em>, a z drugiej – ich (nominalny) arcyprzeciwnik, r\u00f3wnaj\u0105cy nieraz z ziemi\u0105 ich podstawy ideowe. Ten ostatni musi zapewne dokona\u0107 pewnej redefinicji czy to swego pi\u0142sudczyzmu, czy to swojej postawy globalnie rewolucyjnej<\/em>, ale nie musi nas to w tej chwili zajmowa\u0107.<\/p>\r\n

Wreszcie kwestia trzecia – a mianowicie te osoby, kt\u00f3rym trudno ze zdroworozs\u0105dkowego punktu widzenia przypisa\u0107 bycie s\u0142ugusami Putina<\/em>, ale kt\u00f3re tak w\u0142a\u015bnie etykietowane s\u0105 w mediach pokroju Frondy czy \u201eGazety Polskiej\u201d. Chodzi tu o osoby, kt\u00f3rych ewentualna orientacja \u201eprorosyjska\u201d (ten cudzys\u0142\u00f3w wypada\u0142oby tu wr\u0119cz pogrubi\u0107), jest pochodn\u0105 ch\u0142odnej refleksji, a nie ustalonych dogmat\u00f3w. Mowa tu np. o Grzegorzu Braunie, kt\u00f3ry przytomnie zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 w swoich wypowiedziach na to, \u017ce Polska, by\u0107 mo\u017ce niepotrzebnie i nie otrzymuj\u0105c nic w zamian, daje si\u0119 wci\u0105ga\u0107 w gr\u0119 zachodnich o\u015brodk\u00f3w wp\u0142ywu, po raz kolejny padaj\u0105c ofiar\u0105 manipulacji. Inna posta\u0107 to wspomniany ju\u017c wy\u017cej Stanis\u0142aw Michalkiewicz, ale tak\u017ce Janusz Korwin-Mikke. Ten ostatni jest w oczach niekt\u00f3rych sztandarowym ruskim agentem<\/em>, mimo wielokrotnego podkre\u015blania, \u017ce nie tylko nie popiera separatystycznych republik, ale wr\u0119cz zgadza si\u0119 z giedroyciow\u0105<\/em> tez\u0105, i\u017c Polsk\u0119 od Rosji powinna oddziela\u0107 rozleg\u0142a Ukraina.<\/p>\r\n

Adam Tomasz Witczak<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"W odniesieniu do rozgrywaj\u0105cego si\u0119 obecnie konfliktu pomi\u0119dzy Ukrain\u0105 a tzw. Noworosj\u0105 (czy te\u017c po prostu Rosj\u0105) zasadniczo mo\u017cna przyjmowa\u0107 trzy postawy, je\u015bli ujmowa\u0107 rzecz w najwi\u0119kszej og\u00f3lno\u015bci. Sama logika sugeruje, \u017ce mo\u017cna by\u0107 nastawionym albo proukrai\u0144sko (i w konsekwencji antyrosyjsko oraz do pewnego stopnia prozachodnio), albo prorosyjsko (i w\u00f3wczas odwracaj\u0105 si\u0119 dwa pozosta\u0142e wektory) […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[155,92,141,167],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76835"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=76835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76835\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=76835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=76835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=76835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}