Amnesty International (AI), organizacja s\u0142yn\u0105ca z obrony praw cz\u0142owieka, zaskar\u017cy\u0142a obywatelsk\u0105 poprawk\u0119 „Proposition 8” do S\u0105du Najwy\u017cszego. Poprawka, o kt\u00f3rej wej\u015bciu zadecydowa\u0142o og\u00f3lnostanowe referendum, ma chroni\u0107 tradycyjnie poj\u0119te ma\u0142\u017ce\u0144stwo, definiuj\u0105c je jako zwi\u0105zek m\u0119\u017cczyzny i kobiety. <\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n
AI twierdzi jednak, \u017ce zwi\u0105zek dw\u00f3ch os\u00f3b homoseksualnych jest takim samym ma\u0142\u017ce\u0144stwem jak zwi\u0105zek kobiety i m\u0119\u017cczyzny. Oznacza\u0142oby to ca\u0142kowite zignorowanie wynik\u00f3w referendum i odrzucenie przez S\u0105d Najwy\u017cszy stanu Kalifornia poprawki „Proposition 8”.<\/p>\r\n\r\n
Oficjalnie Amnesty International sprzeciwia si\u0119 dyskryminacji cywilnych ma\u0142\u017ce\u0144stw. W praktyce chodzi jednak o zwi\u0105zki homoseksualne, kt\u00f3re mia\u0142y by mie\u0107 takie same prawa tak, jak heteroseksualne. Oto jak absurdalnie argumentuje sw\u00f3j wniosek na portalu LifeSiteNews.com: „Stany nie powinny usuwa\u0107 praw wyp\u0142ywaj\u0105cych ze statusu mniejszo\u015bci. Zaprzeczanie uznania r\u00f3wno\u015bci zwi\u0105zk\u00f3w os\u00f3b tej samej p\u0142ci powoduje zamieszanie, co w efekcie sprzyja dyskryminacji, podminowywaniu innych praw, takich jak prawo do mieszkania czy opieki socjalnej, a tak\u017ce dramatycznie naznacza te zwi\u0105zki w taki spos\u00f3b, i\u017c nara\u017ca je na kolejne akty dyskryminacji. Przes\u0142anie, jakie musi da\u0107 s\u0105d, jest jasne: zezwolenie na dyskryminacj\u0119 pewnych grup nara\u017ca na ryzyko wszystkie pozosta\u0142e. S\u0105d powinien wzmocni\u0107 to prawo poprzez odrzucenie 'Proposition 8′ i afirmacj\u0119 r\u00f3wno\u015bci”.<\/p>\r\n\r\n
I tak oto AI zapomina o swoim pierwotnym powo\u0142aniu, wyrzekaj\u0105c si\u0119 walki o prawa cz\u0142owieka w miejscach, gdzie s\u0105 one naprawd\u0119 zagro\u017cone, a staje si\u0119 tub\u0105 \u015brodowisk homoseksualnych i proaborcyjnych.<\/p>\r\n\r\n
AI nie walczy ju\u017c o przestrzeganie praw prze\u015bladowanych w Chinach, Korei P\u00f3\u0142nocnej, czy na Bliskim Wschodzie O prze\u015bladowaniu chrze\u015bcijan w Indiach w og\u00f3le nie wspomina. Protestuje natomiast przeciw odmowie wydania prawa zmuszaj\u0105cego lekarzy do przeprowadzania aborcji i rozprowadzania \u015brodk\u00f3w wczesnoporonnych jako „zapasowej antykoncepcji” przez rz\u0105d Meksyku. W Nigerii, gdzie 30 proc. spo\u0142ecze\u0144stwa g\u0142oduje, protestuje przeciw na\u0142o\u017ceniu zakazu na zawieranie zwi\u0105zk\u00f3w homoseksualnych. Pod has\u0142em „Mi\u0142o\u015b\u0107 to prawo cz\u0142owieka”, broni festiwalu dumy gejowskiej w Belfa\u015bcie, ograniczaj\u0105cego si\u0119 do blu\u017anierstw i szydzenia z katolicyzmu.<\/p>\r\n\r\n
Ciekawe o jak\u0105 mi\u0142o\u015b\u0107 AI chodzi? By\u0107 mo\u017ce bowiem, przez analogi\u0119, organizacja ta zacznie broni\u0107 prawa zwierz\u0105t do rozmna\u017cania i protestowa\u0107 przeciw ich kastrowaniu.<\/p>\r\n\r\n