{"id":75682,"date":"2014-07-18T10:01:38","date_gmt":"2014-07-18T14:01:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=75682"},"modified":"2014-07-18T12:12:07","modified_gmt":"2014-07-18T16:12:07","slug":"rosja-to-ukraina-zestrzelila-samolot-kijow-sie-broni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=75682","title":{"rendered":"Rosja: to Ukraina zestrzeli\u0142a samolot. Kij\u00f3w si\u0119 broni"},"content":{"rendered":"

Rosyjskie ministerstwo obrony win\u0105 za zestrzelenie tajwa\u0144skiego Boeinga 777 obarcza Ukrain\u0119. Zdaniem Moskwy, w rejonie z kt\u00f3rego trafiono samolot, odnotowano aktywno\u015b\u0107 ukrai\u0144skich system\u00f3w przeciwlotniczych, w tym wyrzutni Buk.
<\/strong><\/p>\r\n

To najprawdopodobniej z tej wyrzutni zestrzelono samolot. Kij\u00f3w odpiera jednak zarzuty Rosjan. Ja stwierdzi\u0142 Rzecznik Rady Bezpiecze\u0144stwa Narodowego i Obrony Ukrainy, Andriej \u0141ysenko \u017cadne pociski nie zosta\u0142y wystrzelone przez ukrai\u0144skie wojska.<\/p>\r\n

\u0141ysenko zaznaczy\u0142, \u017ce samolot znajdowa\u0142 si\u0119 poza zasi\u0119giem ukrai\u0144skiej obrony przeciwrakietowej. Powiedzia\u0142 te\u017c, \u017ce ukrai\u0144skie wojsko nie podejmowa\u0142o \u017cadnych dzia\u0142a\u0144 antyterrorystycznych, w kt\u00f3rych m\u00f3g\u0142by zosta\u0107 u\u017cyty system przeciwlotniczy.<\/p>\r\n

Kij\u00f3w utrzymuje, \u017ce samolot zosta\u0142 zestrzelony przez tzw. prorosyjskich separatyst\u00f3w. S\u0142u\u017cba Bezpiecze\u0144stwa Ukrainy udost\u0119pni\u0142a nawet nagranie, na kt\u00f3rym s\u0142ycha\u0107 – jak twierdz\u0105 Ukrai\u0144cy – ciesz\u0105cych si\u0119 z zestrzelenia samolotu separatyst\u00f3w.<\/p>\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: tvpinfo.pl<\/p>\r\n

Za: Polonia Christiana – pch24.pl (2014-07-18)<\/a><\/p>\r\n

\r\n

KOMENTARZ BIBU\u0141Y<\/em><\/strong>: Najpierw nale\u017ca\u0142oby zada\u0107 og\u00f3lniejsze pytanie: czy s\u0105 dowody na to, \u017ce samolot zosta\u0142 zestrzelony, bo przecie\u017c w ka\u017cdych tego typu katastrofach powinny pojawia\u0107 si\u0119 r\u00f3\u017cne wersje i wszelkie inne podejrzenia, czy to o przyczyny mechaniczne, czy o np. wybuch bomby w samolocie lec\u0105cym na du\u017cej wysoko\u015bci. Je\u015bli jednak przyjmiemy – i wska\u017cemy na dowody – zestrzelenia samolotu, to opr\u00f3cz kwestii technicznych zestrzelenia (samolot wszak lecia\u0142 na wysoko\u015bci 10 km), nale\u017cy zada\u0107 podstawowe pytanie: kto mia\u0142by na tym incydencie skorzysta\u0107 politycznie? W tym przypadku, na pewno nie Rosja, natomiasat dwie pozosta\u0142e si\u0142y, tj. prorosyjscy separaty\u015bci i w\u0142adze Ukrainy, mog\u0142yby by\u0107 zainteresowane tak\u0105 akcj\u0105 – ka\u017cda dla swoich korzy\u015bci. Najbardziej zyska\u0142by Kij\u00f3w, rzucaj\u0105c oskar\u017cenia na Moskw\u0119 – co te\u017c si\u0119 sta\u0142o i co media zachodnie natychmiast podchwyci\u0142y – bowiem utworzy\u0142oby to tak potrzebny Ukrainie obraz jako biednej ofiary, kt\u00f3rej si\u0142y zachodnie mia\u0142yby teraz pretekst udzielenia militarnej „pomocy” w ramach walki z „terroryzmem”.
Nie nale\u017cy jednak zapomina\u0107, \u017ce mog\u0142o doj\u015b\u0107 do pomy\u0142kowego zestrzelenia samolotu, kt\u00f3ry – np. nie reaguj\u0105c na zapytania – nie usun\u0105\u0142 si\u0119 ze strefy dzia\u0142a\u0144 wojennych, a przecie\u017c wiemy \u017ce jego lot przebiega\u0142 a\u017c 200 mil od trasy uznawanej za bezpieczny mi\u0119dzynarodowy korytarz. W tym przypadku, zar\u00f3wno Rosja jak i Ukraina maj\u0105 na swoich kontach przypadki pomy\u0142kowego zestrzelenia samolot\u00f3w pasa\u017cerskich (jako\u015b dziwnie, zachodnie media – i polskie papugi – ch\u0119tnie przypominaj\u0105 zestrzelenie korea\u0144skiego samolotu w 1983 roku przez Zwi\u0105zek Radziecki, lecz przemilczaj\u0105 fakt, \u017ce w 2001 roku zestrzelenia dokona\u0142y ukrai\u0144skie si\u0142y powietrzne – chodzi o Siberia Airlines Flight 1812). Przyjmuj\u0105c wersj\u0119 pomy\u0142kowego zestrzelenia, nale\u017ca\u0142oby wskaza\u0107 na jedynego w tym przypadku sprawc\u0119, czyli na ukrai\u0144skie si\u0142y powietrzne (b\u0105d\u017a jednostki przeciwlotnicze), wszak samolot znajdowa\u0142 si\u0119 nad obszarem ukrai\u0144skim, kontrolowanym przez Ukrain\u0119 i zestrzelony zosta\u0142, a nast\u0119pnie spad\u0142 na tereytorium Ukrainy.<\/p>\r\n

Oczywi\u015bcie tego typu wydarzenia nie dziej\u0105 si\u0119 w oderwaniu od innych \u015bwiatowych wydarze\u0144, wszak media zaj\u0119te roztrz\u0105saniem „agresji rosyjskiej” nie zajmuj\u0105 si\u0119 ju\u017c tak bardzo inn\u0105, gro\u017aniejsz\u0105, bo realn\u0105 agresj\u0105 nazistowskich wojsk izraelskich na terytorium Palestyny.<\/p>\r\n

No i jeszcze pozostaje otwarta kwestia jakiego\u015b mo\u017cliwego zwi\u0105zku tego konkretnego zestrzelonego samolotu z „zaginionym” kilka miesi\u0119cy temu, r\u00f3wnie\u017c malezyjskim i takim samym Boeingiem 777. Jak na razie za szybko na konkluzje, cho\u0107 cisn\u0105 si\u0119 pytania. No i na koniec, dlaczego ta Malezja jest tak prze\u015bladowana przez los, albo przez tych co te „losy” tworz\u0105? Mo\u017ce jedn\u0105 z odpowiedzi jest ta<\/a><\/strong><\/span> decyzja s\u0105du?<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

\r\n
\r\n

Pierwsze wnioski z katastrofy<\/h2>\r\n

Prawdopodobne zestrzelenie malezyjskiego samolotu nad Ukrain\u0105 wstrz\u0105sn\u0119\u0142o \u015bwiatow\u0105 opini\u0105 publiczn\u0105, dzi\u0119ki czemu bezcenny Izrael mo\u017ce doko\u0144czy\u0107 t\u0142umienie powstania w getcie w Strefie Gazy bez ryzyka \u015bci\u0105gni\u0119cia na siebie g\u0142os\u00f3w pot\u0119pienia. Od razu wida\u0107, \u017ce nie ma tego z\u0142ego, co by na dobre nie wysz\u0142o. Po drugie – dzisiaj mo\u017cna powiedzie\u0107 jedno – \u017ce S\u0142u\u017cba Bezpieki Ukrainy by\u0142a do tej katastrofy znacznie lepiej przygotowana, ni\u017c ruska FSB, a nawet – GRU. Prezydent Petro Poroszenko nawet bez dost\u0119pu do miejsca katastrofy od razu wiedzia\u0142, \u017ce samolot zosta\u0142 zestrzelony przez \u201eterroryst\u00f3w<\/i>\u201d, a SBU natychmiast zaprezentowa\u0142a \u015bwiatu dowody w postaci nagranych rozm\u00f3w separatyst\u00f3w, kt\u00f3rych zidentyfikowa\u0142a nawet z nazwiska. Tymczasem zimny rosyjski czekista Putin pocz\u0105tkowo by\u0142 najwyra\u017aniej zdezorientowany i dopiero stopniowo odzyskiwa\u0142 kontenans. Od razu wida\u0107, \u017ce Ukrai\u0144cami musieli zaopiekowa\u0107 si\u0119 pierwszorz\u0119dni fachowcy.<\/p>\r\n

Wreszcie – co szczeg\u00f3lnie przyda si\u0119 poprzebieranym za dziennikarzy konfidentom zatrudnionym w niezale\u017cnych mediach g\u0142\u00f3wnego nurtu – mamy znakomit\u0105 ilustracj\u0119, jak dzia\u0142aj\u0105 m\u0105dro\u015bci etapu. Na obecnym etapie nie tylko nie ufamy MAK-owi, ale kwestionujemy jego kompetencje w wyja\u015bnianiu przyczyn katastrof lotniczych. Tymczasem w kwietniu 2010 roku by\u0142 inny etap, na kt\u00f3rym obowi\u0105zywa\u0142y inne m\u0105dro\u015bci – \u017ce mianowicie MAK jest nie tylko kompetentny, ale i prawdom\u00f3wny. I w odniesieniu do wydarze\u0144 dzisiejszych obowi\u0105zuj\u0105 m\u0105dro\u015bci obecnego etapu, podczas gdy w odniesieniu do wydarze\u0144 z roku 2010 obowi\u0105zuj\u0105 m\u0105dro\u015bci etapu \u00f3wczesnego. Na tym zawis\u0142a nie tylko reputacja prezydenta Komorowskiego i rz\u0105du premiera Tuska, ale r\u00f3wnie\u017c – zespo\u0142u pana doktora Macieja Laska – zwanego Laskiem Smole\u0144skim.<\/p>\r\n

Stanis\u0142aw Michalkiewicz<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Komentarz \u00a0\u2022<\/b>\u00a0 specjalnie dla www.michalkiewicz.pl \u00a0\u2022<\/b>\u00a0 18 lipca 2014<\/p>\r\n

Za: michalkiewicz.pl<\/a><\/p>\r\n<\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Rosyjskie ministerstwo obrony win\u0105 za zestrzelenie tajwa\u0144skiego Boeinga 777 obarcza Ukrain\u0119. Zdaniem Moskwy, w rejonie z kt\u00f3rego trafiono samolot, odnotowano aktywno\u015b\u0107 ukrai\u0144skich system\u00f3w przeciwlotniczych, w tym wyrzutni Buk. To najprawdopodobniej z tej wyrzutni zestrzelono samolot. Kij\u00f3w odpiera jednak zarzuty Rosjan. Ja stwierdzi\u0142 Rzecznik Rady Bezpiecze\u0144stwa Narodowego i Obrony Ukrainy, Andriej \u0141ysenko \u017cadne pociski nie zosta\u0142y […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[6],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75682"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=75682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75682\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=75682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=75682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=75682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}