{"id":750,"date":"2006-11-29T00:00:00","date_gmt":"2006-11-29T00:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T05:00:00","slug":"","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=750","title":{"rendered":"Szczypiorszczyzna – Stanis\u0142aw Michalkiewicz<\/em>"},"content":{"rendered":"

Wiadomo, \u017ce de mortuis nihil, nisi bene<\/em> (o zmar\u0142ych nic, albo dobrze), ale od ka\u017cdej zasady s\u0105 wyj\u0105tki, zatem w przypadku znanego literata Andrzeja Szczypiorskiego taki wyj\u0105tek mo\u017cna uczyni\u0107.
\r\n
\r\n Najpierw cz\u0142onek ZMP i PZPR, od po\u0142owy lat 50-tych – konfident UB ps. „Mirek<\/em>”, w latach 70-tych pod\u0142\u0105cza si\u0119 do „demokratycznej opozycji<\/em>” i zaczyna „dzia\u0142a\u0107 na rzecz pojednania polsko-niemieckiego<\/em>” to znaczy – pisa\u0107 dla Niemc\u00f3w, jaka to wstr\u0119tna jest Polska i jacy g\u0142upi s\u0105 Polacy, za co zachwyceni Niemcy p\u0142ac\u0105 naszemu ubekowi \u017cywym z\u0142otem.
\r\n
\r\n W stanie wojennym, kiedy to forsa z Zachodu zacz\u0119\u0142a p\u0142yn\u0105\u0107 za po\u015brednictwem Ko\u015bcio\u0142a, Andrzej Szczypiorski si\u0119 nawr\u00f3ci\u0142, a nawet podobno ochrzci\u0142, ale znajomi twierdz\u0105, \u017ce chrzest mu si\u0119 nie przyj\u0105\u0142. W 1989 roku razwiedka<\/em> zrobi\u0142a go senatorem u Tadeusza Mazowieckiego, a potem poprzez r\u00f3\u017cne swoje agendy futrowa\u0142a go nagrodami. Na\u015bwini\u0142, na\u015bwini\u0142 i umar\u0142.
\r\n
\r\n Umar\u0142, ale zostawi\u0142 rozliczne potomstwo duchowych bastard\u00f3w, zdegenerowanych w postaci p\u00f3\u0142inteligent\u00f3w. P\u00f3\u0142inteligent jest na po\u0142y durniem, ale na po\u0142y – inteligentem, to znaczy cz\u0142owiekiem o rozwini\u0119tej umiej\u0119tno\u015bci autoanalizy. Taka umiej\u0119tno\u015b\u0107 u inteligent\u00f3w jest rozwini\u0119ta w pe\u0142ni, pozwalaj\u0105c im na tworzenie rzucaj\u0105cych na kolana dzie\u0142, natomiast u p\u00f3\u0142inteligent\u00f3w tylko na tyle, by zdawali sobie spraw\u0119 ze swych umys\u0142owych ogranicze\u0144. „Panie Bo\u017ce, da\u0142e\u015b mi talent, ale ma\u0142y<\/em>”.
\r\n
\r\n Dzi\u0119ki temu jednak spostrzegawczy p\u00f3\u0142inteligent wie, \u017ce jest p\u00f3\u0142inteligentem, co zreszt\u0105 jest dla\u0144 przyczyn\u0105 nieustaj\u0105cej udr\u0119ki, przybieraj\u0105cej przede wszystkim posta\u0107 l\u0119ku przed ujawnieniem tej przypad\u0142o\u015bci. Najlepszym remedium na t\u0119 obaw\u0119 by\u0142oby pokazanie jakich\u015b wybitnych osi\u0105gni\u0119\u0107, ale tych w\u0142a\u015bnie p\u00f3\u0142inteligent, na skutek swoich umys\u0142owych ogranicze\u0144 nie ma i mie\u0107 nie mo\u017ce. W tej sytuacji pr\u00f3buje swoj\u0105 osob\u0119 eksponowa\u0107 na jakim\u015b bardzo czarnym tle w nadziei, \u017ce przez ten kontrast troch\u0119 wyszlachetnieje i wydostojnieje.
\r\n
\r\n W tym celu tw\u00f3rczo\u015b\u0107 p\u00f3\u0142inteligenta ogranicza si\u0119 do wydrwiwania wszystkiego po kolei, tzn. nie – oczywi\u015bcie nie wszystkiego, tylko w\u0142asnego narodu, jego obyczaj\u00f3w i religii. P\u00f3\u0142inteligenci bowiem czujnie omijaj\u0105 tematy zakazane. Na t\u0119 produkcj\u0119 rzucaj\u0105 si\u0119 marszandowie intelektualnej tandety, obsypuj\u0105c ich z\u0142otem, a nadymaniem stwarzaj\u0105c namiastk\u0119 s\u0142awy i chwa\u0142y.
\r\n
\r\n W ten spos\u00f3b tworzy si\u0119 Salon, specyficzne \u015brodowisko, rodzaj chowu wsobnego, kt\u00f3re – chocia\u017c okadza si\u0119 nawzajem w\u0142asnym gazem – jednak co i rusz musi na sw\u00f3j spos\u00f3b utwierdza\u0107 si\u0119 w poczuciu w\u0142asnej warto\u015bci, obrzyguj\u0105c i obsrywaj\u0105c najbli\u017csze otoczenie, tzn. w\u0142asny nar\u00f3d i kraj.
\r\n
\r\n Ostatnio „Dziennik<\/em>” zada\u0142 r\u00f3\u017cnym ludziom niezbyt m\u0105dre i pretensjonalne pytanie: „Czy Polska jest sexy?<\/em>” Chodzi o to, ze mn\u00f3stwo ludzi z Polski wyje\u017cd\u017ca, wi\u0119c pewnie jej nie kocha. Niby jasne, ale takie sformu\u0142owanie wi\u0119cej wyja\u015bnia, ni\u017c m\u00f3wi, bo dowodzi, i\u017c pytaj\u0105cy traktuje mi\u0142o\u015b\u0107 w bardzo w\u0105skim znaczeniu, jako tzw. przer\u017cni\u0119cie.
\r\n
\r\n Gdyby by\u0142o inaczej, gazeta nie sformu\u0142owa\u0142aby swego pytania w ten spos\u00f3b tym bardziej, \u017ce przecie\u017c redaktorzy chyba pami\u0119taj\u0105, i\u017c jeszcze trzy lata temu mo\u017cliwo\u015b\u0107 wyjazdu na saksy w charakterze parobk\u00f3w by\u0142a nasilniejszym argumentem za Anschlußem<\/em>? Normalny cz\u0142owiek, pr\u00f3buj\u0105c odmalowa\u0107 uczucia wobec w\u0142asnej matki, nie koncentrowa\u0142by si\u0119 na domys\u0142ach, jakie\u017c to erotyczne atrakcje mo\u017ce skrywa\u0107 w swoich majtkach, tylko przedmiot swoich refleksji ulokowa\u0142by nieco wy\u017cej.
\r\n
\r\n Czy\u017cby pytaj\u0105cym obce by\u0142y uczucia wy\u017csze wobec ojczyzny do tego stopnia, \u017ce nawet kota nie mog\u0105 ju\u017c pog\u0142aska\u0107 z powodu natr\u0119ctwa szukania pche\u0142? Kojarzenie wszystkiego z seksem z jednej strony sprawia wra\u017cenie jakiego\u015b priapizmu, a z drugiej – intelektualnej bezradno\u015bci. Priapizm impotencki? A to ci dopiero cocktail!
\r\n
\r\n Na pytanie odpowiedzia\u0142 Wojciech Kuczok, autor powie\u015bci samokrytycznie zatytu\u0142owanej „Gn\u00f3j<\/em>”, \u017ce Polska, to „chamowaty awanturnik<\/em>”. Z kolei Stefanowi Chwinowi nie podobaj\u0105 si\u0119 przechodnie: „nar\u00f3d kurtkowc\u00f3w, szalikowc\u00f3w, bereciarek, dresowaty lud z lumpeks\u00f3w, kt\u00f3ry siebie samego nie cierpi, bo wie, \u017ce jest pogardzany<\/em>”. Jestem pewien, \u017ce Chwin paraduje po Gda\u0144sku w todze, a b\u0105ki puszcza „Chanelem nr 5<\/em>”, ale gdzie, tzn. u kogo w\u0142a\u015bciwie kupuje bu\u0142ki i kie\u0142bas\u0119, \u017ce nie brzydzi si\u0119 ich spo\u017cywa\u0107?
\r\n
\r\n To ciekawe, bo Andrzej Stasiuk, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na anonimowych rozm\u00f3wc\u00f3w utrzymuje, \u017ce uciekaj\u0105, bo „tu nie ma nic<\/em>”. Jak\u017ce „nic<\/em>”? To nie zauwa\u017cyli ani Kuczoka, ani Chwina, ani Agaty Bielik-Robson, ani nawet Manueli Gretkowskiej? A to ci dopiero historia, a to siurpryza! Nie ma „nic<\/em>”, a przecie\u017c Kuczok i Stasiuk, to laureaci nagrody Nike, do kt\u00f3rej nominowana by\u0142a te\u017c Gretkowska, a kt\u00f3r\u0105 w swoim czasie przyznawa\u0142 m.in. Chwin!
\r\n
\r\n No a Michnik, a „drogi Bronis\u0142aw<\/em>”? To ma by\u0107 „nic<\/em>”?! Jak mo\u017cna tak si\u0119 dekonspirowa\u0107?! Czy Kuczokowi „gn\u00f3j<\/em>” nie uderzy\u0142 aby do g\u0142owy?! Szczypiorszczyzn\u0119 owszem, mo\u017cna praktykowa\u0107, ale z uwzgl\u0119dnieniem proporcji, bez k\u0105sania r\u0119ki daj\u0105cej chleb. Czy Kuczok ze Stasiukiem aby nie przesadzili?
\r\n
\r\n
\r\n \"\" Stanis\u0142aw Michalkiewicz<\/em>
\r\n Felieton  ·  tygodnik „Nasza Polska”  ·  28 listopada 2006  |  www.michalkiewicz.pl<\/em><\/p>\r\n\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wiadomo, \u017ce de mortuis nihil, nisi bene (o zmar\u0142ych nic, albo dobrze), ale od ka\u017cdej zasady s\u0105 wyj\u0105tki, zatem w przypadku znanego literata Andrzeja Szczypiorskiego taki wyj\u0105tek mo\u017cna uczyni\u0107. Najpierw cz\u0142onek ZMP i PZPR, od po\u0142owy lat 50-tych – konfident UB ps. „Mirek”, w latach 70-tych pod\u0142\u0105cza si\u0119 do „demokratycznej opozycji” i zaczyna „dzia\u0142a\u0107 na […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[34],"class_list":["post-750","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-publicystyka","tag-michalkiewicz"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=750"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/750\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}