30 stycznia br. S\u0105d Okr\u0119gowy w Gda\u0144sku wyda\u0142 wyrok w procesie cywilnym o naruszenie d\u00f3br osobistych z pow\u00f3dztwa Lech Wal\u0119sy, nakazuj\u0105cy Krzysztofowi Wyszkowskiemu, b. dzia\u0142aczowi Wolnych Zwi\u0105zk\u00f3w Zawodowych. S\u0105d nakaza\u0142 publiczne przeproszenie Lecha Wal\u0119sy i zap\u0142acenie 10 tysi\u0119cy z\u0142otych na konto szpitala dzieci\u0119cego w Gda\u0144sku.<\/p>
<\/p>
KOMENTARZ BIBU\u0141Y<\/em><\/strong>: Rado\u015b\u0107 by\u0142ego Prezydenta – kt\u00f3r\u0105 wyra\u017ca wszem i wobec – z og\u0142oszonego wyroku s\u0105dowego, \u015bwiadczy o dw\u00f3ch ograniczono\u015bciach: o ograniczonej kompetencji S\u0105du orzekaj\u0105cego w sprawie cywilnej, i o ograniczono\u015bci samego powoda. Media wykorzystuj\u0105 dwie ograniczono\u015bci na korzy\u015b\u0107 rozpowszechnienia opinii, i\u017c Wa\u0142\u0119sa-wygrywaj\u0105cy jest czysty i niewinny, a Wyszkowski-przegrywaj\u0105cy: k\u0142amc\u0105. W rezultacie, i wszystkie dotychczasowe dokumenty na to wskazuj\u0105, jest dok\u0142adnie odwrotnie. Problem Lecha Wal\u0119sy jest szerszy i obejmuje splot zar\u00f3wno jego pewnych osi\u0105gni\u0119\u0107 (kt\u00f3re niekoniecznie by\u0142y jego w\u0142asnymi pomys\u0142ami – lecz niech dalsza Historia to os\u0105dzi), jak i jego wcze\u015bniejszej, udokumentowanej dzia\u0142alno\u015bci agenturalnej. Wa\u0142\u0119sa wielokrotnie publicznie przyznawa\u0142 si\u0119 do wsp\u00f3\u0142pracy, cho\u0107 jednocze\u015bnie – w swoim charakterystycznym bu\u0144czycznym stylu – minimalizowal t\u0119 wsp\u00f3lprac\u0119, m\u00f3wi\u0105c o ch\u0119ci „przechytrzenia systemu”. Mo\u017cna si\u0119 spodziewa\u0107, \u017ce ta agenturalna dzia\u0142alno\u015b\u0107 jest nadal doskonale udokumentowana, nawet mimo tego i\u017c jednym z pierwszych ruch\u00f3w prezydenta L. Wa\u0142\u0119sy by\u0142o za\u017c\u0105danie swojej teczki z IPNu, kt\u00f3r\u0105 zwr\u00f3ci\u0142 w niepe\u0142nym zestawie. Rado\u015b\u0107 by\u0142ego prezydetna Lecha Wa\u0142\u0119sy, wydaje si\u0119 wi\u0119c by\u0107 przedwczesna. Ujawnienie agenturalnej dzia\u0142alno\u015bci BOLKA- i wraz z nim wszystkich innych agent\u00f3w – b\u0119dzie zatem prawdziwym testem na rozpocz\u0119cie funkcjonowania IV Rzeczpospolitej. Bez tego, ca\u0142y czas b\u0119dziemy tkwili w PRLu.<\/p> <\/p> Poni\u017cej przypominamy dokumenty procesowe.<\/p> Sopot, 23 stycznia 2005 r.
Przede wszystkim, s\u0105d orzekaj\u0105cy w sprawach cywilnych nie jest sztywno zwi\u0105zany orzeczeniami i wyrokami s\u0105d\u00f3w karnych, a w przypadku Wa\u0142\u0119sy, nie by\u0142 zwi\u0105zany wyrokiem S\u0105du Lustracyjnego. S\u0105d Lustracyjny za\u015b, badaj\u0105cy spraw\u0119 Wa\u0142\u0119sy w 2000 roku, nie dysponowa\u0142 dokumentami z IPN, bowiem Instytut od pocz\u0105tku do ko\u0144ca (pod prezesur\u0105 Leona Kieresa), chroni\u0142 postkomunistyczny uk\u0142ad w\u0142adzy i nie dopuszcza\u0142 do ujawnienia teczek dotycz\u0105cych Wa\u0142\u0119sy. Problem z wyrokiem S\u0105du Lustracyjnego i z wyrokiem Naczelnego S\u0105du Administracyjnego ze stycznia 2005 roku, przyznaj\u0105cy Wa\u0142\u0119sie przez IPN „status pokrzywdzonego”, polega na tym, \u017ce – wed\u0142ug nieprecyzyjnych przepis\u00f3w (celowo zreszt\u0105 wprowadzonych przez postkomunistyczne rz\u0105dz\u0105ce wtedy si\u0142y) – „pokrzywdzonym” mo\u017ce by\u0107 nawet by\u0142y agent SB. Nieugi\u0119cie, po raz kolejny przypomnia\u0142 to Krzysztof Wyszkowski, m\u00f3wi\u0105c: „To jest w\u0142a\u015bnie przypadek Lecha Wa\u0142\u0119sy”. Takie o\u015bwiadczenie spowodowalo kilkakrotn\u0105 reprymend\u0119 S\u0105du.<\/p>
Wobec nowego kierownictwa IPNu mo\u017cna mie\u0107 nadziej\u0119 na wyja\u015bnienie kwestii agenta BOLEK, kt\u00f3rym jakim\u015b dziwnym trafem IPN nie m\u00f3g\u0142 zaj\u0105\u0107 si\u0119 podczas ca\u0142ego swego istnienia. Czekamy zatem z niecierpliwo\u015bci\u0105 na ujawnienie przez IPN wszystkich teczek agent\u00f3w<\/strong>, w tym teczki agenta ps.BOLEK – ktokolwiek mia\u0142by nim by\u0107.<\/p>
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0S\u0105d Okr\u0119gowy w Gda\u0144sku Wydzia\u0142 I Cywilny<\/strong>
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0ul. Nowe Ogrody 30\/34 80-803 Gda\u0144sk<\/strong>
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Pow\u00f3d:<\/strong> Lech Wa\u0142\u0119sa… zast\u0119powany przez adw. Ewelin\u0119 Wola\u0144sk\u0105 …
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Pozwany:<\/strong> Krzysztof Wyszkowski ….
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0sygn. akt. I C 1600\/05
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0I. Odpowiedz na pozew <\/strong>
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0II. Pozew wzajemny<\/strong>
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Ad. I.<\/strong>
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Niniejszym, w odpowiedzi na pozew z dnia 18 listopada 2005 r., wnosz\u0119 o:
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a01. oddalenie pow\u00f3dztwa w ca\u0142o\u015bci;
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02. zas\u0105dzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu koszt\u00f3w procesu.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0U Z A S A D N I E N I E<\/strong>
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Pozwem z dnia 18 listopada 2005 r. pow\u00f3d Lech Wa\u0142\u0119sa wni\u00f3s\u0142 o nakazanie mi z\u0142o\u017cenia o\u015bwiadczenia odpowiedniej tre\u015bci, wskazanej w punkcie 1 swojego pozwu, celem cofni\u0119cia skutk\u00f3w rzekomego naruszenia jego d\u00f3br osobistych. Jest rzecz\u0105 charakterystyczn\u0105, \u017ce uzasadnienie pozwu nie zawiera twierdzenia, jakoby Lech Wa\u0142\u0119sa nigdy nie by\u0142 tajnym wsp\u00f3\u0142pracownikiem S\u0142u\u017cby Bezpiecze\u0144stwa, a tylko powo\u0142uje si\u0119 na dwa dokumenty:
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a01. Za\u015bwiadczenie Instytutu Pami\u0119ci Narodowej, \u017ce pow\u00f3d jest pokrzywdzonym w rozumieniu art. 6 ustawy o IPN.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02. Wyrok S\u0105dy Apelacyjnego – V Wydzia\u0142 Lustracyjny w Warszawie z r. 2000.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Dokument pierwszy u\u017cyty zosta\u0142 bezpodstawne, a dokument drugi jest niewystarczaj\u0105cy poniewa\u017c:
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Lech Wa\u0142\u0119sa otrzyma\u0142 dnia 16 listopada 2005 r. od IPN status osoby pokrzywdzonej nie w wyniku w\u0142asnej decyzji IPN, b\u0119d\u0105cej skutkiem analizy zgromadzonych w sprawie dokument\u00f3w, ale na skutek wyroku Trybuna\u0142u Konstytucyjnego w sprawie ustawy o IPN, zinterpretowanego przez w\u0142adze IPN (w moim przekonaniu nies\u0142usznie), jako zobowi\u0105zanie do przyznawania takiego statusu wszystkim osobom, kt\u00f3re by\u0142y inwigilowane przez komunistyczne s\u0142u\u017cby specjalne, bez wzgl\u0119du na to czy by\u0142y lub nie by\u0142y ich tajnymi wsp\u00f3\u0142pracownikami.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Tego samego dnia, prof. Jerzy St\u0119pie\u0144, s\u0119dzia Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, w wypowiedzi udzielonej telewizji publicznej wskaza\u0142, \u017ce przyznanie tego statusu nie oznacza orzeczenia, \u017ce dana osoba nigdy nie by\u0142a tajnym wsp\u00f3\u0142pracownikiem komunistycznych s\u0142u\u017cb specjalnych. Do chwili wydania przez TK tego wyroku IPN odmawia\u0142 powodowi przyznania w\/w statusu, poniewa\u017c dokumenty zgromadzone w archiwum Instytutu potwierdzaj\u0105 bez \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce Lech Wa\u0142\u0119sa by\u0142 tajnym wsp\u00f3\u0142pracownikiem SB o pseudonimie \u201eBolek\u201d, pozyskanym \u201ena zasadzie dobrowolno\u015bci\u201d i op\u0142acanym za sk\u0142adane donosy.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Statusu tego IPN odmawia\u0142 Lechowi Wa\u0142\u0119sie nawet pomimo istnienia wyroku Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2005 r., sygn. akt OSK 1586\/04, kt\u00f3ry nakaza\u0142 IPN przyznawanie statusu pokrzywdzonego r\u00f3wnie\u017c tym osobom, kt\u00f3re najpierw by\u0142y agentami komunistycznych s\u0142u\u017cb bezpiecze\u0144stwa, a nast\u0119pnie zerwa\u0142y t\u0119 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 i podj\u0119\u0142y dzia\u0142alno\u015b\u0107 antykomunistyczn\u0105. Sta\u0142o si\u0119 tak dlatego, \u017ce NSA potwierdzi\u0142 obowi\u0105zek odmowy przyznania statusu osobom, kt\u00f3rych dzia\u0142alno\u015b\u0107 wyczerpuje ust. 3 art. 6 ustawy o IPN: \u201epokrzywdzonym nie jest osoba, kt\u00f3ra zosta\u0142a nast\u0119pnie funkcjonariuszem, pracownikiem lub wsp\u00f3\u0142pracownikiem organ\u00f3w bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa\u201d.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Poniewa\u017c Lech Wa\u0142\u0119sa, w grudniu 1970 r., jako cz\u0142onek Komitetu Strajkowego Stoczni Gda\u0144skiej, najpierw by\u0142 dzia\u0142aczem antykomunistycznym, a dopiero \u201enast\u0119pnie\u201d zosta\u0142 wsp\u00f3\u0142pracownikiem SB, IPN nie m\u00f3g\u0142 uzna\u0107 tego wyroku za podstaw\u0119 do przyznania mu statusu osoby pokrzywdzonej. Jest spraw\u0105 publicznie oczywist\u0105 i powszechnie znan\u0105, \u017ce przyznanie Lechowi Wa\u0142\u0119sie statusu pokrzywdzonego uznane zosta\u0142o za dow\u00f3d utraty przez przyznawany przez IPN przywilej statusu osoby pokrzywdzonej swojego fundamentalnego sensu i konieczno\u015b\u0107 zmiany tej ustawy.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Prezentowanie przez powoda za\u015bwiadczenia nr 1763\/05 IPN, jako dowodu, \u017ce m\u00f3wi\u0119 nieprawd\u0119, jest sprzeczne z jego w\u0142asn\u0105 wiedz\u0105, poniewa\u017c, jak wynika z jego wypowiedzi w trakcie audycji w TVN w dniu 9 czerwca 2005 r. (stenogram w za\u0142\u0105czeniu), pow\u00f3d nie uwa\u017ca, \u017ce jest to za\u015bwiadczenie stwierdzaj\u0105ce, \u017ce jego posiadacz nigdy nie wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142 ze s\u0142u\u017cbami bezpiecze\u0144stwa PRL, gdy\u017c wiedz\u0105c, (jest to fakt publicznie znany), \u017ce mnie tak\u017ce IPN przyzna\u0142 status pokrzywdzonego, w trakcie audycji sprawy zarzuca\u0142 mi zdrad\u0119 i dzia\u0142alno\u015b\u0107 agenturaln\u0105.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Wydany w trybie specjalnym w r. 2000 wyrok S\u0105du Lustracyjnego r\u00f3wnie\u017c nie mo\u017ce by\u0107 obecnie podstaw\u0105 do zaprzeczania, i\u017c Lech Wa\u0142\u0119sa by\u0142 tajnym wsp\u00f3\u0142pracownikiem SB, poniewa\u017c nie uwzgl\u0119dnia on znaczenia nieznanych temu s\u0105dowi dokument\u00f3w zgromadzonych przez archiwum IPN po roku 2000, a tak\u017ce innych \u015bwiadectw, w pe\u0142ni potwierdzaj\u0105cych twierdzenie, \u017ce Lech Wa\u0142\u0119sa by\u0142 p\u0142atnym agentem o pseudonimie \u201eBolek\u201d. Decyduj\u0105cego znaczenia tych dokument\u00f3w dowodzi fakt, \u017ce, jak wykaza\u0142em to wy\u017cej, IPN by\u0142 zmuszony (pomimo wielkiej presji wywieranej na niego przez czynniki polityczne i media) do nie przyznania powodowi statusu przed uroczysto\u015bciami w XXV rocznic\u0119 Sierpnia`80. Lech Wa\u0142\u0119sa nigdy, w \u017caden spos\u00f3b i przy \u017cadnej okazji nie zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 z przeprosinami do \u017cadnego ze swoich koleg\u00f3w ze Stoczni Gda\u0144skiej, kt\u00f3rym swoimi donosami czyni\u0142 z\u0142o. Ci odwa\u017cni, skromni i nie szukaj\u0105cy popularno\u015bci ludzie, prawdziwi wsp\u00f3\u0142tw\u00f3rcy \u201eSolidarno\u015bci\u201d, kt\u00f3rzy nie dorobili si\u0119 na swym patriotyzmie niczego poza cierpieniem, maj\u0105 prawo czu\u0107 si\u0119 pokrzywdzonymi podw\u00f3jnie – raz, gdy z woli i winy powoda zostali wydani na prze\u015bladowania, i drugi raz wsp\u00f3\u0142cze\u015bnie, gdy s\u0142awny, bogaty i bezczelny k\u0142amca naigrywa si\u0119 z nich zaprzeczaj\u0105c swej prawdziwej przesz\u0142o\u015bci. Jako za\u0142o\u017cyciel ruchu Wolnych Zwi\u0105zk\u00f3w Zawodowych, do kt\u00f3rego ci ludzie, ufaj\u0105c jego dzia\u0142aczom, przyst\u0105pili, mam poczucie obowi\u0105zku wyst\u0105pienia w ich obronie. Ich godno\u015b\u0107 wymaga, by ust\u0105pi\u0142 przed ni\u0105 interes osobisty ich krzywdziciela.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Moje zdziwienie budzi tak\u017ce zarzut, \u017ce dopiero teraz wypowiadam si\u0119 publicznie o wydarzeniach sprzed dwudziestu pi\u0119ciu lat. Jest faktem powszechnie znanym, \u017ce IPN powsta\u0142 zaledwie kilka lat temu. Codziennie ujawniane s\u0105 nowe, nieznane nam fakty sprzed lat. Ujawniaj\u0105 je pokrzywdzeni i historycy. Coraz cz\u0119\u015bciej byli agenci podejmuj\u0105 godne szacunku decyzje o przyznaniu si\u0119 do swej zdrady. Nie by\u0142em inicjatorem audycji telewizyjnej. Zosta\u0142em poproszony o wypowied\u017a, komentuj\u0105c\u0105 wypowiedzi powoda i nie dostrzeg\u0142em \u017cadnych wa\u017cnych powod\u00f3w, dla kt\u00f3rych powinienem by\u0142 jej odm\u00f3wi\u0107 lub sk\u0142ama\u0107.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Ukrywanie prawdy by\u0142oby tym bardziej dziwaczne, \u017ce w przesz\u0142o\u015bci pow\u00f3d wielokrotnie, na pi\u015bmie oraz w wypowiedziach s\u0142ownych, osobi\u015bcie przyznawa\u0142 si\u0119 do faktu wsp\u00f3\u0142pracy z SB. O fakcie tym wielokrotnie publicznie m\u00f3wili i pisali politycy, historycy i dziennikarze. S\u0142ysza\u0142em tak\u0105 opini\u0119 np. z ust Bogdana Borusewicza, obecnego marsza\u0142ka senatu RP, wyg\u0142oszon\u0105 w obecno\u015bci Lecha Kaczy\u0144skiego, obecnego prezydenta RP. Fakt agenturalno\u015bci Lecha Wa\u0142\u0119sy zosta\u0142 potwierdzony dokumentem przedstawionym sejmowi RP przez rz\u0105d premiera Jana Olszewskiego. Precyzyjne relacje opisuj\u0105ce t\u0119 agenturalno\u015b\u0107 oraz liczne dokumenty, w tym napisane odr\u0119cznie przez powoda donosy i pokwitowania zap\u0142aty za nie, drukuje od czternastu lat prasa krajowa i zagraniczna.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Przez wszystkie te lata pow\u00f3d nigdy w stosunku do nikogo nie wyst\u0105pi\u0142 z oskar\u017ceniem o obraz\u0119. Dopiero, gdy na skutek pewnych formalnych procedur zmieniaj\u0105cych zasadniczo znaczenie statusu pokrzywdzonego, uzyska\u0142 taki dokument, uzna\u0142, \u017ce jego godno\u015b\u0107 osobista zosta\u0142a bezpodstawnie naruszona. Oto m\u00f3j by\u0142y przyjaciel, m\u00f3j by\u0142y wsp\u00f3\u0142pracownik, by\u0142y przyw\u00f3dca Solidarno\u015bci, by\u0142y prezydent Polski, domaga si\u0119, bym zapar\u0142 si\u0119 prawdy i dla w\u0142asnej wygody zgodzi\u0142 si\u0119 na k\u0142amstwo. Lech Wa\u0142\u0119sa, jak sam m\u00f3wi – najbardziej znany Polak na \u015bwiecie – domaga si\u0119 uznania k\u0142amstwa za prawd\u0119, domaga si\u0119 ukarania mnie za ujawnienie prawdy.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Wysoki S\u0105dzie – nie ma pom\u00f3wienia gdy m\u00f3wi si\u0119 prawd\u0119. Nie narusza si\u0119 d\u00f3br osobistych, gdy m\u00f3wi si\u0119 prawd\u0119 o sprawach, kt\u00f3re nie nale\u017c\u0105 do sfery \u017cycia prywatnego. Nie ma znies\u0142awienia, je\u015bli m\u00f3wi si\u0119 prawd\u0119 ze wzgl\u0119du na cel wy\u017cszy. Mam pe\u0142ne prawo m\u00f3wienia prawdy, mam pe\u0142ne prawo udost\u0119pnia\u0107 t\u0119 prawd\u0119 polskiej opinii publicznej. Wi\u0119cej, jako cz\u0142owiek, kt\u00f3ry przez wiele lat broni\u0142 Lecha Wa\u0142\u0119sy przed oskar\u017ceniami o agenturalno\u015b\u0107, kt\u00f3ry pomaga\u0142 mu w osi\u0105gni\u0119ciu stanowiska prezydenta, mam poczucie, \u017ce jest moim obowi\u0105zkiem ujawnienie, \u017ce wzi\u0105\u0142em, osobi\u015bcie nie\u015bwiadomie, udzia\u0142 w perfidnej inscenizacji.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Odpowiadaj\u0105c na pytanie o agenturalno\u015b\u0107 Lecha Wa\u0142\u0119sy mam obowi\u0105zek skorzysta\u0107 z wywalczonego r\u00f3wnie\u017c przeze mnie wolno\u015bci s\u0142owa. Ten obowi\u0105zek wynika z szacunku do spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3re ma prawo zna\u0107 prawd\u0119. Nie uwa\u017cam, \u017ce najbardziej ha\u0144bi\u0105cy by\u0142 fakt, \u017ce Wa\u0142\u0119sa zgodzi\u0142 si\u0119 na wsp\u00f3\u0142prac\u0119 w okre\u015blonym czasie. Uwa\u017cam, \u017ce bardziej haniebne jest to, \u017ce prawda o metodach dzia\u0142ania SB ma by\u0107 ukryta przed spo\u0142ecze\u0144stwem. Pow\u00f3d, w\u0142a\u015bnie ze wzgl\u0119du na rol\u0119 jak\u0105 odegra\u0142 w najnowszej historii Polski, powinien by\u0107 po mojej stronie i walczy\u0107 o otwarcie archiw\u00f3w IPN oraz ich publiczne udost\u0119pnienie. Sam zreszt\u0105 niedawno to obiecywa\u0142, ale, jak wida\u0107, nie ma zamiaru dotrzyma\u0107 danego s\u0142owa.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Wysoki S\u0105dzie, moje stanowisko wynika z przekonania, \u017ce jako spo\u0142ecze\u0144stwo musimy si\u0119 zmierzy\u0107 z nasz\u0105 przesz\u0142o\u015bci\u0105 w prawdzie, cho\u0107by prawda ta by\u0142a bolesna. Podstaw\u0105 ka\u017cdej demokracji jest poczucie odpowiedzialno\u015bci ka\u017cdego obywatela. Bez otwarto\u015bci, bez poznawania fakt\u00f3w, bez szacunku dla prawdy, nie mo\u017ce by\u0107 mowy o odpowiedzialno\u015bci i o wybaczaniu. Spo\u0142ecze\u0144stwo nie mo\u017ce by\u0107 traktowane jak dzieci, dla kt\u00f3rych prawda mog\u0142aby by\u0107 zbyt trudna do zrozumienia. Je\u017celi nie b\u0119dziemy pami\u0119ta\u0107 o b\u0142\u0119dach, je\u015bli b\u0119dziemy \u017cy\u0107 w przekonaniu, \u017ce przesz\u0142o\u015bci\u0105 mo\u017cna manipulowa\u0107, nigdy nie b\u0119dziemy spo\u0142ecze\u0144stwem obywatelskim. Staniemy si\u0119 jeszcze bardziej podatni na korupcj\u0119, na nieuczciwo\u015b\u0107, na \u017cycie w k\u0142amstwie. Do\u015bwiadczamy tego przez ostatnie pi\u0119tna\u015bcie lat. Wci\u0105\u017c nie umiemy korzysta\u0107 w pe\u0142ni z konstytucyjnej zasady wolno\u015bci s\u0142owa, z zasady jawno\u015bci \u017cycia publicznego, kt\u00f3ra to zasada dotyczy tak\u017ce naszej historii. Pozew Lecha Wa\u0142\u0119sy jest \u017c\u0105daniem ograniczenia wolno\u015bci s\u0142owa oraz jawno\u015bci \u017cycia publicznego i dlatego winien zosta\u0107 odrzucony.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Ad. II.<\/strong>
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Pozew wzajemny<\/strong>
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Podczas audycji w programie TVN 24 w dniu 9 czerwca 2005 r. Lech Wa\u0142\u0119sa, pomimo kilkakrotnego zwracania mu uwagi na niestosowno\u015b\u0107 jego zachowania przez redaktora prowadz\u0105cego dyskusj\u0119, u\u017cy\u0142 pod moim adresem wielokrotnie epitet\u00f3w powszechnie uznawanych za obra\u017aliwe oraz zarzuci\u0142 mi zdrad\u0119 i dzia\u0142alno\u015b\u0107 agenturaln\u0105 – dow\u00f3d: stenogram audycji (w za\u0142\u0105czeniu). Wypowied\u017a ta naruszy\u0142a moj\u0105 cze\u015b\u0107, dobre imi\u0119 i godno\u015b\u0107, kt\u00f3re zgodnie z art. 23 k.p.c. stanowi\u0105 moje dobra osobiste. Naruszenie to jest tym bardziej ra\u017c\u0105ce, \u017ce mia\u0142o miejsce w \u015brodkach masowego przekazu i zosta\u0142o dokonane przez osob\u0119, kt\u00f3ra z racji piastowanych stanowisk i swej pozycji spo\u0142ecznej mo\u017ce by\u0107 uznawana za wiarygodn\u0105.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Wnosz\u0119 o nakazanie pozwanemu, aby na sw\u00f3j koszt w dw\u00f3ch nast\u0119puj\u0105cych po sobie dniach zamie\u015bci\u0142 w TVN 24 o\u015bwiadczenie nast\u0119puj\u0105cej tre\u015bci: \u201eW audycji nadanej dnia 9 czerwca 2005 roku u\u017cy\u0142em wobec Krzysztofa Wyszkowskiego s\u0142\u00f3w obra\u017aliwych oraz wypowiedzia\u0142em uw\u0142aczaj\u0105ce mu oskar\u017cenia. Wobec naruszenia przeze mnie dobrego imienia Krzysztofa Wyszkowskiego i wobec oczywistej nieprawdziwo\u015bci sformu\u0142owanych przeze mnie zarzut\u00f3w, odwo\u0142uj\u0119 je w ca\u0142o\u015bci i przepraszam za ich u\u017cycie. Lech Wa\u0142\u0119sa, by\u0142y prezydent RP.\u201d
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Wnosz\u0119 te\u017c o zas\u0105dzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu koszt\u00f3w procesu.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Za\u0142\u0105cznik 1: stenogram audycji z dnia 9 czerwca 2005 r. z TVN 24.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Stenogram audycji w programie TVN 24<\/strong>
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0z dnia 9 czerwca 2005 roku, o godz. 21.35, z udzia\u0142em Lecha Wa\u0142\u0119sy, Henryka Wujca i Krzysztofa Wyszkowskiego oraz Bogdana Rymanowskiego, jako redaktora prowadz\u0105cego.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u201eRedaktor – Pierwsze pytanie – czy Lech Wa\u0142\u0119sa powinien otrzyma\u0107 status pokrzywdzonego? Dodajmy, \u017ce IPN nie wydaje takiego za\u015bwiadczenia, je\u015bli kto\u015b, na przyk\u0142ad, wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142 z S. (nast\u0119puje odpowied\u017a Henryka Wujca, po kt\u00f3rej redaktor zwraca si\u0119 do Krzysztofa Wyszkowskiego) Czy IPN powinien wyda\u0107 Lechowi Wa\u0142\u0119sie za\u015bwiadczenie statusu pokrzywdzonego?
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Krzysztof Wyszkowski – Oczywi\u015bcie IPN powinien przeprowadzi\u0107 szerokie, powa\u017cne badania nad dokumentacj\u0105 dotycz\u0105c\u0105 Lecha Wa\u0142\u0119sy i po przeprowadzeniu takich bada\u0144, w moim przekonaniu, niestety, Lech Wa\u0142\u0119sa nie otrzyma, je\u017celi te badania b\u0119d\u0105 przeprowadzone rzeczywi\u015bcie solidnie, a nie tak jak do dotychczas, gdy prokurator Szulc, kt\u00f3ry od dawna zas\u0142u\u017cy\u0142 si\u0119 dla ukrywania dokumentacji o Lechu Wa\u0142\u0119sie, nie ukr\u0119ci \u0142ba tej sprawie, no to Lech Wa\u0142\u0119sa nie otrzyma statusu pokrzywdzonego.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Henryk Wujec – A dlaczego?
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0K.W. – Dlatego, \u017ce rzeczywi\u015bcie, ja tu si\u0119 zgadzam z tob\u0105, \u017ce by\u0142 czas kiedy by\u0142 prze\u015bladowany, ale wcze\u015bniej by\u0142 czas kiedy by\u0142 tajnym wsp\u00f3\u0142pracownikiem S\u0142u\u017cby Bezpiecze\u0144stwa i ten okres dyskwalifikuje \/tu nast\u0119puje par\u0119 s\u0142\u00f3w niezrozumia\u0142ych\/. (W tym miejscu redaktor przytacza wypowied\u017a W\u0142adys\u0142awa Frasyniuka).
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0K.W. – Nie wiem czy W\u0142adys\u0142aw Frasyniuk zna te dokumenty, ja tutaj mam donosy przed sob\u0105 \u201eBolka\u201d, Lecha Wa\u0142\u0119sy, kt\u00f3re ca\u0142kowicie dyskwalifikuj\u0105 go.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0H. W. – Jakim prawem?
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0K.W. – Absolutnie legalnie. To jest odpis z orygina\u0142u dokumentu z archiwum IPN, otrzyma\u0142em go od pewnego niezale\u017cnego historyka. (dalej nast\u0119puje opis procedury IPN, wypowied\u017a H.Wujca, nast\u0119pnie redaktora, kt\u00f3ry cytuje z ksi\u0105\u017cki dra S\u0142awomira Cenckiewicza p.t.: \u201eOczami bezpieki\u201d fragmenty odnosz\u0105ce si\u0119 do donos\u00f3w TW \u201eBolek\u201d oraz nowy komentarz H.Wujca, kt\u00f3ry stwierdza, \u017ce podpisanie zobowi\u0105zania do wsp\u00f3\u0142pracy z SB przez m\u0142odego robotnika nie mia\u0142o p\u00f3\u017aniej \u017cadnego znaczenia).
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0K.W. – Albo dyskutujemy o tym, czy Lech Wa\u0142\u0119sa by\u0142 tajnym wsp\u00f3\u0142pracownikiem czy nie, albo dyskutujemy czy sprawiedliwie jest po latach uzna\u0107 go za tajnego wsp\u00f3\u0142pracownika i odm\u00f3wi\u0107 mu statusu pokrzywdzonego. By\u0107 mo\u017ce dojdziemy do wniosku, \u017ce to jest niesprawiedliwe, ale uznajmy fakty. Mnie chodzi o badanie fakt\u00f3w. I badanie fakt\u00f3w musi polega\u0107 na badaniu dokument\u00f3w, a nie abstrahowaniu od ca\u0142ej procedury naukowej. I druga sprawa – IPN zaanga\u017cowa\u0142 si\u0119 w tuszowanie sytuacji na korzy\u015b\u0107 Lecha Wa\u0142\u0119sy przez wyznaczenie do \u015bledztwa prokuratora Szulca, kt\u00f3ry w 1993 roku dopu\u015bci\u0142 do zniszczenia dokumentacji na temat Lecha Wa\u0142\u0119sy i innych dzia\u0142aczy ruchu antykomunistycznego. W\u00f3wczas Urz\u0105d Ochrony Pa\u0144stwa zorganizowa\u0142 pewn\u0105 prowokacj\u0119, kombinacj\u0119 operacyjn\u0105, po to by przej\u0105\u0107 dokumentacj\u0119 dotycz\u0105c\u0105 Lecha Wa\u0142\u0119sy. Ta dokumentacji zagin\u0119\u0142a. Prokurator Szulc za to odpowiada.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0(W tym miejscu redaktor zapyta\u0142 o spraw\u0119 s\u0105du lustracyjnego, kt\u00f3ry w r. 2000 stwierdzi\u0142, \u017ce Lech Wa\u0142\u0119sa nie by\u0142 agentem, a K.W. i H.W. udzieli\u0142 odpowiedzi.)
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Redaktor – Dobry wiecz\u00f3r panie prezydencie. Czy pan nas s\u0142yszy?
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Lech Wa\u0142\u0119sa – Troch\u0119 s\u0142ysz\u0119. W\u0142a\u015bnie jestem w Bratys\u0142awie. Wi\u0119c chcia\u0142em zobaczy\u0107, co ten wariat opowiada. Wyszkowski to wariat. Zabierzcie mu brzytw\u0119, to jest ma\u0142pa z brzytw\u0105.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Redaktor – Panie prezydencie, ja mam pro\u015bb\u0119, rozmawiajmy merytorycznie, a nie ad personam. Pytanie do pana konkretnie, panie prezydencie. Jak pan my\u015bli, kiedy pan otrzyma status pokrzywdzonego z IPN? Czy pana zdaniem ta sprawa jest przes\u0105dzona?
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L.W. – Sprawa jest przes\u0105dzona. Wyszkowski ma ksero, podr\u00f3by i si\u0119 wyg\u0142upia, to jest chory cz\u0142owiek, to jest ma\u0142pa z brzytw\u0105.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Redaktor – Panie prezydencie, rozumiem, \u017ce tak naprawd\u0119 te wszystkie dokumenty o kt\u00f3rych m\u00f3wi Krzysztof Wyszkowski, o kt\u00f3rych pisz\u0105 historycy, to s\u0105 dokumenty kt\u00f3re s\u0105 warte wrzucenia do kosza i nie maj\u0105 \u017cadnego znaczenia.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L.W. – Oczywi\u015bcie, \u017ce tak. Dlaczego Wyszkowski nie zauwa\u017ca, \u017ce zaraz obok jest nast\u0119pny dokument, kt\u00f3ry m\u00f3wi, \u017ce nigdy w tym czasie w siedemdziesi\u0105tym pierwszym i drugim Lech Wa\u0142\u0119sa nie da\u0142 si\u0119 zwerbowa\u0107. Dlaczego on tego nie zauwa\u017ca?
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0K.W. – Nie ma takiego dokumentu, panie prezydencie.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L.W. – Jest taki dokument.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0K.W. – Ale\u017c\u2026
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L.W. – Jest taki dokument.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0K.W. – Prosz\u0119 go pokaza\u0107.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L.W. – Oczywi\u015bcie, \u017ce\u2026 Przecie\u017c to pisze ten, co ksi\u0105\u017ck\u0119 wyda\u0142, nie ja. Ja tego nie widzia\u0142em. Ja wiem, \u017ce prosz\u0119 pana, panie Wyszkowski, pan jest chorym debilem. O\u015bwiadczam panu, pan b\u0119dzie do s\u0105du postawiony. Pan si\u0119 opiera na podr\u00f3bach, na k\u0142amstwach. Pan rozpowszechnia k\u0142amstwa. Pan to wszystko b\u0119dzie musia\u0142 odszczeka\u0107.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0K.W. – Bardzo prosz\u0119 bardzo wyja\u015bni\u0107 to wszystko.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Redaktor – Przepraszam, panie prezydencie, czy s\u0105dzi pan, \u017ce u\u017cywanie pewnych s\u0142\u00f3w jest na miejscu?
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L.W. – Prosz\u0119 pana, no nie mo\u017cna si\u0119 upiera\u0107 maj\u0105c takie dowody. Maj\u0105c takie dowody, maj\u0105c tak\u0105 histori\u0119 moj\u0105, no nie mo\u017cna opiera\u0107 si\u0119 na bezpiece i podr\u00f3bach. Bezpieka m\u00f3wi mu w twarz – podr\u00f3ba, a ten cz\u0142owiek chodzi i m\u0119ci\u2026
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0K.W. – Pan si\u0119 przyzna\u0142 do wsp\u00f3\u0142pracy wobec Andrzeja Gwiazdy, wobec pani Walentynowicz, prosz\u0119 nie wykr\u0119ca\u0107 kota ogonem.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L.W. – To tak samo, jak nie przeskoczy\u0142em przez p\u0142ot. Macie dowody? A wy ci\u0105gle m\u00f3wicie. To jest chore. Jeste\u015bcie chorzy z nienawi\u015bci.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Redaktor – Panie prezydencie, \u017ceby zamkn\u0105\u0107 ten rozdzia\u0142, to do niczego nie prowadzi\u2026
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L.W. – Oczywi\u015bcie, \u017ce nie. Tylko nie wpuszczajcie g\u0142upc\u00f3w do studia.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Redaktor – Panie prezydencie, wszystkie strony powinny by\u0107 wys\u0142uchane, tak\u017ce pan (w tym miejscu pada pytanie o debat\u0119 Wa\u0142\u0119s\u0119 z Jaruzelskim).
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L.W. – Prosz\u0119 pana, ja udowadniam najwi\u0119kszym moim wrogom w twarz. Powiedz facet, ty by\u0142e\u015b wrogiem, walczy\u0142e\u015b ze mn\u0105. Powiedz tym durniom, \u017ce nigdy nie mia\u0142em nic wsp\u00f3lnego z tymi sprawami. Je\u015bli przyjaciele, koledzy robi\u0105 takie durne rzeczy, to niech wrogowie wprost powiedz\u0105, co maj\u0105 do powiedzenia. A to, \u017ce genera\u0142 by\u0142 agentem, to ja nie mia\u0142em \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci, tylko my\u015bla\u0142em, \u017ce on wyczy\u015bci\u0142 dokumentacj\u0119.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0K.W. – To tak jak pan, tak jak pan, panie prezydencie\u2026
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L.W. – Panie, pan id\u017a do lekarza. Pan si\u0119 kwalifikuje do lekarza. Ja panu udowodni\u0119, pan b\u0119dzie odpowiada\u0142 przed s\u0105dem za to.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Redaktor – Panie prezydencie, ostatnie pytanie. Sk\u0105d taka ofensywa pana ostatnio? Przecie\u017c cz\u0142owiek, kt\u00f3ra nie ma sobie nic do zarzucenia, nie powinien tak nerwowo reagowa\u0107 na, nawet jak pan uwa\u017ca, bezpodstawne zarzuty.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L.W. – Bardzo proste, bo albo ja jestem zdrajc\u0105 i agentem, albo Wyszkowski i ta sp\u00f3\u0142a jest. Od pocz\u0105tku kopali, ryli, przeszkadzali mi w walce. Ja mimo wszystko doprowadzi\u0142em do zwyci\u0119stwa. Wi\u0119c oni s\u0105 agentami. Oni robili t\u0119 kreci\u0105 robot\u0119, a nie ja. Jest proste – ja czy oni, kto\u015b tu jest zdrajc\u0105. Zdrajc\u0105 jest Wyszkowski, Gwiazda, Walentynowicz, bo bzdury razem z bezpiek\u0105 wykonywali. I oni byli przeciwko mnie i teraz jest udowodnienie, albo ja, albo oni. Moim zdaniem oni s\u0105 zdrajcami.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0K.W. – Panie prezydencie, to jaka\u015b dziecinada – jak ja \u015bwinia, to ty wieprz. C\u00f3\u017c to za \u017carty sobie pan tu stroi z publiczno\u015bci?
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L.W. – Panie, pan jest zdrajc\u0105 od pocz\u0105tku do ko\u0144ca. Pan, Gwiazda, Walentynowicz. Ja mam na to dowody. Wy chcecie mnie przerobi\u0107? A to wy jeste\u015bcie zdrajcami. <\/p>