{"id":7299,"date":"2020-04-13T13:01:38","date_gmt":"2020-04-13T17:01:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=7299"},"modified":"2020-04-14T11:51:30","modified_gmt":"2020-04-14T15:51:30","slug":"raport-o-aids-tomasz-gabis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=7299","title":{"rendered":"Raport o AIDS – Tomasz Gabi\u015b<\/em>"},"content":{"rendered":"

Przypominamy niezwykle interesuj\u0105cy 200-stronicowy tekst z 2004 roku, kt\u00f3ry wcale nie straci\u0142 na aktualno\u015bci, szczeg\u00f3lnie w zakresie manipulacji i propagandy<\/strong>, kt\u00f3re s\u0105 koniecznymi narz\u0119dziami polityczno-medialnymi w walce z „zagro\u017ceniami zdrowotnymi”.<\/p>\r\n

Red.<\/em><\/p>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>\r\n

Dodano: 2009-03-4 1:01 pm<\/small><\/p>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>\r\n

Tomasz Gabi\u015b, Mateusz Rolik<\/em><\/p>\r\n

RAPORT O AIDS<\/strong>
\r\nPierwodruk: \u201eSta\u0144czyk. Pismo postkonserwatywne\u201d, 2004, nr 1-2 (40-41).<\/p>\r\n

SPIS TRE\u015aCI<\/p>\r\n

PRZEDMOWA DO WYDANIA INTERNETOWEGO
\r\nWST\u0118P
\r\n1. PARADOKSY I ZAGADKI PARADYGMATU \u201eHIV = AIDS = \u015aMIER\u00c4\u2020\u201d
\r\n1.1. Pytania bez odpowiedzi
\r\n1.2. Za\u0142o\u017cenia teorii a fakty
\r\n1.3. Aktywno\u015b\u0107 chorobotw\u00f3rcza HIV i charakterystyka wirusa
\r\n1.4. Korelacja pomi\u0119dzy HIV i AIDS
\r\n1.5. Testy na HIV – wyrok \u015bmierci?
\r\n1.6. Szczepionka na AIDS
\r\n1.7. Ka\u017cdy jest zagro\u017cony?
\r\n1.8. Paradoks prostytutek
\r\n1.9. Jak produkuje si\u0119 liczby?
\r\n2. AIDS – ALTERNATYWNE WYJA\u015aNIENIE
\r\n2.1. Nieszkodliwy \u201ewirus-pasa\u017cer\u201d
\r\n2.2. Dlaczego ludzie choruj\u0105 na AIDS?
\r\n2.3. Leki antyretrowirusowe – cudowna terapia czy \u015bmier\u0107 na recept\u0119?
\r\n2.4. Infekcja czy intoksykacja?
\r\n2.5. Podsumowanie
\r\n3. AIDS W AFRYCE – EPIDEMIA, KT\u00d3REJ NIE BY\u0141O
\r\n3.1. Afryka jako \u201epraojczyzna HIV\u201d, czyli nauka w s\u0142u\u017cbie rasizmu
\r\n3.2. Wirtualna epidemia
\r\n3.3. Prawdziwe przyczyny kryzysu zdrowotnego w Afryce
\r\n3.4. Prezydent Thabo Mbeki – nadzieja Afryki?
\r\n3.5. AIDS w Afryce jako narz\u0119dzie panowania i propagandowy kamufla\u017c
\r\n3.6. Afryki droga do odrodzenia
\r\n4. POLITYCZNA HISTORIA AIDS
\r\n4.1. Geneza AIDS
\r\n4.2. Od Wojny z Rakiem do Wojny z AIDS
\r\n4.3. Naukowo-polityczne hipotezy i definicje
\r\n4.4. Prawica, lewica i AIDS
\r\n4.5. Kampania propagandowo-reklamowa na rzecz AIDS – jej cele i skutki
\r\n4.6. Kto si\u0119 boi \u201eCzarnego Luda\u201d?
\r\n4.7. Globalna \u201eepidemia\u201d, globalna panika, globalna w\u0142adza
\r\n4.8. Pa\u0144stwo terapeutyczne i farmakracja
\r\n4.9. Nauka na us\u0142ugach farmakracji
\r\n4.10. Przysz\u0142o\u015b\u0107 AIDS
\r\nANEKS
\r\nGeje przeciw Przedsi\u0119biorstwu AIDS
\r\nBIBLIOGRAFIA<\/p>\r\n

PRZEDMOWA DO WYDANIA INTERNETOWEGO<\/strong><\/p>\r\n

W roku 2008 min\u0119\u0142o \u0107wier\u0107 wieku od \u201eodkrycia wirusa wywo\u0142uj\u0105cego AIDS\u201d. Og\u0142osili to \u015bwiatu w maju 1983 roku na \u0142amach pisma \u201eScience\u201d francuscy badacze Fran\u00c3\u00a7oise Barr\u00c3\u00a9-Sinoussi i Luc Montagnier. Za swoje odkrycie uhonorowani zostali po 25 latach Nagrod\u0105 Nobla w dziedzinie fizjologii i medycyny (Amerykanina Roberta Gallo pomini\u0119to). W opublikowanym na \u0142amach \u201eGazety Wyborczej\u201d (02.12.2008) artykule Co dalej z wirusem? Najwa\u017cniejsze pytania o AIDS<\/em> S\u0142awomir Zag\u00f3rski napisa\u0142 o noblistach: \u201eIch praca to pocz\u0105tek wielkiej naukowej epopei, kt\u00f3ra trwa do dzi\u015b. Epopei pe\u0142nej wzlot\u00f3w i upadk\u00f3w, kt\u00f3rej stawk\u0105 by\u0142o znalezienie sposobu na straszn\u0105, pocz\u0105tkowo wydaj\u0105c\u0105 si\u0119 wr\u0119cz nie do pokonania chorob\u0119. Chorob\u0119, kt\u00f3ra odmieni\u0142a losy naszej cywilizacji. Kt\u00f3ra kaza\u0142a nam w inny spos\u00f3b postrzega\u0107 seks. I kt\u00f3ra po raz kolejny pokaza\u0142a w ostrym \u015bwietle nier\u00f3wno\u015bci naszego \u015bwiata\u201d.<\/p>\r\n

Czy jednak \u201enauka o AIDS\u201d mog\u0142a poszczyci\u0107 si\u0119 w ostatnich kilku latach jakimi\u015b innymi, wa\u017cnymi odkryciami? Niestety, nie. Z artyku\u0142u Zag\u00f3rskiego dowiadujemy si\u0119 na przyk\u0142ad, i\u017c \u201eostatnie szacunki wskazuj\u0105, \u017ce wirus zaatakowa\u0142 cz\u0142owieka ju\u017c ok. 100 lat temu\u201d. Ale, dodaje Zag\u00f3rski, \u201ew jaki dok\u0142adnie spos\u00f3b si\u0119 to sta\u0142o – lekarze nie maj\u0105 poj\u0119cia\u201d. Czyli nie maj\u0105 poj\u0119cia o rzeczy najbardziej istotnej. Lekarze nie wiedz\u0105 te\u017c, pisze Zag\u00f3rski, dlaczego niekt\u00f3rzy z nas nie choruj\u0105 na AIDS.<\/p>\r\n

Mimo intensywnych i kosztownych bada\u0144 prowadzonych przez \u0107wier\u0107 wieku, nie uda\u0142o si\u0119 stworzy\u0107 szczepionki przeciwko wirusowi. Kiedy to nast\u0105pi? Niepr\u0119dko, a mo\u017ce nigdy, stwierdza Zag\u00f3rski, i przypomina, \u017ce \u201eostatnie pr\u00f3by to prawdziwy zimny prysznic. Nie do\u015b\u0107, \u017ce najnowsza wersja szczepionki w niczym nie pomog\u0142a, przyjmuj\u0105cy j\u0105 ochotnicy \u0142atwiej zaka\u017cali si\u0119 HIV ni\u017c osoby nie szczepione\u201d. Do tej pory nie stworzono lekarstwa, kt\u00f3re pokona\u0142oby wirusa HIV do ko\u0144ca. Ci\u0105gle jest on niezniszczalny. Jak to ujmuje Zag\u00f3rski: \u201esiedzi sobie w naszym organizmie, jest mu jak u pana Boga za piecem i mo\u017ce, nie dziel\u0105c si\u0119, siedzie\u0107 tam w ukryciu latami\u201d.<\/p>\r\n

W ci\u0105gu pi\u0119ciu lat, jakie up\u0142yn\u0119\u0142y od opublikowania na \u0142amach \u201eSta\u0144czyka\u201d naszego raportu, \u017caden z problem\u00f3w, jakie przedstawili\u015bmy, nie przesta\u0142 by\u0107 aktualny, na \u017cadne z pyta\u0144 nie znaleziono odpowiedzi, \u017cadna zagadka nie zosta\u0142a rozwi\u0105zana. Jest tak, jakby \u201enauka o AIDS\u201d drepta\u0142a w k\u00f3\u0142ko, nie czyni\u0105c \u017cadnych post\u0119p\u00f3w. Czy mo\u017cna temu zaradzi\u0107? Zag\u00f3rski uwa\u017ca, \u017ce tak: \u201ew dziedzinie bada\u0144 nad AIDS potrzeba \u00bb\u015bwie\u017cej krwi\u00ab, tj. nowych, m\u0142odych ludzi, a tak\u017ce nowych, niekonwencjonalnych pomys\u0142\u00f3w\u201d. A przecie\u017c ludzi z nowymi, niekonwencjonalnymi pomys\u0142ami nie brakuje, \u017ce wymienimy cho\u0107by Petera Duesberga, Davida Rasnicka, Roberta Giraldo, Clausa Koehnleina, Roberta Roota-Bernsteina, Eleni Papadopulos-Eleopulos, Harry\u2019ego Rubina i innych bohater\u00f3w naszego raportu. Niestety, do dzi\u015b nie skorzystano z ich pomys\u0142\u00f3w, a nawet ich powa\u017cnie nie przedyskutowano. Warto wi\u0119c zatem jeszcze raz je przypomnie\u0107 z nadziej\u0105, \u017ce wnios\u0105 nieco o\u017cywczego powietrza do mocno ju\u017c skonwencjonalizowanych debat o AIDS.<\/p>\r\n

Tomasz Gabi\u015b, Mateusz Rolik<\/em>
\r\nWroc\u0142aw, stycze\u0144 2009.<\/p>\r\n

WST\u0118P<\/strong><\/h4>\r\n

W tym roku min\u0119\u0142y dwadzie\u015bcia trzy lata od chwili, kiedy na \u015bwiecie pojawi\u0142a si\u0119 nagle nowa gro\u017ana choroba, kt\u00f3ra otrzyma\u0142a nazw\u0119 AIDS i uznana zosta\u0142a za najwi\u0119ksze niebezpiecze\u0144stwo dla rodzaju ludzkiego od czasu \u015bredniowiecznej \u201eCzarnej \u015amierci\u201d. Mimo i\u017c wydawa\u0107 by si\u0119 mog\u0142o, \u017ce powiedziano ju\u017c o niej wszystko i ustalono bezspornie przyczyny, przebieg i konsekwencje choroby, to dyskusja na jej temat wcale si\u0119 nie zako\u0144czy\u0142a. Tyle tylko, \u017ce dyskusja ta w niewielkim stopniu przenika do tzw. opinii publicznej, gdy\u017c toczy si\u0119 na skraju g\u0142\u00f3wnego nurtu \u201enauki o AIDS\u201d, a jedna z jej stron mo\u017ce prezentowa\u0107 swoje tezy i argumenty prawie wy\u0142\u0105cznie w ksi\u0105\u017ckach, do kt\u00f3rych trudno dotrze\u0107, w niskonak\u0142adowych specjalistycznych czasopismach naukowych, na \u0142amach innych, nieomal \u201epodziemnych\u201d czasopism lub na stronach internetowych.<\/p>\r\n

Czy mo\u017ce dziwi\u0107 fakt, \u017ce \u201ekwestia AIDS\u201d nadal wzbudza kontrowersje, skoro wybitna wirusolog, uczennica wsp\u00f3\u0142odkrywcy wirusa HIV Luca Montagniera, francuska uczona prof. Christine Rouzioux przyzna\u0142a: \u201eNa jakiej zasadzie wirus potrafi przechytrzy\u0107 nasz uk\u0142ad odporno\u015bciowy, tego wci\u0105\u017c nie rozumiemy\u201d (zob. dyskusja: Jak zatrzyma\u0107 AIDS?, \u201eGazeta Wyborcza\u201d, 30 listopada – 1 grudnia 2002). Innymi s\u0142owy, uczeni nie potrafi\u0105 odpowiedzie\u0107 na kluczowe pytanie: \u201eW jaki spos\u00f3b wirus powoduje AIDS?\u201d.<\/p>\r\n

Ale czy wiemy, dlaczego nie wiemy, w jaki spos\u00f3b HIV powoduje AIDS? Prof. Rouzioux upatruje przyczyny w tym, \u017ce \u201eHIV to bardzo inteligentny, przewrotny zarazek\u201d. Taka odpowied\u017a mia\u0142aby sens, gdyby uczona potrafi\u0142a odpowiedzie\u0107 na nasuwaj\u0105ce si\u0119 kolejne pytania: co sprawia, \u017ce jest on taki \u201eprzewrotny i inteligentny\u201d, jaka jest natura tej inteligencji, sk\u0105d wzi\u0119\u0142a si\u0119 ta \u201eprzewrotno\u015b\u0107\u201d wirusa? etc., etc. Niestety, uczona na te pytania odpowiedzi nie zna. Mo\u017cna zatem powiedzie\u0107, \u017ce przez 20 lat uczeni od AIDS nie ruszyli z miejsca, wci\u0105\u017c s\u0105 na pocz\u0105tku drogi. Czy\u017c nie nale\u017ca\u0142oby wi\u0119c zapyta\u0107 o przyczyny tej naukowej pora\u017cki? By\u0107 mo\u017ce tkwi\u0105 one w tym, \u017ce g\u0142\u00f3wne za\u0142o\u017cenia, na jakich zbudowana jest \u201enauka o AIDS\u201d, s\u0105 fa\u0142szywe. Mo\u017ce to tym za\u0142o\u017ceniom nale\u017cy si\u0119 raz jeszcze przyjrze\u0107 i krytycznie je przeanalizowa\u0107? Za tak\u0105 analiz\u0105 opowiadaj\u0105 si\u0119 m.in.: dr Peter Duesberg – profesor biologii molekularnej na Uniwersytecie Berkeley, dr Gordon Stewart – emerytowany profesor epidemiologii z uniwersytetu w Glasgow, dr Harvey Bialy – redaktor pisma \u201eBio\/Technology\u201d, dr Robert Giraldo – specjalista od chor\u00f3b wewn\u0119trznych, tropikalnych i infekcyjnych, dr Heinz Ludwig S\u00c3\u00a4nger – emerytowany profesor biologii molekularnej i wirusologii, by\u0142y dyrektor Wydzia\u0142u Bada\u0144 Wirusologicznych w Instytucie Maxa Plancka, dr Walter Gilbert – profesor biologii molekularnej, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie chemii w 1980 roku, dr Andrew Herxheimer – emerytowany profesor farmakologii w Cochrane Center w Oxfordzie, dr David Rasnick – biochemik z Uniwersytetu Berkeley, dr Serge Lang – profesor matematyki Uniwersytetu Yale, dr Charles Thomas – biolog molekularny pracuj\u0105cy wcze\u015bniej na Harvardzie, dr Richard Strohman – emerytowany profesor biologii kom\u00f3rkowej Uniwersytetu Berkeley, dr Alfred H\u00c3\u00a4ssig – emerytowany profesor immunologii na uniwersytecie w Bernie, by\u0142y dyrektor bank\u00f3w krwi Szwajcarskiego Czerwonego Krzy\u017ca, dr Etienne de Harven – profesor patologii na uniwersytecie w Toronto, dr Karry Mullis – biochemik, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie chemii w 1993 roku, dr Eleni Papadopulos-Eleopulos z Wydzia\u0142u Fizyki Medycznej w Royal Perth Hospital, dr Robert Root-Bernstein – profesor fizjologii na uniwersytecie stanowym Michigan, dr Harry Rubin – profesor biologii molekularnej i kom\u00f3rkowej na Uniwersytecie Berkeley, dr Bernard Forscher – by\u0142y redaktor \u201eProceedings of the National Academy of Sciences\u201d.<\/p>\r\n

Niniejszy raport w \u017cadnym razie nie ro\u015bci sobie pretensji do tego, aby rozstrzyga\u0107 skomplikowane kwestie naukowe zwi\u0105zane z AIDS. Pragniemy jedynie udzieli\u0107 g\u0142osu tym naukowcom i publicystom, kt\u00f3rzy kwestionuj\u0105 obowi\u0105zuj\u0105ce dzi\u015b powszechnie teorie. Czynimy tak nie po to, aby namawia\u0107 do bezkrytycznej akceptacji ich (hipo)tez, ale po to, \u017ceby poszerzy\u0107 pole poznawczego widzenia tym wszystkim, kt\u00f3rzy interesuj\u0105 si\u0119 AIDS i problematyk\u0105 z nim zwi\u0105zan\u0105.<\/p>\r\n

W dw\u00f3ch pierwszych rozdzia\u0142ach referujemy w skr\u00f3cony i nadzwyczaj uproszczony spos\u00f3b tezy i argumenty \u201edysydent\u00f3w\u201d, odsy\u0142aj\u0105c zarazem tych Czytelnik\u00f3w, kt\u00f3rzy chcieliby si\u0119 z nimi lepiej zapozna\u0107, do publikacji wymienionych w bibliografii. Pomijamy przy tym dyskusje i polemiki wewn\u0105trz \u201eobozu dysydent\u00f3w\u201d – o ile bowiem zgodni s\u0105 oni co do tego, \u017ce obowi\u0105zuj\u0105cy w \u201enauce o AIDS\u201d paradygmat jest b\u0142\u0119dny, o tyle r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 w innych kwestiach, takich jak istnienie i rola wirusa HIV, natura \u201eAIDS\u201d, hierarchia przyczyn wywo\u0142uj\u0105cych za\u0142amanie odporno\u015bci itp. Skupiamy si\u0119 na klasycznej ju\u017c dzi\u015b, najlepiej znanej i najbardziej \u201eumiarkowanej\u201d teorii zwi\u0105zanej z nazwiskiem profesora Petera Duesberga, skr\u00f3towo przedstawionej w artykule Petera Duesberga, Clausa Koehnleina i Davida Rasnicka zatytu\u0142owanym Chemiczne przyczyny r\u00f3\u017cnych epidemii AIDS: narkotyki, antywirusowa chemioterapia i niedo\u017cywienie (The chemical bases of the various AIDS epidemics: recreational drugs, anti-viral chemotherapy and malnutrition), opublikowanym w czerwcu 2003 roku na \u0142amach \u201eJournal of Biosciences\u201d – pi\u015bmie wydawanym przez Indyjsk\u0105 Akademi\u0119 Nauk. Traktujemy medyczno-naukow\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 raportu jako punkt wyj\u015bcia i podstaw\u0119 do rozwa\u017ca\u0144 o AIDS w szerszym kontek\u015bcie: politycznym, spo\u0142ecznym, ekonomicznym i psychologicznym. Przy czym, z oczywistych powod\u00f3w, zajmujemy si\u0119 przede wszystkim sytuacj\u0105 w Stanach Zjednoczonych i Europie Zachodniej, po\u015bwi\u0119caj\u0105c osobny rozdzia\u0142 Afryce.<\/p>\r\n

Zdajemy sobie spraw\u0119 z tego, i\u017c debata o AIDS nie jest debat\u0105 \u0142atw\u0105, \u017ce dyskurs o AIDS, niezwykle silnie zakorzeniony w uczuciach i interesach, obejmuje kwestie wykraczaj\u0105ce daleko poza terytorium, na kt\u00f3rym odbywa si\u0119 spokojna wymiana racjonalnych, naukowych argument\u00f3w. Jak pisa\u0142 brytyjski publicysta Neville Hodgkinson, AIDS sta\u0142 si\u0119 z jednej strony ikon\u0105 strachu reprezentuj\u0105c\u0105 rozpad egzystencji, chorob\u0119 i \u015bmier\u0107, a z drugiej – symbolem jedno\u015bci, wsp\u00f3\u0142czucia i nadziei, sztandarem, pod kt\u00f3rym lekarze i naukowcy – ci kap\u0142ani naszych czas\u00f3w – mog\u0105 mobilizowa\u0107 dobroczynne energie do walki z wrogiem ludzko\u015bci zdobywaj\u0105c dla tej walki poparcie wszystkich ludzi dobrej woli. Jednak fakt, \u017ce kwestia AIDS jest tak silnie nacechowana emocjonalnie, nie mo\u017ce by\u0107 powodem do przemilczania argument\u00f3w wysuwanych przez mniejszo\u015b\u0107 podwa\u017caj\u0105c\u0105 intelektualn\u0105 hegemoni\u0119 sprawowan\u0105 przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 i do przes\u0142aniania sobie oczu czerwon\u0105 wst\u0105\u017ck\u0105, kt\u00f3r\u0105 nosi \u201eZeitgeist\u201d.<\/p>\r\n

Zauwa\u017camy pewien paradoks: ot\u00f3\u017c owa dominuj\u0105ca wi\u0119kszo\u015b\u0107 nazywa niewielk\u0105, cho\u0107 z\u0142o\u017con\u0105 z naukowc\u00f3w o wysokich kwalifikacjach, grupk\u0119 oponent\u00f3w \u201ezwolennikami teorii p\u0142askiej Ziemi\u201d. Przed wiekami taka sama niewielka grupka upiera\u0142a si\u0119 przy absurdalnym dla wi\u0119kszo\u015bci pogl\u0105dzie, \u017ce Ziemia jest kulista. Dzi\u015b mieliby\u015bmy sytuacj\u0119 tak\u0105, \u017ce olbrzymia wi\u0119kszo\u015b\u0107 – od szarego po\u017ceracza wiadomo\u015bci telewizyjnych i nag\u0142\u00f3wk\u00f3w w gazetach codziennych pocz\u0105wszy, a na aktorach, piosenkarzach, pracownikach masowych medi\u00f3w, profesorach uniwersytet\u00f3w, pos\u0142ach, ministrach, premierach i prezydentach sko\u0144czywszy – to wyznawcy idei niekonwencjonalnych, tw\u00f3rczych, oryginalnych, kt\u00f3re nie le\u017c\u0105 w interesie pot\u0119\u017cnych i wp\u0142ywowych grup i instytucji polityczno-finansowo-naukowych, za\u015b grupka dysydent\u00f3w to ludzie o przeci\u0119tnych umys\u0142ach, bez wyobra\u017ani, pod\u0105\u017caj\u0105cy utartymi \u015bcie\u017ckami my\u015blowymi, widz\u0105cy tylko to, co maj\u0105 przed oczyma, i broni\u0105cy potocznych przekona\u0144 i wyobra\u017ce\u0144, kt\u00f3re zatem winny by\u0107 zgodne z interesami owych grup i instytucji. Trzeba uczciwie przyzna\u0107, \u017ce odczuwamy pewien wewn\u0119trzny op\u00f3r przed zaakceptowaniem takiego uj\u0119cia stosunk\u00f3w pomi\u0119dzy wi\u0119kszo\u015bci\u0105 a mniejszo\u015bci\u0105. Jednak op\u00f3r ten absolutnie nie oznacza, i\u017c, nie godz\u0105c si\u0119 na \u201edemokratyzacj\u0119 nauki\u201d i rozstrzyganie naukowych spor\u00f3w na zasadzie \u201ewygrywa ten, kto ma wi\u0119kszo\u015b\u0107 g\u0142os\u00f3w\u201d, wyznajemy tym samym absurdaln\u0105 opini\u0119, \u017ce mniejszo\u015b\u0107 ma z zasady racj\u0119.<\/p>\r\n

Nie uwa\u017camy r\u00f3wnie\u017c, \u017ce wywo\u0142ywanie przez czyje\u015b pogl\u0105dy oburzenia lub nawet \u201eodrazy\u201d, a tak jest niekiedy w przypadku omawianych ni\u017cej pogl\u0105d\u00f3w, stanowi gwarancj\u0119 ich prawdziwo\u015bci (\u201eSk\u0142aniam si\u0119 raczej ku pesymistycznemu pogl\u0105dowi, a nawet coraz bardziej to podejrzewam, \u017ce je\u015bli jaki\u015b pogl\u0105d budzi odraz\u0119, to zapewne rzeczywi\u015bcie jest prawdziwy\u201d, Ernst Gellner, Postmodernizm, rozum i religia, Warszawa 1997, str. 74). Ale s\u0105dzimy, \u017ce poruszaj\u0105ca si\u0119 na marginesie dominuj\u0105cej \u201enauki o AIDS\u201d mniejszo\u015b\u0107 powinna zosta\u0107 wys\u0142uchana, gdy\u017c to margines jest, jak pisa\u0142 Emil Cioran, naturalnym terenem poznania (Brewiarz zwyci\u0119\u017conych, Warszawa 2004, str. 66).<\/p>\r\n

Umberto Eco zauwa\u017cy\u0142, \u017ce \u201efunkcja intelektualna polega na wynajdywaniu w\u0105tpliwo\u015bci i ujawnianiu ich\u201d (Pi\u0119\u0107 pism moralnych, Krak\u00f3w 1999, str. 11). Czy\u017c prezentowani w naszym raporcie naukowcy i publicy\u015bci nie pe\u0142ni\u0105 tej w\u0142a\u015bnie funkcji? Jeste\u015bmy zatem przekonani, \u017ce ich pogl\u0105dy zas\u0142uguj\u0105 na to, aby je pozna\u0107 i przemy\u015ble\u0107.<\/p>\r\n

1. PARADOKSY I ZAGADKI PARADYGMATU \u201eHIV = AIDS = \u015aMIER\u00c4\u2020\u201d
\r\n1.1. Pytania bez odpowiedzi<\/strong><\/h4>\r\n

Pomimo wielomiliardowych nak\u0142ad\u00f3w przeznaczanych co roku na walk\u0119 z AIDS\/HIV oraz dwudziestoletnich wyt\u0119\u017conych prac badawczych, realizowanych w ramach szeroko zakrojonych program\u00f3w mi\u0119dzynarodowych, nie uda\u0142o si\u0119 jak dot\u0105d rozwik\u0142a\u0107 tajemnicy niezwyk\u0142ego wirusa HIV. Nie zdo\u0142ano opracowa\u0107 skutecznej szczepionki. Nie wypracowano metod zapobiegania zaka\u017ceniu. Stosowane terapie antyretrowirusowe nie zdo\u0142a\u0142y uratowa\u0107 ani jednego pacjenta. Wed\u0142ug wielu znawc\u00f3w tematu, wszystkie te pora\u017cki niezbicie wskazuj\u0105 na nies\u0142uszno\u015b\u0107 przyj\u0119tej teorii, kt\u00f3r\u0105 mo\u017cna wyrazi\u0107 za pomoc\u0105 schematu: \u201eHIV = AIDS = \u015amier\u0107\u201d. Szereg pyta\u0144 pozostaje ci\u0105gle bez odpowiedzi.<\/p>\r\n

    \r\n\t
  1. Dlaczego przeciwcia\u0142a HIV nie stanowi\u0105 naturalnej ochrony przed AIDS?<\/li>\r\n\t
  2. Dlaczego, w obliczu braku szczepionki, \u017caden z lekarzy i piel\u0119gniarek nie zarazi\u0142 si\u0119 AIDS od ponad 800 tysi\u0119cy chorych w USA i Europie?<\/li>\r\n\t
  3. Dlaczego 80% chorych na AIDS to m\u0119\u017cczy\u017ani?<\/li>\r\n\t
  4. Dlaczego 2\/3 chorych to homoseksualni m\u0119\u017cczy\u017ani?<\/li>\r\n\t
  5. Dlaczego 1\/3 chorych to do\u017cylni narkomani?<\/li>\r\n\t
  6. Dlaczego znakomita wi\u0119kszo\u015b\u0107 chorych na AIDS to osoby pomi\u0119dzy 25 a 49 rokiem \u017cycia?<\/li>\r\n\t
  7. Dlaczego AIDS nie wyst\u0119puje praktycznie po\u015br\u00f3d nastolatk\u00f3w?<\/li>\r\n\t
  8. Dlaczego AIDS klasyfikuje si\u0119 jako chorob\u0119 now\u0105, podczas gdy HIV ma, wed\u0142ug badaczy, kilkuwiekow\u0105 histori\u0119?<\/li>\r\n\t
  9. Dlaczego nie odnotowano eksplozji AIDS, nowej choroby przenoszonej drog\u0105 p\u0142ciow\u0105, w\u015br\u00f3d heteroseksualnie aktywnej populacji w USA i Europie? Taka eksplozja nast\u0105pi\u0142a w przypadku syfilisu w \u015bredniowiecznej Europie.<\/li>\r\n\t
  10. Dlaczego d\u0142ugo\u015b\u0107 \u017cycia seropozytywnych hemofilik\u00f3w do 1987 roku by\u0142a ponad dwa razy d\u0142u\u017csza ni\u017c w epoce przed zidentyfikowaniem HIV?<\/li>\r\n\t
  11. Dlaczego \u015bmiertelno\u015b\u0107 w\u015br\u00f3d hemofilik\u00f3w wzros\u0142a dziesi\u0119ciokrotnie po wprowadzeniu lek\u00f3w antywirusowych?<\/li>\r\n\t
  12. Dlaczego do objaw\u00f3w AIDS zalicza si\u0119 ca\u0142kowicie niepowi\u0105zane ze sob\u0105 choroby, np. Demencja, biegunka i mi\u0119sak Kaposiego?<\/li>\r\n\t
  13. Dlaczego w USA i Europie niemal wy\u0142\u0105cznie homoseksualni m\u0119\u017cczy\u017ani choruj\u0105 na mi\u0119saka Kaposiego?<\/li>\r\n\t
  14. Dlaczego wyst\u0119puj\u0105 przypadki AIDS bez HIV?<\/li>\r\n<\/ol>\r\n

    Ka\u017cde z tych pyta\u0144 stanowi oddzielny paradoks i wynika z og\u00f3lnie przyj\u0119tych i propagowanych tez na temat wirusa HIV. Jednak najwi\u0119kszym paradoksem jest samo za\u0142o\u017cenie, wed\u0142ug kt\u00f3rego jednemu wirusowi przypisuje si\u0119 zdolno\u015b\u0107 wywo\u0142ywania szeregu niezwi\u0105zanych ze sob\u0105 chor\u00f3b wyst\u0119puj\u0105cych w populacji, bez wzgl\u0119du na wiek, p\u0142e\u0107, orientacj\u0119 seksualn\u0105 czy tzw. \u201estyl \u017cycia\u201d.<\/p>\r\n

    1.2. Za\u0142o\u017cenia teorii a fakty<\/strong><\/p>\r\n

    Poni\u017cej referujemy og\u00f3lnie przyj\u0119te \u201edogmaty,\u201d a \u015bci\u015blej za\u0142o\u017cenia i przewidywania dotycz\u0105ce HIV i AIDS. Zosta\u0142y one zawarte w tzw. Deklaracji Durba\u0144skiej, og\u0142oszonej w 2000 roku i podpisanej przez ponad 5 tysi\u0119cy naukowc\u00f3w, lekarzy, polityk\u00f3w i dzia\u0142aczy z ca\u0142ego \u015bwiata. Poniewa\u017c jednak w nauce nie ma dogmat\u00f3w, tak\u017ce i Deklaracja Durba\u0144ska podlega weryfikacji empirycznej, bez wzgl\u0119du na to, kto si\u0119 pod ni\u0105 podpisa\u0142. Za\u0142o\u017cenia teoretyczne i wyniki bada\u0144 na nich oparte winny zosta\u0107 skonfrontowane z faktami. Nale\u017cy zastanowi\u0107 si\u0119, czy inne teoretyczne za\u0142o\u017cenia nie t\u0142umacz\u0105 lepiej przyczyn i natury zjawiska nazywanego AIDS.<\/p>\r\n

    Za\u0142o\u017cenie 1. Skoro HIV jest jedyn\u0105 przyczyn\u0105 AIDS, wirus powinien by\u0107 obecny w du\u017cej ilo\u015bci u wszystkich chorych na AIDS, tak jak w przypadku innych infekcji wirusowych.
    \r\nFakty: U wi\u0119kszo\u015bci chorych na AIDS mo\u017cna odkry\u0107 jedynie przeciwcia\u0142a HIV, a nie samego wirusa. Jak czytamy w Deklaracji, infekcj\u0119 HIV identyfikuje si\u0119 we krwi przez odkrycie przeciwcia\u0142, sekwencji gen\u00f3w lub izolacj\u0119 wirusa. Jednak identyfikacja samego wirusa jest mo\u017cliwa jedynie w nielicznych i u\u015bpionych limfocytach, kt\u00f3rych kultury przygotowuje si\u0119 tygodniami in vitro – z dala od przeciwcia\u0142 gospodarza, kt\u00f3re maj\u0105 go unieszkodliwia\u0107.<\/p>\r\n

    Za\u0142o\u017cenie 2. Skoro HIV jest jedyn\u0105 przyczyn\u0105 AIDS, AIDS nie wyst\u0119puje u os\u00f3b niezaka\u017conych.
    \r\nFakty: Literatura podaje co najmniej 4621 przypadk\u00f3w AIDS bez HIV.<\/p>\r\n

    Za\u0142o\u017cenie 3. Retrowirus HIV powoduje upo\u015bledzenie odporno\u015bci, poniewa\u017c zabija limfocyty T (znane te\u017c jako kom\u00f3rki T4, limfocyty T4 b\u0105d\u017a limfocyty CD4), odpowiedzialne za odporno\u015b\u0107 organizmu.
    \r\nFakty: Retrowirusy nie zabijaj\u0105 kom\u00f3rek, poniewa\u017c tylko w \u017cywych kom\u00f3rkach mo\u017ce nast\u0105pi\u0107 replikacja wirusa. Dlatego kom\u00f3rki T, zaka\u017cone in vitro, nie umieraj\u0105, a te przeznaczone do reprodukcji masowej w celu wykrycia przeciwcia\u0142 HIV (zdiagnozowania AIDS) s\u0105 nie\u015bmiertelne!<\/p>\r\n

    Za\u0142o\u017cenie 4. Wed\u0142ug takich samych kryteri\u00f3w, jak dla innych infekcji wirusowych, HIV powoduje AIDS niszcz\u0105c wi\u0119ksz\u0105 liczb\u0119 kom\u00f3rek T ni\u017c organizm jest w stanie wyprodukowa\u0107. Dlatego zak\u0142ada si\u0119, \u017ce liczba kom\u00f3rek T u os\u00f3b zaka\u017conych maleje.
    \r\nFakty: Nawet u pacjent\u00f3w umieraj\u0105cych na AIDS, jedna kom\u00f3rka T na tysi\u0105c jest zaka\u017cona HIV.<\/p>\r\n

    Za\u0142o\u017cenie 5: HIV wywo\u0142uje jedn\u0105 okre\u015blon\u0105 chorob\u0119 – AIDS.
    \r\nFakty: Z definicji AIDS wynika, \u017ce HIV wywo\u0142uje 26 chor\u00f3b, z kt\u00f3rych cz\u0119\u015b\u0107 jest skutkiem niewydolno\u015bci odporno\u015bciowej, a cz\u0119\u015b\u0107 nie ma z funkcjonowaniem uk\u0142adu odporno\u015bciowego \u017cadnego zwi\u0105zku. Dodatkowo, wszystkie z tych chor\u00f3b wyst\u0119puj\u0105 w obecno\u015bci lub w absencji wirusa. Brak jest wi\u0119c jednej choroby spowodowanej wirusem, pomimo \u017ce posiadaj\u0105c RNA podobne do wirusa polio, HIV powinien wywo\u0142ywa\u0107 jedn\u0105 okre\u015blon\u0105 chorob\u0119.<\/p>\r\n

    Za\u0142o\u017cenie 6. Wszystkie wirusy maj\u0105 najsilniejsze w\u0142a\u015bciwo\u015bci patogenne przed wyst\u0105pieniem przeciwcia\u0142 w organizmie. Dlatego od 1876 roku stosuje si\u0119 szczepienia ochronne przed zaka\u017ceniem w celu uzyskania odporno\u015bci przez organizm.
    \r\nFakty: Z definicji, AIDS wyst\u0119puje tylko po osi\u0105gni\u0119ciu przez organizm odporno\u015bci na HIV, o czym \u015bwiadczy obecno\u015b\u0107 przeciwcia\u0142 we krwi, b\u0119d\u0105ca jednocze\u015bnie diagnoz\u0105 zaka\u017cenia. Dlatego teza, \u017ce HIV powoduje AIDS, stoi w sprzeczno\u015bci z za\u0142o\u017ceniami przyj\u0119tymi dla innych wirus\u00f3w.<\/p>\r\n

    Za\u0142o\u017cenie 7. Aby spowodowa\u0107 AIDS, HIV potrzebuje od 5 do 10 lat.
    \r\nFakty: Wirus HIV replikuje si\u0119 w ci\u0105gu jednego dnia, produkuj\u0105c ponad 100 nowych wirus\u00f3w. W konsekwencji, jest najbardziej aktywny w przeci\u0105gu kilku tygodni od momentu zaka\u017cenia. Dlatego HIV powinien wywo\u0142a\u0107 AIDS po kilku tygodniach od infekcji. Powinien, gdyby w og\u00f3le powodowa\u0142 AIDS.<\/p>\r\n

    Za\u0142o\u017cenie 8. U wi\u0119kszo\u015bci nosicieli HIV objawy AIDS wyst\u0119puj\u0105 po 5-10 latach. Okres ten ma stanowi\u0107 potwierdzenie skuteczno\u015bci lek\u00f3w antywirusowych w op\u00f3\u017anianiu zgonu chorych na AIDS.
    \r\nFakty: W latach 1999-2000 z 34,3 milion\u00f3w nosicieli HIV na \u015bwiecie, zaledwie u 1,4% (471 457 os\u00f3b) wyst\u0105pi\u0142 AIDS. Mo\u017cna tego dowie\u015b\u0107 przez por\u00f3wnanie danych \u015awiatowej Organizacji Zdrowia z 1999 i 2000 roku. Podobnie niski odsetek zaka\u017conych zachorowa\u0142 na AIDS w latach poprzednich. W roku 1985 zaledwie 1,2% z 1 miliona nosicieli HIV w USA zachorowa\u0142o na AIDS. Wskazuje to na fakt, i\u017c roczna zachorowalno\u015b\u0107 na AIDS, czyli na wszystkie 26 chor\u00f3b wska\u017anikowych, kszta\u0142tuje si\u0119
    \r\nna poziomie 1,2-1,4% bez wzgl\u0119du na terapie antywirusowe stosowane od 1987 roku.<\/p>\r\n

    Za\u0142o\u017cenie 9. Szczepionka przeciw HIV\/AIDS powinna zapobiec zachorowaniu na AIDS. Dlatego te\u017c naukowcy staraj\u0105 si\u0119 opracowa\u0107 tak\u0105 szczepionk\u0119 od 1984 roku.
    \r\nFakty. Po pierwsze, pomimo wielkich nak\u0142ad\u00f3w finansowych i pracy tysi\u0119cy naukowc\u00f3w nie uda\u0142o si\u0119 do dzisiaj opracowa\u0107 takiej szczepionki. Po drugie, AIDS jest diagnozowane w obecno\u015bci przeciwcia\u0142 HIV, kt\u00f3re skutecznie redukuj\u0105 obecno\u015b\u0107 wirusa u chorych na AIDS do ledwie wykrywalnej ilo\u015bci. W zwi\u0105zku z tym, czemu mia\u0142aby s\u0142u\u017cy\u0107 szczepionka?<\/p>\r\n

    Za\u0142o\u017cenie 10. Jak wszystkie inne wirusy, HIV przechodzi z jednego nosiciela na drugiego. Uwa\u017ca si\u0119, \u017ce infekcji sprzyjaj\u0105 kontakty seksualne.
    \r\nFakty: Tylko jeden kontakt seksualny na tysi\u0105c kontakt\u00f3w seksualnych bez zabezpieczenia skutkuje przekazaniem wirusa. Jednocze\u015bnie w USA tylko 1 osoba na 275 (ok. 0,36%) jest zara\u017cona HIV. Dlatego jedna zdrowa osoba musi odby\u0107 275 tysi\u0119cy przypadkowych akt\u00f3w p\u0142ciowych, aby trafi\u0107 na osob\u0119 zara\u017con\u0105, zarazi\u0107 si\u0119 i m\u00f3c zara\u017ca\u0107 innych. Jest to w\u0105t\u0142a podstawa dla wyst\u0105pienia epidemii.<\/p>\r\n

    Za\u0142o\u017cenie 11. AIDS szerzy si\u0119 wskutek rozprzestrzeniania si\u0119 zaka\u017ce\u0144 HIV.
    \r\nFakty: Pomimo rozprzestrzeniania si\u0119 AIDS w USA, nie zauwa\u017ca si\u0119 wzrostu infekcji HIV. Od 1985 roku liczba zaka\u017ce\u0144 HIV pozostaje sta\u0142a do dzisiaj, utrzymuj\u0105c si\u0119 na poziomie ok. 1 miliona nosicieli. Ponadto liczba zachorowa\u0144 na AIDS ros\u0142a w latach 1981-1992 i od 1993 roku stale opada.<\/p>\r\n

    Za\u0142o\u017cenie 12. Rocznie 3 miliony Amerykan\u00f3w przechodzi transfuzje krwi. Do 1985 roku, kiedy testowanie krwi do transfuzji wyeliminowa\u0142o obecno\u015b\u0107 HIV, wielu z nich zosta\u0142o zaka\u017conych wirusem HIV obecnym w krwi dawc\u00f3w. W zwi\u0105zku z tym, wielu z nich powinno zachorowa\u0107 na AIDS w latach nast\u0119pnych.
    \r\nFakty: Nie odnotowano wzrostu zachorowa\u0144 na AIDS w\u015br\u00f3d os\u00f3b zaka\u017conych HIV na skutek transfuzji przed 1985 rokiem. Dodatkowo, nie zanotowano ani jednego przypadku mi\u0119saka Kaposiego, choroby wska\u017anikowej AIDS, w\u015br\u00f3d takich os\u00f3b.<\/p>\r\n

    Za\u0142o\u017cenie 13. W obliczu braku skutecznej szczepionki, na ryzyko zaka\u017cenia HIV\/AIDS nara\u017ceni s\u0105 lekarze i pracownicy s\u0142u\u017cby zdrowia, naukowcy pracuj\u0105cy z HIV, partnerzy nosicieli, a tak\u017ce prostytutki.
    \r\nFakty: Literatura fachowa nie opisuje ani jednego przypadku wyst\u0105pienia AIDS ani zaka\u017cenia si\u0119 HIV przez lekarza lub piel\u0119gniark\u0119 od ponad 816 tysi\u0119cy pacjent\u00f3w w USA w przeci\u0105gu 22 lat. Nie zanotowano te\u017c ani jednego takiego przypadku w\u015br\u00f3d ponad 10 tysi\u0119cy badaczy HIV. Podobnie, u \u017cadnej z partnerek seksualnych hemofilik\u00f3w nie wyst\u0105pi\u0142 AIDS. Nie ma te\u017c epidemii AIDS w\u015br\u00f3d prostytutek. Mo\u017cna wi\u0119c stwierdzi\u0107, \u017ce AIDS nie jest chorob\u0105 zaka\u017an\u0105.<\/p>\r\n

    Za\u0142o\u017cenie 14. AIDS, podobnie jak wszystkie inne epidemie wirusowe w przesz\u0142o\u015bci, powinien
    \r\nrozprzestrzenia\u0107 si\u0119 losowo w\u015br\u00f3d ca\u0142ej populacji.
    \r\nFakty: Od roku 1981 zar\u00f3wno w USA, jak w Europie, AIDS wyst\u0119puje w przyt\u0142aczaj\u0105cej wi\u0119kszo\u015bci w\u015br\u00f3d dw\u00f3ch grup ryzyka: narkoman\u00f3w do\u017cylnych i homoseksualnych m\u0119\u017cczyzn.<\/p>\r\n

    Za\u0142o\u017cenie 15. Wirusowa epidemia AIDS powinna wyst\u0119powa\u0107 jako klasyczna krzywa w kszta\u0142cie dzwonu, rosn\u0105c wyk\u0142adniczo na skutek rozprzestrzeniania si\u0119 wirusa i opada\u0107 w tym samym tempie na skutek wyst\u0105pienia naturalnej odporno\u015bci w\u015br\u00f3d populacji w ci\u0105gu kilku, kilkunastu miesi\u0119cy.
    \r\nFakty: Liczba przypadk\u00f3w AIDS ros\u0142a powoli przez 12 lat (1981-1992) i opada w spos\u00f3b ci\u0105g\u0142y od roku 1993. Taki schemat jest charakterystyczny dla chor\u00f3b spowodowanych okre\u015blonymi zachowaniami, np. korelacja pomi\u0119dzy rakiem p\u0142uc a paleniem tytoniu.<\/p>\r\n

    Za\u0142o\u017cenie 16. W obliczu ponad 34,3 milion\u00f3w zaka\u017conych, epidemia AIDS powinna wyst\u0105pi\u0107 w\u015br\u00f3d dzieci, poniewa\u017c uwa\u017ca si\u0119, \u017ce HIV mo\u017ce by\u0107 przekazywany z matki na niemowl\u0119 z 25-50% skuteczno\u015bci\u0105.
    \r\nFakty: W USA i Europie mniej ni\u017c 1% zachorowa\u0144 na AIDS to przypadki pediatryczne.<\/p>\r\n

    Za\u0142o\u017cenie 17. Jak ka\u017cdy inny wirus, HIV nie uznaje granic spo\u0142ecznych, politycznych i geograficznych.
    \r\nFakty: Wyst\u0119puj\u0105 zdecydowane r\u00f3\u017cnice kliniczne i epidemiologiczne mi\u0119dzy AIDS w USA\/Europie a AIDS w Afryce. W Europie i USA AIDS wyst\u0119puje wysoce selektywnie, dotykaj\u0105c g\u0142\u00f3wnie okre\u015blonych i niezmienionych grup ryzyka, podczas gdy w Afryce epidemia rozk\u0142ada si\u0119 losowo w populacji.
    \r\nJak wida\u0107, \u017cadne z 17 g\u0142\u00f3wnych za\u0142o\u017ce\u0144 na temat HIV\/AIDS nie znajduje potwierdzenia w faktach. Warto w tym miejscu przytoczy\u0107 tak\u017ce wywiad z dwunastoma czo\u0142owymi badaczami AIDS, kt\u00f3ry z okazji 20 rocznicy wykrycia AIDS, 30 stycznia 2001 roku zamie\u015bci\u0142 \u201eNew York Times\u201d. Artyku\u0142 ten zamieni\u0142 si\u0119 w potok pyta\u0144 bez odpowiedzi, podobnych do tych, postawionych poni\u017cej:<\/p>\r\n

    \u201eW jaki spos\u00f3b HIV degraduje uk\u0142ad odporno\u015bciowy? (…) Dlaczego zara\u017ceni choruj\u0105 na jedne choroby, a nie na inne? (…) Dlaczego chorzy na AIDS s\u0105 tak podatni na zapalenie p\u0142uc? Dr Anthony Fauci, dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chor\u00f3b Zaka\u017anych, powiedzia\u0142, \u017ce \u00bbrzadko zdarza si\u0119, aby badacz otwarcie m\u00f3wi\u0142 o swoich badaniach podkre\u015blaj\u0105c, to czego wci\u0105\u017c nie wie, gdy\u017c takie zachowanie podwa\u017cy\u0142oby sens jego pracy\u00ab. W kwestii lek\u00f3w na AIDS, Fauci uwa\u017ca, \u017ce \u00bb(…) nowe leki nie usuwaj\u0105 HIV ca\u0142kowicie z organizmu. Maj\u0105 one powa\u017cne skutki uboczne, a musz\u0105 by\u0107 za\u017cywane przez ca\u0142e \u017cycie (…). Leczenie jest obecnie tak skomplikowane, \u017ce znalezienie odpowiedzi na podstawowe pytania staje si\u0119 trudne, kosztowne i czasoch\u0142onne. Kiedy zacz\u0105\u0107 kuracj\u0119 i jakie zastosowa\u0107 specyfiki? Sk\u0105d si\u0119 bior\u0105 takie skutki uboczne, jak gromadzenie si\u0119 tkanki t\u0142uszczowej na szyi i brzuchu? (…) Leki antywirusowe maj\u0105 zatrzymywa\u0107 replikacj\u0119 wirusa, dzi\u0119ki czemu w\u0142a\u015bciwie funkcjonuj\u0105ce cz\u0119\u015bci uk\u0142adu odporno\u015bciowego powinny wyeliminowa\u0107 jego resztki. Tak si\u0119 jednak nie dzieje. Jest w tym co\u015b dziwnego, czego nadal nie umiemy wyja\u015bni\u0107\u00ab, t\u0142umaczy dr Fauci. \u00bbCzy mo\u017cliwe jest opracowanie szczepionki? (…) nie ma odpowiedzi na pytanie, czy i kiedy to w og\u00f3le b\u0119dzie mo\u017cliwe\u00ab. Wed\u0142ug dr Altmana, badania uk\u0142adu odporno\u015bciowego nie dostarczaj\u0105 odpowiedzi na szereg pyta\u0144 o HIV. \u00bbW tej kwestii wiemy niewiele wi\u0119cej ni\u017c 20 lat temu\u00ab\u201d.<\/p>\r\n

    Pomimo tak wielu pyta\u0144 bez odpowiedzi i paradoks\u00f3w wok\u00f3\u0142 HIV\/AIDS w \u015bwiecie nauki istnieje du\u017cy op\u00f3r wobec rewizji podstawowych dogmat\u00f3w przyj\u0119tych ponad 20 lat temu. Jednak zwi\u0119ksza si\u0119 grupa badaczy zwracaj\u0105ca uwag\u0119 na fakt, \u017ce s\u0142abo\u015bci hipotezy \u0142\u0105cz\u0105cej HIV z AIDS stanowi\u0105 wystarczaj\u0105c\u0105 podstaw\u0119 do tego, \u017ceby szuka\u0107 alternatywnych wyja\u015bnie\u0144. Aby na\u015bwietli\u0107 problem, nale\u017cy obszerniej om\u00f3wi\u0107 owe sprzeczno\u015bci i s\u0142abo\u015bci.<\/p>\r\n

    Przebieg infekcji<\/strong><\/p>\r\n

    Wed\u0142ug oficjalnej teorii proces zaka\u017cenia przebiega nast\u0119puj\u0105co:<\/p>\r\n

    Etap pierwszy: wczesna faza zaka\u017cenia (faza ostra)
    \r\nTrwa ok. 6 miesi\u0119cy i sk\u0142ada si\u0119 z 3 okres\u00f3w:<\/p>\r\n

    a) inkubacja: okres oko\u0142o 4 tygodni od wnikni\u0119cia wirusa; \u017cywio\u0142owa replikacja wirusa; w tej fazie wyst\u0119puje najwy\u017cszy poziom wiremii we krwi w ca\u0142ym przebiegu choroby. Przyrostowi wiremii towarzyszy przej\u015bciowy spadek limfocyt\u00f3w T (CD4).<\/p>\r\n

    b) wyst\u0105pienie (lub nie) objaw\u00f3w klinicznych wczesnej choroby retrowirusowej (u 50-90% pacjent\u00f3w): gor\u0105czka, zapalenie gard\u0142a, wysypka, tzw. \u201eobjawy grypowe\u201d.<\/p>\r\n

    c) serokonwersja: pojawienie si\u0119 przeciwcia\u0142 skierowanych przeciwko bia\u0142kom wirusowym; serokonwersja nast\u0119puje pomi\u0119dzy 3 a 12 tygodniem zaka\u017cenia. Jest to ostatnia faza wczesnego zaka\u017cenia. Stanowi sygna\u0142 nabycia przez uk\u0142ad immunologiczny organizmu zdolno\u015bci zwalczania wirusa, co prowadzi do zahamowania jego replikacji i w konsekwencji wzrostu liczby limfocyt\u00f3w T do poziomu sprzed zaka\u017cenia. Ust\u0119puj\u0105 te\u017c objawy kliniczne choroby retrowirusowej.<\/p>\r\n

    Nale\u017cy zaznaczy\u0107, \u017ce faza zaka\u017cenia do momentu wyst\u0105pienia przeciwcia\u0142 (od 3 do 12 tygodni) umyka diagnostyce i jest nazywana tzw. okienkiem serologicznym. W tym czasie nie jest mo\u017cliwe stwierdzenie zaka\u017cenia. Podkre\u015bla si\u0119, \u017ce okres ten jest o tyle gro\u017any, i\u017c poziom wiremii jest wtedy najwy\u017cszy. Tote\u017c osoba zaka\u017cona jest w tym okresie najbardziej niebezpieczna dla potencjalnych partner\u00f3w.<\/p>\r\n

    Etap drugi: faza bezobjawowa (faza klinicznej latencji) […]<\/p>\r\n

     <\/p>\r\n