Czy powinni\u015bmy si\u0119 obawia\u0107 rosyjskich rakiet rozmieszczonych w pobli\u017cu polskich granic? – Moskwa precyzuje, \u017ce u\u017cycie przez ni\u0105 broni nuklearnej mog\u0142oby nast\u0105pi\u0107 w razie potrzeby „deeskalacji” konfliktu mi\u0119dzy Rosj\u0105 a krajami NATO – m\u00f3wi Tomasz Szatkowski, ekspertem ds. obronno\u015bci, prezesem Narodowego Centrum Studi\u00f3w Strategicznych (NCSS), w rozmowie z Olg\u0105 Alehno. <\/b><\/p>\r\n
Jakie parametry maj\u0105 rosyjskie systemy rakietowe Iskander-M?<\/b><\/p>\r\n
Oficjalnie s\u0105 one uznawane za taktyczne rakiety balistyczne o zasi\u0119gu do 500 km. Istnieje jednak uzasadnione podejrzenie, \u017ce w rzeczywisto\u015bci ich wersja przeznaczona dla armii rosyjskiej ma zasi\u0119g do 700 km. By\u0142oby to sprzeczne z traktatem o likwidacji pocisk\u00f3w \u015bredniego i po\u015bredniego zasi\u0119gu (INF) zawartym mi\u0119dzy Moskw\u0105 a Waszyngtonem, kt\u00f3ra zakazuje im budow\u0119 takich rakiet. Wiemy te\u017c, \u017ce systemy Iskander-M s\u0105 przystosowane do przenoszenia g\u0142owic zar\u00f3wno konwencjonalnych, jak i nuklearnych. Przy tym trudno okre\u015bli\u0107, w kt\u00f3r\u0105 g\u0142owic\u0119 w danym momencie jest wyposa\u017cona rakieta. Ponadto rosyjskie rakiety maj\u0105 bardzo trudn\u0105 do wy\u015bledzenia trajektori\u0119 lotu, a ca\u0142y system jest mobilny. Iskandery mo\u017cna \u0142atwo przerzuci\u0107 samolotami.<\/p>\r\n
Za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce rosyjskie rakiety s\u0105 wyposa\u017cone w g\u0142owice nuklearne. Jak wielk\u0105 szkod\u0119 mog\u0142yby wyrz\u0105dzi\u0107 na terytorium\u00a0Polski?<\/b><\/p>\r\n
Rosja oficjalnie nie zrezygnowa\u0142a z u\u017cycia broni nuklearnej i w obecnie obowi\u0105zuj\u0105cej doktrynie wojskowej Kreml rozwa\u017ca u\u017cycie jej przeciwko krajom Zachodu lub ich sojusznikom. Moskwa precyzuje, \u017ce u\u017cycie przez ni\u0105 broni nuklearnej mog\u0142oby nast\u0105pi\u0107 w razie potrzeby „deeskalacji” konfliktu mi\u0119dzy Rosj\u0105 a krajami NATO. Mo\u017cemy sobie wyobrazi\u0107, \u017ce nawet podczas konfrontacji z Zachodem, kt\u00f3ra odbywa\u0142aby si\u0119 w zupe\u0142nie innej lokalizacji – np. Arktyka, Bliski Wsch\u00f3d czy Kaukaz, Kreml m\u00f3g\u0142by uderzy\u0107 w Polsk\u0119 lub kraje ba\u0142tyckie, by zastraszy\u0107 przeciwnika. G\u0142owica nuklearna systemu Iskander-M mo\u017ce mie\u0107 du\u017co wi\u0119ksz\u0105 si\u0142\u0119 ra\u017cenia ni\u017c bomba atomowa u\u017cyta w Hiroszimie czy Nagasaki. Konsekwencje takiego uderzenia by\u0142yby ogromne. Przede wszystkim psychologiczne – szok, przera\u017cenie. Ponadto, nawet je\u015bli atak nie mia\u0142by charakteru masowego, jego dokonanie mog\u0142oby zmieni\u0107 sytuacj\u0119 gospodarcz\u0105 lub polityczn\u0105 naszego kraju. Na przyk\u0142ad pod naciskiem zmi\u0119kczonych w ten spos\u00f3b sojusznik\u00f3w w\u0142adze w Warszawie musia\u0142yby podpisa\u0107 ugod\u0119 polityczn\u0105, kt\u00f3ra doprowadzi\u0142aby do finlandyzacji Polski.<\/p>\r\n
Jak\u0105 mamy dzi\u015b mo\u017cliwo\u015b\u0107 obrony?<\/b><\/p>\r\n
Je\u017celi chodzi o klasyczn\u0105 obron\u0119 powietrzn\u0105, czyli zestrzelenie rosyjskich rakiet nad Polsk\u0105, to nie jest to obecnie mo\u017cliwe. Co wi\u0119cej, istniej\u0105 te\u017c powa\u017cne w\u0105tpliwo\u015bci, czy systemy przeciwrakietowe, kt\u00f3re s\u0105 planowane w ramach budowy tzw. polskiej tarczy, b\u0119d\u0105 w stanie skutecznie zestrzeliwa\u0107 iskandery. Istnieje r\u00f3wnie\u017c mo\u017cliwo\u015b\u0107 niszczenia rosyjskich system\u00f3w jeszcze przed startem z terenu obwodu kaliningradzkiego. Tu nasze mo\u017cliwo\u015bci s\u0105 jednak r\u00f3wnie ograniczone. Np. obecne uzbrojenie naszych samolot\u00f3w nie pozwala operowa\u0107 im poza zasi\u0119giem chroni\u0105cej iskandery rosyjskiej obrony powietrznej. Mamy jedynie Nadbrze\u017cny Dywizjon Rakietowy, kt\u00f3rego g\u0142\u00f3wnym uzbrojeniem s\u0105 \u00a0przeciwokr\u0119towe pociski manewruj\u0105ce NSM. Mog\u0142yby one atakowa\u0107 wcze\u015bniej zdefiniowane i rozpoznane rosyjskie wyrzutnie. Polska nie ma jednak skutecznych \u015brodk\u00f3w rozpoznawczych. Wi\u0119c i w tym wypadku musieliby\u015bmy polega\u0107 na sojusznikach.<\/p>\r\n
Czyli nie powinni\u015bmy pok\u0142ada\u0107 zbyt wielkich nadziei w tarcz\u0119 antyrakietow\u0105?<\/b><\/p>\r\n
Ameryka\u0144ska baza pocisk\u00f3w SM 3 w Polsce, o ile powstanie, b\u0119dzie mia\u0142a jeden istotny walor – b\u0119dzie to sta\u0142a obecno\u015b\u0107 ameryka\u0144skich wojsk w Polsce. To naka\u017ce potencjalnemu agresorowi zastanowi\u0107 si\u0119 dwukrotnie, cho\u0107 nie daje gwarancji, jak w by\u0142o wida\u0107 w przypadku Gruzji. Jej system wykrywania b\u0119dzie jednak skonfigurowany na zagro\u017cenie p\u0142yn\u0105ce z kierunku Iranu. By\u0107 mo\u017ce, p\u00f3\u017aniej, po instalacji ameryka\u0144skiej tarczy na terenie\u00a0Polski, mo\u017cna by j\u0105 synchronizowa\u0107 z polskimi systemami – rozpoznania, dowodzenia, \u0142\u0105czno\u015bci, kt\u00f3re powsta\u0107 maj\u0105 w ramach budowy polskiego narodowego systemu. Tyle, \u017ce mo\u017cemy liczy\u0107 i\u017c otrzymamy od Amerykan\u00f3w bardzo ograniczon\u0105 liczb\u0119 pocisk\u00f3w SM – 3. Ta liczba na pewno nie b\u0119dzie wystarczaj\u0105ca, by unieszkodliwi\u0107 wszystkie Iskandery.<\/p>\r\n
Autor: Olga Alehno
\r\n\u0179r\u00f3d\u0142o: Gazeta Polska Codziennie<\/p>\r\n