{"id":7208,"date":"2009-03-01T00:37:57","date_gmt":"2009-03-01T05:37:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=7208"},"modified":"2009-03-01T00:37:57","modified_gmt":"2009-03-01T05:37:57","slug":"ateisci-zezuja-na-dzieci-maciej-eckardt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=7208","title":{"rendered":"Atei\u015bci zezuj\u0105 na dzieci – Maciej Eckardt<\/em>"},"content":{"rendered":"

Si\u0119gn\u0105\u0142em po najnowsz\u0105 \u201ebibli\u0119\u201d ateist\u00f3w i wolnomy\u015blicieli – \u201eB\u00f3g urojony\u201d autorstwa Richarda Dawkinsa, b\u0119d\u0105cego bo\u017cyszczem ludzi wyzwolonych z wiary w Boga.<\/p>\r\n\r\n

Ksi\u0105\u017cka nale\u017cy pono\u0107 do \u015bwiatowych bestseller\u00f3w i ma stanowi\u0107 kulminacj\u0119 dotychczasowych wysi\u0142k\u00f3w my\u015blowych autora w ateistycznym postrzeganiu \u015bwiata, ma te\u017c by\u0107 doskona\u0142ym intelektualnym batem na umys\u0142ow\u0105 ciasnot\u0119 ludzi wierz\u0105cych i udowodni\u0107, \u017ce wiara nie przystoi ludziom inteligentnym i wykszta\u0142conym, gdy\u017c, jak stwierdzi\u0142 autor – \u201eateist\u00f3w, zw\u0142aszcza w\u015br\u00f3d wykszta\u0142conych elit, jest znacznie wi\u0119cej, ni\u017c sobie na og\u00f3\u0142 wyobra\u017camy\u2026\u201d. Niby fakt, ale przecie\u017c \u201einteligencki\u201d nie oznacza jeszcze \u201einteligentny\u201d, o czym wielu – tak\u017ce i autor – zapomina.
\r\n
\r\n Temat wolnomy\u015blicielstwa i promocji ateizmu prze\u017cywa w ostatnim czasie sw\u00f3j renesans. Nie kojarzy si\u0119 ju\u017c mi\u0119dzynarod\u00f3wk\u0105 komunistyczn\u0105 i systemami \u201edemokracji ludowej\u201d, kt\u00f3re z definicji zwalcza\u0142y religi\u0119, ale z dobrotliwym sceptycyzmem, kt\u00f3ry ma pe\u0142ne prawo do publicznego istnienia i kontestowania \u201eurojonego Boga\u201d, kt\u00f3ry jest niczym innym, jak z\u0142udzeniem i \u017ar\u00f3d\u0142em wszelkich nieszcz\u0119\u015b\u0107, o czym na ka\u017cdym kroku przekonuj\u0105 atei\u015bci. Argumenty te nie s\u0105 niczym nowym, a co najwy\u017cej zyskuj\u0105 nowy, pijarowski wymiar. Wpisuje si\u0119 w niego Dawkins, kt\u00f3ry przekonany o swojej wyj\u0105tkowo\u015bci i intelektualnej predyscynacji, ju\u017c we wst\u0119pie wali bez ogr\u00f3dek:
\r\n
\r\n Dlaczego niemal na pewno nie ma Boga? Darwinowska teoria doboru naturalnego w znacznie mniej karko\u0142omny spos\u00f3b, a przy tym ze zniewalaj\u0105c\u0105 elegancj\u0105 (i bardzo oszcz\u0119dnymi srodkami) rozprawia si\u0119 z iluzj\u0105 \u201eprojektu\u201d, wyja\u015bniaj\u0105c powstanie skomplikowanych organizm\u00f3w bez uciekania si\u0119 do poj\u0119cia Stw\u00f3rcy czy Projektanta. (\u2026) Pisa\u0142em ju\u017c wcze\u015bniej, \u017ce pragn\u0119 budzi\u0107 w moich czytelnikach \u015bwiadomo\u015b\u0107. Tak jest! Pot\u0119ga takich intelektualnych narz\u0119dzi jak model doboru naturalnego, to drugi z czterech filar\u00f3w, na kt\u00f3rych t\u0119 now\u0105 \u015bwiadomo\u015b\u0107 zamierzam wesprze\u0107.<\/span>
\r\n
\r\n I rzeczywi\u015bcie, Dawnkins ugrz\u0105z\u0142 na dobre w teorii ewolucji i nijak poza ni\u0105 w swych rozwa\u017caniach wyj\u015b\u0107 nie mo\u017ce. Nie od dzi\u015b wiadomo, \u017ce ateizm i wszelkiej ma\u015bci wolnomy\u015blicielstwo, bez praojca Darwina funkcjonowa\u0107 nie mo\u017ce. W tym kontek\u015bcie rzeczywi\u015bcie mamy nadzwyczajny dob\u00f3r naturalnym na linii wolnomy\u015bliciele-Darwin, a nawet dalsz\u0105 udan\u0105 ewolucj\u0119, gdy\u017c nie jest \u017cadn\u0105 tajemnic\u0105, \u017ce darwinowska teoria dokona\u0142a wielu ewolucyjnych wciele\u0144, przeskakuj\u0105c na coraz to wy\u017csze stopie ideologicznej drabiny. Jako projekt naukowy i podwalina wsp\u00f3\u0142czesnego racjonalizmu ma si\u0119 ca\u0142kiem dobrze, podobnie zreszt\u0105 jak wiele innych karko\u0142omnych teorii, kt\u00f3re hulaj\u0105 po \u015bwiecie, z t\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0105, \u017ce darwinowska nale\u017cy do najbardziej pyskatych i promowanych.
\r\n
\r\n Ka\u017cdy kto my\u015bli, \u017ce darwinowska teoria ewolucji jest wy\u0142\u0105czn\u0105 domen\u0105 ateist\u00f3w i wolnomy\u015blicieli tkwi w b\u0142\u0119dzie. Darwinowskie \u201euk\u0105szenie\u201d ma swoich wyznawc\u00f3w tak\u017ce po stronie katolickiej, a nawet u niekt\u00f3rych znanych hierarch\u00f3w, kt\u00f3rzy chc\u0105 widzie\u0107 w niej \u201eco\u015b wi\u0119cej\u201d, ni\u017c tylko dob\u00f3r naturalny. Zdaj\u0105 si\u0119 oni pomija\u0107 fakt, \u017ce \u201eewolucja\u201d, to nie jest \u017caden dogmat, a jedynie \u201eteoria\u201d, kt\u00f3ra wci\u0105\u017c nie dostarczy\u0142a zasadniczego dowodu – z punktu widzenia ewolucji – na to, \u017ce forma ni\u017csza jest w stanie wygenerowa\u0107 z siebie form\u0119 wy\u017csz\u0105, bardziej z\u0142o\u017con\u0105 i skomplikowan\u0105. Wci\u0105\u017c nie da si\u0119 tego pogodzi\u0107 z prawami logiki, mechaniki czy genetyki, kt\u00f3re przecie\u017c z naukowego punktu widzenia opisuj\u0105 \u015bwiat i jego konstrukcj\u0119.
\r\n
\r\n Sp\u00f3r o teori\u0119 ewolucji nie jest niczym nowym. Ma on g\u0142\u0119bsze, zgo\u0142a nie wykopaliskowo-szkieletowe przyczyny. Zahacza bowiem o ca\u0142y systemat, jaki za spraw\u0105 darwinizmu wyr\u00f3s\u0142 na polu nauk przyrodniczych, filozoficznych, teologicznych i socjologicznych. Dotyka on antropologicznej i metafizycznej wizji cz\u0142owieka, kt\u00f3r\u0105 darwini\u015bci sprowadzili do zwulgaryzowanej walki o przetrwanie, gdzie silniejszy po\u017cera s\u0142abszego. Proste przeniesienie praw przyrody na \u017cycie spo\u0142eczne, dzi\u0119ki teorii Darwina, da\u0142o w konsekwencji asumpt do tego, co mogli\u015bmy ogl\u0105da\u0107 w \u201enaukowej\u201d podbudowie nazizmu i komunizmu. Oczywi\u015bcie mo\u017cna si\u0119 spiera\u0107, na ile komuni\u015bci i nazi\u015bci wyko\u015blawili my\u015bl Darwina, ale nie zmienia to faktu, \u017ce nader ch\u0119tnie ni\u0105 si\u0119 podpierali, a to walcz\u0105c z religi\u0105, czyli \u201eopium dla ludu\u201d, a to z rasami ni\u017cszymi i podlud\u017ami, co w praktyce – jak\u017ce pos\u0119pnej – udowodni\u0142o darwinowskie prawo, \u017ce silniejszy eksterminuje s\u0142abszego.
\r\n
\r\n Nie czyni\u0119 z tego zarzutu wsp\u00f3\u0142czesnym wolnomy\u015blicielom, bo starannie i zapobiegliwie od\u017cegnuj\u0105 si\u0119 od nazistowsko-komunistycznych konotacji, niemniej pobrz\u0119kuje w ich pewno\u015bci siebie co\u015b, co jednak niepokoi. Ka\u017cdy mo\u017ce zwalcza\u0107 Pana Boga, bo ma woln\u0105 wol\u0119. Mo\u017ce wytacza\u0107 przeciwko Niemu najci\u0119\u017csze oskar\u017cenia, z\u0142orzeczy\u0107 Mu i wy\u015bmiewa\u0107 tych, dla kt\u00f3rych B\u00f3g to\u2026 B\u00f3g. On jest cierpliwy i wyrozumia\u0142y, tak\u017ce dla tych, kt\u00f3rzy Go nienawidz\u0105, staraj\u0105c si\u0119 dowie\u015b\u0107, \u017ce Go nie ma. On na nich poczeka i da ostatni\u0105 szans\u0119, kiedy b\u0119d\u0105 odchodzi\u0107 z tego \u015bwiata, bo ma sobie najpot\u0119\u017cniejszy argument, zgo\u0142a nie intelektualnej i nie darwinowskiej natury – Mi\u0142o\u015b\u0107. Dlatego jestem dziwnie spokojny o po\u015bmiertny los wielu zatwardzia\u0142ych ateist\u00f3w. Nie z takimi sobie Pan B\u00f3g radzi\u0142, kiedy nagle otwiera\u0142o si\u0119 przed takimi ca\u0142e bogactwo tego, „czego oko nie widzia\u0142o, ani ucho nie s\u0142ysza\u0142o\u201d.
\r\n
\r\n Z ca\u0142ej ksi\u0105\u017cki Dawkinsa w pami\u0119\u0107 zapad\u0142y mi wcale nie zawarte tam intelektualne ci\u0105gi, zachwyty nad oczywist\u0105 oczywisto\u015bci\u0105 darwinizmu, czy quasi religijne rozwa\u017cania – nie by\u0142y one tak atrakcyjne i porywaj\u0105ce, jak zachwala\u0142 je w swojej pr\u00f3\u017cno\u015bci sam Dawkins. Nie znalaz\u0142em tam te\u017c mocno reklamowanej erudycji i intelektualnej pot\u0119gi autora, a raczej sprytnie napisan\u0105 pro-agitk\u0119, kt\u00f3rych kilka podobnych, w bardziej zwulgaryzowanej formie, funkcjonowa\u0142o w dorobku periodycznym PRL-owskich stowarzysze\u0144 wolnomy\u015blicieli i ateist\u00f3w. To, na co zwr\u00f3ci\u0142em uwag\u0119, to my\u015bl rzucona wcale nie mimochodem przez Dawkinsa:
\r\n
\r\n I wierz\u0105cy, i niewierz\u0105cy nie\u015bwiadomie (ot, wyalienowane mato\u0142y – przyp. moje) przestrzegaj\u0105 na przyk\u0142ad zasady, jakoby religii nale\u017ca\u0142y si\u0119 jakie\u015b szczeg\u00f3lne i nadzwyczajne szacunek i uprzejmo\u015b\u0107. Co wi\u0119cej – i na to nigdy nie przestan\u0119 zwraca\u0107 uwagi – panuje te\u017c milcz\u0105ca zgoda na etykietowanie ma\u0142ych dzieci przekonaniami religijnymi rodzic\u00f3w. W tym punkcie atei\u015bci powinni by\u0107 bardzo wyczuleni i nigdy nie b\u0119dzie do\u015b\u0107 \u201ebudzenia \u015bwiadomo\u015bci\u201d. Religia to jedyna sfera, w kt\u00f3rej, na mocy powszechnej zgody, dali\u015bmy rodzicom pe\u0142ne prawo, by wt\u0142aczali swoje przekonania dzieciom, te za\u015b s\u0105 przecie\u017c o wiele za ma\u0142e, by m\u00f3c wyartyku\u0142owa\u0107 albo w og\u00f3le jakiekolwiek w\u0142asne pogl\u0105dy. Pami\u0119tajmy – nie ma chrze\u015bcija\u0144skich dzieci, s\u0105 tylko dzieci chrze\u015bcija\u0144skich rodzic\u00f3w! Wbijajmy to wszystkim do g\u0142owy!<\/span>
\r\n
\r\n Deja vu? Owszem, dzieci nie od dzi\u015b s\u0105 polem, na kt\u00f3rym nie tylko pedofile staraj\u0105 si\u0119 hula\u0107 w najlepsze. Post\u0119powcy r\u00f3wnie\u017c. \u015awiat poszed\u0142 jednak dalej, ni\u017c postuluje Dawkins. Dzisiaj ju\u017c si\u0119 nie \u201ewbija to wszystkim do g\u0142owy\u201d – jak chce autor, ale najzwyczajniej pozbawia praw rodzicielskich tych chrze\u015bcija\u0144skich rodzic\u00f3w, kt\u00f3rzy nie s\u0105 kompatybilni z post\u0119powo-homoseksualn\u0105 optyk\u0105, kt\u00f3ra zainfekowa\u0142a systemy prawne kraj\u00f3w cywilizacji chrze\u015bcija\u0144skiej. Odbiera si\u0119 dzisiaj wnuki dziadkom, kt\u00f3rzy je wychowuj\u0105 i oddaje homoseksualistom do adopcji, bo to co nigdy nie by\u0142o norm\u0105, za spraw\u0105 homoseksualnej propagandy nagle si\u0119 ni\u0105 sta\u0142o. Dzieci sta\u0142y si\u0119 politycznym targetem, kt\u00f3ry wszelkimi sposobami nale\u017cy wydosta\u0107 spod w\u0142adzy rodzic\u00f3w, bo pa\u0144stwo – koniecznie \u015bwieckie – wie znacznie lepiej, co dla dziecka jest dobre.
\r\n
\r\n I jako\u015b mi si\u0119 to nie chce pogodzi\u0107 z teori\u0105 ewolucji, o kt\u00f3rej by\u0142a tu mowa. Ot, we\u017amy takie ma\u0142py (ulubiony punkt odniesienia darwinist\u00f3w) – kiedy jakikolwiek zwierz lub inny darwinista, zbli\u017cy si\u0119 do ich m\u0142odych, to go w spos\u00f3b naturalny rozszarpuj\u0105 i t\u0142uk\u0105. Nie pozwalaj\u0105, by jakiekolwiek, bardziej lub mniej post\u0119powe zwierz\u0119, ingerowa\u0142o w ich naturaln\u0105 rol\u0119 rodzica, gdy\u017c ich przyrodzonym prawem i funkcj\u0105 jest wychowa\u0107 m\u0142odego, dajmy na to goryla, na prawdziwego przedstawiciela swojego gatunku. Z przych\u00f3wkiem homo sapiens, co postuluj\u0105 wolnomy\u015bliciele, ma by\u0107 inaczej – trzeba mu zakaza\u0107 kontaktu z reakcyjnymi rodzicami, bo od tego tylko same nieszcz\u0119\u015bcia, wojny i z\u0142o na \u015bwicie. I rzec by si\u0119 chcia\u0142o – tu was mamy panie i panowie atei\u015bci. Tu was boli. Ot, wysz\u0142o szyd\u0142o z ateistycznego wora.<\/p>\r\n\r\n


\r\nMaciej Eckardt<\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n

Za: eckardt.pl<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Si\u0119gn\u0105\u0142em po najnowsz\u0105 \u201ebibli\u0119\u201d ateist\u00f3w i wolnomy\u015blicieli – \u201eB\u00f3g urojony\u201d autorstwa Richarda Dawkinsa, b\u0119d\u0105cego bo\u017cyszczem ludzi wyzwolonych z wiary w Boga. Ksi\u0105\u017cka nale\u017cy pono\u0107 do \u015bwiatowych bestseller\u00f3w i ma stanowi\u0107 kulminacj\u0119 dotychczasowych wysi\u0142k\u00f3w my\u015blowych autora w ateistycznym postrzeganiu \u015bwiata, ma te\u017c by\u0107 doskona\u0142ym intelektualnym batem na umys\u0142ow\u0105 ciasnot\u0119 ludzi wierz\u0105cych i udowodni\u0107, \u017ce wiara nie […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[39],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7208"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7208\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}