Brakowa\u0142o bardzo Twojego g\u0142osu w dyskusjach, jakie rozgorza\u0142y o dalszych perspektywach\u00a0bada\u0144 smole\u0144skich po II Konferencji Smole\u0144skiej, g\u0142\u00f3wnie w kontek\u015bcie ustale\u0144 prof. Ch. Cieszewskiego. \u00a0Owszem, cz\u0119sto komentowa\u0142e\u015b wa\u017cniejsze wydarzenia konferencyjne na swoim blogu, gdzie publikujesz kolejne swoje analizy, ale jakiej\u015b pe\u0142niejszej oceny sytuacji w tym szerszym aspekcie z Twojej strony dot\u0105d nie by\u0142o. Dzi\u0119kuj\u0119 wi\u0119c, \u017ce znalaz\u0142e\u015b woln\u0105 chwil\u0119 i zgodzi\u0142e\u015b si\u0119 na t\u0119 rozmow\u0119.<\/p>\r\n
Proponowa\u0142abym om\u00f3wi\u0107 3 grupy zagadnie\u0144: II KS, kr\u0105g ostatnich Twoich bada\u0144 i hipotez oraz to co mo\u017cna nazwa\u0107 \u201esmole\u0144skim tr\u00f3jk\u0105tem bermudzkim\u201d, a co w konsekwencji powoduje , \u017ce zap\u0119tlona sprawa bada\u0144 nad 10.04.2010. nie mo\u017ce dzisiaj ruszy\u0107 z miejsca.<\/p>\r\n
\u00a0
<\/b><\/p>\r\n
1. II Konferencja Smole\u0144ska<\/b><\/p>\r\n
\u00a0<\/b><\/p>\r\n
Czy jest zauwa\u017calna – w Twoim odbiorze – jej odmienno\u015b\u0107 od I KS?<\/b>\u00a0<\/b><\/p>\r\n
Publicznie na pewno nie jest zauwa\u017calna. Gdyby\u015b spyta\u0142a kogo\u015b na ulicy kt\u00f3regokolwiek z polskich miast, to, s\u0105dz\u0119, \u017ce nie wiedzia\u0142by nawet, \u017ce by\u0142a i II KS, i I KS, i \u017ce czym\u015b si\u0119 one r\u00f3\u017cni\u0142y. Obserwowa\u0142em to, jak media prorz\u0105dowe relacjonuj\u0105 t\u0119 ostatni\u0105 konferencj\u0119 i mo\u017cna by\u0142o dostrzec dwie wzajemnie uzupe\u0142niaj\u0105ce si\u0119 tendencje: najpierw uporczywe przemilczanie, potem i\u015bcie burleskowe o\u015bmieszanie z pomoc\u0105 takich wybitnych znawc\u00f3w nauki jak tow. L. Miller, tow. red. J. Paradowska i wielu im podobnych dy\u017curnych autorytet\u00f3w – cho\u0107, rzecz jasna, wybija\u0142y si\u0119 w tym t\u0142umie \u201e\u015bwi\u0119cie oburzonych na konferencj\u0119\u201d r\u00f3wnie\u017c g\u0142osy fachowc\u00f3w zwi\u0105zanych z KBWLLP, jak dr M. Lasek, kt\u00f3ry wprawdzie brzozy osobi\u015bcie nie widzia\u0142 ani nie dotyka\u0142, bo tak si\u0119 z\u0142o\u017cy\u0142o, \u017ce w Smole\u0144sku nie by\u0142, jak te\u017c \u017cadnych bada\u0144 teledetekcyjnych \u201eokolic Siewiernego\u201d nie prowadzi\u0142, ale \u201esk\u0105dsik\u201d wiedzia\u0142, i\u017c \u201eto nie brzoza, to \u015bmieci\u201d, a wi\u0119c, \u017ce prof. Chris Cieszewski si\u0119 po prostu pomyli\u0142 i sprawa jego analiz za\u0142atwiona, nie ma w og\u00f3le o czym gada\u0107 (http:\/\/www.rmf24.pl\/tylko-w-rmf24\/wywiady\/kontrwywiad\/news-lasek-to-nie-brzoza-to-smieci-blad-smolenskiego-eksperta,nId,1046756<\/a>).<\/p>\r\n <\/span>Inny g\u0142os wybitnego eksperta – tym razem od radiotelegrafii, o ile si\u0119 nie myl\u0119, jak pisali autorzy Zbrodni smole\u0144skiej<\/i> – to mgr. in\u017c. E. \u0141ojek – jeden z moich ulubie\u0144c\u00f3w (obok mgr. in\u017c. Lipca: http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/547217,paryska-prezentacja-mgr-inz-lipca<\/a>), je\u015bli chodzi o KBWLLP i \u201ekomisj\u0119 Laska\u201d, spadkobierczyni\u0119 dorobku intelektualnego i badawczego \u201ekomisji Millera\u201d. On chyba jako pierwszy si\u0119 odezwa\u0142 dla TVN24 \u015bwie\u017co po wyk\u0142adach Cieszewskiego, dlatego nale\u017cy o nim wspomnie\u0107. \u0141ojek skomentowa\u0142 odkrycie Cieszewskiego jako \u201ekolejn\u0105 fantastyczn\u0105 teori\u0119\u201d i odwo\u0142a\u0142 si\u0119 do niezawodnego \u015bwiadectwa N. Bodina (http:\/\/www.tvn24.pl\/ii-konferencja-smolenska-zgniecione-puszki-i-inne-eksperymenty,364902,s.html<\/a>). Wprawdzie \u00f3w \u0141ojek, tak jak i Lasek, swojej szacownej stopy przy s\u0142ynnej brzozie, a wi\u0119c te\u017c i na \u201edzia\u0142ce Bodina\u201d (o ile nie jest to po prostu teren wojskowy przy lotnisku XUBS, a \u201edzia\u0142ka Bodina\u201d to legenda na potrzeby katastrofologii smole\u0144skiej) nie mia\u0142 okazji postawi\u0107, a Bodina to zna pewnie z telewizji, bo nie s\u0105dz\u0119, by kiedykolwiek ten\u017ce \u0141ojek z nim rozmawia\u0142 cho\u0107by przez telefon – ale czy to mo\u017ce mie\u0107 jakiekolwiek znaczenie? Grunt, \u017ce \u0141ojek dla TVN24 okazuje si\u0119 lepszym znawc\u0105 teledetekcji ni\u017c Cieszewski, nieprawda\u017c? Nie wchodz\u0119 ju\u017c przy tej okazji w szersze, ocieraj\u0105ce si\u0119 o tragifars\u0119, spory mi\u0119dzy \u0141ojkiem (ewentualnie ca\u0142\u0105 \u201ekomisj\u0105 Laska\u201d) a \u201ekomisj\u0105 Macierewicza\u201d (http:\/\/www.fakt.pl\/edward-lojek-przeprasza-kola-gospodyn-wiejskich,artykuly,423180,1.html<\/a>). \u00a0\u00a0<\/p>\r\n Ale czy media antyrz\u0105dowe podj\u0119\u0142y w\u0105tki z II KS? My\u015bl\u0119, \u017ce odpowied\u017a na to pytanie nie jest trudna, wystarczy\u0142o przejrze\u0107 nied\u0142ugo po II KS \u00a0\u201etygodniki opinii\u201d nazywaj\u0105ce si\u0119 prawicowymi, konserwatywnymi, niepokornymi i B\u00f3g wie jeszcze jakimi, by wyrobi\u0107 sobie os\u0105d. Wywiad z Cieszewskim przeprowadzony przez red. J. Lichock\u0105, koncentruj\u0105cy si\u0119 na sprawach historyczno-sentymentalnych, a nie na istocie bada\u0144 samego indagowanego, mo\u017cna traktowa\u0107 jako \u201ekwiatek do ko\u017cucha\u201d jedynie (http:\/\/niezalezna.pl\/48087-prof-chris-cieszewski-dla-gp-o-zlamanej-brzozie-pracy-naukowca-i-surrealistycznej-polsce<\/a>; por. te\u017c http:\/\/wpolityce.pl\/wydarzenia\/65203-chris-cieszewski-smolenska-brzoza-byla-zlamana-juz-5-kwietnia-przelomowa-analiza-zdjec-satelitarnych-ze-smolenska<\/a>). Tak wi\u0119c \u201ezas\u0142uga\u201d, i\u017c II KS tak szybko przesz\u0142a do \u201eniepami\u0119ci\u201d spo\u0142ecznej – le\u017cy po obu stronach, a wi\u0119c i medi\u00f3w zale\u017cnych, i niezale\u017cnych, a wi\u0119c ca\u0142ego mainstreamu. I to nie przypadek.<\/p>\r\n \u00a0 Czy s\u0142usznie typuje si\u0119 II KS jako prze\u0142om w badaniach smole\u0144skich?<\/b> S\u0142owa \u201eprze\u0142om\u201d mo\u017cna by u\u017cy\u0107, gdyby na samej II KS tak potraktowano odkrycia Cieszewskiego. Tak si\u0119 nie sta\u0142o. Nie zmieniono porz\u0105dku obrad, nie urz\u0105dzono jakiego\u015b nadzwyczajnego panelu naukowego transmitowanego na \u017cywo, nie podj\u0119to w\u0105tku, a przecie\u017c to, co og\u0142osi\u0142 Cieszewski, diametralnie zmienia\u0142o posta\u0107 rzeczy – tak\u017ce dla uczestnik\u00f3w II KS (no i dla oficjalnego \u015bledztwa, ma si\u0119 rozumie\u0107, st\u0105d te\u017c wnet posypa\u0142o si\u0119 \u201edementi\u201d za \u201edementim\u201d ze strony przer\u00f3\u017cnych szacownych instytucji zajmuj\u0105cych si\u0119 \u201ekatastrof\u0105 smole\u0144sk\u0105\u201d, z NPW na czele: por.http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/543280,ekspertyza<\/a>). Ogl\u0105da\u0142em oba wyk\u0142ady Cieszewskiego (udost\u0119pniane online) na II KS (dyskusja u mnie na blogu toczy\u0142a si\u0119 niemal r\u00f3wnolegle z poszczeg\u00f3lnymi wyst\u0105pieniami na tej konferencji, pod notk\u0105http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/541428,priwod<\/a>) i pami\u0119tam, jak w okolicach godz. 11-tej pierwszego dnia pa\u017adziernikowej konferencji pad\u0142y te s\u0142owa dotycz\u0105ce z\u0142amania brzozy przed 10-tym Kwietnia i na sali zapad\u0142a martwa cisza \u015bwiadcz\u0105ca o sporej konsternacji. Tak bardzo chyba to, co odkry\u0142 Cieszewski, by\u0142o \u201epod pr\u0105d\u201d narracji, do kt\u00f3rej \u015brodowiska otaczaj\u0105ce ZP si\u0119 przyzwyczai\u0142y. To znaczy o wiele \u0142atwiej by\u0142o przyj\u0105\u0107, i\u017c to \u201eniemo\u017cliwe\u201d ani\u017celi, \u017ce to mo\u017ce by\u0107 po prostu prawda.<\/p>\r\n Na marginesie zreszt\u0105 dodam, \u017ce Cieszewski po II KS sam sobie zaszkodzi\u0142, pokazuj\u0105c si\u0119 z wyk\u0142adem na posiedzeniu ZP w sejmie. Gdyby wyg\u0142osi\u0142 wyk\u0142ad otwarty w jakim\u015b neutralnym miejscu – najlepiej na sali uczelnianej lub ewentualnie jakiego\u015b instytutu badawczego (czemu nikt z ZP nie wpad\u0142 na to, by taki nadzwyczajny wyk\u0142ad dla student\u00f3w i innych naukowc\u00f3w w Warszawie zrobi\u0107?) – to sprawa by\u0142aby pozbawiona politycznego kontekstu. Je\u015bli jednak Cieszewski zawita\u0142 do polskiego parlamentu, czyli samego centrum \u017cycia politycznego nad Wis\u0142\u0105, czyli do \u201epolskiego piekie\u0142ka\u201d, a wok\u00f3\u0142 samego badacza utworzy\u0142 si\u0119 wianuszek ludzi Macierewicza, no to niestety, nie m\u00f3g\u0142 oczekiwa\u0107 (Cieszewski), i\u017c nie zostanie to wykorzystane przeciwko niemu, a wi\u0119c, \u017ce \u015brodowiska (tu zw\u0142aszcza dy\u017curne autorytety moralno-naukowe) Czerskiej Prawdy<\/i> spojrz\u0105 przychylnym okiem na tego rodzaju sytuacj\u0119. Macierewicz, wci\u0105gaj\u0105c Cieszewskiego w swoje gry polityczne (a przecie\u017c ZP to jest w r\u0119kach Macierewicza wy\u0142\u0105cznie instrument politycznego nacisku na rz\u0105d, a nie \u017cadnego badania tragedii polskiej delegacji), zapewni\u0142 tym samym \u201etwarde l\u0105dowanie\u201d Cieszewskiemu, poniewa\u017c to by\u0142 dopiero pocz\u0105tek awantury wok\u00f3\u0142 tego naukowca rozp\u0119tanej przez media szko\u0142y Michnika, awantury, kt\u00f3ra dotar\u0142a nawet do ameryka\u0144skiej uczelni, na kt\u00f3rej Cieszewski pracowa\u0142. Macierewicz klasycznie wystawi\u0142 Cieszewskiego.\u00a0\u00a0<\/p>\r\n \u00a0 Jakie\u00a0w Twojej ocenie\u00a0by\u0142y najwa\u017cniejsze referaty i opracowania na II KS?<\/b> Opr\u00f3cz tych wspomnianych wy\u017cej, kapitalna by\u0142a analiza \u201ed\u017awi\u0119ku uderzenia w drzewo\u201d przeprowadzona przez prof. A. Gruszczy\u0144sk\u0105-Zi\u00f3\u0142kowsk\u0105. Analiza ta pokaza\u0142a, jak skoncentrowanie si\u0119 na jednym detalu oficjalnej narracji pozwala wykaza\u0107 fa\u0142szywo\u015b\u0107 tej\u017ce narracji i\/lub fa\u0142szywo\u015b\u0107 materia\u0142u dowodowego (\u015bci\u015blej: przedstawianego oficjalnie jako dowodowy, bo czy on jest dowodowy, to osobna sprawa – do dzi\u015b wszak polska strona nie ma orygina\u0142\u00f3w zapis\u00f3w CVR, ale jak wiemy, ma\u0142o kogo to martwi). Wyk\u0142ad dr. J. S. Wi\u015bniowskiego zwi\u0105zanego z Wojskowym Centrum Geograficznym te\u017c by\u0142 intryguj\u0105cy (nawiasem m\u00f3wi\u0105c, doceni\u0142 ten wyk\u0142ad nawet Lasek, chwal\u0105c Wi\u015bniowskiego w mediach) – zw\u0142aszcza w jednym aspekcie, takim, \u017ce teledetekcyjna analiza dokonana przez zesp\u00f3\u0142, kt\u00f3remu przewodniczy\u0142 Wi\u015bniowski, analiza (obszaru Siewiernego) wykonana jesieni\u0105 2010, zosta\u0142a utajniona. Informacj\u0119 o takim utajnieniu otrzymujemy wprawdzie trzy i p\u00f3\u0142 roku po \u201ekatastrofie\u201d, w\u0142a\u015bnie na pa\u017adziernikowej (2013) konferencji, pytanie zatem, kiedy taka analiza (i przez kogo) zostanie odtajniona<\/i>:). No ale ja na to pytanie nie znam odpowiedzi.<\/p>\r\n Bez w\u0105tpienia r\u00f3wnie\u017c wyst\u0105pienia pp. M. Wassermann i S. Zagrodzkiego by\u0142y czym\u015b, co wnosi\u0142o now\u0105 jako\u015b\u0107, poniewa\u017c dotyczy\u0142y oficjalnej dokumentacji medyczno-s\u0105dowej sporz\u0105dzanej przez rusk\u0105 i polsk\u0105 stron\u0119. Niestety, referat Zagrodzkiego zosta\u0142 zako\u0144czony awantur\u0105 wok\u00f3\u0142 sprawy pokazywania drastycznych zdj\u0119\u0107 i tematyka stanu cia\u0142 po \u201ekatastrofie\u201d nie zosta\u0142a nale\u017cycie podj\u0119ta na II KS – tak wi\u0119c znowu w\u0105tkiem wiod\u0105cym podczas pa\u017adziernikowej konferencji okaza\u0142a si\u0119 (ja\u0142owa w gruncie rzeczy, je\u015bli cz\u0119\u015bci \u201ewraku\u201d nie zosta\u0142y poddane kryminalistycznej analizie w Polsce i nie wiadomo, czy kiedykolwiek do niej zostan\u0105 przewiezione) problematyka zniszcze\u0144 fragment\u00f3w samolotu i – co oczywiste – hipoteza z \u201eeksplozj\u0105 w przestworzach\u201d. W tym wi\u0119c wzgl\u0119dzie II KS stanowi\u0142a kontynuacj\u0119 I KS.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\r\n \u00a0 Jak oceniasz rol\u0119 ustale\u0144 prof. Ch. Cieszewskiego i ich histori\u0119? (sam analizowa\u0142e\u015b wcze\u015bniej na swoim blogu jego zdj\u0119cia satelitarne)<\/b>\u00a0<\/b><\/p>\r\n Cieszewski przeszed\u0142 prawie niezauwa\u017cony na I KS pewnie dlatego, \u017ce mia\u0142 wyst\u0105pienia po angielsku i nie zajmowa\u0142 si\u0119 \u201eniszczeniem tupolewa w wyniku wybuch\u00f3w\u201d (bo przecie\u017c dla medi\u00f3w nale\u017c\u0105cych do szko\u0142y Macierewicza, tylko ten temat I KS by\u0142 istotny i tylko ten nag\u0142a\u015bnia\u0142y) – cho\u0107 ju\u017c wtedy Cieszewski przedstawia\u0142 dwa w\u0105tki swoich bada\u0144: dziwny \u015bnieg na pobojowisku w \u201emiejscu katastrofy\u201d na zdj\u0119ciu satelitarnym z 5-04-2010 oraz kwesti\u0119 zniszcze\u0144 samej brzozy, wskazuj\u0105cych, i\u017c nie zasz\u0142y one w spos\u00f3b dynamiczny (gdyby zasz\u0142y dynamicznie, a wi\u0119c np. w wyniku zderzenia si\u0119 z brzoz\u0105 samolotu, wida\u0107 by\u0142oby na drewnie np. \u015bwie\u017ce soki po uszkodzeniu). W\u0105tek brzozy, jako eksploatowany do granic niemo\u017cliwo\u015bci przez dendrolog\u00f3w zar\u00f3wno od hipotezy wypadkowej (przypomnijmy sobie, jak wiele – chyba nale\u017ca\u0142oby liczy\u0107 w tysi\u0105cach – prac napisano na temat, pod jakim k\u0105tem tupolew uderzy\u0142 w brzoz\u0119 i co si\u0119 potem sta\u0142o; ile\u017c \u015bcis\u0142ych umys\u0142\u00f3w przeprowadzi\u0142o drobiazgowych wylicze\u0144, ile pi\u0119knych wzor\u00f3w nam pokazano na przebieg ca\u0142ego zderzenia), jak i tych od \u201eeksplozji w przestworzach\u201d, nie interesowa\u0142 mnie specjalnie, natomiast analizy teledetekcyjne jak najbardziej.<\/p>\r\n \u00a0<\/b><\/p>\r\n To, na co zwraca\u0142 uwag\u0119 Cieszewski, a propos zdj\u0119\u0107 satelitarnych Siewiernego, to by\u0142a wyj\u0105tkowa aktywno\u015b\u0107 obserwacyjna, teledetekcyjna, je\u015bli chodzi o kwiecie\u0144 2010 i o to \u201enieczynne\u201d smole\u0144skie p\u00f3\u0142nocne lotnisko – aktywno\u015b\u0107 nie tylko w okresie \u201epo katastrofie\u201d, lecz tak\u017ce w dniach przed<\/i>. Pisa\u0142em obszernie o tym w Topologii smole\u0144skiej (2)<\/i>, wi\u0119c odsy\u0142am zainteresowanych do lektury uzupe\u0142niaj\u0105cej (tu do znalezienia:http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/393348,komplet<\/a>). Drug\u0105 spraw\u0105 sygnalizowan\u0105 przez Cieszewskiego (ju\u017c na I KS), by\u0142o to, i\u017c zdj\u0119cie sat. z 9-04-2010 (przynajmniej to, do kt\u00f3rego on mia\u0142 dost\u0119p) nie<\/i> obejmuje wschodniej cz\u0119\u015bci Siewiernego, a wi\u0119c i polanki samosiejek. Trzeci\u0105, \u017ce na fotografiach wykonanych \u201epo katastrofie\u201d nie wida\u0107 buldo\u017cer\u00f3w, koparek, d\u017awig\u00f3w i innego ci\u0119\u017ckiego sprz\u0119tu pokazywanego w mediach z okresu \u201esprz\u0105tania wrakowiska\u201d.<\/p>\r\n Je\u015bli chodzi o \u201ehistori\u0119\u201d wyst\u0105pie\u0144 Cieszewskiego, to ju\u017c chyba ten w\u0105tek wcze\u015bniej om\u00f3wili\u015bmy, wi\u0119c nie b\u0119d\u0119 go ci\u0105gn\u0105\u0142. Natomiast rola odkry\u0107 Cieszewskiego, podkre\u015bl\u0119, jest olbrzymia, lecz zapewne z tego w\u0142a\u015bnie powodu tak skrupulatnie pomniejszana lub przemilczana przez \u201ewypadkowc\u00f3w\u201d i \u201ewybuchowc\u00f3w\u201d – k\u0142ad\u0105 bowiem one (odkrycia Cieszewskiego) kres obu tym hipotezom, jak te\u017c wymagaj\u0105 rewizji i bada\u0144, i \u015bledztwa, gdy\u017c wskazuj\u0105 na nieprawdopodobn\u0105 wprost skal\u0119 oszustwa, jakie towarzyszy temu, co zosta\u0142o nazwane \u201ekatastrof\u0105 smole\u0144sk\u0105\u201d.<\/p>\r\n \u00a0<\/b> Czy m\u00f3g\u0142by\u015b zinterpretowa\u0107 nagonk\u0119 medialn\u0105\u00a0na ZP (sprawa prof. Ro\u0144dy) i rol\u0119 prof. Kleibera przed II KS? Jak to widzisz? – w tych sprawach w og\u00f3le si\u0119 chyba nie wypowiada\u0142e\u015b\u2026<\/b> Nie wiem, czy pami\u0119tasz, ale to prof. Ro\u0144da mia\u0142 zrazu otwiera\u0107 II KS (http:\/\/wpolityce.pl\/artykuly\/65091-ii-konferencja-smolenska-przedstawiamy-szczegolowy-program-dwudniowego-spotkania-ekspertow-w-warszawie<\/a>). To taka ciekawostka na pocz\u0105tek mojej odpowiedzi. Nie znam ani jednego, ani drugiego z naukowc\u00f3w, ale kiedy\u015b (w owym gor\u0105cym okresie) rozmawia\u0142em na temat prof. Ro\u0144dy ze znajomymi, kt\u00f3rzy byli tego zdania, jakie pojawi\u0142o si\u0119 w mediach, tzn. \u017ce Ro\u0144da nie powinien by\u0142 blefowa\u0107\/oszukiwa\u0107\/k\u0142ama\u0107 etc. wyst\u0119puj\u0105c publicznie i dyskutuj\u0105c z dziennikarzem. Z pozoru takie postawienie sprawy wydaje si\u0119 ca\u0142kiem s\u0142uszne, odpowiedzia\u0142em, wszak ethos naukowca ewidentnie k\u0142\u00f3ci si\u0119 z jak\u0105kolwiek form\u0105 g\u0142oszenia nieprawdy. Ale:).<\/p>\r\n Ale to nie jest wcale w\u0142a\u015bciwe postawienie sprawy (abstrahuj\u0119 od samego Ro\u0144dy w tym miejscu, chc\u0119 powiedzie\u0107 co\u015b og\u00f3lniejszej natury). W przypadku 10 Kwietnia mamy przecie\u017c do czynienia z wszechogarniaj\u0105cym k\u0142amstwem, oszustwem, blefem, a nawet oficjalnym, instytucjonalnym po\u015bwiadczaniem nieprawdy – mamy sfa\u0142szowane dokumenty medyczne, mamy sfa\u0142szowane dokumenty wojskowe, mamy sfa\u0142szowane ekspertyzy, sfa\u0142szowane stenogramy etc. nie licz\u0105c multum fa\u0142szywych informacji, spekulacji, wizualizacji etc., kt\u00f3re przewala\u0142y si\u0119 przez media od pierwszych godzin po og\u0142oszeniu \u201ekatastrofy\u201d i co rusz powracaj\u0105 do dzi\u015b. Tak wi\u0119c w przestrzeni publicznej panuje \u201ewolna amerykanka\u201d i ja si\u0119 wcale nie dziwi\u0119, \u017ce Ro\u0144da nieco sfaulowa\u0142 zawodnika, kt\u00f3rego spotka\u0142 na boisku. Ile\u017c to dziennikarze wypisywali na temat naukowc\u00f3w w og\u00f3le o\u015bmielaj\u0105cych si\u0119 bra\u0107 za temat \u201eSmole\u0144ska\u201d w inny spos\u00f3b ni\u017c by to nakazywa\u0142a Czerska<\/i> Prawda<\/i>? Czy wi\u0119c naukowcy nie maj\u0105 prawa czasem odwin\u0105\u0107 si\u0119 na odlew dziennikarzom? A nawet politykom, kt\u00f3rzy k\u0142ami\u0105 bez mrugni\u0119cia okiem do kamer? Ale\u017c jak najbardziej. I nawet powinni naukowcy i\u015b\u0107 na udry z dziennikarzami i politykami – bo to naukowcy (obok duchowie\u0144stwa i ludzi sztuki) stanowi\u0105 elit\u0119 intelektualn\u0105 narodu (a nie po\u017ca\u0142owania godni politycy czy podporz\u0105dkowani im \u017curnali\u015bci). Tylko \u017ce naukowcy obudzili si\u0119 dopiero d\u0142ugo ponad rok po fakcie. I KS by\u0142a sp\u00f3\u017aniona o rok – nale\u017ca\u0142o takimi badaniami si\u0119 zaj\u0105\u0107 ju\u017c w pierwszych miesi\u0105cach po \u201ekatastrofie\u201d. \u00a0<\/p>\r\n Natomiast prof. Kleiber mia\u0142 jeden intryguj\u0105cy pomys\u0142 – tj. aby na dyskusj\u0119 w PAN-ie, opr\u00f3cz strony KBWLLP i ZP, zaprosi\u0107 te\u017c jak\u0105\u015b \u201etrzeci\u0105 stron\u0119, jak si\u0119 wyra\u017ca\u0142 w mediach. Kogo jednak mia\u0142 na my\u015bli, nigdy nie sprecyzowa\u0142, a przynajmniej ja nie s\u0142ysza\u0142em takiego dookre\u015blenia. Czy\u017cby zwolennik\u00f3w ca\u0142kowitej rewizji \u015bledztwa, kwestionuj\u0105cych zaistnienie lotniczego zdarzenia na Siewiernym z udzia\u0142em \u201eprezydenckiego tupolewa\u201d? Je\u015bli tak, to ca\u0142a sprawa mog\u0142a zosta\u0107 spalona na panewce w\u0142a\u015bnie z tego wzgl\u0119du. Zrobiono wi\u0119c w mediach dym wok\u00f3\u0142 ekspert\u00f3w ZP i samego Ro\u0144dy, od kt\u00f3rego (w klasycznym ju\u017c swoim stylu) natychmiast odci\u0119\u0142a si\u0119 szko\u0142a Macierewicza jak od tr\u0119dowatego – ale w ten spos\u00f3b nie dopuszczono do otwartej dyskusji z udzia\u0142em naukowc\u00f3w, kt\u00f3rzy zadaliby k\u0142opotliwe pytania i przedstawicielom KBWLLP, i ZP. Mo\u017ce tu jest pies pogrzebany?<\/p>\r\n Ca\u0142kiem niedawno (27 listopada 2013) do sprawy ekspert\u00f3w ZP i samego Ro\u0144dy powr\u00f3ci\u0142 prof. A. Zoll, kt\u00f3rego do tej pory nie kojarzy\u0142em z kr\u0119giem os\u00f3b zajmuj\u0105cych si\u0119 katastrofami lotniczymi, w rozmowie z wybitn\u0105 znawczyni\u0105 katastrof, red. A. Kublik (http:\/\/wyborcza.pl\/1,75478,15029882,Prof__Zoll__Czas_odrzucic_moralny_szantaz_Macierewicza.html#MT<\/a>). Jak mo\u017cemy si\u0119 domy\u015ble\u0107 (warto wywiad poczyta\u0107), Zoll ubolewa\u0142 nad dzia\u0142alno\u015bci\u0105 \u201enaukowc\u00f3w smole\u0144skich\u201d, nad \u201eblefami i k\u0142amstwami szkodz\u0105cymi polskiej nauce\u201d, ale s\u0142owem si\u0119 nie zaj\u0105kn\u0105\u0142, jako profesor nauk prawnych, na temat prawnych podstaw \u201ebada\u0144 smole\u0144skich\u201d i prawnych podstaw powo\u0142ania \u201ekomisji Millera\u201d, dajmy na to, cho\u0107 to temat-rzeka, chcia\u0142oby si\u0119 rzec, w\u0142a\u015bnie dla prawnika. W tej za\u015b materii m\u00f3g\u0142by Zoll powiedzie\u0107 o wiele wi\u0119cej ani\u017celi na temat zasadno\u015bci takich czy innych podej\u015b\u0107 w katastrofologii. Oczywi\u015bcie Kublikowej te\u017c nie przysz\u0142o do g\u0142owy, by o takie kwestie Zolla zapyta\u0107.<\/p>\r\n Do tego portretu warto dorzuci\u0107 jeszcze jeden – tak\u017ce profesora nauk prawnych. Oto odchodz\u0105ca ze stanowiska ministra nauki i szkolnictwa wy\u017cszego prof. B. Kudrycka wpad\u0142a na kongenialny pomys\u0142 uniewa\u017cniania w pewnych przypadkach tytu\u0142\u00f3w naukowych, a \u015bci\u015blej, tytu\u0142u profesorskiego (http:\/\/www.rmf24.pl\/fakty\/polska\/news-kontrowersyjny-pomysl-kudryckiej-na-pozegnanie-z-resortem,nId,1064205<\/a>). Chodzi o odbieranie tytu\u0142u osobie, kt\u00f3ra po prostu by\u0142a nierzetelna<\/i> – wyja\u015bnia K. Melcer (por. te\u017chttp:\/\/www.naukawpolsce.pap.pl\/aktualnosci\/news,392656,nowy-rzecznik-resortu-nauki.html<\/a>), kt\u00f3ry wprawdzie jeszcze nie ma tytu\u0142u profesora, lecz na pewno wie, jak odr\u00f3\u017cni\u0107 rzetelnego profesora od nierzetelnego – wedle jakiego klucza. Zw\u0142aszcza na jakich podstawach prawnych. Pomys\u0142 ten jest jednak nieco sp\u00f3\u017aniony, nale\u017ca\u0142o go zastosowa\u0107 ju\u017c w 1989 r. uniewa\u017cniaj\u0105c prace habilitacyjne, doktorskie i magisterskie pisane z (pseudonauki) marksizmu-leninizmu – co na pewno o\u017cywi\u0142oby sytuacj\u0119 na dziesi\u0105tkach polskich uczelni w III RP, gdzie najrozmaitsze peerelowskie sitwy przetrwa\u0142y rozmaite \u201eburze i napory\u201d w stopniu nienaruszonym. I znakomicie miewaj\u0105 si\u0119 do dzi\u015b.<\/p>\r\n \u00a0<\/b><\/p>\r\n Ale chyba nie o to chodzi\u0142o Kudryckiej. Wi\u0119c mo\u017ce o pseudonauk\u0119 jak\u0105 jest psychoanaliza (t\u0119 ocen\u0119 podzielam za prof. K. Popperem) albo tak popularne obecnie gender studies<\/i>? Czy te\u017c celem zmian legislacyjnych jest zwalczanie nierzetelno\u015bci<\/i> w postaci kwestionowania wiarygodno\u015bci np. \u201eraportu MAK\u201d? Tak czy tak trzeba przyzna\u0107 Kudryckiej, \u017ce odchodzi w wielkim stylu – cho\u0107 ta proponowana przez ni\u0105 poprawka ma nik\u0142e szanse powodzenia w \u015brodowisku akademickim. Pytanie tylko, czy na to kongenialne rozwi\u0105zanie wpad\u0142a Kudrycka tak sama z siebie, czy te\u017c pomys\u0142 podsun\u0105\u0142 jaki\u015b polityk w stopniu jakiego\u015b magistra (ciekawe z jakiej dziedziny i z jakiej problematyki) chc\u0105cy sobie \u201epomajstrowa\u0107 przy nauce\u201d? Od razu jednak, gdy poczyta\u0142em o tym pomy\u015ble, nasun\u0119\u0142a mi si\u0119 analogia z dekadami komunizmu, kiedy pepeerowcy, a potem pezetpeerowcy wywalali ludzi z profesorskimi tytu\u0142ami z uczelni za niew\u0142a\u015bciwe<\/i> pogl\u0105dy. Nierzetelne<\/i> zw\u0142aszcza w stosunku do marksizmu-leninizmu i do bie\u017c\u0105cej linii Partii. Czy o taki idea\u0142 chodzi\u0142o Kudryckiej?<\/p>\r\n \u00a0<\/b> Jak oceniasz przyczyny jednoznacznego odci\u0119cia si\u0119 grona naukowc\u00f3w od ZP na II KS?<\/b>\u00a0<\/b><\/p>\r\n Mo\u017ce to odci\u0119cie si\u0119 nie by\u0142o a\u017c tak jednoznaczne, wszak konferencj\u0119 podsumowywa\u0142 nagrodzony oklaskami szef ZP:). Raczej chodzi\u0142o, s\u0105dz\u0119 (w tym deklarowaniu si\u0119 naukowc\u00f3w, i\u017c II KS nie jest organizowana przez \u201ekomisj\u0119 Macierewicza\u201d), o to, \u017ce nadwi\u015bla\u0144skie media z i\u015bcie maniackim uporem tak przedstawia\u0142y II KS, a wi\u0119c jako konferencj\u0119 \u201enaukowc\u00f3w Macierewicza\u201d – co na pewno nie ka\u017cdemu z wyst\u0119puj\u0105cych na niej mog\u0142o\/musia\u0142o si\u0119 podoba\u0107 (taka stygmatyzacja wszak ci\u0105gnie si\u0119 potem w \u017cyciorysie zawodowym).<\/p>\r\n Gdyby jednak chciano urz\u0105dzi\u0107 otwart\u0105 debat\u0119 wok\u00f3\u0142 dokumentacji zwi\u0105zanej z \u201ekatastrof\u0105 smole\u0144sk\u0105\u201d – no bo tak nale\u017cy ujmowa\u0107 sytuacj\u0119, w jakiej si\u0119 znajdujemy: analizujemy dokumentacj\u0119, nie mamy za\u015b dost\u0119pu do materia\u0142\u00f3w dowodowych – to zaproszono by chocia\u017c prof. M. Dakowskiego, kt\u00f3ry zg\u0142asza\u0142 si\u0119 w ub. roku ze swym referatem na I KS, zaprosi\u0107 do uczestnictwa w organizowaniu konferencji i do wzi\u0119cia w niej udzia\u0142u z jakim\u015b wyst\u0105pieniem. Ale Dakowski pewnie zacz\u0105\u0142by stawia\u0107 publicznie za du\u017co trudnych pyta\u0144 i atmosfera jednomy\u015blno\u015bci panuj\u0105cej w\u015br\u00f3d badaczy (przekonanych, \u017ce je\u015bli nie wypadek to \u201eeksplozja w przestworzach\u201d) mog\u0142aby na tym bardzo ucierpie\u0107. Jestem zreszt\u0105 przekonany, \u017ce Dakowski podj\u0105\u0142by zaraz w\u0105tki przedstawiane przez Cieszewskiego, za\u015b gdyby Dakowskiego wzi\u0105\u0142 do studia telewizyjnego jaki\u015b kulturoznawca, jak ten dansingbubek z Polsat News, to Dakowski pogoni\u0142by mu w dyskusji przed kamer\u0105 takiego kota, \u017ce go\u015b\u0107 nie wiedzia\u0142by jak si\u0119 nazywa (Cieszewski i tak \u0142agodnie i zgo\u0142a po d\u017centelme\u0144sku si\u0119 obszed\u0142 z tym \u017curnalist\u0105:http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=UmAOo1kS8CU<\/a>).<\/p>\r\n \u00a0 Jak oceniasz szanse naukowc\u00f3w na rozw\u00f3j bada\u0144 smole\u0144skich – czy b\u0119d\u0105 chcieli i czy b\u0119d\u0105 mogli wyj\u015b\u0107 poza rz\u0105dow\u0105 narracj\u0119?<\/b> Wydaje mi si\u0119, \u017ce teraz czeka nas decyduj\u0105cy ruch ze strony NPW, na kt\u00f3ry zwraca\u0142em swego czasu uwag\u0119 w Wizji lokalnej (3)<\/i> (http:\/\/fymreport.polis2008.pl\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/FYM-WL3.pdf<\/a>, por. komunikat NPW podany pod koniec czerwca 2013, s. 29). Je\u015bli biegli wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105cy z NPW stwierdz\u0105 z ca\u0142\u0105 powag\u0105, \u017ce smole\u0144ska brzoza zosta\u0142a zniszczona przez tupolewa 10 Kwietnia i \u017ce w drzewie tkwi\u0105 kawa\u0142ki polskiego Tu-154M 101, to b\u0119dzie to jednoznaczny sygna\u0142, i\u017c zachodzi swoiste \u201ezamkni\u0119cie tematu\u201d i zarazem \u201ezatrza\u015bni\u0119cie wieka historii\u201d – tj. \u017ce do wierzenia przekazuje si\u0119 \u201eszaremu cz\u0142owiekowi\u201d, za\u0142gan\u0105 do niemo\u017cliwo\u015bci moskiewsk\u0105 wersj\u0119 los\u00f3w Delegat\u00f3w jako obowi\u0105zuj\u0105c\u0105, usankcjonowan\u0105 prawnie i instytucjonalnie. Je\u015bli (przy takim rozwoju zdarze\u0144, a wi\u0119c i wtedy rych\u0142ym umorzeniu \u015bledztwa, by\u0107 mo\u017ce w dn. 10-04-2014) nie nast\u0105pi jaki\u015b wyciek w postaci publikacji utajnianych dokument\u00f3w, zdj\u0119\u0107, film\u00f3w, ekspertyz, nagra\u0144, zobrazowa\u0144 radarowych etc. – to mo\u017ce nast\u0105pi\u0107 okres \u201ezamro\u017cenia sprawy\u201d i udawania przez wiele zainteresowanych stron, \u017ce \u201ePolacy nic si\u0119 nie sta\u0142o\u201d. I brania nas (mam na my\u015bli osoby \u017cywo zainteresowane wyja\u015bnieniem tragedii Delegat\u00f3w, a nie sposobu uszkodzenia fragment\u00f3w wraku pokazanych na zdj\u0119ciach z Siewiernego) na przeczekanie.<\/p>\r\n Mo\u017ce jednak zaj\u015b\u0107 co\u015b, co sprawi, i\u017c oficjalna narracja przestanie by\u0107 moskiewska. Wiele tu zale\u017cy od samych ludzi. Na przyk\u0142ad od oficer\u00f3w i \u017co\u0142nierzy eks-36 SPLT, kt\u00f3rzy kiedy\u015b mieli zakaz wypowiadania si\u0119 do medi\u00f3w, a kt\u00f3rzy wiedz\u0105 du\u017co wi\u0119cej ni\u017c powiedzieli. Od os\u00f3b pracuj\u0105cych w IES-ie. Od os\u00f3b, kt\u00f3re dokonywa\u0142y ekspertyzy \u201efilmiku Koli\u201d dla NPW, od os\u00f3b pilnuj\u0105cych rozmaitych depozyt\u00f3w z materia\u0142ami dowodowymi. I tak dalej.<\/p>\r\n \u00a0<\/b> Jak oceniasz szanse hipotez inscenizacyjnych: w ich przebiciu si\u0119 do szerszej \u015bwiadomo\u015bci spo\u0142ecznej, w znalezieniu si\u0119 tego nurtu w oficjalnych badaniach, w prokuratorskim \u015bledztwie?<\/b>\u00a0<\/b><\/p>\r\n Nie wiem, czy my\u015blenie w kategoriach \u201eprzebijania si\u0119 do \u015bwiadomo\u015bci spo\u0142ecznej\u201d jest w\u0142a\u015bciwe. Albo inaczej: sk\u0105d Twoja pewno\u015b\u0107, \u017ce \u201ehipotezy inscenizacyjne\u201d, jak to nazywasz, si\u0119 nie<\/i> przebi\u0142y do tej pory? Ja jestem przekonany, \u017ce si\u0119 w\u0142a\u015bnie przebi\u0142y, lecz istota rzeczy polega na tym, \u017ce \u201edop\u00f3ki nie og\u0142osi tego pan\/pani w telewizji\u201d, dop\u00f3ty nie ma to statusu oficjalnej wersji zdarze\u0144. Tak dzia\u0142a \u201emagia telewizji\u201d (jeszcze od czas\u00f3w peerelu). Oczywi\u015bcie do tego stanu rzeczy, je\u015bli chodzi o 10-04, przyczyni\u0142y si\u0119 media mainstreamowe – te prorz\u0105dowe i te antyrz\u0105dowe, kt\u00f3re wsp\u00f3\u0142zgodnie utrwali\u0142y dogmatyk\u0119 smole\u0144sk\u0105, niemal ca\u0142kowicie przemilczaj\u0105c, ewentualnie spychaj\u0105c na margines, o\u015bmieszaj\u0105c lub \u0142\u0105cz\u0105c z rusk\u0105 agentur\u0105 (to ju\u017c patent stygmatyzowania stosowanego przez szko\u0142\u0119 Macierewicza, kt\u00f3rej wcale nie przeszkadza korzystanie z ruskich \u017ar\u00f3de\u0142 i to nawet z takich \u017ar\u00f3de\u0142 jak FSB) wszelkie pr\u00f3by kwestionowania \u201ezdarzenia lotniczego na XUBS z 10-04\u201d.<\/p>\r\n Powiem teraz troch\u0119 jak belfer od medioznawstwa, ale ju\u017c w drugiej po\u0142owie lat 40. odkryto funkcj\u0119 medi\u00f3w polegaj\u0105c\u0105 na nadawaniu statusu<\/i> (osobom, instytucjom, wydarzeniom, opiniom etc.). Funkcja ta polega przede wszystkim na tym, i\u017c to, co jest podawane w mediach, traktowane jest przez odbiorc\u00f3w jako wa\u017cne – a to, czego nie ma w mediach, jako niewa\u017cne. Je\u015bli Ty sobie z\u0142amiesz r\u0119k\u0119, to ekipa TVP\/TVN itd. nie przyjedzie Ci\u0119 filmowa\u0107, ale je\u015bli z\u0142amie sobie r\u0119k\u0119 premier lub prezydent, to na pewno zainteresuje si\u0119 tym TVP\/TVN. Je\u015bli jednak pokazano by Ciebie w telewizji w wiadomo\u015bciach z jakiego\u015b powodu, to widzowie automatycznie potraktowaliby to, jako co\u015b wa\u017cnego (skoro zainteresowa\u0142y si\u0119 tym media) – bo np. kogo\u015b uratowa\u0142a\u015b, albo pope\u0142ni\u0142a\u015b jakie\u015b przest\u0119pstwo, albo odnios\u0142a\u015b jaki\u015b niezwyk\u0142y sukces i st\u0105d \u201ejeste\u015b w TV\u201d itd. Oczywi\u015bcie, gdyby to by\u0142o prawd\u0105 (\u017ce media nag\u0142a\u015bniaj\u0105 sprawy wa\u017cne i \u017ce to, co nag\u0142a\u015bniaj\u0105 media, to sprawy wa\u017cne), to mogliby\u015bmy spa\u0107 spokojnie, czekaj\u0105c a\u017c \u017curnali\u015bci dorw\u0105 si\u0119 do jakiego\u015b gor\u0105cego tematu i prze\u015bwietl\u0105 go na wylot.<\/p>\r\n Niestety, dziennikarze, ludzie medi\u00f3w, funkcjonariusze medialni, redaktorzy prowadz\u0105cy etc. nad Wis\u0142\u0105, doskonale wiedz\u0105c (ucz\u0105 si\u0119 tego na studiach), \u017ce media mog\u0105 w\u0142a\u015bnie nadawa\u0107 status<\/i>, wykorzystuj\u0105 z premedytacj\u0105 ten potencja\u0142 medi\u00f3w do wyolbrzymiania<\/i> rzeczy b\u0142ahych (tu masz gigantyczn\u0105 ilo\u015b\u0107 plotek i pog\u0142osek w mediach ka\u017cdego dnia – zw\u0142aszcza na portalach informacyjnych, kt\u00f3re s\u0105 obecnie podstawowym \u017ar\u00f3d\u0142em news\u00f3w<\/i> dla przeci\u0119tnego zjadacza chleba), a pomijania<\/i> rzeczy naprawd\u0119 wa\u017cnych. Zapycha si\u0119 odbiorcom dzie\u0144 szumem medialnym i \u015bmieciami newsowymi – by ci ludzie \u201enie zawracali sobie g\u0142owy\u201d sprawami istotnymi. Ten proces r\u00f3wnoczesnego wyolbrzymiania\/pomijania<\/i> pewnych aspekt\u00f3w rzeczywisto\u015bci mo\u017cna obserwowa\u0107 wsz\u0119dzie – od \u0142am\u00f3w Czerskiej Prawdy<\/i> i Rzepy<\/i> po \u0142amy Naszego Dziennika<\/i> – wsz\u0119dzie, podkre\u015blam, bez wyj\u0105tku. R\u00f3\u017cnica jest mo\u017ce w skali – gigantyczn\u0105 (i w\u0142a\u015bciwie nie do strawienia w ci\u0105gu dnia) ilo\u015b\u0107 \u015bmieciowych wiadomo\u015bci znajdziesz na informacyjnych portalach najbardziej \u201eobleganych\u201d przez odbiorc\u00f3w (te \u015bmieciowe newsy s\u0105 te\u017c po to, by podnosi\u0107 klikalno\u015b\u0107 strony, co przek\u0142ada si\u0119 na zainteresowanie reklamodawc\u00f3w dan\u0105 stron\u0105).<\/p>\r\n Poza tym musimy pami\u0119ta\u0107, \u017ce dziennikarze tych czy tamtych medi\u00f3w s\u0105 zaanga\u017cowani politycznie (nie kryj\u0105 si\u0119 z tym szczeg\u00f3lnie), co przek\u0142ada si\u0119 nie tylko na spos\u00f3b \u201ewidzenia \u015bwiata\u201d (zgodny z dan\u0105 szko\u0142\u0105 medialn\u0105 – Michnika, Macierewicza etc.) – ale r\u00f3wnie\u017c na rutyn\u0119 nadawania statusu<\/i>. To, co jest dla danego medium wa\u017cne, podlega podw\u00f3jnej korekcie w ramach tzw. polityki redakcyjnej – 1) \u201edajemy to\u201d, bo to wa\u017cne z punktu widzenia naszego \u015brodowiska politycznego i 2) jest to wa\u017cne, o ile nie szkodzi naszemu \u015brodowisku politycznemu. Je\u015bli szkodzi, trzeba to bagatelizowa\u0107, przemilcza\u0107, wyszydza\u0107, deprecjonowa\u0107, miesza\u0107 z b\u0142otem itd. Te mechanizmy dzia\u0142aj\u0105 po obu stronach pozornej barykady (mi\u0119dzy \u015brodowiskami rz\u0105dowymi a opozycyjnymi) – dzi\u0119ki temu tak szczelna jest blokada obejmuj\u0105ca \u201ehipotezy inscenizacyjne\u201d. Na szcz\u0119\u015bcie nie wydaje mi si\u0119, by o wszystkim mog\u0142y decydowa\u0107 te w\u0142a\u015bnie \u015brodowiska. Sprawa 10-04 ma charakter mi\u0119dzynarodowy i zapewne dopiero na tym poziomie zostanie rozstrzygni\u0119ta kwestia, co i kiedy \u201eujawnia\u0107 dalej\u201d. Tak\u017ce je\u015bli chodzi o tragiczne losy Delegat\u00f3w. \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\r\n 2. Tw\u00f3j kr\u0105g bada\u0144:<\/b><\/p>\r\n Wiele ostatnich tygodni sp\u0119dzi\u0142e\u015b na analizach danych zapisanych w rejestratorach. Po raz pierwszy to Ty w\u0142a\u015bnie por\u00f3wna\u0142e\u015b r\u00f3wnocze\u015bnie wszystkie 3 stenogramy \u015bcie\u017cek d\u017awi\u0119kowych rozm\u00f3w w kokpicie (CVR 1-3), FMS, zaj\u0105\u0142e\u015b si\u0119 r\u00f3wnie\u017c – jako pierwszy – korespondencj\u0105 wie\u017cy smole\u0144skiej z za\u0142og\u0105 I\u0142-76 i pokaza\u0142e\u015b wag\u0119 tych rozm\u00f3w w zakresie mo\u017cliwo\u015bci por\u00f3wnania ich z korespondencj\u0105, jak\u0105 kontrolerzy prowadzili z Jakiem-40 i z za\u0142og\u0105 Tu-154.\u00a0<\/p>\r\n Jak przedstawia si\u0119\u00a0Twoja ocena tego materia\u0142u?\u00a0Na czym polega odmienno\u015b\u0107 pyta\u0144, kt\u00f3re Ty postawi\u0142e\u015b, w por\u00f3wnaniu z metodami zastosowanymi przez MAK i KBWLLP? Jak oceniasz wiarygodno\u015b\u0107 tej grupy materia\u0142\u00f3w? Gdzie le\u017c\u0105 podstawowe w\u0105tpliwo\u015bci?<\/b><\/p>\r\n \u00a0<\/b><\/p>\r\n Trudno tu w\u0142a\u015bciwie podejmowa\u0107 w\u0105tek wiarygodno\u015bci, bo poruszamy si\u0119 po bardzo zabagnionym terenie (nie mam na my\u015bli polanki samosiejek, a sfer\u0119 bada\u0144). Zacz\u0105\u0142bym od tego, \u017ce podstawow\u0105 cech\u0105 oficjalnej dokumentacji \u201esmole\u0144sko-powypadkowej\u201d jest jej niejednorodno\u015b\u0107<\/i>, a dok\u0142adniej niesp\u00f3jno\u015b\u0107<\/i>. Te wszystkie dokumenty na r\u00f3\u017cnych poziomach nie s\u0105 koherentne ani zewn\u0119trznie (wzgl\u0119dem siebie), ani wewn\u0119trznie (same w sobie). Nie chodzi tu w \u017cadnym wypadku o \u201eprzesuni\u0119cia czasowe\u201d, czyli \u017ce w jednym dokumencie jest inny moment jakiego\u015b zdarzenia, a w drugim inny. To s\u0105 drobiazgi, kt\u00f3re katastrofologiczni badacze zbywaj\u0105 wzruszeniem ramion. Jak si\u0119 co\u015b komu\u015b nie zgadza (gdy czyta o czym\u015b w jednym dokumencie i por\u00f3wnuje z odpowiednim miejscem w drugiej bumadze), to trzeba doda\u0107 ile\u015b sekund lub odj\u0105\u0107 i b\u0119dzie si\u0119 zgadza\u0142o, wyja\u015bniaj\u0105 ze spokojem. W ten za\u015b spos\u00f3b w analizie krytycznej nie mo\u017cna ich z\u0142apa\u0107 za r\u0119k\u0119, bo zawsze mog\u0105 stwierdzi\u0107, \u017ce \u017ale co\u015b dodali\u015bmy albo \u017ale odj\u0119li\u015bmy, albo nie podstawili\u015bmy do w\u0142a\u015bciwego wzoru, albo te\u017c b\u0142\u0119dnie przeliczyli\u015bmy jakie\u015b parametry, albo nie uwzgl\u0119dnili\u015bmy jeszcze jakiej\u015b danej. Albo si\u0119 po prostu nie znamy.<\/p>\r\n Chodzi wi\u0119c o powa\u017cne rozbie\u017cno\u015bci w ustaleniach, wypowiedziach (przypisywanych za\u0142odze lub \u201ekontrolerom\u201d), danych rejestrator\u00f3w, danych urz\u0105dze\u0144 pok\u0142adowych, chronologii, przebiegu poszczeg\u00f3lnych zdarze\u0144, w odczytach itd. Tego jest tak wiele, \u017ce mo\u017cna dosta\u0107 kr\u0119\u0107ka. Jednocze\u015bnie masz w tej dokumentacji niezmierzone wprost po\u0142acie autentycznej makulatury – tj. kitowania, s\u0142owotoku, zapychania wat\u0105 stronic papieru (skandalem jest, \u017ce w dokumentacji KBWLLP ani ruskie bumagi w\u0142\u0105czone w oryginalnym zapisie, ani ameryka\u0144skie raporty UASC nie s\u0105 przet\u0142umaczone i dok\u0142adnie om\u00f3wione), \u017ce o pseudoanalizach z gatunku \u201epsychologii lotniczej\u201d (tu raczej parapsychologii, bo badacze odtwarzaj\u0105 stany \u015bwiadomo\u015bci cz\u0142onk\u00f3w za\u0142ogi \u201esprzed katastrofy\u201d) nie wspomn\u0119. Ma to odstrasza\u0107 potencjalnego czytelnika od zag\u0142\u0119biania si\u0119 w to, co jest podane w \u201eraportach\u201d i\/lub \u201eza\u0142\u0105cznikach\u201d, tak by nie zosta\u0142o dostrze\u017cone to<\/i>, czego faktycznie brakuje<\/i>. Zniech\u0119cony do lektury czytelnik nie b\u0119dzie zwraca\u0142 uwagi na powa\u017cne braki<\/i> w dokumentacji, gdy\u017c i tak b\u0119dzie mu si\u0119 ona wydawa\u0142a \u201eza obszerna\u201d). Katastrofologom na tym w\u0142a\u015bnie zale\u017cy, by\u015bmy machn\u0119li r\u0119k\u0105 i zaj\u0119li si\u0119 w\u0142asnymi sprawami, bo czas dzia\u0142a poniek\u0105d na korzy\u015b\u0107 oficjalnej narracji. Idzie o to wszak, by sprawa tragedii polskiej delegacji uleg\u0142a przedawnieniu i stopniowemu zapomnieniu.<\/p>\r\n Tymczasem (wymagaj\u0105ca wielkiej cierpliwo\u015bci i wytrwa\u0142o\u015bci) drobiazgowa analiza oficjalnej dokumentacji (do kt\u00f3rej to analizy zach\u0119ca\u0142bym tak\u017ce innych bloger\u00f3w) pozwala odkry\u0107 \u201ebia\u0142e plamy\u201d w bumagach. Prosty przyk\u0142ad z dwiema<\/i> kartami podej\u015bcia na Siewiernyj, kt\u00f3rymi mia\u0142y dysponowa\u0107 za\u0142ogi 36 SPLT, a wi\u0119c i za\u0142oga PLF 101. Nigdzie w oficjalnej dokumentacji nie zosta\u0142y one obie opublikowane, jakim\u015b niezwyk\u0142ym za\u015b zbiegiem okoliczno\u015bci, a mo\u017ce nieprzypadkowo, pojawi\u0142y si\u0119 tylko na stronie rz\u0105dowej telewizji pod lipcowym (2010) wywiadem z R. Musiem (http:\/\/www.tvn24.pl\/wiadomosci-z-kraju,3\/dostalismy-zgode-na-50-metrow-tu-154-i-il-tez,138702.html<\/a>). A i tak przesz\u0142y bez echa. Publikowano wy\u0142\u0105cznie jedn\u0105 kart\u0119 (a i t\u0119 chyba skonstruowan\u0105 ju\u017c na potrzeby \u201eMAK-u\u201d w zwi\u0105zku z 10-04) obrazuj\u0105c\u0105 schematycznie wschodnie podej\u015bcie na XUBS (kursem 259). W oficjalnej narracji zapewniano nas, \u017ce od zachodu nie mo\u017cna by\u0142o l\u0105dowa\u0107 i nie da\u0142o si\u0119 l\u0105dowa\u0107, mimo \u017ce 10 Kwietnia l\u0105dowa\u0142y od zachodu w godzinach popo\u0142udniowych (lokalnego czasu) r\u00f3\u017cne samoloty. W zwi\u0105zku z tym \u201eznikni\u0119to\u201d w oficjalnym przekazie kart\u0119 podej\u015bcia dostarczaj\u0105c\u0105 danych przy zachodnim kierunku l\u0105dowania (KM 79, 81 etc.).<\/p>\r\n Gdyby brak dw\u00f3ch kart podej\u015bcia by\u0142 wy\u0142\u0105cznie w ruskiej bumadze zwanej \u201eraportem MAK\u201d, to jeszcze mo\u017cna by to potraktowa\u0107 jako typowy wypadek przy pracy moskiewskich uczonych, kt\u00f3rym wiele materia\u0142\u00f3w, zapis\u00f3w, urz\u0105dze\u0144 itd. zwyczajnie \u201epogin\u0119\u0142o\u201d po drodze do \u201ewniosk\u00f3w badawczych\u201d. Tych dw\u00f3ch kart nie opublikowano jednak r\u00f3wnie\u017c ani w polskich Uwagach<\/i>, ani w \u201eraporcie Millera\u201d (z za\u0142\u0105cznikami), ani w \u201eraportach Macierewicza\u201d. Nie ma tych kart w ksi\u0105\u017ckach \u201e\u015bledczo-badawczych\u201d ani w \u017cadnym filmie \u201esmole\u0144skim\u201d. Nie pojawi\u0142y si\u0119 w czasopismach wojskowych, kt\u00f3re \u201eanalizowa\u0142y przebieg i przyczyny katastrofy prezydenckiego tupolewa<\/i>\u201d. Je\u015bli to przypadek, to ja jestem \u015bwi\u0119ty turecki. Przyzna\u0107 trzeba, \u017ce zatajenie istnienia tych kart to rzecz nie tyle kuriozalna, co wo\u0142aj\u0105ca o pomst\u0119 do nieba, w sytuacji, w kt\u00f3rej mjr A. Protasiuk mia\u0142 Plusninowi zg\u0142osi\u0107 o godz. 8:23 (wg ofic. danych), \u017ce zni\u017caj\u0105 si\u0119 na priwod<\/i>, tj. na dalsz\u0105 prowadz\u0105c\u0105 radiolatarni\u0119 Siewiernego, a w FMS-ie mia\u0142 by\u0107 wklepany po ASKIL punkt DRL1 oznaczaj\u0105cy dalsz\u0105 zachodni\u0105<\/i> NDB\u00a0(http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/546341,raport-problem-danych-fms-a-plf-101<\/a>). Zachodni\u0105, powtarzam. Mamy o tym informacj\u0119 i w raporcie UASC dot. FMS-a, i w \u201eraporcie MAK\u201d, kt\u00f3ry wybi\u00f3rczo do ameryka\u0144skiego opracowania podchodzi, i w dokumentacji KBWLLP.<\/p>\r\n \u00a0<\/b><\/p>\r\n W ten spos\u00f3b nawet przez u\u0142amek sekundy w tej oficjalnej narracji i w oficjalnych om\u00f3wieniach tego, co si\u0119 mia\u0142o dzia\u0107 10-04 z \u201eprezydenckim tupolewem\u201d w okolicach Siewiernego, nie pojawi\u0142 si\u0119 w\u0105tek mo\u017cliwego podej\u015bcia PLF 101 na to lotnisko w\u0142a\u015bnie od zachodu i w\u0142a\u015bnie tylko po to, by dokona\u0107 rekonesansowego zaj\u015bcia<\/i> do wysoko\u015bci decyzji – i odej\u015bcia na \u201ezapasowe\u201d. Tak – ca\u0142kiem racjonalnie – mog\u0142aby post\u0105pi\u0107 polska za\u0142oga, je\u015bli ani mi\u0144ska kontrola obszaru, ani potem moskiewska, nie poleci\u0142yby jej skierowa\u0107 si\u0119 od razu na lotnisko zapasowe (zamiast udawa\u0107 si\u0119 do Smole\u0144ska). Protasiuk informuje zreszt\u0105 par\u0119 minut po rozmowie z Plusninem, bo o godz. 8:26: Spr\u00f3bujemy podej\u015b\u0107, zrobimy jedno zaj\u015bcie, ale prawdopodobnie nic z tego nie b\u0119dzie.<\/i> (I dodaje po chwili: Mo\u017cemy p\u00f3\u0142 godziny powisie\u0107 i odlecie\u0107 na zapasowe<\/i> – dopuszcza zatem mo\u017cliwo\u015b\u0107 wykonywania holdingu<\/i> na kr\u0119gu nadlotniskowym.). Pisa\u0142em ju\u017c o tym w notce Priwod<\/i> (http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/541428,priwod<\/a>), lecz powt\u00f3rz\u0119: za\u0142odze PLF 101 Plusnin nie podaje<\/i> w \u017cadnej ze swych wypowiedzi kursu podej\u015bcia 259, za\u015b kwesti\u0105 tego, kt\u00f3r\u0105<\/i> dalsz\u0105 NDB ma na my\u015bli Protasiuk te\u017c si\u0119 Plusnin w og\u00f3le nie interesuje. Ciekawe, prawda? Z kolei polska za\u0142oga nie komunikuje \u201ekontrolerom\u201d smole\u0144skim, \u017ce chce dokona\u0107 l\u0105dowania (nie padaj\u0105 wyra\u017cenia posadka<\/i>, posadocznyj<\/i>, zachod s posadkoj<\/i> itd. – kt\u00f3re pojawiaj\u0105 si\u0119 w korespondencji \u201eFro\u0142owa\u201d z XUBS i \u201eWosztyla\u201d).<\/p>\r\n Istnia\u0142o zatem ca\u0142kiem sporo przes\u0142anek do wzi\u0119cia pod uwag\u0119 wariantu z \u201ezachodnim zaj\u015bciem\u201d, zosta\u0142y one jednak skrz\u0119tnie przemilczane, bo przy za\u0142o\u017ceniu z zachodnim zaj\u015bciem ci\u0119\u017cko by\u0142oby taki scenariusz pogodzi\u0107 ze schematem rozk\u0142adu szcz\u0105tk\u00f3w za murem Siewiernego po wschodniej stronie. Jak mo\u017ce pami\u0119tasz, G. Kwa\u015bniewski, kierowca amb. J. Bahra, relacjonowa\u0142 w prokuraturze (http:\/\/polska.newsweek.pl\/smolensk–nieznana-relacja-oficera-bor,68588,1,1.html<\/a>), i\u017c Ruscy stwierdzili zrazu, \u017ce \u201etutka przejecha\u0142a pas\u201d i pognano autami w okolice\u2026 ogrodzenia lotniska po wschodniej stronie:<\/p>\r\n Mg\u0142a ma to do siebie, \u017ce troch\u0119 t\u0142umi d\u017awi\u0119ki. My nic nie s\u0142yszymy, ale oni si\u0119 dziwnie zachowuj\u0105, wi\u0119c szybko wracam do samochodu. „Panie ambasadorze, co\u015b jest nie tak”. Jak dojechali\u015bmy do Rosjan, oni ju\u017c odje\u017cd\u017cali. „Co jest?” \u201d\u201d krzycz\u0119. „Tutka przejecha\u0142a pas!”<\/strong>. Tak powiedzieli \u201d\u201d przejecha\u0142a pas. Znaczy \u201d\u201d nie wyhamowa\u0142a. Ruszyli wzd\u0142u\u017c lotniska, na koniec pasa, my za nimi. W pewnym momencie zatrzymali si\u0119. Powiedzieli, \u017ce teren grz\u0105ski i zawr\u00f3cili. Ale skoro „tutka” przejecha\u0142a pas, to musi tam by\u0107! Jako\u015b docieramy do ko\u0144ca pasa. Musz\u0105 by\u0107 \u015blady k\u00f3\u0142. Przejechali\u015bmy z 50 metr\u00f3w po trawie. Nie ma nic, \u017cadnego \u015bladu. Zawracamy, wyje\u017cd\u017camy z lotniska na drog\u0119. Tam widzimy jakby dywan ze \u015bcink\u00f3w drzewnych, mn\u00f3stwo kawa\u0142k\u00f3w drewna<\/strong>. Ca\u0142a jezdnia nimi us\u0142ana. Widzimy stoj\u0105cych nieruchomo Rosjan. Stoj\u0105 jak wryci i wpatruj\u0105 si\u0119 w niebo. Potem dowiedzieli\u015bmy si\u0119, \u017ce chwil\u0119 wcze\u015bniej tu\u017c nad ich g\u0142owami, nad jezdni\u0105 przelecia\u0142 samolot.<\/i><\/p>\r\n W celu uzupe\u0142nienia dodam relacj\u0119 P. Kra\u015bki, kt\u00f3ry zapewne widzia\u0142 to z okna hotelu, bo wspomina o limuzynach<\/i> (http:\/\/centralaantykomunizmu.blogspot.com\/2011\/03\/oko-zaby-4.html<\/a>):<\/p>\r\n Wozy stra\u017cackie skr\u0119ca\u0142y pod stacj\u0119 benzynow\u0105 i p\u0142ot z ty\u0142u lotniska. Do pasa startowego by\u0142 st\u0105d kilometr, do g\u0142\u00f3wnej bramy nast\u0119pne dwa. Dlaczego przyjecha\u0142a tu stra\u017c? Zobaczyli\u015bmy limuzyny, kt\u00f3re mia\u0142y przewie\u017a\u0107 delegacj\u0119 spod samolotu do Katynia. Te\u017c skr\u0119ci\u0142y pod p\u0142ot, po czym zawr\u00f3ci\u0142y w stron\u0119 centrum miasta. Pobiegli\u015bmy do wyj\u015bcia.<\/i><\/p>\r\n Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, to pytanie Kra\u015bki: dlaczego przyjecha\u0142a tu stra\u017c?<\/i> – jest niezwykle interesuj\u0105ce. To, co – nic si\u0119 nie pali, nie wida\u0107 \u017cadnego po\u017caru ani cho\u0107by dymu (z okna hotelowego), do kt\u00f3rych zwykle je\u017adzi stra\u017c? Por. te\u017c relacje rus. milicjant\u00f3w znalezione przez M. Pyz\u0119http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/471086,fakty-smolenskie-i-warszawskie<\/a>.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\r\n Wracamy jednak do kwestii dokumentacji i jej \u201ebia\u0142ych plam\u201d. Przyk\u0142ad z kartami podej\u015bcia to taki mocno rzucaj\u0105cy si\u0119 w oczy. Bardziej wyrafinowany by\u0142by przyk\u0142ad ze szkoleniami lotniczymi, kt\u00f3rym tak wiele w bumagach po\u015bwi\u0119cono uwagi i miejsca. Niby szkolenia i poprzednie przeloty r\u00f3\u017cnymi statkami powietrznymi, wykonywane przez cz\u0142onk\u00f3w za\u0142ogi, to wa\u017cna rzecz, zw\u0142aszcza je\u015bli chodzi o pilot\u00f3w, kt\u00f3rych oficjalnie pos\u0105dza si\u0119 o spowodowanie wypadku lotniczego (CFIT), ale czemu w dokumentacji nie ma analizy \u017cadnych poprzednich lot\u00f3w do Smole\u0144ska? O najprzer\u00f3\u017cniejszych mi\u0119dzynarodowych (i krajowych) trasach i ich przebiegu mo\u017cemy si\u0119 dowiedzie\u0107, lecz akurat nie o smole\u0144skiej<\/i>. Niesamowite, ale prawdziwe. Protasiuk mia\u0142 wykona\u0107 kilka lot\u00f3w do Smole\u0144ska – \u017caden z tych poprzedzaj\u0105cych ten z 10-04 nie jest w dokumentacji przeanalizowany. Przypadek? Przeoczenie?<\/p>\r\n Nie s\u0105 zamieszczone dane o smole\u0144skich lotach innych za\u0142\u00f3g (jak wykonywane by\u0142y podej\u015bcia, jak funkcjonowa\u0142o lotnisko i jego pomoce nawigacyjne etc.). Nie mamy nawet szczeg\u00f3\u0142owych informacji o locie Tu-154M z 7-04-2010, a przecie\u017c w nim tak\u017ce bra\u0142 udzia\u0142 Protasiuk (brak stenogram\u00f3w z pracy \u201ewie\u017c\u201d na Siewiernym z 7-04, cho\u0107 pono\u0107 zapisy by\u0142y; informuje o tym E. Klich w swojej ksi\u0105\u017cce)! Ma\u0142o tego, brak danych z lotu (a \u015bci\u015blej dw\u00f3ch, bo i z 7-04-, i 10-04) \u201eWosztyla\u201d. Zapisy CVR wprawdzie si\u0119 \u201enadpisa\u0142y\u201d pono\u0107 w drodze powrotnej: Smole\u0144sk-Warszawa, ale czy zapisy parametr\u00f3w lotu nie da\u0142yby si\u0119 \u201eodzyska\u0107\u201d? Ta\u015bm z jaka-40, rejestruj\u0105cych pono\u0107 korespondencj\u0119 PLF 101 z XUBS, jak nie by\u0142o, tak nie ma i lada moment up\u0142yn\u0105 dwa lata, jak zapowiadano ich prze\u0142omowe dla \u015bledztwa opublikowanie (http:\/\/niezalezna.pl\/22682-tajemnica-czarnej-skrzynki-jaka-40<\/a>).<\/p>\r\n I to jeszcze nie koniec – wszak do bada\u0144 \u201epowypadkowych\u201d mia\u0142a KBWLLP wykorzystywa\u0107 (niekoniecznie w takich celach, jak te zaprezentowane na tupolewie przez s\u0142owackich pilot\u00f3w:http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=HlVnx1sfkhI<\/a>) tutk\u0119 o numerze bocznym 102 (kwesti\u0119 obu tupolew\u00f3w i ich kokpit\u00f3w niedawno przypomnia\u0142em w notce:http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/549943,iluzja<\/a>). Czy nie mo\u017cna by\u0142o r\u00f3wnie\u017c z urz\u0105dze\u0144 102-ki zaczerpn\u0105\u0107 nieco danych na temat dzia\u0142ania FMS-a i TAWS-a (http:\/\/www.wprost.pl\/ar\/231114\/Tupolew-102-nie-poleci-przez-TAWS\/<\/a>) i opisa\u0107 je w raporcie lub za\u0142\u0105cznikach, skoro ten w\u0142a\u015bnie samolot bra\u0107 mia\u0142 udzia\u0142 w lotach tupolew\u00f3w do Smole\u0144ska w 2008 r. (zgodnie z tym, co twierdzi\u0142 M. Wierzchowski:http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/401203,tajemnice-smolenska<\/a>)?<\/p>\r\n Przypomn\u0119 t\u0119 wypowied\u017a z posiedzenia ZP (grudzie\u0144 2010):<\/p>\r\n \u00a0<\/b><\/p>\r\n MW: Dwa lata wcze\u015bniej ja przylecia\u0142em, bo wtedy by\u0142y dwa tupolewy… kt\u00f3re, kt\u00f3re przylecia\u0142y na te uroczysto\u015bci… W jednym by\u0142a delegacja oficjalna, a w drugim by\u0142y Rodziny Katy\u0144skie i… wtedy tak naprawd\u0119 nasz, yyy, przynajmniej m\u00f3j udzia\u0142… w obecno\u015bci na tym lotnisku wygl\u0105da\u0142 nast\u0119pu… Ten samolot wyl\u0105dowa\u0142, yyy, bo one si\u0119 min\u0119\u0142y w powietrzu. Najpierw wyl\u0105dowa\u0142 samolot z Rodzinami, wysiedli\u015bmy, one wsiad\u0142y do autokar\u00f3w, oczekiwa\u0142y. Potem przylecia\u0142… wyl\u0105dowa\u0142 drugi samolot z p. Prezydentem. Wsiedli\u015bmy do autokar\u00f3w i po prostu pojechali\u015bmy na uroczysto\u015bci.<\/i> \u00a0<\/p>\r\n (Pos\u0142anka): Na Siewiernym?<\/i><\/p>\r\n MW: Tak, tak, tak, tak. To… by\u0142o to samo lotnisko i… wysiedli\u015bmy z samolotu, wsiedli\u015bmy do autokar\u00f3w i r\u00f3\u017cnica to by\u0142a dziesi\u0119ciu minut, tak? Powiedzmy, pi\u0119tnastu. L\u0105duje samolot, drugi ju\u017c robi sobie… gdzie\u015b podej\u015bcie do, do, do l\u0105dowania, l\u0105duje, podje\u017cd\u017caj\u0105 s…, on ko\u0142uje na, na miejsce postojowe, podje\u017cd\u017caj\u0105 schody, delegacja wysiada, p. Prezydent jest witany. Wsiadamy w kolumn\u0119 i po prostu udajemy si\u0119 na uroczysto\u015bci na cmentarz.<\/i><\/p>\r\n \u00a0<\/b><\/p>\r\n W og\u00f3le zatem loty smole\u0144skie polskich za\u0142\u00f3g (i samego Protasiuka) nie stanowi\u0105 tu (tj. dla \u201ekomisji badawczych\u201d, zar\u00f3wno moskiewskiej, jak i warszawskich) \u017cadnego kontekstu badawczego (!), a przecie\u017c na ich tle powinno si\u0119 analizowa\u0107 \u201ewypadek na Siewiernym\u201d (je\u015bli do niego by faktycznie dosz\u0142o) – powinna zatem by\u0107 zgromadzona ca\u0142a dokumentacja z wszystkich lot\u00f3w na XUBS i podane, co jak kto wykonywa\u0142 przy jakich warunkach etc., by mo\u017cna by\u0142o dokona\u0107 por\u00f3wnawczych ocen. Wspominam o tym w zwi\u0105zku z g\u0142o\u015bnymi tezami o b\u0142\u0119dach za\u0142ogi<\/i>, o b\u0142\u0119dnych wsp\u00f3\u0142rz\u0119dnych<\/i>, o b\u0142\u0119dnych ustawieniach przyrz\u0105d\u00f3w<\/i> (por.http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/549471,dwie-wysokosci-plf-101-smolenska-wieza-cisnien<\/a>), o b\u0142\u0119dnie<\/i> wklepanej zachodniej NDB, o nieznajomo\u015bci okolic lotniska<\/i>, o nieumiej\u0119tno\u015bci<\/i> ustawienia TAWS-a itd.<\/p>\r\n \u00a0<\/b><\/p>\r\n \u00a0<\/b><\/p>\r\n Jedn\u0105 z ostatnich hipotez, kt\u00f3re stawiasz, jest podejrzenie, \u017ce Tu-154 mog\u0142o pr\u00f3bowa\u0107 podej\u015b\u0107 rozpoznawczo<\/b>nad Siewiernyj od strony zachodniej<\/b>. Jak wygl\u0105da uzasadnienie tego istotnego domniemania? Co jest takiego w odczytach zapis\u00f3w rejestrator\u00f3w, co zwraca na to\u00a0uwag\u0119?<\/b><\/p>\r\n \u00a0<\/b><\/p>\r\n Co innego rejestratory, a co innego \u201eurz\u0105dzenia pomocnicze\u201d, jak to rozgraniczy\u0142a \u201ekomisja Laska\u201d, a wi\u0119c takie jak FMS i TAWS (por.http:\/\/faktysmolensk.gov.pl\/pytania-i-odpowiedzi<\/a>). Pewne kwestie zwi\u0105zane z Twoimi pytaniami ju\u017c chwil\u0119 temu poda\u0142em – teraz powiem nieco inaczej. Opieraj\u0105c si\u0119 na oficjalnych danych (np. dotycz\u0105cych fatalnej pogody na XUBS) zak\u0142adamy, i\u017c polska za\u0142oga post\u0119powa\u0142aby racjonalnie. Nie zdecydowa\u0142aby si\u0119 na \u017cadne l\u0105dowanie, bo to narazi\u0142oby wszystkich na pok\u0142adzie na niebezpiecze\u0144stwo. Mog\u0142aby za\u015b zdecydowa\u0107 si\u0119 na zaj\u015bcie maj\u0105ce pom\u00f3c w ostatecznej ocenie sytuacji.<\/p>\r\n Przypomn\u0119, \u017ce \u201eMoskwa\u201d, gdy za\u0142oga zg\u0142asza si\u0119 w ASKIL (a jest to ju\u017c jaki\u015b czas po przekazaniu informacji o TWA w Smole\u0144sku przez \u201eMi\u0144sk\u201d), niczego za\u0142odze nie proponuje, tylko wydaje zgod\u0119 na zni\u017canie i podaje cz\u0119stotliwo\u015b\u0107 \u201eKorsa\u017ca\u201d. Samolot ma by\u0107 jakie\u015b 70 km od docelowego lotniska, wi\u0119c dla tupolewa to rzut beretem, je\u015bli chodzi o przelot i jego czas. PLF 101, lec\u0105c z Polski, zbli\u017ca si\u0119 do Smole\u0144ska od zachodu<\/i>, o czym chyba nawet nie powinienem przypomina\u0107. Co zatem by\u0142oby prostszego, jak dokonanie zaj\u015bcia na XUBS w\u0142a\u015bnie od zachodu? Czy temu nie mia\u0142oby s\u0142u\u017cy\u0107 obranie punktu nawigacyjnego DRL1 po ASKIL (\u201edane FMS-a\u201d)? Czy ku temu nie sk\u0142ania\u0142aby za\u0142ogi komenda Plusnina z godz. 8:30 (wg CVR-1): Polski 101, kurs 79<\/i>? Po co za\u0142oga PLF 101 mia\u0142aby dokonywa\u0107 zaj\u015bcia od wschodu, nie maj\u0105c zamiaru l\u0105dowa\u0107? Naturalnie, taki wariant kompletnie uniewa\u017cnia wersj\u0119 z wypadkiem, do kt\u00f3rego mia\u0142o doj\u015b\u0107 we mgle i za spraw\u0105 zdradzieckiego jaru smole\u0144skiego po wschodniej stronie. W tym kontek\u015bcie mo\u017cna wspomnie\u0107 o lutowym (2011) wywiadzie, kt\u00f3rego Naszemu Dziennikowi<\/i> udzieli\u0142 S. Wieriewkin, by\u0142y zast\u0119pca naczelnika portu Moskwa-Wnukowo\u00a0\u00a0(http:\/\/www.radiomaryja.pl\/bez-kategorii\/pytajcie-krasnokutskiego-o-katastrofe-ila\/<\/a>), Wieriewkin, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na rozmow\u0119 z kim\u015b z Siewiernego, m\u00f3wi\u0142:<\/p>\r\n 10 lat temu do l\u0105dowania podchodzi\u0142 na tym samym kursie I\u0142-76, z tego samego pu\u0142ku lotniczego. I przed przyziemiem w dolinie po\u0142o\u017conej w obszarze podej\u015bcia nagle pojawi\u0142a si\u0119 g\u0119sta mg\u0142a. Samolot rozbi\u0142 si\u0119. Gdy sprawa by\u0142a badana, okaza\u0142o si\u0119, \u017ce gdy w tej dolinie, czy raczej w\u0105wozie, tworzy si\u0119 g\u0119sta mg\u0142a, w tym miejscu powstaje jakby dziura powietrzna. Dzi\u00f3b ostro pochyla si\u0119 w d\u00f3\u0142 i ci\u0105g silnik\u00f3w nie wystarcza, \u017ceby znowu go podnie\u015b\u0107. Samolot jeszcze leci, ale powoli jego p\u0119d (si\u0142a no\u015bna) ga\u015bnie, maszyna zni\u017ca si\u0119. I zamiast podnosi\u0107 si\u0119, leci si\u0119 z coraz wi\u0119kszym przy\u015bpieszeniem do ziemi. Po tym dochodzeniu zosta\u0142o wydane zalecenie, \u017ceby we mgle nie przyjmowa\u0107 samolot\u00f3w z tego kursu, tylko z przeciwnego.<\/i><\/p>\r\n Co za\u015b do rejestrator\u00f3w i danych z nich pochodz\u0105cych, to – co zrozumia\u0142e – \u201enie potwierdzaj\u0105 one\u201d podej\u015bcia od zachodu. Trudno jednak by to potwierdza\u0142y, skoro mia\u0142y \u201epotwierdza\u0107\u201d podej\u015bcie PLF 101 od wschodu i zderzenie z brzoz\u0105. Polska strona jednak dysponowa\u0142a tylko rejestratorem ATM-QAR (gdzie i jak znalezionego diabli smole\u0144skie wiedz\u0105), co do reszty, to orygina\u0142y pozosta\u0142y w r\u0119kach Moskwy, Polakom przekazano kopie zapis\u00f3w parametr\u00f3w lotu dopiero pod koniec maja 2010. Z kolei dane z tego rejestratora szybkiego dost\u0119pu (dla KBWLLP niepodwa\u017calne, ma si\u0119 rozumie\u0107) budz\u0105 wiele w\u0105tpliwo\u015bci, kt\u00f3re sygnalizowano w blogosferze. Po szczeg\u00f3\u0142y odsy\u0142am do opracowa\u0144 maxoo, piko, tak\u017ce moich – natomiast tu mo\u017ce wska\u017c\u0119 na jeden taki drobiazg, jak \u201ekurs 72\u201d, o kt\u00f3rym wspomina o godz. 8:10 nawigator PLF 101 (wg danych CVR-1), a kt\u00f3rego parametr\u00f3w nie znajdziemy w\u015br\u00f3d danych zarejestrowanych przez ATM-QAR (por. Za\u0142. 4, s. 616 ihttp:\/\/fymreport.polis2008.pl\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/gdzie-kurs-721.png<\/a>). Je\u015bli wi\u0119c zapisy rejestrator\u00f3w mia\u0142y \u201edowodzi\u0107\u201d podej\u015bcia od wschodu, to musia\u0142y by\u0107 zgodnie z tym scenariuszem zmodyfikowane na potrzeby katastrofologii smole\u0144skiej. Innymi s\u0142owy, dane o podej\u015bciu od zachodu nie mog\u0142y si\u0119 \u201ezachowa\u0107\u201d, \u017ce tak powiem.<\/p>\r\n \u00a0\u00a0<\/b><\/p>\r\n Z tym ostatnim problemem wi\u0105\u017ce si\u0119 kwestia nast\u0119pnej Twojej hipotezy:<\/b>od wschodu m\u00f3g\u0142 nadlatywa\u0107 dubler polskiej \u201e101\u201d<\/b>, kt\u00f3rego rejestratory zosta\u0142y – by\u0107 mo\u017ce – wykorzystane do zbudowania ca\u0142ej narracji makowo-millerowej. Czego brakuje do zweryfikowania prawdziwo\u015bci tych podejrze\u0144?<\/b><\/p>\r\n \u00a0<\/b><\/p>\r\n To nie jest do ko\u0144ca moja hipoteza – takie rozwi\u0105zanie kr\u0105\u017cy\u0142o w blogosferze, cho\u0107by A-Tem je zg\u0142asza\u0142. Mo\u017cna je te\u017c znale\u017a\u0107 w ksi\u0105\u017cce Zbrodnia smole\u0144ska<\/i> napisanej przez anonimowych fachowc\u00f3w wojskowych, gdzie wprost m\u00f3wi si\u0119 o mo\u017cliwo\u015bci 1) zmanipulowania danych pochodz\u0105cych z rejestrator\u00f3w i tak\u017ce 2) zarejestrowania przez urz\u0105dzenia pok\u0142adowe innego samolotu (vide przedziwne loty tupolew\u00f3w przed 10-tym Kwietnia na XUBS, o kt\u00f3rych nadmieniaj\u0105 autorzy) tych parametr\u00f3w, kt\u00f3re potrzebne by\u0142yby do \u201ebada\u0144 powypadkowych\u201d. Co wi\u0119cej, nie tylko \u201eZNE\u201d, ale i piloci analizuj\u0105cy CVR-1 dla Naszego Dziennika<\/i> wyra\u017cali przekonanie, i\u017c za\u0142oga PLF 101 nie zesz\u0142aby poni\u017cej 100 m (http:\/\/www.katolickie.media.pl\/katyn-1940-2010\/druga-tragedia-katynska-2010\/1599-piloci-analizuj-sekunda-po-sekundzie-stenogram-rosyjskiego-midzypastwowego-komitetu-lotniczego<\/a>). Wydaje mi si\u0119 to przekonanie jak najbardziej uzasadnione. Tak przy okazji, wspomina\u0142a\u015b o Ro\u0144dzie, a pami\u0119tasz, o co dok\u0142adnie wtedy posz\u0142o, o co by\u0142a ca\u0142a medialna wojna? Ro\u0144da mia\u0142 twierdzi\u0107, \u017ce istnia\u0142 jaki\u015b ruski dokument, \u017ce polscy piloci nie zeszli poni\u017cej 100 m. Czy zatem burza wok\u00f3\u0142 samego Ro\u0144dy nie mia\u0142a przes\u0142oni\u0107 tej nieoficjalnej informacji?<\/p>\r\n Je\u015bli wi\u0119c kto\u015b jednak dokona\u0142by<\/i> takiego zej\u015bcia poni\u017cej wysoko\u015bci decyzji, przelatuj\u0105c od wschodniej strony – to musia\u0142by by\u0107 to kto\u015b, kto w\u0142a\u015bnie rejestruje<\/i> dane maj\u0105ce imitowa\u0107<\/i> potem dane PLF 101 (kt\u00f3re to dane analizowaliby pieczo\u0142owicie katastrofolodzy). Zauwa\u017cmy, \u017ce takich dw\u00f3ch podej\u015b\u0107 ocieraj\u0105cych si\u0119 o wypadek lotniczy 10 Kwietnia dokonywa\u0107 ma na Siewiernym\u2026 \u201eFro\u0142ow\u201d (por. moje analizy w \u201eraporcie\u201d dot. \u201ezapis\u00f3w z XUBS\u201d). Nie wiemy, ile podej\u015b\u0107 wykona\u0142 \u201eFro\u0142ow\u201d ani jak one dok\u0142adnie wygl\u0105da\u0142y (relacje \u015bwiadk\u00f3w s\u0105 tu rozbie\u017cne), wiemy jednak na pewno, i\u017c polskiej stronie nie przekazano danych z rejestrator\u00f3w \u201eFro\u0142owa\u201d, uznaj\u0105c je za \u201enieprzydatne\u201d do smole\u0144skich bada\u0144 \u201epowypadkowych\u201d (vide polskie Uwagi<\/i>) – co \u015bwiadczy dobitnie, i\u017c musia\u0142y kry\u0107 w sobie jak\u0105\u015b cz\u0119\u015b\u0107 danych o operacji z maskirowk\u0105 oraz mistyfikacj\u0105 katastrofy na XUBS.\u00a0<\/p>\r\n Dubler PLF 101 by\u0142by niezb\u0119dny 10 Kwietnia z dw\u00f3ch jeszcze wzgl\u0119d\u00f3w. Nie chodzi wy\u0142\u0105cznie o \u201eskonstruowanie danych\u201d, kt\u00f3re potem stanowi\u0142yby \u201emateria\u0142 dowodowy\u201d \u015bwiadcz\u0105cy o przebiegu wypadku – te bowiem mog\u0142y powstawa\u0107 na d\u0142u\u017cszej przestrzeni czasu ni\u017c godziny przedpo\u0142udniowe w Smole\u0144sku (w dn. 10-04). Chodzi o cyrk we mgle urz\u0105dzany w okolicach Siewiernego, kt\u00f3ry jako\u015b zosta\u0142 uwieczniony w skrajnie sprzecznych ze sob\u0105 relacjach \u015bwiadk\u00f3w, kt\u00f3re potem w narracji oficjalnej ujednolicono jako opowie\u015bci o jednym<\/i> zdarzeniu. To zatem, co np. wyczynia\u0142 \u201eFro\u0142ow\u201d, mog\u0142o by\u0107 potem przypisywane \u201eprezydenckiemu tupolewowi\u201d – jeden ze smole\u0144skich le\u015bnych dziadk\u00f3w opowiada w filmie A. Gargas 10.04.10<\/i> o ruskim transportowcu. Czy jednak tylko \u201eFro\u0142ow\u201d odpowiada\u0142by za dublowanie PLF 101, czy zrobi\u0142by to jeszcze jaki\u015b ma\u0142y, wojskowy samolot<\/i>, to wci\u0105\u017c kwestia do ustalenia podczas dalszych przes\u0142ucha\u0144 \u015bwiadk\u00f3w – mam na my\u015bli zw\u0142aszcza polskich<\/i> \u015bwiadk\u00f3w. Tych zezna\u0144 szczeg\u00f3lnie brakuje od kilku ju\u017c lat do zrekonstruowania tego, co si\u0119 dzia\u0142o tamtego dnia na XUBS. \u00a0<\/p>\r\n \u00a0 Do czego sprowadza si\u0119 kwestia mo\u017cliwo\u015bci rozstrzygni\u0119cia o oryginalno\u015bci zapis\u00f3w FMS (i pozosta\u0142ych rejestrator\u00f3w) oraz ocena\u00a0ustale\u0144 UASC? Jakie s\u0105 argumenty na rzecz braku ich wiarygodno\u015bci, jakie s\u0105 zastrze\u017cenia? (dyskusja na ten temat na Twoim blogu toczy si\u0119 jeszcze obecnie)<\/b><\/p>\r\n \u00a0<\/b><\/p>\r\n My\u015bl\u0119, \u017ce mamy tu r\u00f3\u017cne mo\u017cliwo\u015bci – albo 1) urz\u0105dzenie takie, jak \u00f3w FMS faktycznie pochodzi z PLF 101, tylko zosta\u0142o \u201ezmodyfikowane\u201d przez Rusk\u00f3w (wariant umiarkowany fa\u0142szerstwa), albo 2) nie jest to w og\u00f3le FMS nale\u017c\u0105cy do PLF 101 tylko od pocz\u0105tku do ko\u0144ca spreparowany komputer pok\u0142adowy (wariant radykalny fa\u0142szerstwa). Obie te mo\u017cliwo\u015bci s\u0105 zgodne z – wydaje mi si\u0119 ca\u0142kiem uzasadnionym – za\u0142o\u017ceniem, i\u017c tego rodzaju urz\u0105dzenie nie mog\u0142oby przetrwa\u0107 takiego \u201ekosmicznego kataklizmu\u201d, jakiemu mia\u0142 ulec \u201eprezydencki tupolew\u201d, z kokpitu kt\u00f3rego pozosta\u0142a totalna miazga. Innymi s\u0142owy, taki FMS musia\u0142by by\u0107 wymontowany (oba jego bloki, ten ze stanowiska Protasiuka, i ten ze stanowiska pp\u0142k. R. Grzywny) po \u201eprzej\u0119ciu samolotu\u201d (10 Kwietnia) przez jakich\u015b fachowc\u00f3w wojskowych i poddany precyzyjnej \u201eobr\u00f3bce skrawaniem\u201d, je\u015bli chodzi o bazy danych i zapisy \u201eko\u0144c\u00f3weczki\u201d. Je\u015bliby\u015bmy jednak przyj\u0119li taki wariant, \u017ce to w og\u00f3le urz\u0105dzenie ruskie, a jedynie przedstawiane instytucjom i opinii publicznej jako to pochodz\u0105ce z PLF 101, to zadziwiaj\u0105ce jest to, jak niewiele danych si\u0119 zachowa\u0142o i jak s\u0105 one wewn\u0119trznie niezgodne (stara\u0142em si\u0119 to szczeg\u00f3\u0142owo opisa\u0107 w moim \u201eraporcie\u201d dot. \u201edanych FMS-a\u201d), jak te\u017c k\u0142\u00f3c\u0105ce si\u0119 z oficjaln\u0105 narracj\u0105 (vide cho\u0107by historia z dalsz\u0105 zachodni\u0105 NDB, oznaczon\u0105 jako DRL1 i wklepan\u0105 do FMS-a).<\/p>\r\n Je\u015bli natomiast zaszed\u0142by wariant pierwszy (oryginalne urz\u0105dzenie, lecz zmodyfikowane w Moskwie), to\u2026 mog\u0142oby ono podlega\u0107 kolejnej modyfikacji w USA, w Redmont. Amerykanie wi\u0119c mogliby Ruskom wyci\u0105\u0107 numer z \u201ewydobyciem\u201d takich danych, kt\u00f3re nie pasuj\u0105 do moskiewskiej legendy, a kt\u00f3re rzucaj\u0105 jakie\u015b dodatkowe, delikatne\u00a0\u015bwiat\u0142o na to, jak faktycznie mog\u0142oby wygl\u0105da\u0107 dzia\u0142anie polskiej za\u0142ogi w dn. 10-04. St\u0105d wzi\u0119\u0142aby si\u0119 owa historia DRL1, kt\u00f3rej Ruscy nie mogliby ju\u017c \u201ewykasowa\u0107\u201d po przekazaniu raportu UASC do Moskwy i Warszawy, a jedynie zak\u0142amywa\u0107 na wszelkie mo\u017cliwe sposoby, \u017ce za\u0142oga wprawdzie wklepa\u0142a dane nieczynnej<\/i> (a nawet nieistniej\u0105cej<\/i>, jak dowodzi\u0142 niezmordowany doc. Amielin w swej ksi\u0105\u017cce, smole\u0144ska forpoczta \u201eMAK-u\u201d) radiolatarni, lecz wcale nad ni\u0105 wcale nie przelatywa\u0142a.<\/p>\r\n To za\u015b, \u017ce dalsza zachodnia radiolatarnia by\u0142a nieczynna w \u201eraporcie MAK\u201d jest \u201edowiedzione\u201d za pomoc\u0105 jednej ruskich depesz lotniczych, NOTAM-\u00f3w typu M, kt\u00f3re rzekomo tylko na obszarze \u201eFederacji\u201d s\u0105 rozpowszechniane (por. s. 60), depeszy informuj\u0105cej, \u017ce wy\u0142\u0105czone s\u0105 z u\u017cytku pomoce nawigacyjne po zachodniej stronie (WPP, czyli \u201edroga startowa\u201d, 08) smole\u0144skiego Siewiernego, w tym w\u0142a\u015bnie tamtejsze dwie zachodnie NDB (tu DPRM, BPRM). Jak to jednak u Rusk\u00f3w bywa, gdy zaczynaj\u0105 oficjalnie \u0142ga\u0107, to nowymi k\u0142amstwami musz\u0105 zast\u0119powa\u0107 stare i w pewnym momencie zaczynaj\u0105 si\u0119 gubi\u0107 w zawi\u0142o\u015bciach swojej w\u0142asnej czystej fikcji. Nie kto inny wszak jak \u201eFro\u0142ow\u201d chce 10 Kwietnia podchodzi\u0107 od zachodu – co wi\u0119cej ma on nadlatywa\u0107 na Siewiernyj (pono\u0107 z Moskwy) od strony po\u0142udniowo-wschodniej (i to nawet w odniesieniu do lotniska Ju\u017cnyj), od punktu OGALI, korytarzem, kt\u00f3ry, jak czytamy w kolejnym NOTAM-ie M na s. 60 \u201eraportu MAK\u201d jest \u201ewy\u0142\u0105czony\u201d z eksploatacji (OGALI-SMOLE\u0143SK, SMOLE\u0143SK-OGALI). Za\u0142oga \u201eFro\u0142owa\u201d wi\u0119c najwyra\u017aniej nie zna NOTAM-u, kt\u00f3ry dopiero pojawi si\u0119 w \u201eraporcie MAK\u201d.<\/p>\r\n Wracaj\u0105c do FMS-a, to same ameryka\u0144skie opracowania niewiele mog\u0105 nam tu pom\u00f3c (w uzyskaniu odpowiedzi na pytanie o stopie\u0144 wiarygodno\u015bci danych tam upublicznionych) – nale\u017ca\u0142oby przede wszystkim przes\u0142ucha\u0107 (w odpowiednim rygorze – co mam nadziej\u0119, kiedy\u015b nast\u0105pi) te osoby, kt\u00f3re mia\u0142y styczno\u015b\u0107 z FMS-em, dokonywa\u0142y czynno\u015bci zwi\u0105zanych z ekstrakcj\u0105 danych, sporz\u0105dza\u0142y dokumentacj\u0119 itd. FMS, jak i TAWS prowokuj\u0105 do wielu pyta\u0144, na kt\u00f3re – bez przes\u0142ucha\u0144 \u015bwiadk\u00f3w – nie uzyskamy odpowiedzi. Wedle moich ustale\u0144 (na ile definitywnych, trudno mi powiedzie\u0107), jedynie mgr in\u017c. Lipiec (ten od paryskiej prezentacji, na kt\u00f3rej \u015bmiano si\u0119 z alternatywnych hipotez dotycz\u0105cych zniszczenia \u201eprezydenckiego tupolewa\u201d) mia\u0142 bra\u0107 udzia\u0142 w przekazaniu FMS-a przez Rusk\u00f3w do bada\u0144 w Redmont. Lipca wi\u0119c na pewno czeka przes\u0142uchanie kiedy\u015b w tej sprawie przed nadzwyczajn\u0105 komisj\u0105 badawczo-\u015bledcz\u0105. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\r\n \u00a0 W swoich opracowaniach, o kt\u00f3rych teraz m\u00f3wimy, zwracasz uwag\u0119 na jeszcze inny typ trudno\u015bci zwi\u0105zanych z niemo\u017cno\u015bci\u0105\u00a0weryfikacj\u0105 danych otrzymanych ze smole\u0144skiej wie\u017cy kontroli lot\u00f3w. Chodzi o zarzut dotycz\u0105cy niemo\u017cno\u015bci zweryfikowania poprawno\u015bci identyfikowania przez wie\u017c\u0119 poszczeg\u00f3lnych statk\u00f3w powietrznych i sprawa ta jest jednym z g\u0142\u00f3wnych Twoich pyta\u0144.<\/p>\r\n Co jest potrzebne do ustalenia i uzyskania pewno\u015bci, \u017ce kontrolerzy mieli\/ lub nie mieli mo\u017cliwo\u015bci dok\u0142adnej weryfikacji tego co w rejonie Smole\u0144ska lata\u0142o rankiem 10.04.2010.?<\/b><\/p>\r\n \u00a0<\/b><\/p>\r\n Do tego wystarczy\u0142yby zdj\u0119cia satelitarne okolic Siewiernego z godzin przedpo\u0142udniowych 10 Kwietnia. Istnieje wprawdzie mgielny zapis z hotelowego parapetu wykonany przez moonwalkera S. Wi\u015bniewskiego, ale trudno na tej podstawie cokolwiek oceni\u0107 i okre\u015bli\u0107 (nawet dat\u0119 i godzin\u0119 nagrania).<\/p>\r\n Czy istniej\u0105 jakie\u015b inne \u017ar\u00f3d\u0142a z 10-04 zrobione przez kogo\u015b b\u0119d\u0105cego w pobli\u017cu smole\u0144skiego wojskowego lotniska? Wydaje si\u0119 zupe\u0142nie niemo\u017cliwe, by takich \u017ar\u00f3de\u0142 nie by\u0142o – sporej wielko\u015bci miasto i osiedla wok\u00f3\u0142 lotniska, ile\u015b ekip telewizyjnych w pobliskim hotelu (nie wszyscy pojechali do Katynia), zapewne te\u017c pe\u0142no pan\u00f3w na spacerze d\u0142ugo ogl\u0105daj\u0105cych wystawy sklepowe lub wi\u0105\u017c\u0105cych sznur\u00f3wki, plus jeszcze satelity szpiegowskie nad t\u0105 ca\u0142\u0105 mena\u017ceri\u0105. Ale poniewa\u017c mamy do czynienia z operacj\u0105 wojskow\u0105, w kt\u00f3rej bierze udzia\u0142 kilka pa\u0144stw nienale\u017c\u0105cych do NATO, jak te\u017c pa\u0144stwa NATO – to i mn\u00f3stwo materia\u0142\u00f3w l\u0105duje w depozytach i czeka na swoje pi\u0119\u0107 minut. Kiedy czas \u201eotwarcia depozyt\u00f3w\u201d nast\u0105pi – nie jestem w stanie powiedzie\u0107. S\u0105dz\u0119 jednak, \u017ce nast\u0105pi, a wi\u0119c, \u017ce nie pozostaniemy w smole\u0144skim matriksie (jak to blogerzy okre\u015blili) na nast\u0119pne kilka\/kilkana\u015bcie\/kilkadziesi\u0105t lat.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\r\n \u00a0 Gdyby przyj\u0105\u0107, \u017ce hipoteza mistyfikacji na Siewiernym na pewno odpowiada na jedno pytanie: dlaczego nie mog\u0142o doj\u015b\u0107 do katastrofy Tu-154 w Smole\u0144sku 10.04.2010.?, to jakie przedstawia g\u0142\u00f3wne argumenty na swoje uzasadnienie?<\/b> Rozgraniczy\u0142bym tu dwie rzeczy, dla jasno\u015bci: 1) to, co si\u0119 dzia\u0142o na Siewiernym 10 Kwietnia i co by\u0142o s\u0142yszalne dla przer\u00f3\u017cnych \u015bwiadk\u00f3w (a mo\u017ce i jako\u015b widzialne, cho\u0107 tu pozostaje sfera do\u015b\u0107 mglistych relacji) w przeci\u0105gu paru godzin, nim dosz\u0142o do \u201eog\u0142oszenia katastrofy\u201d – 2) to, co og\u0142oszono<\/i> (w mediach, \u201eraportach\u201d, wizualizacjach, ekspertyzach itd.), \u017ce si\u0119 10 Kwietnia na Siewiernym sta\u0142o. Nale\u017cy mie\u0107 to na uwadze, je\u015bli m\u00f3wi si\u0119 o wydarzeniach ze Smole\u0144ska.<\/p>\r\n S\u0105dz\u0119, \u017ce wiele os\u00f3b zgodzi\u0142oby si\u0119 ze mn\u0105, i\u017c do wypadku lotniczego w Smole\u0144sku mog\u0142o<\/i> doj\u015b\u0107 – tak jak dochodzi do katastrof tego typu w r\u00f3\u017cnych miejscach na \u015bwiecie, w r\u00f3\u017cnych okoliczno\u015bciach. To nie jest wi\u0119c tak, \u017ce niemo\u017cliwa<\/i> by\u0142a katastrofa. W hipotezie dw\u00f3ch miejsc chodzi raczej o to, \u017ce niemo\u017cliwa by\u0142a taka<\/i> katastrofa, i\u017c polska za\u0142oga, wojskowi piloci elitarnego specpu\u0142ku, kt\u00f3ra (wedle ofic. danych, tj. nie rozwijam tu innego w\u0105tku, analizowanego w blogosferze, a wi\u0119c mo\u017cliwego podzia\u0142u Delegat\u00f3w<\/i> na np. dwa statki powietrzne) ma na pok\u0142adzie kilkadziesi\u0105t os\u00f3b z Par\u0105 Prezydenck\u0105 na czele, zni\u017ca si\u0119 w g\u0119stej mgle, nie zwa\u017caj\u0105c ani na TWA, ani na ukszta\u0142towanie terenu, ani na przyrz\u0105dy, ani na alarmy, samolot uderza w brzoz\u0119, obraca si\u0119 na plecy, po czym nie ma ani wielkiego po\u017caru (dziennikarze \u201eszukaj\u0105 miejsca katastrofy\u201d po przybyciu z Katynia), nie ma cia\u0142, nie ma foteli, nie s\u0142ycha\u0107 straszliwego rumoru upadaj\u0105cej maszyny, nie wylatuj\u0105 okoliczne szyby w budynkach itd. itd.<\/p>\r\n O wszystkim tym pisa\u0142em ju\u017c w Czerwonej stronie Ksi\u0119\u017cyca<\/i>, wi\u0119c dociekliwych w tej materii odsy\u0142am do lektury. Przede wszystkim nie ma te\u017c ani jednego zdj\u0119cia<\/i>, ani jednego filmu\/filmiku<\/i> –<\/i> z upadkiem tego tupolewa. Wprawdzie noc\u0105 10 Kwietnia wracaj\u0105cy poci\u0105giem Macierewicz opowiada\u0107 mia\u0142 o. Rydzykowi o filmie z upadkiem samolotu<\/i> (http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/421550,problem-filmu-z-upadkiem-samolotu<\/a>), ale do dzi\u015b, a mamy ju\u017c za pasem grudzie\u0144 2013, nie odnalaz\u0142 si\u0119 ani autor takiego materia\u0142u, ani cho\u0107by sam ten materia\u0142 w drobnym kawa\u0142ku. Na temat rozbie\u017cno\u015bci mi\u0119dzy \u201efilmikami\u201d powsta\u0142ymi ju\u017c \u201epo katastrofie\u201d, nie b\u0119d\u0119 ju\u017c teraz si\u0119 rozwodzi\u0142 (ka\u017cdy jednak, kto widzia\u0142 filmik Koli i filmiki Fomina oraz Wi\u015bniewskiego, wie, \u017ce ten pierwszy w wielu szczeg\u00f3\u0142ach k\u0142\u00f3ci si\u0119 z tamtymi dwoma). \u00a0\u00a0<\/p>\r\n \u00a0<\/b><\/p>\r\n Problem podstawowy z wykazaniem fikcyjno\u015bci<\/i> (tzn. kreacji medialnej – szerzej o tym pisa\u0142em w notce:http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/470694,obrazowanie-katastrofy-smolenskiej-i-jej-okolicznosci<\/a>) \u201ekatastrofy smole\u0144skiej\u201d wi\u0105\u017ce si\u0119 z tym, \u017ce media do\u015b\u0107 zgodnie wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 (od samego pocz\u0105tku) z dwiema grupami politycznymi – rz\u0105dow\u0105 i antyrz\u0105dow\u0105 – konsekwentnie nie dopuszczaj\u0105c do \u201eodej\u015bcia\u201d w przestrzeni publicznej od smole\u0144skiej \u201edogmatyki\u201d. Z biegiem czasu te wi\u0119zi (mi\u0119dzy lud\u017ami medi\u00f3w a politykami) si\u0119 umacniaj\u0105 tak\u017ce z tego wzgl\u0119du, i\u017c sami dziennikarze w swej licznej reprezentacji (tak jak i liczni parlamentarzy\u015bci PiS, co gromadnie polecieli 10 Kwietnia poci\u0105giem, autami itd. do Smole\u0144ska), to\u2026 \u015bwiadkowie z 10-04, a wi\u0119c w ich interesie okazuje si\u0119 nieujawnianie<\/i> wielu z rzeczy, kt\u00f3re widzieli, s\u0142yszeli, zaznali. My\u015bl\u0119 jednak, \u017ce to nie potrwa ju\u017c d\u0142ugo – ta zmowa milczenia. Sprawa Cieszewskiego t\u0119 zmow\u0119 zdemaskowa\u0142a, a zarazem ujawni\u0142a, jak kruche jest to porozumienie ponad podzia\u0142ami, porozumienie wyra\u017cone 10-04 w Katyniu przez konsul L. Putk\u0119 (cytuj\u0119 z pami\u0119ci za rozmow\u0105): Ludziom nic nie m\u00f3wimy i musimy zapanowa\u0107 nad sytuacj\u0105<\/i>.<\/p>\r\n \u00a0\u00a0<\/b><\/p>\r\n Dwa lata temu zbli\u017ca\u0142e\u015b si\u0119 do zamkni\u0119cia pierwszych najwa\u017cniejszych cz\u0119\u015bci \u201eCzerwonej strony Ksi\u0119\u017cyca\u201d. Czy s\u0105 jakie\u015b r\u00f3\u017cnice w widzeniu przez Ciebie wydarze\u0144 10.04. w\u00f3wczas i dzisiaj?<\/b> Wiesz co, ale to jest tak, \u017ce nie mo\u017cesz zamkn\u0105\u0107 sprawy, je\u015bli jej nie podejmuj\u0105 inne instytucje, a je\u015bli widzisz, \u017ce gromadz\u0105 si\u0119 jeszcze jakie\u015b nowe dane do zbadania. Mo\u017cesz sobie powiedzie\u0107: dobra, to ju\u017c wypada\u0142oby ko\u0144czy\u0107 – ale nagle pojawia si\u0119 jaki\u015b nowy dokument, film, ksi\u0105\u017cka itd., no i otwieraj\u0105 si\u0119 nowe perspektywy badawcze. I zwyczajnie \u201enie mo\u017cesz\u201d przerwa\u0107 pracy, tylko musisz si\u0119 bra\u0107 za ni\u0105 na nowo. Mo\u017ce niekoniecznie z wielkim zapa\u0142em (w sytuacji, jak\u0105 stwarza wok\u00f3\u0142 bloger\u00f3w od maskirowki szko\u0142a Macierewicza), lecz bez mo\u017cliwo\u015bci wyboru. Trzeba tym si\u0119 zaj\u0105\u0107 i tyle, bo inni si\u0119 tego nie chc\u0105 podejmowa\u0107. Chyba te\u017c po Czerwonej stronie Ksi\u0119\u017cyca<\/i> napisa\u0142em wiele analiz\/opracowa\u0144, kt\u00f3re stanowi\u0105 pog\u0142\u0119bienie problematyki – koresponduj\u0105ce tak\u017ce z pracami innych bloger\u00f3w, wi\u0119c nie zmarnowa\u0142em czasu:). \u00a0<\/p>\r\n Odpowiadaj\u0105c na Twoje pytanie, rzek\u0142bym mo\u017ce tak: zastanawiam si\u0119, jak to b\u0119dzie si\u0119 dalej rozwija\u0107, tzn. czy oficjalna narracja t\u0105pnie<\/i> z dnia na dzie\u0144, nagle, czy te\u017c b\u0119dzie krusze\u0107 stopniowo<\/i>. Poczucie jednak doj\u015bcia do pewnej \u201egranicy\u201d mo\u017ce by\u0107 uzasadnione obecnie – teraz ko\u0144cz\u0119 prac\u0119 nad \u201edanymi TAWS-a\u201d (jeszcze bardziej sk\u0105pymi ni\u017c \u201edane FMS-a\u201d) i – tu tak\u017ce wychodz\u0105c naprzeciw postulatom formu\u0142owanym w blogosferze – zmierzam w kierunku wykorzystania innego ni\u017c tylko publikacje w pdf-ach medium. Potrzebny jest teraz film, kt\u00f3ry jako\u015b syntetycznie ujmie najwa\u017cniejsze aspekty tego, co uda\u0142o mi si\u0119 (przy pomocy tak\u017ce innych bloger\u00f3w) ustali\u0107 przez te kilka lat. Tak wi\u0119c \u201emega-opracowa\u0144\u201d ju\u017c raczej nie przewiduj\u0119 (w notce Komplet<\/i> s\u0105 wszystkie poza tym o TAWS-ie, a \u015bci\u015blej o oszukiwaniu TAWS-a<\/i>, jak to m\u00f3wi\u0142o si\u0119 w ofic. narracji), najwy\u017cej kr\u00f3tkie posty, a wysi\u0142ki skieruj\u0119 na realizacj\u0119 dokumentu Loty do Katynia<\/i> (http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/550881,loty-do-katynia<\/a>).<\/p>\r\n \u00a0 W czym pewno\u015b\u0107 wzros\u0142a, a w czym zwi\u0119kszy\u0142y si\u0119 w\u0105tpliwo\u015bci?<\/b> Nie chcia\u0142bym stawia\u0107 sprawy na poziomie moich przekona\u0144, w\u0105tpliwo\u015bci, pewno\u015bci, niepewno\u015bci. Tak naukowiec nie mo\u017ce argumentowa\u0107, poniewa\u017c to, co g\u0142osi, musi<\/i> by\u0107 weryfikowalne – w przeciwnym razie przechodzi on do obszaru szamanizmu, gdzie sprawdzanie tego, co si\u0119 g\u0142osi, jest niewa\u017cne, bo nale\u017cy przyjmowa\u0107 przekaz szamana na wiar\u0119 i pokornie chyli\u0107 przed szamanem g\u0142ow\u0119.<\/p>\r\n Zarysowa\u0142bym wi\u0119c dwie sprawy, co do kt\u00f3rych pojawia si\u0119 jakie\u015b \u201eprzekonanie\u201d, z du\u017c\u0105 ostro\u017cno\u015bci\u0105, bo o wielu z nich wspomina\u0142em nie tylko w naszej rozmowie, lecz i w tych obszernych \u201eraportach\u201d, kt\u00f3re ostatnimi miesi\u0105cami publikowa\u0142em w blogosferze. Po pierwsze, nie mog\u0142y wylecie\u0107 z EPWA tylko statki powietrzne \u201eWosztyl\u201d i \u201eProtasiuk\u201d, lecz jeszcze \u201etrzeci\u201d – wiele wskazuje na to, i\u017c owym trzecim m\u00f3g\u0142 by\u0107 tupolew. Czy jednym tupolewem dokonano by dw\u00f3ch lot\u00f3w z podzielon\u0105 na dwie cz\u0119\u015bci delegacj\u0105 prezydenck\u0105 (sugerowa\u0142 to kiedy\u015b A-Tem), czy te\u017c dwoma tupolewami dokonano by przelot\u00f3w – to rzecz wci\u0105\u017c do ustalenia. Ja sk\u0142ania\u0142bym si\u0119 ku \u201esztuczce z tupolewami\u201d, jak to okre\u015bli\u0142em w Aneksie-3 do Czerwonej strony Ksi\u0119\u017cyca<\/i> (http:\/\/fymreport.polis2008.pl\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/FYM-Aneks-3.pdf<\/a>), a wi\u0119c ku temu drugiemu wariantowi. Oczywi\u015bcie oznacza\u0142oby to liczniejsz\u0105<\/i> delegacj\u0119 ni\u017c ta, kt\u00f3r\u0105 nam przedstawiono, prezentuj\u0105c list\u0119 poleg\u0142ych. To za\u015b, \u017ce rozmaite osoby \u201eocala\u0142e z katastrofy\u201d, dba\u0142yby, by w \u017caden spos\u00f3b nie zosta\u0142 ujawniony ich udzia\u0142 w locie tupolewem-widmem (W-101, jak go kiedy\u015b symbolicznie okre\u015bli\u0142em), by\u0142oby dodatkowym wyja\u015bnieniem 1) skali zamataczenia oficjalnego \u015bledztwa, zw\u0142aszcza tej jego cz\u0119\u015bci prowadzonej przez ZP oraz 2) blackout\u00f3w monitoring\u00f3w (ok\u0119ckich i innych). Po drugie wydaje mi si\u0119 ca\u0142kiem prawdopodobne i do\u015b\u0107 dobrze uzasadnione zaj\u015bcie PLF 101 od zachodniej strony i skierowanie Polak\u00f3w na zapasowe lotnisko.<\/p>\r\n \u00a0<\/b><\/p>\r\n Ju\u017c te dwie kwestie stanowi\u0105 ca\u0142kowite zaprzeczenie oficjalnej narracji i powinny by\u0107 dalej weryfikowane. W\u0105tpliwo\u015bci natomiast mam, co do tego, komu mo\u017ce autentycznie zale\u017ce\u0107 na ujawnieniu prawdy (nie chodzi o blogosfer\u0119, lecz instytucje polskiego pa\u0144stwa i o przedstawicieli tych instytucji). To s\u0105 te moje powa\u017cne<\/i> w\u0105tpliwo\u015bci. Czy \u201eczynniki oficjalne\u201d chc\u0105 Polak\u00f3w trzyma\u0107 w smole\u0144skim matriksie przez najbli\u017csze miesi\u0105ce, lata, czy mo\u017ce roz\u0142o\u017cy\u0107 to \u201espo\u0142eczne wi\u0119zienie\u201d nawet na dziesi\u0119ciolecia? Na to pytanie nie znam na razie odpowiedzi, ale wiem jedno, \u017ce wielkiego k\u0142amstwa nie da si\u0119 podtrzymywa\u0107 przy \u017cyciu zbyt d\u0142ugo. Historia komunizmu dowodzi tego na licznych przyk\u0142adach zbrodni, kt\u00f3re chciano g\u0142\u0119boko schowa\u0107, ale kt\u00f3re spod ziemi wychodzi\u0142y – o wiele szybciej ni\u017c si\u0119 spodziewano. Stopniowo bowiem s\u0142abnie motywacja oszukuj\u0105cych, s\u0142abnie kontrola w instytucjach piel\u0119gnuj\u0105cych nieprawd\u0119, s\u0142abnie te\u017c szczelno\u015b\u0107 depozyt\u00f3w, w kt\u00f3rych z\u0142o\u017cone s\u0105 \u201eutajnione\u201d materia\u0142y. Pomijam ju\u017c \u201eBo\u017c\u0105 interwencj\u0119\u201d w ludzkie dzieje i to, jak opatrzno\u015b\u0107 potrafi sp\u0142ata\u0107 figle niejednemu \u201emocarzowi\u201d tego \u015bwiata.<\/p>\r\n W czym mo\u017cna by pom\u00f3c je\u015bli chodzi o popularyzacj\u0119 Twoich publikacji i w uczynieniu z maskirowki wiod\u0105cego kierunku dalszych bada\u0144 smole\u0144skich?<\/b> Je\u015bli chodzi o stron\u0119 z kompletem<\/i> moich prac, to ilo\u015b\u0107 odwiedzin podana na niej \u015bwiadczy o tym, i\u017c zainteresowanie ca\u0142y czas jest. By\u0107 mo\u017ce antyreklama robiona blogerom od maskirowki przez szko\u0142\u0119 Macierewicza zadzia\u0142a\u0142a te\u017c w spos\u00f3b odwrotny od zamierze\u0144 spec\u00f3w od straszenia blogerami ludzi po parafiach i \u015bwietlicach – na spotkaniach publicznych bowiem coraz \u015bmielej stawiane s\u0105 zagadnienia, kt\u00f3re dawno w blogosferze zosta\u0142y om\u00f3wione. Nie dziwi\u0119 si\u0119 zarazem, \u017ce szef ZP robi wszystko, co w jego mocy, by nie dosz\u0142o do \u201eobalenia\u201d absurdalnej hipotezy dwuwybuchowej czy wielowybuchowej, bo to zarazem prowokowa\u0142oby ludzi do podstawowego pytania: co ZP robi\u0142 na rzecz wyja\u015bnienia prawdziwych los\u00f3w Delegat\u00f3w – nie za\u015b na rzecz skonstruowania alternatywnej hipotezy na podstawie danych opublikowanych przez \u201eMAK\u201d?<\/p>\r\n Niew\u0105tpliwie nale\u017cy rozmawia\u0107 z naszymi rodakami na temat 10 Kwietnia, ale nie w tonie \u201ewszystko ju\u017c wiemy na pewno\u201d, jak to robi Macierewicz, tylko ze spokojem stawia\u0107 te pytania, kt\u00f3re my sobie stawiali\u015bmy, opracowuj\u0105c zr\u0119by hipotezy dw\u00f3ch miejsc. Nie chodzi zreszt\u0105, zaznaczam, o popularyzowanie moich publikacji, lecz o wsp\u00f3lne dochodzenie do prawdy o tragedii Delegat\u00f3w – o prze\u0142amanie zmowy milczenia (i psychozy strachu, by o 10-tym Kwietnia \u201enie m\u00f3wi\u0107 g\u0142o\u015bno\u201d).<\/p>\r\n \u00a0<\/b> 3. \u201eSmole\u0144ski Tr\u00f3jk\u0105t Bermudzki\u201d\u2026<\/b><\/p>\r\n Czy zgadzasz si\u0119 z ocen\u0105, \u017ce narracja rz\u0105dowa – narracja ZP – inscenizacja w Smole\u0144sku,\u00a0tworz\u0105 taki dramatyczny tr\u00f3jk\u0105t, tak\u0105 spl\u0105tan\u0105 triad\u0119, kt\u00f3ra dzia\u0142a jak sprz\u0119gni\u0119te ze sob\u0105 w \u015bmiertelnym u\u015bcisku trzy si\u0142y o wzajemnie przeciwnych wektorach?<\/b><\/p>\r\n Jej elementami sk\u0142adowymi s\u0105: \u201ezwyk\u0142y wypadek lotniczy w Smole\u0144sku\u201d – \u201ezamach w Smole\u0144sku\u201d – \u201einscenizacja w Smole\u0144sku zamiast prawdy o losach delegacji prezydenckiej\u201d. Doda\u0142abym swoim zwyczajem do tego ostatniego problemu okre\u015blenie: \u201ezamach stanu w Polsce i inscenizacja w Smole\u0144sku\u2026\u201d, ale nie wiem, czy mo\u017cemy to tak szeroko tutaj ujmowa\u0107\u2026<\/p>\r\n O tym, \u017ce op\u00f3r przed jednoznaczn\u0105 rezygnacj\u0105 z narracji rz\u0105dowej i z narracji ZP jest jeszcze niezwykle silny, wydaje si\u0119 \u015bwiadczy\u0107 zar\u00f3wno zagadkowa ostatnio postawa D. Tuska, jak i przed\u0142u\u017caj\u0105ce si\u0119 milczenie \u015brodowisk zwi\u0105zanych z ZP, co sygnalizujesz na swoim blogu…<\/p>\r\n \u00a0<\/b><\/p>\r\n Faktycznie, wiele przemawia za tym, \u017ce do jakiego\u015b cichego porozumienia mi\u0119dzy stron\u0105 rz\u0105dow\u0105 a opozycyjn\u0105 jednak dosz\u0142o. Gentlemen\u2019s agreement.<\/i> Porozumienie, kt\u00f3re si\u0119 utrwala; porozumienie, by tak naprawd\u0119, co do 10-04 poprzesta\u0107 na tym, co jest, a wi\u0119c, \u017ce „na dwoje babka wr\u00f3\u017cy\u0142a” (albo wypadek, albo wybuchowy zamach), a „historia poka\u017ce”, jak by\u0142o. Mo\u017cliwe bowiem, \u017ce \u015bledztwo blogerskie zasz\u0142o tak daleko, i\u017c jedynym sposobem (dla pozornie zwa\u015bnionych stron) jest „zawieszenie broni” i udawanie, \u017ce nie ma problemu, a kierowanie uwagi na tematy zast\u0119pcze, kt\u00f3rymi media zale\u017cne i niezale\u017cne potrafi\u0105 sypa\u0107 jak z r\u0119kawa (przypomnijmy sobie jak jeszcze przed trzema laty dzie\u0144 w dzie\u0144 Nasz<\/i> Dziennik<\/i> dostarcza\u0142 nowych materia\u0142\u00f3w \u201esmole\u0144skich\u201d – a jak z czasem zacz\u0105\u0142 „temat znika\u0107”). Niedawno P. Gra\u015b pytany o to, co kiedy\u015b zapowiada\u0142 D. Tusk (a propos wyja\u015bnie\u0144 ws. 10-04), powiedzia\u0142:<\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
<\/b><\/p>\r\n
![http:\/\/fymreport.polis2008.pl\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/gdzie-kurs-721.png<\/a>). Je\u015bli wi\u0119c zapisy rejestrator\u00f3w mia\u0142y \u201edowodzi\u0107\u201d podej\u015bcia od wschodu, to musia\u0142y by\u0107 zgodnie z tym scenariuszem zmodyfikowane na potrzeby katastrofologii smole\u0144skiej. Innymi s\u0142owy, dane o podej\u015bciu od zachodu nie mog\u0142y si\u0119 \u201ezachowa\u0107\u201d, \u017ce tak powiem.<\/p>\r\n\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\r\nZ tym ostatnim problemem wi\u0105\u017ce si\u0119 kwestia nast\u0119pnej Twojej hipotezy:<\/b>od wschodu m\u00f3g\u0142 nadlatywa\u0107 dubler polskiej \u201e101\u201d<\/b>, kt\u00f3rego rejestratory zosta\u0142y – by\u0107 mo\u017ce – wykorzystane do zbudowania ca\u0142ej narracji makowo-millerowej. Czego brakuje do zweryfikowania prawdziwo\u015bci tych podejrze\u0144?<\/b><\/p>\r\n\u00a0<\/b><\/p>\r\nTo nie jest do ko\u0144ca moja hipoteza – takie rozwi\u0105zanie kr\u0105\u017cy\u0142o w blogosferze, cho\u0107by A-Tem je zg\u0142asza\u0142. Mo\u017cna je te\u017c znale\u017a\u0107 w ksi\u0105\u017cce Zbrodnia smole\u0144ska<\/i> napisanej przez anonimowych fachowc\u00f3w wojskowych, gdzie wprost m\u00f3wi si\u0119 o mo\u017cliwo\u015bci 1) zmanipulowania danych pochodz\u0105cych z rejestrator\u00f3w i tak\u017ce 2) zarejestrowania przez urz\u0105dzenia pok\u0142adowe innego samolotu (vide przedziwne loty tupolew\u00f3w przed 10-tym Kwietnia na XUBS, o kt\u00f3rych nadmieniaj\u0105 autorzy) tych parametr\u00f3w, kt\u00f3re potrzebne by\u0142yby do \u201ebada\u0144 powypadkowych\u201d. Co wi\u0119cej, nie tylko \u201eZNE\u201d, ale i piloci analizuj\u0105cy CVR-1 dla Naszego Dziennika<\/i> wyra\u017cali przekonanie, i\u017c za\u0142oga PLF 101 nie zesz\u0142aby poni\u017cej 100 m (http:\/\/www.katolickie.media.pl\/katyn-1940-2010\/druga-tragedia-katynska-2010\/1599-piloci-analizuj-sekunda-po-sekundzie-stenogram-rosyjskiego-midzypastwowego-komitetu-lotniczego<\/a>). Wydaje mi si\u0119 to przekonanie jak najbardziej uzasadnione. Tak przy okazji, wspomina\u0142a\u015b o Ro\u0144dzie, a pami\u0119tasz, o co dok\u0142adnie wtedy posz\u0142o, o co by\u0142a ca\u0142a medialna wojna? Ro\u0144da mia\u0142 twierdzi\u0107, \u017ce istnia\u0142 jaki\u015b ruski dokument, \u017ce polscy piloci nie zeszli poni\u017cej 100 m. Czy zatem burza wok\u00f3\u0142 samego Ro\u0144dy nie mia\u0142a przes\u0142oni\u0107 tej nieoficjalnej informacji?<\/p>\r\nJe\u015bli wi\u0119c kto\u015b jednak dokona\u0142by<\/i> takiego zej\u015bcia poni\u017cej wysoko\u015bci decyzji, przelatuj\u0105c od wschodniej strony – to musia\u0142by by\u0107 to kto\u015b, kto w\u0142a\u015bnie rejestruje<\/i> dane maj\u0105ce imitowa\u0107<\/i> potem dane PLF 101 (kt\u00f3re to dane analizowaliby pieczo\u0142owicie katastrofolodzy). Zauwa\u017cmy, \u017ce takich dw\u00f3ch podej\u015b\u0107 ocieraj\u0105cych si\u0119 o wypadek lotniczy 10 Kwietnia dokonywa\u0107 ma na Siewiernym\u2026 \u201eFro\u0142ow\u201d (por. moje analizy w \u201eraporcie\u201d dot. \u201ezapis\u00f3w z XUBS\u201d). Nie wiemy, ile podej\u015b\u0107 wykona\u0142 \u201eFro\u0142ow\u201d ani jak one dok\u0142adnie wygl\u0105da\u0142y (relacje \u015bwiadk\u00f3w s\u0105 tu rozbie\u017cne), wiemy jednak na pewno, i\u017c polskiej stronie nie przekazano danych z rejestrator\u00f3w \u201eFro\u0142owa\u201d, uznaj\u0105c je za \u201enieprzydatne\u201d do smole\u0144skich bada\u0144 \u201epowypadkowych\u201d (vide polskie Uwagi<\/i>) – co \u015bwiadczy dobitnie, i\u017c musia\u0142y kry\u0107 w sobie jak\u0105\u015b cz\u0119\u015b\u0107 danych o operacji z maskirowk\u0105 oraz mistyfikacj\u0105 katastrofy na XUBS.\u00a0<\/p>\r\nDubler PLF 101 by\u0142by niezb\u0119dny 10 Kwietnia z dw\u00f3ch jeszcze wzgl\u0119d\u00f3w. Nie chodzi wy\u0142\u0105cznie o \u201eskonstruowanie danych\u201d, kt\u00f3re potem stanowi\u0142yby \u201emateria\u0142 dowodowy\u201d \u015bwiadcz\u0105cy o przebiegu wypadku – te bowiem mog\u0142y powstawa\u0107 na d\u0142u\u017cszej przestrzeni czasu ni\u017c godziny przedpo\u0142udniowe w Smole\u0144sku (w dn. 10-04). Chodzi o cyrk we mgle urz\u0105dzany w okolicach Siewiernego, kt\u00f3ry jako\u015b zosta\u0142 uwieczniony w skrajnie sprzecznych ze sob\u0105 relacjach \u015bwiadk\u00f3w, kt\u00f3re potem w narracji oficjalnej ujednolicono jako opowie\u015bci o jednym<\/i> zdarzeniu. To zatem, co np. wyczynia\u0142 \u201eFro\u0142ow\u201d, mog\u0142o by\u0107 potem przypisywane \u201eprezydenckiemu tupolewowi\u201d – jeden ze smole\u0144skich le\u015bnych dziadk\u00f3w opowiada w filmie A. Gargas 10.04.10<\/i> o ruskim transportowcu. Czy jednak tylko \u201eFro\u0142ow\u201d odpowiada\u0142by za dublowanie PLF 101, czy zrobi\u0142by to jeszcze jaki\u015b ma\u0142y, wojskowy samolot<\/i>, to wci\u0105\u017c kwestia do ustalenia podczas dalszych przes\u0142ucha\u0144 \u015bwiadk\u00f3w – mam na my\u015bli zw\u0142aszcza polskich<\/i> \u015bwiadk\u00f3w. Tych zezna\u0144 szczeg\u00f3lnie brakuje od kilku ju\u017c lat do zrekonstruowania tego, co si\u0119 dzia\u0142o tamtego dnia na XUBS. \u00a0<\/p>\r\n\u00a0 <\/b><\/p>\r\nDo czego sprowadza si\u0119 kwestia mo\u017cliwo\u015bci rozstrzygni\u0119cia o oryginalno\u015bci zapis\u00f3w FMS (i pozosta\u0142ych rejestrator\u00f3w) oraz ocena\u00a0ustale\u0144 UASC? Jakie s\u0105 argumenty na rzecz braku ich wiarygodno\u015bci, jakie s\u0105 zastrze\u017cenia? (dyskusja na ten temat na Twoim blogu toczy si\u0119 jeszcze obecnie)<\/b><\/p>\r\n\u00a0<\/b><\/p>\r\nMy\u015bl\u0119, \u017ce mamy tu r\u00f3\u017cne mo\u017cliwo\u015bci – albo 1) urz\u0105dzenie takie, jak \u00f3w FMS faktycznie pochodzi z PLF 101, tylko zosta\u0142o \u201ezmodyfikowane\u201d przez Rusk\u00f3w (wariant umiarkowany fa\u0142szerstwa), albo 2) nie jest to w og\u00f3le FMS nale\u017c\u0105cy do PLF 101 tylko od pocz\u0105tku do ko\u0144ca spreparowany komputer pok\u0142adowy (wariant radykalny fa\u0142szerstwa). Obie te mo\u017cliwo\u015bci s\u0105 zgodne z – wydaje mi si\u0119 ca\u0142kiem uzasadnionym – za\u0142o\u017ceniem, i\u017c tego rodzaju urz\u0105dzenie nie mog\u0142oby przetrwa\u0107 takiego \u201ekosmicznego kataklizmu\u201d, jakiemu mia\u0142 ulec \u201eprezydencki tupolew\u201d, z kokpitu kt\u00f3rego pozosta\u0142a totalna miazga. Innymi s\u0142owy, taki FMS musia\u0142by by\u0107 wymontowany (oba jego bloki, ten ze stanowiska Protasiuka, i ten ze stanowiska pp\u0142k. R. Grzywny) po \u201eprzej\u0119ciu samolotu\u201d (10 Kwietnia) przez jakich\u015b fachowc\u00f3w wojskowych i poddany precyzyjnej \u201eobr\u00f3bce skrawaniem\u201d, je\u015bli chodzi o bazy danych i zapisy \u201eko\u0144c\u00f3weczki\u201d. Je\u015bliby\u015bmy jednak przyj\u0119li taki wariant, \u017ce to w og\u00f3le urz\u0105dzenie ruskie, a jedynie przedstawiane instytucjom i opinii publicznej jako to pochodz\u0105ce z PLF 101, to zadziwiaj\u0105ce jest to, jak niewiele danych si\u0119 zachowa\u0142o i jak s\u0105 one wewn\u0119trznie niezgodne (stara\u0142em si\u0119 to szczeg\u00f3\u0142owo opisa\u0107 w moim \u201eraporcie\u201d dot. \u201edanych FMS-a\u201d), jak te\u017c k\u0142\u00f3c\u0105ce si\u0119 z oficjaln\u0105 narracj\u0105 (vide cho\u0107by historia z dalsz\u0105 zachodni\u0105 NDB, oznaczon\u0105 jako DRL1 i wklepan\u0105 do FMS-a).<\/p>\r\nJe\u015bli natomiast zaszed\u0142by wariant pierwszy (oryginalne urz\u0105dzenie, lecz zmodyfikowane w Moskwie), to\u2026 mog\u0142oby ono podlega\u0107 kolejnej modyfikacji w USA, w Redmont. Amerykanie wi\u0119c mogliby Ruskom wyci\u0105\u0107 numer z \u201ewydobyciem\u201d takich danych, kt\u00f3re nie pasuj\u0105 do moskiewskiej legendy, a kt\u00f3re rzucaj\u0105 jakie\u015b dodatkowe, delikatne\u00a0\u015bwiat\u0142o na to, jak faktycznie mog\u0142oby wygl\u0105da\u0107 dzia\u0142anie polskiej za\u0142ogi w dn. 10-04. St\u0105d wzi\u0119\u0142aby si\u0119 owa historia DRL1, kt\u00f3rej Ruscy nie mogliby ju\u017c \u201ewykasowa\u0107\u201d po przekazaniu raportu UASC do Moskwy i Warszawy, a jedynie zak\u0142amywa\u0107 na wszelkie mo\u017cliwe sposoby, \u017ce za\u0142oga wprawdzie wklepa\u0142a dane nieczynnej<\/i> (a nawet nieistniej\u0105cej<\/i>, jak dowodzi\u0142 niezmordowany doc. Amielin w swej ksi\u0105\u017cce, smole\u0144ska forpoczta \u201eMAK-u\u201d) radiolatarni, lecz wcale nad ni\u0105 wcale nie przelatywa\u0142a.<\/p>\r\nTo za\u015b, \u017ce dalsza zachodnia radiolatarnia by\u0142a nieczynna w \u201eraporcie MAK\u201d jest \u201edowiedzione\u201d za pomoc\u0105 jednej ruskich depesz lotniczych, NOTAM-\u00f3w typu M, kt\u00f3re rzekomo tylko na obszarze \u201eFederacji\u201d s\u0105 rozpowszechniane (por. s. 60), depeszy informuj\u0105cej, \u017ce wy\u0142\u0105czone s\u0105 z u\u017cytku pomoce nawigacyjne po zachodniej stronie (WPP, czyli \u201edroga startowa\u201d, 08) smole\u0144skiego Siewiernego, w tym w\u0142a\u015bnie tamtejsze dwie zachodnie NDB (tu DPRM, BPRM). Jak to jednak u Rusk\u00f3w bywa, gdy zaczynaj\u0105 oficjalnie \u0142ga\u0107, to nowymi k\u0142amstwami musz\u0105 zast\u0119powa\u0107 stare i w pewnym momencie zaczynaj\u0105 si\u0119 gubi\u0107 w zawi\u0142o\u015bciach swojej w\u0142asnej czystej fikcji. Nie kto inny wszak jak \u201eFro\u0142ow\u201d chce 10 Kwietnia podchodzi\u0107 od zachodu – co wi\u0119cej ma on nadlatywa\u0107 na Siewiernyj (pono\u0107 z Moskwy) od strony po\u0142udniowo-wschodniej (i to nawet w odniesieniu do lotniska Ju\u017cnyj), od punktu OGALI, korytarzem, kt\u00f3ry, jak czytamy w kolejnym NOTAM-ie M na s. 60 \u201eraportu MAK\u201d jest \u201ewy\u0142\u0105czony\u201d z eksploatacji (OGALI-SMOLE\u0143SK, SMOLE\u0143SK-OGALI). Za\u0142oga \u201eFro\u0142owa\u201d wi\u0119c najwyra\u017aniej nie zna NOTAM-u, kt\u00f3ry dopiero pojawi si\u0119 w \u201eraporcie MAK\u201d.<\/p>\r\nWracaj\u0105c do FMS-a, to same ameryka\u0144skie opracowania niewiele mog\u0105 nam tu pom\u00f3c (w uzyskaniu odpowiedzi na pytanie o stopie\u0144 wiarygodno\u015bci danych tam upublicznionych) – nale\u017ca\u0142oby przede wszystkim przes\u0142ucha\u0107 (w odpowiednim rygorze – co mam nadziej\u0119, kiedy\u015b nast\u0105pi) te osoby, kt\u00f3re mia\u0142y styczno\u015b\u0107 z FMS-em, dokonywa\u0142y czynno\u015bci zwi\u0105zanych z ekstrakcj\u0105 danych, sporz\u0105dza\u0142y dokumentacj\u0119 itd. FMS, jak i TAWS prowokuj\u0105 do wielu pyta\u0144, na kt\u00f3re – bez przes\u0142ucha\u0144 \u015bwiadk\u00f3w – nie uzyskamy odpowiedzi. Wedle moich ustale\u0144 (na ile definitywnych, trudno mi powiedzie\u0107), jedynie mgr in\u017c. Lipiec (ten od paryskiej prezentacji, na kt\u00f3rej \u015bmiano si\u0119 z alternatywnych hipotez dotycz\u0105cych zniszczenia \u201eprezydenckiego tupolewa\u201d) mia\u0142 bra\u0107 udzia\u0142 w przekazaniu FMS-a przez Rusk\u00f3w do bada\u0144 w Redmont. Lipca wi\u0119c na pewno czeka przes\u0142uchanie kiedy\u015b w tej sprawie przed nadzwyczajn\u0105 komisj\u0105 badawczo-\u015bledcz\u0105. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\r\n\u00a0 <\/b><\/p>\r\nW swoich opracowaniach, o kt\u00f3rych teraz m\u00f3wimy, zwracasz uwag\u0119 na jeszcze inny typ trudno\u015bci zwi\u0105zanych z niemo\u017cno\u015bci\u0105\u00a0weryfikacj\u0105 danych otrzymanych ze smole\u0144skiej wie\u017cy kontroli lot\u00f3w. Chodzi o zarzut dotycz\u0105cy niemo\u017cno\u015bci zweryfikowania poprawno\u015bci identyfikowania przez wie\u017c\u0119 poszczeg\u00f3lnych statk\u00f3w powietrznych i sprawa ta jest jednym z g\u0142\u00f3wnych Twoich pyta\u0144.<\/p>\r\nCo jest potrzebne do ustalenia i uzyskania pewno\u015bci, \u017ce kontrolerzy mieli\/ lub nie mieli mo\u017cliwo\u015bci dok\u0142adnej weryfikacji tego co w rejonie Smole\u0144ska lata\u0142o rankiem 10.04.2010.?<\/b><\/p>\r\n\u00a0<\/b><\/p>\r\nDo tego wystarczy\u0142yby zdj\u0119cia satelitarne okolic Siewiernego z godzin przedpo\u0142udniowych 10 Kwietnia. Istnieje wprawdzie mgielny zapis z hotelowego parapetu wykonany przez moonwalkera S. Wi\u015bniewskiego, ale trudno na tej podstawie cokolwiek oceni\u0107 i okre\u015bli\u0107 (nawet dat\u0119 i godzin\u0119 nagrania).<\/p>\r\nCzy istniej\u0105 jakie\u015b inne \u017ar\u00f3d\u0142a z 10-04 zrobione przez kogo\u015b b\u0119d\u0105cego w pobli\u017cu smole\u0144skiego wojskowego lotniska? Wydaje si\u0119 zupe\u0142nie niemo\u017cliwe, by takich \u017ar\u00f3de\u0142 nie by\u0142o – sporej wielko\u015bci miasto i osiedla wok\u00f3\u0142 lotniska, ile\u015b ekip telewizyjnych w pobliskim hotelu (nie wszyscy pojechali do Katynia), zapewne te\u017c pe\u0142no pan\u00f3w na spacerze d\u0142ugo ogl\u0105daj\u0105cych wystawy sklepowe lub wi\u0105\u017c\u0105cych sznur\u00f3wki, plus jeszcze satelity szpiegowskie nad t\u0105 ca\u0142\u0105 mena\u017ceri\u0105. Ale poniewa\u017c mamy do czynienia z operacj\u0105 wojskow\u0105, w kt\u00f3rej bierze udzia\u0142 kilka pa\u0144stw nienale\u017c\u0105cych do NATO, jak te\u017c pa\u0144stwa NATO – to i mn\u00f3stwo materia\u0142\u00f3w l\u0105duje w depozytach i czeka na swoje pi\u0119\u0107 minut. Kiedy czas \u201eotwarcia depozyt\u00f3w\u201d nast\u0105pi – nie jestem w stanie powiedzie\u0107. S\u0105dz\u0119 jednak, \u017ce nast\u0105pi, a wi\u0119c, \u017ce nie pozostaniemy w smole\u0144skim matriksie (jak to blogerzy okre\u015blili) na nast\u0119pne kilka\/kilkana\u015bcie\/kilkadziesi\u0105t lat.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\r\n\u00a0 <\/b><\/p>\r\nGdyby przyj\u0105\u0107, \u017ce hipoteza mistyfikacji na Siewiernym na pewno odpowiada na jedno pytanie: dlaczego nie mog\u0142o doj\u015b\u0107 do katastrofy Tu-154 w Smole\u0144sku 10.04.2010.?, to jakie przedstawia g\u0142\u00f3wne argumenty na swoje uzasadnienie?<\/b> <\/b><\/p>\r\nRozgraniczy\u0142bym tu dwie rzeczy, dla jasno\u015bci: 1) to, co si\u0119 dzia\u0142o na Siewiernym 10 Kwietnia i co by\u0142o s\u0142yszalne dla przer\u00f3\u017cnych \u015bwiadk\u00f3w (a mo\u017ce i jako\u015b widzialne, cho\u0107 tu pozostaje sfera do\u015b\u0107 mglistych relacji) w przeci\u0105gu paru godzin, nim dosz\u0142o do \u201eog\u0142oszenia katastrofy\u201d – 2) to, co og\u0142oszono<\/i> (w mediach, \u201eraportach\u201d, wizualizacjach, ekspertyzach itd.), \u017ce si\u0119 10 Kwietnia na Siewiernym sta\u0142o. Nale\u017cy mie\u0107 to na uwadze, je\u015bli m\u00f3wi si\u0119 o wydarzeniach ze Smole\u0144ska.<\/p>\r\nS\u0105dz\u0119, \u017ce wiele os\u00f3b zgodzi\u0142oby si\u0119 ze mn\u0105, i\u017c do wypadku lotniczego w Smole\u0144sku mog\u0142o<\/i> doj\u015b\u0107 – tak jak dochodzi do katastrof tego typu w r\u00f3\u017cnych miejscach na \u015bwiecie, w r\u00f3\u017cnych okoliczno\u015bciach. To nie jest wi\u0119c tak, \u017ce niemo\u017cliwa<\/i> by\u0142a katastrofa. W hipotezie dw\u00f3ch miejsc chodzi raczej o to, \u017ce niemo\u017cliwa by\u0142a taka<\/i> katastrofa, i\u017c polska za\u0142oga, wojskowi piloci elitarnego specpu\u0142ku, kt\u00f3ra (wedle ofic. danych, tj. nie rozwijam tu innego w\u0105tku, analizowanego w blogosferze, a wi\u0119c mo\u017cliwego podzia\u0142u Delegat\u00f3w<\/i> na np. dwa statki powietrzne) ma na pok\u0142adzie kilkadziesi\u0105t os\u00f3b z Par\u0105 Prezydenck\u0105 na czele, zni\u017ca si\u0119 w g\u0119stej mgle, nie zwa\u017caj\u0105c ani na TWA, ani na ukszta\u0142towanie terenu, ani na przyrz\u0105dy, ani na alarmy, samolot uderza w brzoz\u0119, obraca si\u0119 na plecy, po czym nie ma ani wielkiego po\u017caru (dziennikarze \u201eszukaj\u0105 miejsca katastrofy\u201d po przybyciu z Katynia), nie ma cia\u0142, nie ma foteli, nie s\u0142ycha\u0107 straszliwego rumoru upadaj\u0105cej maszyny, nie wylatuj\u0105 okoliczne szyby w budynkach itd. itd.<\/p>\r\nO wszystkim tym pisa\u0142em ju\u017c w Czerwonej stronie Ksi\u0119\u017cyca<\/i>, wi\u0119c dociekliwych w tej materii odsy\u0142am do lektury. Przede wszystkim nie ma te\u017c ani jednego zdj\u0119cia<\/i>, ani jednego filmu\/filmiku<\/i> –<\/i> z upadkiem tego tupolewa. Wprawdzie noc\u0105 10 Kwietnia wracaj\u0105cy poci\u0105giem Macierewicz opowiada\u0107 mia\u0142 o. Rydzykowi o filmie z upadkiem samolotu<\/i> (http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/421550,problem-filmu-z-upadkiem-samolotu<\/a>), ale do dzi\u015b, a mamy ju\u017c za pasem grudzie\u0144 2013, nie odnalaz\u0142 si\u0119 ani autor takiego materia\u0142u, ani cho\u0107by sam ten materia\u0142 w drobnym kawa\u0142ku. Na temat rozbie\u017cno\u015bci mi\u0119dzy \u201efilmikami\u201d powsta\u0142ymi ju\u017c \u201epo katastrofie\u201d, nie b\u0119d\u0119 ju\u017c teraz si\u0119 rozwodzi\u0142 (ka\u017cdy jednak, kto widzia\u0142 filmik Koli i filmiki Fomina oraz Wi\u015bniewskiego, wie, \u017ce ten pierwszy w wielu szczeg\u00f3\u0142ach k\u0142\u00f3ci si\u0119 z tamtymi dwoma). \u00a0\u00a0<\/p>\r\n\u00a0<\/b><\/p>\r\nProblem podstawowy z wykazaniem fikcyjno\u015bci<\/i> (tzn. kreacji medialnej – szerzej o tym pisa\u0142em w notce:http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/470694,obrazowanie-katastrofy-smolenskiej-i-jej-okolicznosci<\/a>) \u201ekatastrofy smole\u0144skiej\u201d wi\u0105\u017ce si\u0119 z tym, \u017ce media do\u015b\u0107 zgodnie wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 (od samego pocz\u0105tku) z dwiema grupami politycznymi – rz\u0105dow\u0105 i antyrz\u0105dow\u0105 – konsekwentnie nie dopuszczaj\u0105c do \u201eodej\u015bcia\u201d w przestrzeni publicznej od smole\u0144skiej \u201edogmatyki\u201d. Z biegiem czasu te wi\u0119zi (mi\u0119dzy lud\u017ami medi\u00f3w a politykami) si\u0119 umacniaj\u0105 tak\u017ce z tego wzgl\u0119du, i\u017c sami dziennikarze w swej licznej reprezentacji (tak jak i liczni parlamentarzy\u015bci PiS, co gromadnie polecieli 10 Kwietnia poci\u0105giem, autami itd. do Smole\u0144ska), to\u2026 \u015bwiadkowie z 10-04, a wi\u0119c w ich interesie okazuje si\u0119 nieujawnianie<\/i> wielu z rzeczy, kt\u00f3re widzieli, s\u0142yszeli, zaznali. My\u015bl\u0119 jednak, \u017ce to nie potrwa ju\u017c d\u0142ugo – ta zmowa milczenia. Sprawa Cieszewskiego t\u0119 zmow\u0119 zdemaskowa\u0142a, a zarazem ujawni\u0142a, jak kruche jest to porozumienie ponad podzia\u0142ami, porozumienie wyra\u017cone 10-04 w Katyniu przez konsul L. Putk\u0119 (cytuj\u0119 z pami\u0119ci za rozmow\u0105): Ludziom nic nie m\u00f3wimy i musimy zapanowa\u0107 nad sytuacj\u0105<\/i>.<\/p>\r\n\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\r\nDwa lata temu zbli\u017ca\u0142e\u015b si\u0119 do zamkni\u0119cia pierwszych najwa\u017cniejszych cz\u0119\u015bci \u201eCzerwonej strony Ksi\u0119\u017cyca\u201d. Czy s\u0105 jakie\u015b r\u00f3\u017cnice w widzeniu przez Ciebie wydarze\u0144 10.04. w\u00f3wczas i dzisiaj?<\/b> <\/b><\/p>\r\nWiesz co, ale to jest tak, \u017ce nie mo\u017cesz zamkn\u0105\u0107 sprawy, je\u015bli jej nie podejmuj\u0105 inne instytucje, a je\u015bli widzisz, \u017ce gromadz\u0105 si\u0119 jeszcze jakie\u015b nowe dane do zbadania. Mo\u017cesz sobie powiedzie\u0107: dobra, to ju\u017c wypada\u0142oby ko\u0144czy\u0107 – ale nagle pojawia si\u0119 jaki\u015b nowy dokument, film, ksi\u0105\u017cka itd., no i otwieraj\u0105 si\u0119 nowe perspektywy badawcze. I zwyczajnie \u201enie mo\u017cesz\u201d przerwa\u0107 pracy, tylko musisz si\u0119 bra\u0107 za ni\u0105 na nowo. Mo\u017ce niekoniecznie z wielkim zapa\u0142em (w sytuacji, jak\u0105 stwarza wok\u00f3\u0142 bloger\u00f3w od maskirowki szko\u0142a Macierewicza), lecz bez mo\u017cliwo\u015bci wyboru. Trzeba tym si\u0119 zaj\u0105\u0107 i tyle, bo inni si\u0119 tego nie chc\u0105 podejmowa\u0107. Chyba te\u017c po Czerwonej stronie Ksi\u0119\u017cyca<\/i> napisa\u0142em wiele analiz\/opracowa\u0144, kt\u00f3re stanowi\u0105 pog\u0142\u0119bienie problematyki – koresponduj\u0105ce tak\u017ce z pracami innych bloger\u00f3w, wi\u0119c nie zmarnowa\u0142em czasu:). \u00a0<\/p>\r\nOdpowiadaj\u0105c na Twoje pytanie, rzek\u0142bym mo\u017ce tak: zastanawiam si\u0119, jak to b\u0119dzie si\u0119 dalej rozwija\u0107, tzn. czy oficjalna narracja t\u0105pnie<\/i> z dnia na dzie\u0144, nagle, czy te\u017c b\u0119dzie krusze\u0107 stopniowo<\/i>. Poczucie jednak doj\u015bcia do pewnej \u201egranicy\u201d mo\u017ce by\u0107 uzasadnione obecnie – teraz ko\u0144cz\u0119 prac\u0119 nad \u201edanymi TAWS-a\u201d (jeszcze bardziej sk\u0105pymi ni\u017c \u201edane FMS-a\u201d) i – tu tak\u017ce wychodz\u0105c naprzeciw postulatom formu\u0142owanym w blogosferze – zmierzam w kierunku wykorzystania innego ni\u017c tylko publikacje w pdf-ach medium. Potrzebny jest teraz film, kt\u00f3ry jako\u015b syntetycznie ujmie najwa\u017cniejsze aspekty tego, co uda\u0142o mi si\u0119 (przy pomocy tak\u017ce innych bloger\u00f3w) ustali\u0107 przez te kilka lat. Tak wi\u0119c \u201emega-opracowa\u0144\u201d ju\u017c raczej nie przewiduj\u0119 (w notce Komplet<\/i> s\u0105 wszystkie poza tym o TAWS-ie, a \u015bci\u015blej o oszukiwaniu TAWS-a<\/i>, jak to m\u00f3wi\u0142o si\u0119 w ofic. narracji), najwy\u017cej kr\u00f3tkie posty, a wysi\u0142ki skieruj\u0119 na realizacj\u0119 dokumentu Loty do Katynia<\/i> (http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/550881,loty-do-katynia<\/a>).<\/p>\r\n\u00a0 <\/b><\/p>\r\nW czym pewno\u015b\u0107 wzros\u0142a, a w czym zwi\u0119kszy\u0142y si\u0119 w\u0105tpliwo\u015bci?<\/b> <\/b><\/p>\r\nNie chcia\u0142bym stawia\u0107 sprawy na poziomie moich przekona\u0144, w\u0105tpliwo\u015bci, pewno\u015bci, niepewno\u015bci. Tak naukowiec nie mo\u017ce argumentowa\u0107, poniewa\u017c to, co g\u0142osi, musi<\/i> by\u0107 weryfikowalne – w przeciwnym razie przechodzi on do obszaru szamanizmu, gdzie sprawdzanie tego, co si\u0119 g\u0142osi, jest niewa\u017cne, bo nale\u017cy przyjmowa\u0107 przekaz szamana na wiar\u0119 i pokornie chyli\u0107 przed szamanem g\u0142ow\u0119.<\/p>\r\nZarysowa\u0142bym wi\u0119c dwie sprawy, co do kt\u00f3rych pojawia si\u0119 jakie\u015b \u201eprzekonanie\u201d, z du\u017c\u0105 ostro\u017cno\u015bci\u0105, bo o wielu z nich wspomina\u0142em nie tylko w naszej rozmowie, lecz i w tych obszernych \u201eraportach\u201d, kt\u00f3re ostatnimi miesi\u0105cami publikowa\u0142em w blogosferze. Po pierwsze, nie mog\u0142y wylecie\u0107 z EPWA tylko statki powietrzne \u201eWosztyl\u201d i \u201eProtasiuk\u201d, lecz jeszcze \u201etrzeci\u201d – wiele wskazuje na to, i\u017c owym trzecim m\u00f3g\u0142 by\u0107 tupolew. Czy jednym tupolewem dokonano by dw\u00f3ch lot\u00f3w z podzielon\u0105 na dwie cz\u0119\u015bci delegacj\u0105 prezydenck\u0105 (sugerowa\u0142 to kiedy\u015b A-Tem), czy te\u017c dwoma tupolewami dokonano by przelot\u00f3w – to rzecz wci\u0105\u017c do ustalenia. Ja sk\u0142ania\u0142bym si\u0119 ku \u201esztuczce z tupolewami\u201d, jak to okre\u015bli\u0142em w Aneksie-3 do Czerwonej strony Ksi\u0119\u017cyca<\/i> (http:\/\/fymreport.polis2008.pl\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/FYM-Aneks-3.pdf<\/a>), a wi\u0119c ku temu drugiemu wariantowi. Oczywi\u015bcie oznacza\u0142oby to liczniejsz\u0105<\/i> delegacj\u0119 ni\u017c ta, kt\u00f3r\u0105 nam przedstawiono, prezentuj\u0105c list\u0119 poleg\u0142ych. To za\u015b, \u017ce rozmaite osoby \u201eocala\u0142e z katastrofy\u201d, dba\u0142yby, by w \u017caden spos\u00f3b nie zosta\u0142 ujawniony ich udzia\u0142 w locie tupolewem-widmem (W-101, jak go kiedy\u015b symbolicznie okre\u015bli\u0142em), by\u0142oby dodatkowym wyja\u015bnieniem 1) skali zamataczenia oficjalnego \u015bledztwa, zw\u0142aszcza tej jego cz\u0119\u015bci prowadzonej przez ZP oraz 2) blackout\u00f3w monitoring\u00f3w (ok\u0119ckich i innych). Po drugie wydaje mi si\u0119 ca\u0142kiem prawdopodobne i do\u015b\u0107 dobrze uzasadnione zaj\u015bcie PLF 101 od zachodniej strony i skierowanie Polak\u00f3w na zapasowe lotnisko.<\/p>\r\n\u00a0<\/b><\/p>\r\nJu\u017c te dwie kwestie stanowi\u0105 ca\u0142kowite zaprzeczenie oficjalnej narracji i powinny by\u0107 dalej weryfikowane. W\u0105tpliwo\u015bci natomiast mam, co do tego, komu mo\u017ce autentycznie zale\u017ce\u0107 na ujawnieniu prawdy (nie chodzi o blogosfer\u0119, lecz instytucje polskiego pa\u0144stwa i o przedstawicieli tych instytucji). To s\u0105 te moje powa\u017cne<\/i> w\u0105tpliwo\u015bci. Czy \u201eczynniki oficjalne\u201d chc\u0105 Polak\u00f3w trzyma\u0107 w smole\u0144skim matriksie przez najbli\u017csze miesi\u0105ce, lata, czy mo\u017ce roz\u0142o\u017cy\u0107 to \u201espo\u0142eczne wi\u0119zienie\u201d nawet na dziesi\u0119ciolecia? Na to pytanie nie znam na razie odpowiedzi, ale wiem jedno, \u017ce wielkiego k\u0142amstwa nie da si\u0119 podtrzymywa\u0107 przy \u017cyciu zbyt d\u0142ugo. Historia komunizmu dowodzi tego na licznych przyk\u0142adach zbrodni, kt\u00f3re chciano g\u0142\u0119boko schowa\u0107, ale kt\u00f3re spod ziemi wychodzi\u0142y – o wiele szybciej ni\u017c si\u0119 spodziewano. Stopniowo bowiem s\u0142abnie motywacja oszukuj\u0105cych, s\u0142abnie kontrola w instytucjach piel\u0119gnuj\u0105cych nieprawd\u0119, s\u0142abnie te\u017c szczelno\u015b\u0107 depozyt\u00f3w, w kt\u00f3rych z\u0142o\u017cone s\u0105 \u201eutajnione\u201d materia\u0142y. Pomijam ju\u017c \u201eBo\u017c\u0105 interwencj\u0119\u201d w ludzkie dzieje i to, jak opatrzno\u015b\u0107 potrafi sp\u0142ata\u0107 figle niejednemu \u201emocarzowi\u201d tego \u015bwiata.<\/p>\r\nW czym mo\u017cna by pom\u00f3c je\u015bli chodzi o popularyzacj\u0119 Twoich publikacji i w uczynieniu z maskirowki wiod\u0105cego kierunku dalszych bada\u0144 smole\u0144skich?<\/b> <\/b><\/p>\r\nJe\u015bli chodzi o stron\u0119 z kompletem<\/i> moich prac, to ilo\u015b\u0107 odwiedzin podana na niej \u015bwiadczy o tym, i\u017c zainteresowanie ca\u0142y czas jest. By\u0107 mo\u017ce antyreklama robiona blogerom od maskirowki przez szko\u0142\u0119 Macierewicza zadzia\u0142a\u0142a te\u017c w spos\u00f3b odwrotny od zamierze\u0144 spec\u00f3w od straszenia blogerami ludzi po parafiach i \u015bwietlicach – na spotkaniach publicznych bowiem coraz \u015bmielej stawiane s\u0105 zagadnienia, kt\u00f3re dawno w blogosferze zosta\u0142y om\u00f3wione. Nie dziwi\u0119 si\u0119 zarazem, \u017ce szef ZP robi wszystko, co w jego mocy, by nie dosz\u0142o do \u201eobalenia\u201d absurdalnej hipotezy dwuwybuchowej czy wielowybuchowej, bo to zarazem prowokowa\u0142oby ludzi do podstawowego pytania: co ZP robi\u0142 na rzecz wyja\u015bnienia prawdziwych los\u00f3w Delegat\u00f3w – nie za\u015b na rzecz skonstruowania alternatywnej hipotezy na podstawie danych opublikowanych przez \u201eMAK\u201d?<\/p>\r\nNiew\u0105tpliwie nale\u017cy rozmawia\u0107 z naszymi rodakami na temat 10 Kwietnia, ale nie w tonie \u201ewszystko ju\u017c wiemy na pewno\u201d, jak to robi Macierewicz, tylko ze spokojem stawia\u0107 te pytania, kt\u00f3re my sobie stawiali\u015bmy, opracowuj\u0105c zr\u0119by hipotezy dw\u00f3ch miejsc. Nie chodzi zreszt\u0105, zaznaczam, o popularyzowanie moich publikacji, lecz o wsp\u00f3lne dochodzenie do prawdy o tragedii Delegat\u00f3w – o prze\u0142amanie zmowy milczenia (i psychozy strachu, by o 10-tym Kwietnia \u201enie m\u00f3wi\u0107 g\u0142o\u015bno\u201d).<\/p>\r\n\u00a0<\/b> <\/b><\/p>\r\n3. \u201eSmole\u0144ski Tr\u00f3jk\u0105t Bermudzki\u201d\u2026<\/b><\/p>\r\nCzy zgadzasz si\u0119 z ocen\u0105, \u017ce narracja rz\u0105dowa – narracja ZP – inscenizacja w Smole\u0144sku,\u00a0tworz\u0105 taki dramatyczny tr\u00f3jk\u0105t, tak\u0105 spl\u0105tan\u0105 triad\u0119, kt\u00f3ra dzia\u0142a jak sprz\u0119gni\u0119te ze sob\u0105 w \u015bmiertelnym u\u015bcisku trzy si\u0142y o wzajemnie przeciwnych wektorach?<\/b><\/p>\r\nJej elementami sk\u0142adowymi s\u0105: \u201ezwyk\u0142y wypadek lotniczy w Smole\u0144sku\u201d – \u201ezamach w Smole\u0144sku\u201d – \u201einscenizacja w Smole\u0144sku zamiast prawdy o losach delegacji prezydenckiej\u201d. Doda\u0142abym swoim zwyczajem do tego ostatniego problemu okre\u015blenie: \u201ezamach stanu w Polsce i inscenizacja w Smole\u0144sku\u2026\u201d, ale nie wiem, czy mo\u017cemy to tak szeroko tutaj ujmowa\u0107\u2026<\/p>\r\nO tym, \u017ce op\u00f3r przed jednoznaczn\u0105 rezygnacj\u0105 z narracji rz\u0105dowej i z narracji ZP jest jeszcze niezwykle silny, wydaje si\u0119 \u015bwiadczy\u0107 zar\u00f3wno zagadkowa ostatnio postawa D. Tuska, jak i przed\u0142u\u017caj\u0105ce si\u0119 milczenie \u015brodowisk zwi\u0105zanych z ZP, co sygnalizujesz na swoim blogu…<\/p>\r\n\u00a0<\/b><\/p>\r\nFaktycznie, wiele przemawia za tym, \u017ce do jakiego\u015b cichego porozumienia mi\u0119dzy stron\u0105 rz\u0105dow\u0105 a opozycyjn\u0105 jednak dosz\u0142o. Gentlemen\u2019s agreement.<\/i> Porozumienie, kt\u00f3re si\u0119 utrwala; porozumienie, by tak naprawd\u0119, co do 10-04 poprzesta\u0107 na tym, co jest, a wi\u0119c, \u017ce „na dwoje babka wr\u00f3\u017cy\u0142a” (albo wypadek, albo wybuchowy zamach), a „historia poka\u017ce”, jak by\u0142o. Mo\u017cliwe bowiem, \u017ce \u015bledztwo blogerskie zasz\u0142o tak daleko, i\u017c jedynym sposobem (dla pozornie zwa\u015bnionych stron) jest „zawieszenie broni” i udawanie, \u017ce nie ma problemu, a kierowanie uwagi na tematy zast\u0119pcze, kt\u00f3rymi media zale\u017cne i niezale\u017cne potrafi\u0105 sypa\u0107 jak z r\u0119kawa (przypomnijmy sobie jak jeszcze przed trzema laty dzie\u0144 w dzie\u0144 Nasz<\/i> Dziennik<\/i> dostarcza\u0142 nowych materia\u0142\u00f3w \u201esmole\u0144skich\u201d – a jak z czasem zacz\u0105\u0142 „temat znika\u0107”). Niedawno P. Gra\u015b pytany o to, co kiedy\u015b zapowiada\u0142 D. Tusk (a propos wyja\u015bnie\u0144 ws. 10-04), powiedzia\u0142:<\/p>\r\nPremier planowa\u0142 podsumowanie ca\u0142ego dorobku zespo\u0142u Macierewicza. Planowa\u0142 konferencje na ten temat, kiedy nast\u0105pi\u0142a kumulacja mijania si\u0119 z prawd\u0105 ekspert\u00f3w Macierewicza, ale potem by\u0142a \u015bmier\u0107 premiera Mazowieckiego i premier Tusk nie chcia\u0142 porusza\u0107 ju\u017c tego tematu” – t\u0142umaczy niezrealizowane zapowiedzi premiera go\u015b\u0107 RMF FM. „Do podsumowania dzia\u0142alno\u015bci zespo\u0142u Macierewicza b\u0119dzie jeszcze pewnie okazja, bo zesp\u00f3\u0142 Macierewicza pewnie wci\u0105\u017c b\u0119dzie zaskakiwa\u0142 na kolejnymi rewelacjami. My\u015bl\u0119, \u017ce taka okazja jeszcze b\u0119dzie<\/i>” (http:\/\/www.rmf24.pl\/tylko-w-rmf24\/wiadomosci\/news-gras-slowa-kaczynskiego-kompletne-brednie,nId,1057540<\/a>).<\/p>\r\nSytuacja jednak jest dynamiczna i mo\u017ce pojawi\u0107 si\u0119 jaki\u015b \u201eelement\u201d, kt\u00f3ry sprawi, \u017ce runie domek z kart. B\u0105d\u017amy dobrej my\u015bli, maj\u0105c w pami\u0119ci cho\u0107by \u201espraw\u0119 Cieszewskiego\u201d. Zosta\u0142a ona wprawdzie zamieciona pod dywan, ale ten dywan robi si\u0119 ju\u017c tak wybrzuszony w r\u00f3\u017cnych miejscach, i\u017c spod niego mog\u0105 nied\u0142ugo wynurzy\u0107 si\u0119 walcz\u0105ce buldogi:).<\/p>\r\n\u00a0<\/b> <\/b><\/p>\r\nRozumiem pewn\u0105 niezr\u0119czno\u015b\u0107 pytania, kt\u00f3re teraz chc\u0119 zada\u0107, ale w obecnej sytuacji ono chyba powinno by\u0107 postawione. \u00a0II KS zdyskredytowa\u0142a bowiem dwie pierwsze narracje (rz\u0105dow\u0105 i ZP) i \u015bmiem przypuszcza\u0107, \u017ce jednak, pomimo widocznych i ostrych jeszcze opor\u00f3w, otworzy\u0142a na o\u015bcie\u017c drzwi do zaj\u0119cia si\u0119 g\u0142\u00f3wnie reprezentowan\u0105 przez Ciebie hipotez\u0105 inscenizacyjn\u0105.<\/p>\r\nTak wi\u0119c pytanie o szanse wszechstronnego jej badania jest jednocze\u015bnie pytaniem o to, jak Ty widzia\u0142by\u015b swoje miejsce w tych badaniach?<\/b><\/p>\r\nUwa\u017cam bowiem – i nie jestem na pewno osamotniona w tym przekonaniu – \u017ce to w\u0142a\u015bnie Twoje analizy i prawie 4-letnie badania tysi\u0119cy szczeg\u00f3\u0142\u00f3w, wskazuj\u0105 w\u0142a\u015bnie na Twoj\u0105 osob\u0119 jako najbardziej kompetentn\u0105 w koniecznym zarysowaniu dalszych kierunk\u00f3w prac analitycznych.<\/p>\r\nCztery lata wnet min\u0105, kto by pomy\u015bla\u0142. Wydaje si\u0119 zarazem, \u017ce to szmat czasu, ale w \u201e\u017cyciu nauki\u201d lub w Historii pisanej z wielkiej litery to mniej ni\u017c mgnienie oka. Nie wiem, czy warto a\u017c tak daleko wybiega\u0107 w przysz\u0142o\u015b\u0107, my\u015bl\u0105c np. ju\u017c o III KS, gdy\u017c do pa\u017adziernika 2014 jeszcze wiele si\u0119 mo\u017ce wydarzy\u0107 – tak\u017ce w dziedzinie \u201ekatastrofologii\u201d. Z tego, co ju\u017c si\u0119 nieoficjalnie dowiedzia\u0142em, szykowany jest na\u00a0grudnia 2013, a wi\u0119c lada chwila, jaki\u015b panel naukowy dotycz\u0105cy prac Cieszewskiego – czy do niego dojdzie i gdzie (i z czyim udzia\u0142em oraz czy b\u0119dzie transmitowany online), tego nie wiem, ale na pewno mog\u0142aby to by\u0107 jaka\u015b kolejna jask\u00f3\u0142ka czyni\u0105ca wiosn\u0119.<\/p>\r\nCo do mnie za\u015b, to, jak wspomnia\u0142em, po zako\u0144czeniu opracowywania \u201eraport\u00f3w\u201d (no, chyba, \u017ce pojawi si\u0119 co\u015b zupe\u0142nie ekstra, typu \u201eta\u015bmy jaka-40\u201d albo jakie\u015b nieznane do tej pory zdj\u0119cia z Ok\u0119cia, albo jeszcze co\u015b – to na pewno napisz\u0119 co\u015b wi\u0119cej) i zrecenzowania ksi\u0105\u017cki T. Tora\u0144skiej (z pobie\u017cnego przegl\u0105du widz\u0119, i\u017c tam wywiady s\u0105 \u201eskorygowane\u201d w stosunku do tych wywiad\u00f3w, kt\u00f3re by\u0142y publikowane na \u0142amach Czerskiej Prawdy<\/i>) – bior\u0119 si\u0119 za prac\u0119 nad Lotami do Katynia<\/i>. To masa roboty znowu, ale kto ma taki film zrobi\u0107, jak nie blogerzy?\u00a0<\/p>\r\n\u00a0<\/b> <\/b><\/p>\r\nHipoteza inscenizacyjna potrzebuje mocnego wsparcia promuj\u0105cego jej ustalenia, co zawsze jest spraw\u0105 do\u015b\u0107 trudn\u0105. Czy co\u015b w tym zakresie si\u0119 pojawi\u0142o? Wspomnia\u0142e\u015b o bardzo ciekawym pomy\u015ble: o filmie\u2026 Czy zdradzi\u0142by\u015b og\u00f3lny zarys tej koncepcji?<\/b><\/p>\r\n\u00a0<\/b><\/p>\r\nPomys\u0142 ten nazwa\u0142bym szalonym, a nie ciekawym:), bior\u0105c pod uwag\u0119 gigantyczne machiny medialne, jakie mamy przeciwko sobie – szko\u0142\u0119 Michnika i szko\u0142\u0119 Macierewicza. Takie jednak wyzwania pozwalaj\u0105 osi\u0105ga\u0107 efekty, kt\u00f3re czasem mog\u0105 przerosn\u0105\u0107 oczekiwania samych pomys\u0142odawc\u00f3w. Jak sobie bowiem u\u015bwiadomimy do\u015b\u0107 prost\u0105 rzecz, tj. \u017ce machiny medialne (rz\u0105dowa i antyrz\u0105dowa), dysponuj\u0105c tak monstrualnymi pieni\u0119dzmi, takim sprz\u0119tem, tak\u0105 ogl\u0105dalno\u015bci\u0105 – s\u0142owem niepor\u00f3wnywalnymi z blogosfer\u0105 mo\u017cliwo\u015bciami – nie s\u0105 w stanie od paru lat dokona\u0107 niczego poza nieustannym mataczeniem<\/i> wok\u00f3\u0142 sprawy tragedii Delegat\u00f3w – to idea filmu, kt\u00f3ry nie stanowi kolejnego suplementu do \u201eraportu MAK\u201d, \u201eraportu Millera\u201d lub \u201eraport\u00f3w Macierewicza\u201d, jawi si\u0119 jako wzorzec ca\u0142kiem \u0142atwy do zrealizowania. Wystarczy przede wszystkim zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 widza na to, czego w owych narracjach nie spos\u00f3b znale\u017a\u0107, a wi\u0119c, co one zgodnie i konsekwentnie pomijaj\u0105. Co pomijaj\u0105 (poza tym, co ju\u017c wymienia\u0142em podczas naszej rozmowy)? Np. Ok\u0119cie. Zaczniemy wi\u0119c Loty do Katynia<\/i> od Ok\u0119cia. \u00a0<\/p>\r\n\u00a0<\/b> <\/b><\/p>\r\nBardzo Ci dzi\u0119kuj\u0119 za rozmow\u0119.<\/b><\/p>\r\n\u00a0<\/b><\/p>\r\nTo ja Ci dzi\u0119kuj\u0119.<\/p>\r\n[amelka222, \u00a028.11.2013.]<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Brakowa\u0142o bardzo Twojego g\u0142osu w dyskusjach, jakie rozgorza\u0142y o dalszych perspektywach\u00a0bada\u0144 smole\u0144skich po II Konferencji Smole\u0144skiej, g\u0142\u00f3wnie w kontek\u015bcie ustale\u0144 prof. Ch. Cieszewskiego. \u00a0Owszem, cz\u0119sto komentowa\u0142e\u015b wa\u017cniejsze wydarzenia konferencyjne na swoim blogu, gdzie publikujesz kolejne swoje analizy, ale jakiej\u015b pe\u0142niejszej oceny sytuacji w tym szerszym aspekcie z Twojej strony dot\u0105d nie by\u0142o. Dzi\u0119kuj\u0119 wi\u0119c, \u017ce […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[139],"tags":[254,137],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71729"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=71729"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71729\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=71729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=71729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=71729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"http:\/\/fymreport.polis2008.pl\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/gdzie-kurs-721.png\"){kind=link}