{"id":7134,"date":"2009-02-27T10:00:10","date_gmt":"2009-02-27T15:00:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=7134"},"modified":"2009-02-27T10:00:10","modified_gmt":"2009-02-27T15:00:10","slug":"cenckiewicz-o-watykanie-i-popieluszce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=7134","title":{"rendered":"Cenckiewicz o Watykanie i Popie\u0142uszce"},"content":{"rendered":"

Ukaza\u0142y si\u0119 dzis dwa wa\u017cne teksty o dzia\u0142aniach SB przeciwko kapelanowi „Solidarno\u015bci’.\u00a0 Pierwszy autorstwa Tomasza Pompowskiego znajduje si\u0119 na stronie Polska The Times<\/p>\r\n\r\n

Naci\u015bnij link – Jak bezpieka niszczy\u0142a ksi\u0119dza<\/strong><\/a><\/span><\/p>\r\n\r\n

Drugi, pi\u00f3ra dr S\u0142awomira Cenckiewicza, w „Rzeczpospolitej. Poni\u017cej jego pe\u0142na wersja, kt\u00f3r\u0105 warto spokojnie i uwaznie przeczytac, gdy porusza wiele nowych, praktycznie dotad nieznanych spraw.<\/p>\r\n\r\n\r\n

\r\n

Wywiad PRL na tropie ksi\u0119dza Jerzego<\/h2>\r\n
S\u0142awomir Cenckiewicz <\/span>26-02-2009, ostatnia aktualizacja 27-02-2009 00:38<\/span><\/div>\r\n\r\n\r\n

Wywiadowcy z Rzymu informowali o r\u00f3\u017cnicy zda\u0144 mi\u0119dzy papie\u017cem a prymasem w sprawie zab\u00f3jstwa ksi\u0119dza Jerzego. Kardyna\u0142 Glemp mia\u0142 m\u00f3wi\u0107, \u017ce mimo dobrych intencji Jaruzelskiego i Kiszczaka na razie nie uda si\u0119 ustali\u0107 zleceniodawc\u00f3w morderstwa. Jan Pawe\u0142 II mia\u0142 za\u015b twierdzi\u0107, \u017ce \u201ezleceniodawcy zab\u00f3jstwa istniej\u0105”<\/p>\r\n\r\n\r\n

\r\n
<\/a>\r\n\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n


\r\n

\"Notatka <\/a>\r\n\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n\r\n

\u017ar\u00f3d\u0142o: Rzeczpospolita<\/div>\r\n
Notatka funkcjonariusza SB dotycz\u0105ca rozm\u00f3w abp. D\u0105browskiego z przedstawicielami polskiej emigracji politycznej w 1984 r. na temat zab\u00f3jstwa ks. Popie\u0142uszki<\/div>\r\n<\/div>\r\n
\"Notatka <\/a>\r\n\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n\r\n

\u017ar\u00f3d\u0142o: Rzeczpospolita<\/div>\r\n
Notatka funkcjonariusza SB, dotycz\u0105ca tre\u015bci rozmowy prymasa z papie\u017cem w 1984 r. na temat zab\u00f3jstwa ks. Popie\u0142uszki<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n

Dnia 30 pa\u017adziernika 1984 r. wy\u0142owiono z Wis\u0142y cia\u0142o zamordowanego przez oficer\u00f3w SB ksi\u0119dza Jerzego Popie\u0142uszki. Wiadomo\u015b\u0107 ta wstrz\u0105sn\u0119\u0142a Janem Paw\u0142em II. Od samego pocz\u0105tku papie\u017c by\u0142 zdania, \u017ce za t\u0105 zbrodni\u0105 stoj\u0105 wysocy funkcjonariusze PRL. Podczas osobistej rozmowy z kardyna\u0142em J\u00f3zefem Glempem 27 listopada 1984 r. Jan Pawe\u0142 II zobowi\u0105za\u0142 polski Ko\u015bci\u00f3\u0142 do wyja\u015bnienia ca\u0142ej prawdy o \u015bmierci ksi\u0119dza Jerzego.<\/p>\r\n\r\n

Wobec niejednoznacznej postawy prymasa Polski, kt\u00f3ry broni\u0142 tezy o prowokacji wymierzonej w Jaruzelskiego, papie\u017c mia\u0142 zareagowa\u0107 s\u0142owami: „Ko\u015bci\u00f3\u0142 nie mo\u017ce dopu\u015bci\u0107, by zleceniodawcy zab\u00f3jstwa ksi\u0119dza pozostali nieznani”. O rozmowie tej od razu poinformowa\u0142a rezydentura rzymska wywiadu PRL, kt\u00f3ra uruchomi\u0142a swoj\u0105 najcenniejsz\u0105 agentur\u0119 w Watykanie. Departament I MSW otrzyma\u0142 specjalne zadanie rozeznania stanowiska Jana Paw\u0142a II w sprawie zab\u00f3jstwa ks. Jerzego, a szczeg\u00f3\u0142owe raporty wywiadowcze na ten temat trafia\u0142y na biurka Wojciecha Jaruzelskiego i Czes\u0142awa Kiszczaka.<\/p>\r\n\r\n\r\n

B\u00f3l kap\u0142ana<\/h2>\r\n\r\n\r\n

Zdecydowany pogl\u0105d papie\u017ca na spraw\u0119 \u015bmierci ksi\u0119dza Jerzego zaniepokoi\u0142 komunist\u00f3w. Departament I otrzyma\u0142 zadanie rozpoznania sytuacji w Watykanie po zab\u00f3jstwie polskiego kap\u0142ana.<\/p>\r\n\r\n

Chocia\u017c ks. Popie\u0142uszko nie \u017cy\u0142 od kilku dni, zdecydowano si\u0119 w pewnym sensie na kontynuacj\u0119 strategii realizowanej wobec niego od lat przez krajowe struktury bezpieki. W celu obni\u017cenia autorytetu ksi\u0119dza Jerzego w oczach duchowie\u0144stwa i wiernych wykorzystywano plotki, krzywdz\u0105ce pom\u00f3wienia, a czasem krytyczne opinie na jego temat ze strony niekt\u00f3rych hierarch\u00f3w.<\/p>\r\n\r\n

Sam ksi\u0105dz Jerzy nied\u0142ugo przed porwaniem i \u015bmierci\u0105 pisa\u0142 o b\u00f3lu, jakiego do\u015bwiadczy\u0142 od prze\u0142o\u017conych oskar\u017caj\u0105cych go o zaniedbywanie pracy duszpasterskiej, niesubordynacj\u0119 i trudny charakter. Wspomina\u0142 jedn\u0105 z rozm\u00f3w z prymasem: „zarzuty mi postawione zwali\u0142y mnie z n\u00f3g. SB na przes\u0142uchaniu szanowa\u0142a mnie bardziej”.<\/p>\r\n\r\n

O tym wszystkim wiedzia\u0142a bezpieka. Dlatego zebrany przez lata zestaw „oskar\u017ce\u0144” pod adresem ks. Popie\u0142uszki wywiad PRL postanowi\u0142 wykorzysta\u0107 nawet po jego tragicznej \u015bmierci. Chciano w ten spos\u00f3b zdezawuowa\u0107 zar\u00f3wno m\u0119cze\u0144ski charakter \u015bmierci ksi\u0119dza Jerzego, jak r\u00f3wnie\u017c obni\u017cy\u0107 rang\u0119 wydarze\u0144, jakie rozegra\u0142y si\u0119 pomi\u0119dzy 19 a 30 pa\u017adziernika 1984 r. na trasie Bydgoszcz – W\u0142oc\u0142awek. Najwa\u017cniejszym jednak celem, jaki chciano osi\u0105gn\u0105\u0107, by\u0142o upowszechnienie tezy w\u0142adz PRL o „spisku twardog\u0142owych” przeciwko Jaruzelskiemu.<\/p>\r\n\r\n

W dzia\u0142aniach tych istotn\u0105 rol\u0119 odegra\u0142a agentura Departamentu I w Watykanie.<\/p>\r\n\r\n\r\n

Osobnik niedowarzony<\/h2>\r\n\r\n\r\n

Rezydentura wywiadowcza w Rzymie interesowa\u0142a si\u0119 ksi\u0119dzem Jerzym na d\u0142ugo przed jego \u015bmierci\u0105. Przyk\u0142adowo, w styczniu 1984 r. SB uzyska\u0142a ze \u017ar\u00f3de\u0142 agenturalnych szczeg\u00f3\u0142owe informacje na temat opinii redaktora naczelnego polskiego wydania „L’Osservatore Romano” ks. Adama Bonieckiego dotycz\u0105cej krytyki ks. Popie\u0142uszki przez niekt\u00f3rych polskich hierarch\u00f3w: „W dniu 5 I 1984 r. wr\u00f3ci\u0142 do Rzymu z pobytu w Polsce ks. A. Boniecki. W dniu 6 I 1984 r. by\u0142 on na obiedzie u papie\u017ca i jak twierdzi, przekaza\u0142 mu szczeg\u00f3\u0142owe sprawozdanie ze swojego pobytu w Polsce. W Warszawie Boniecki spotka\u0142 si\u0119 z ks. Popie\u0142uszko. Uznaje go za bohatera i niepodziela oceny abp. Bronis\u0142awa D\u0105browskiego i ks. Janusza Bolonka, kt\u00f3rzy uwa\u017caj\u0105, \u017cePopie\u0142uszko jest „…osobnikiem niedowa\u017conym i nienadaj\u0105cym si\u0119 do odgrywania ofiaryprze\u015bladowania…””(pisownia oryginalna – przyp. red.).<\/p>\r\n\r\n

Wed\u0142ug wywiadowc\u00f3w ks. Boniecki mia\u0142 te\u017c skrytykowa\u0107 polskich hierarch\u00f3w, a zw\u0142aszcza prymasa Glempa, za to, \u017ce udaj\u0105, i\u017c nie wiedzieli o „istnieniu prywatnego mieszkania Popie\u0142uszki w Warszawie przy ul. Ch\u0142odnej”, co z kolei wykorzystywa\u0142a propaganda komunistyczna, publikuj\u0105c na ten temat sensacyjne artyku\u0142y w prasie. „Zdaniem Bonieckiego zachowanie J. Glempa w stosunku do „rzekomo” rozpolitykowanych kap\u0142an\u00f3w jest skandaliczne”.<\/p>\r\n\r\n

Wywiad PRL stara\u0142 si\u0119 na wszelkie sposoby potwierdzi\u0107 te informacje. Dzi\u0119ki sieci agenturalnej w Watykanie ju\u017c kilka tygodni p\u00f3\u017aniej Departament I ustali\u0142, \u017ce stanowisko Jana Paw\u0142a II jest zbie\u017cne z opini\u0105 zaprezentowan\u0105 przez ks. Bonieckiego. Papie\u017c mia\u0142 zwleka\u0107 z przyj\u0119ciem kardyna\u0142a Glempa, kt\u00f3ry 16 stycznia 1984 r. przyby\u0142 do Watykanu. Zdaniem rezydentury Jan Pawe\u0142 II mia\u0142 pretensje do kardyna\u0142a Glempa za zbytni\u0105 uleg\u0142o\u015b\u0107 wobec re\u017cimu Jaruzelskiego, napominanie „rozpolitykowanych kap\u0142an\u00f3w” zwi\u0105zanych z „Solidarno\u015bci\u0105”, „autocenzur\u0119”, kt\u00f3rej dopu\u015bci\u0142 si\u0119, przygotowuj\u0105c tekst or\u0119dzia na Bo\u017ce Narodzenie w 1983 r. oraz za wyra\u017con\u0105 w kazaniu z 6 stycznia 1984 r. jednostronn\u0105 krytyk\u0119 instalacji rakiet NATO w krajach zachodniej Europy bez przypomnienia, i\u017c jest to reakcja na agresywne zamiary bloku sowieckiego wobec wolnego \u015bwiata.<\/p>\r\n\r\n\r\n

Tonowa\u0107 watyka\u0144skie nastroje<\/h2>\r\n\r\n\r\n

Kiedy sta\u0142o si\u0119 jasne, \u017ce ksi\u0105dz Jerzy zgin\u0105\u0142 zamordowany przez funkcjonariuszy SB, Departament I otrzyma\u0142 zadanie rozpoznania stanowiska Stolicy Apostolskiej w tej sprawie. Od pocz\u0105tku starano si\u0119 r\u00f3wnie\u017c monitorowa\u0107 relacje pomi\u0119dzy prymasem Glempem a kuri\u0105 rzymsk\u0105 i samym papie\u017cem. Z zadowoleniem przyj\u0119to wiadomo\u015b\u0107, \u017ce w rozmowach z duchownymi Glemp propaguje pogl\u0105d o „terroryzmie dw\u00f3ch ekstrem – partyjnej i opozycyjnej”, kt\u00f3re pr\u00f3buj\u0105 wykorzysta\u0107 tragedi\u0119 Popie\u0142uszki przeciwko „linii politycznej gen. Jaruzelskiego”.<\/p>\r\n\r\n

W tej sytuacji cel dzia\u0142a\u0144 wywiadowczych by\u0142 jasny – uzyska\u0107 sprawdzone informacje, na ile skutecznie prymas tonuje nastroje panuj\u0105ce w Watykanie po \u015bmierci ks. Popie\u0142uszki, przedstawiaj\u0105c mord dokonany przez oficer\u00f3w bezpieki jako prowokacj\u0119 wymierzon\u0105 w Jaruzelskiego. Meldunki wywiadowcze dokumentuj\u0105ce postaw\u0119 kardyna\u0142a Glempa oraz stanowisko Jana Paw\u0142a II i kurialist\u00f3w w sprawie \u015bmierci ks. Jerzego kierowano bezpo\u015brednio na biurka genera\u0142\u00f3w Jaruzelskiego i Kiszczaka.<\/p>\r\n\r\n

Tak by\u0142o m.in. w przypadku informacji dotycz\u0105cej rozmowy prymasa Glempa z papie\u017cem 27 listopada 1984 r. w Watykanie. Opieraj\u0105c si\u0119 na szyfrogramach przes\u0142anych z Rzymu i informacjach, kt\u00f3re na bie\u017c\u0105co przekazywa\u0142 kontakt informacyjny „Prorok”, dyrektor Departamentu I MSW gen. Zdzis\u0142aw Sarewicz pisa\u0142: „Kardyna\u0142 Glemp, omawiaj\u0105c spraw\u0119 porwania i zabicia ks. Popie\u0142uszki, stwierdzi\u0142, \u017ce by\u0142 to gest „twardych komunist\u00f3w” wymierzony przeciwko gen. Jaruzelskiemu osobi\u015bcie. Pot\u0119piaj\u0105c t\u0119 prowokacj\u0119, prymas po\u0142o\u017cy\u0142 zarazem du\u017cy nacisk na fakt, i\u017c ks. Popie\u0142uszko post\u0119powa\u0142 nierozwa\u017cnie i nie stosowa\u0142 si\u0119 do rad i polece\u0144 kierownictwa Ko\u015bcio\u0142a”.<\/p>\r\n\r\n

Glemp mia\u0142 te\u017c zrelacjonowa\u0107 spotkanie abp. D\u0105browskiego z gen. Kiszczakiem, kt\u00f3ry zapewni\u0142 episkopat Polski, \u017ce „osobi\u015bcie przyjmuje odpowiedzialno\u015b\u0107 za przebieg dochodzenia w sprawie bezpo\u015bredniej i po\u015bredniej odpowiedzialno\u015bci za \u015bmier\u0107 Popie\u0142uszki”. „Zdaniem kard. Glempa – pisa\u0142 szef wywiadu PRL – min. Kiszczak sprawia\u0142 wra\u017cenie bardzo szczerego, ale musia\u0142 przyzna\u0107, \u017ce prowadz\u0105cym dochodzenie nie b\u0119dzie \u0142atwo dotrze\u0107 do inspirator\u00f3w zab\u00f3jstwa, poniewa\u017c jego bezpo\u015bredni sprawcy nie chc\u0105 zeznawa\u0107. Prymas stwierdzi\u0142, \u017ce go to nie dziwi. Zdumiony Jan Pawe\u0142 II mia\u0142 w\u00f3wczas zareagowa\u0107 s\u0142owami: „Ko\u015bci\u00f3\u0142 nie mo\u017ce dopu\u015bci\u0107, by zleceniodawcy zab\u00f3jstwa ksi\u0119dza pozostali nieznani”.<\/p>\r\n\r\n\r\n

Gro\u017aba beatyfikacji<\/h2>\r\n\r\n\r\n

Wywiadowcy z Rzymu informowali o r\u00f3\u017cnicy zda\u0144 mi\u0119dzy papie\u017cem a prymasem w sprawie zab\u00f3jstwa ksi\u0119dza Jerzego. W kontrze do Jana Paw\u0142a II kardyna\u0142 Glemp mia\u0142 wyg\u0142osi\u0107 pogl\u0105d, \u017ce mimo dobrych intencji Jaruzelskiego i Kiszczaka „na razie rz\u0105d nie b\u0119dzie w stanie ustali\u0107 i udowodni\u0107 odpowiedzialno\u015bci ewentualnych zleceniodawc\u00f3w politycznych”. Mimo to, m\u00f3wi\u0142 prymas, Ko\u015bci\u00f3\u0142 „nie mo\u017ce szkodzi\u0107 gen. Jaruzelskiemu”, gdy\u017c „jego upadek m\u00f3g\u0142by mie\u0107 dla Ko\u015bcio\u0142a w Polsce powa\u017cne konsekwencje”.<\/p>\r\n\r\n

Papie\u017c mia\u0142 polemizowa\u0107 z tym pogl\u0105dem, twierdz\u0105c, \u017ce „zleceniodawcy zab\u00f3jstwa istniej\u0105” i \u017ce nale\u017cy d\u0105\u017cy\u0107 do wyja\u015bnienia wszystkich okoliczno\u015bci \u015bmierci kap\u0142ana, wysuwaj\u0105c jednocze\u015bnie „konkretne \u017c\u0105dania wobec rz\u0105du i uzyskanie niekt\u00f3rych ust\u0119pstw, dotychczas negowanych”.<\/p>\r\n\r\n

Kilka dni p\u00f3\u017aniej gen. Sarewicz przes\u0142a\u0142 najwa\u017cniejszym osobom w pa\u0144stwie kolejn\u0105notatk\u0119 po\u015bwi\u0119con\u0105 „stanowisku Watykanu i Jana Paw\u0142a II w sprawie Popie\u0142uszki”.Powsta\u0142a ona w oparciu o informacje pochodz\u0105ce ze \u017ar\u00f3de\u0142 agenturalnych w Watykanie(m.in. „Konrado” i „Prorok”). Na rozdzielniku, poza Jaruzelskim iKiszczakiem, znalaz\u0142y si\u0119 m.in. nazwiska genera\u0142\u00f3w J\u00f3zefa Chom\u0119towskiego, W\u0142adys\u0142awaPo\u017cogi i W\u0142adys\u0142awa Ciastonia, a tak\u017ce szefa Urz\u0119du ds. Wyzna\u0144 Adama \u0141opatki.<\/p>\r\n\r\n

Szef wywiadu z zadowoleniem informowa\u0142, \u017ce coraz szersze kr\u0119gi watyka\u0144skie uznaj\u0105 porwanie i zamordowanie ks. Jerzego za „prowokacj\u0119 polityczn\u0105” wymierzon\u0105 w ekip\u0119 Jaruzelskiego. Zdaniem Sarewicza, \u015brodowisko watyka\u0144skiego Sekretariatu Stanu mia\u0142o z du\u017cym uznaniem wypowiada\u0107 si\u0119 o „konsekwencji, z jak\u0105 w\u0142adze [PRL] podesz\u0142y do sprawc\u00f3w przest\u0119pstwa”. Szef wywiadu uspokaja\u0142 te\u017c elit\u0119 PRL, zapewniaj\u0105c, \u017ce ani w Watykanie, ani w polskim episkopacie nikt nie my\u015bli o beatyfikacji ks. Jerzego. Na potwierdzenie przywo\u0142ywa\u0142 w tym miejscu s\u0142owa abp. D\u0105browskiego, kt\u00f3ry mia\u0142 w Rzymie o\u015bwiadczy\u0107, \u017ce „episkopat nie dopu\u015bci, aby dosz\u0142o w tym przypadku do pomieszania wiary z polityk\u0105”.<\/p>\r\n\r\n\r\n

Narwany od m\u0142odo\u015bci<\/h2>\r\n\r\n\r\n

Stanowisko prymasa Glempa podzielali tak\u017ce inni biskupi, co z satysfakcj\u0105 podkre\u015blano w meldunkach wywiadowczych. Przyk\u0142adowo, podczas pobytu w Rzymie w ostatnich dniach pa\u017adziernika 1984 r. abp Henryk Gulbinowicz mia\u0142 odby\u0107 rozmow\u0119 na temat ksi\u0119dza Jerzego z agentem Departamentu I, kt\u00f3rego w meldunkach i szyfrogramach – zapewne dla wi\u0119kszej konspiracji – opisywano jako „\u017ar\u00f3d\u0142o nr 13963”. W rozmowie tej abp Gulbinowicz mia\u0142 powo\u0142a\u0107 si\u0119 na opini\u0119 sekretarza KC PZPR Kazimierza Barcikowskiego, kt\u00f3ry przyzna\u0142, \u017ce spraw\u0105 niepokornego kap\u0142ana interesuj\u0105 si\u0119 „towarzysze radzieccy”.<\/p>\r\n\r\n

Informator SB w ten spos\u00f3b relacjonowa\u0142 rozmow\u0119 z arcybiskupem wroc\u0142awskim: „[Gulbinowicz] Krytycznie oceni\u0142 posta\u0107 zamordowanego ks. Popie\u0142uszki. Stwierdzi\u0142, \u017ce by\u0142 on „narwany” od m\u0142odo\u015bci i niepotrzebnie prowokowa\u0142 ju\u017c od czasu odbywania s\u0142u\u017cby wojskowej. Papie\u017c by\u0142 jednostronnie informowany o Popie\u0142uszce i dlatego niepotrzebnie si\u0119 anga\u017cowa\u0142 – przyk\u0142adowo przekaza\u0142 Popie\u0142uszce przez bp. Zbigniewa Kraszewskiego r\u00f3\u017caniec i broszury z encyklik\u0105 i dedykacj\u0105 oraz specjalne b\u0142ogos\u0142awie\u0144stwo na pi\u015bmie. Urz\u0105dzenie wystawy pt. „Od Katynia do stanu wojennego” o silnych akcentach antyradzieckich oceni\u0142 jako przyk\u0142ad „niedowa\u017cenia” (pisownia oryginalna) \u017cyciowego i politycznego. Kard. Glemp nie stara\u0142 si\u0119 przesun\u0105\u0107 Popie\u0142uszki na inne stanowisko, tak jak to uczyni\u0142 z ks. Miros\u0142awem Nowakiem z Ursusa. Istnia\u0142 natomiast pomys\u0142 wys\u0142ania go na studia do Instytutu Katolickiego w Pary\u017cu, ale sprawa ta przeci\u0105gn\u0119\u0142a si\u0119 w czasie wobec stanowiska Popie\u0142uszki, \u017ce „nie mo\u017ce opu\u015bci\u0107 wiernych”. Sprawa tego ksi\u0119dza oraz innych ksi\u0119\u017cy podejmuj\u0105cych dzia\u0142alno\u015b\u0107 polityczn\u0105 poruszana by\u0142a na ostatnim posiedzeniu Komisji Wsp\u00f3lnej. Barcikowski o\u015bwiadczy\u0142 w\u00f3wczas, \u017ce „my sobie jako\u015b damy z nimi rad\u0119, ale towarzysze radzieccy m\u00f3wi\u0105 bez przerwy, „\u017ce trzeba zrobi\u0107 z tym porz\u0105dek” (pisownia oryginalna – przyp. red.).<\/p>\r\n\r\n\r\n

Stary znajomy i Sowieci<\/h2>\r\n\r\n\r\n

W tym samym czasie w Rzymie przebywa\u0142 sekretarz episkopatu Polski abp Bronis\u0142aw D\u0105browski, kt\u00f3ry podobnie jak abp Gulbinowicz, zaprezentowa\u0142 swoje stanowisko na temat zab\u00f3jstwa ks. Popie\u0142uszki.<\/p>\r\n\r\n

Zn\u00f3w obszernie informowa\u0142o o tym „\u017ar\u00f3d\u0142o nr 13963”: „Zdaniem abp. D\u0105browskiego odpowiedzialno\u015b\u0107 za t\u0119 zbrodni\u0119 nale\u017cy przypisa\u0107 elementom politycznym wrogim wobec gen. Jaruzelskiego, a zatem chodzi niew\u0105tpliwie w tym przypadku o prowokacj\u0119, posiadaj\u0105c\u0105 dot\u0105d pewne cechy utajone. Kpt. Piotrowskiego – D\u0105browski okre\u015bli\u0142 jako „starego znajomego”, gdy\u017c zar\u00f3wno on, jak i Glemp spotykali go kilka razy, podczas kiedy pe\u0142ni\u0142 on s\u0142u\u017cb\u0119 jako funkcjonariusz Biura Ochrony Rz\u0105du i Departamentu ds. Ko\u015bcielnych i Narodowo\u015bciowych MSW w czasie wizyty papie\u017ca w Polsce oraz przy okazji spotka\u0144 z Wa\u0142\u0119s\u0105. W jego ocenie Piotrowski jest typem bardzo ambitnym, kt\u00f3ry uwa\u017ca\u0142, \u017ce nale\u017cy mu si\u0119 stopie\u0144 pu\u0142kownika. Trzej sprawcy przest\u0119pstwa dzia\u0142ali pod Toruniem w \u0142atwych warunkach, poniewa\u017c strefa ta jest dobrze kontrolowana. Mogli wi\u0119c liczy\u0107 na poparcie organizacyjne czynnik\u00f3w radykalnych w aparacie SB i tajnej jaczejki OAS (Organizacja Anty-Solidarno\u015b\u0107), jak r\u00f3wnie\u017c na poparcie „bazy sowieckiej”. Jako wykonawcy dzia\u0142ali oni niew\u0105tpliwie na rozkaz przeciwnik\u00f3w gen. Jaruzelskiego uplasowanych w MSW tzn. ludzi zaufanych Miros\u0142awa Milewskiego”.<\/p>\r\n\r\n

I dalej: „Jaruzelski, wed\u0142ug opinii D\u0105browskiego, musi obecnie wykaza\u0107 Moskwie, \u017ce panuje ca\u0142kowicie nad sytuacj\u0105. Za\u015b przyw\u00f3dcy sowieccy nie mog\u0105 dopu\u015bci\u0107 do tego, by ewentualne wi\u0119zi z grup\u0105 przeciwnik\u00f3w-konspirator\u00f3w wysz\u0142y na jaw. Prowokacja zapewne nie uda si\u0119, jej sprawcy bowiem \u017ale wykalkulowali – je\u015bli si\u0119 oka\u017ce, \u017ce nie dojdzie do zaburze\u0144, a wi\u0119c i tym samym do represji, b\u0119dzie to oznacza\u0107 pora\u017ck\u0119 obydwu ekstremizm\u00f3w, tzn. partyjnego, wrogo nastawionego do Jaruzelskiego, i w \u0142onie „Solidarno\u015bci” kontestuj\u0105cego Wa\u0142\u0119s\u0119 oraz kard. Glempa”.<\/p>\r\n\r\n

Wed\u0142ug relacji „\u017ar\u00f3d\u0142a nr 13963” zar\u00f3wno D\u0105browski, jak i Gulbinowicz wp\u0142yn\u0119li na z\u0142agodzenie stanowiska Jana Paw\u0142a II w sprawie zab\u00f3jstwa ks. Jerzego, aby przez to pom\u00f3c ekipie Jaruzelskiego obawiaj\u0105cej si\u0119 „zaburze\u0144 spo\u0142ecznych”. R\u00f3wnie\u017c doradca prymasa Polski Romuald Kuku\u0142owicz wyg\u0142asza\u0142 podobne opinie. W listopadzie 1984 r. t\u0142umaczy\u0142 on w Rzymie, \u017ce „ca\u0142a sprawa z Popie\u0142uszk\u0105 by\u0142a z g\u00f3ry ukartowana, \u0142\u0105cznie z celowym pozwoleniem na ucieczk\u0119 szofera Chrostowskiego, aby wytr\u0105ci\u0107 opozycj\u0119 z ofensywy”. Zaznaczy\u0142, \u017ce dopiero teraz Jaruzelski z Kiszczakiem przej\u0119li ca\u0142kowit\u0105 kontrol\u0119 zar\u00f3wno w partii, jak i w aparacie bezpiecze\u0144stwa.<\/p>\r\n\r\n\r\n

Ciszej nad t\u0105 trumn\u0105<\/h2>\r\n\r\n\r\n

R\u00f3wnie\u017c w nast\u0119pnych latach w\u0142adzom PRL zale\u017ca\u0142o, aby spraw\u0119 \u015bmierci ks. Popie\u0142uszki prezentowano wy\u0142\u0105cznie przez pryzmat wersji przygotowanej przez kierownictwo PZPR i MSW.<\/p>\r\n\r\n

Podczas jednej z rozm\u00f3w ze stron\u0105 watyka\u0144sk\u0105 w 1985 r. powiedzia\u0142 o tym wprost minister Adam \u0141opatka, szanta\u017cuj\u0105c jednocze\u015bnie polski Ko\u015bci\u00f3\u0142: „W\u0142adze pa\u0144stwowe s\u0105 za tym, aby strona ko\u015bcielna przyj\u0119\u0142a w tej sprawie inn\u0105 metod\u0119 post\u0119powania w my\u015bl has\u0142a: „ciszej nad t\u0105 trumn\u0105”. Je\u015bli obecna koncepcja i akcja wykorzystania tego tragicznego wydarzenia przeciw w\u0142adzom i spokojowi spo\u0142ecznemu mia\u0142aby by\u0107 kontynuowana, to w\u0142adze mog\u0105 opublikowa\u0107 dane „kim naprawd\u0119 by\u0142 ks. J. Popie\u0142uszko”, bowiem zgromadzone informacje o nim i jego dzia\u0142alno\u015bci bardzo mocno odbiegaj\u0105 od obrazu, kt\u00f3ry chce mu si\u0119 nada\u0107 w koncepcji ko\u015bcielnej. Zale\u017cy nam na tym, aby do tego nie dosz\u0142o”.<\/p>\r\n\r\n

Po argument ten si\u0119gali komuni\u015bci tak\u017ce p\u00f3\u017aniej, zw\u0142aszcza w okresie przygotowa\u0144 do pielgrzymki Jana Paw\u0142a II w 1987 r. Komunistom, ale te\u017c niekt\u00f3rym „realistom” w Ko\u015bciele zale\u017ca\u0142o, aby papie\u017c nie nawiedzi\u0142 grobu ksi\u0119dza Jerzego i nie akcentowa\u0142 jego postaci w kazaniach. „Mo\u017ce si\u0119 to bowiem negatywnie odbi\u0107 na generalnej ocenie wizyty, a ponadto wzmocni w\u015br\u00f3d kleru ni\u017cszego szczebla nurt ekstremalny, czemu Glemp stara si\u0119 przeciwdzia\u0142a\u0107” – raportowa\u0142 zaniepokojony agent wywiadu o ps. Ravel.<\/p>\r\n\r\n

Na szcz\u0119\u015bcie Jan Pawe\u0142 II nie uleg\u0142 sugestiom ludzi, kt\u00f3rych zachowanie \u015bwiadczy\u0142o o ich wrogo\u015bci wobec ksi\u0119dza Jerzego. Miejmy nadziej\u0119, \u017ce obecnie nie przeszkodz\u0105 oni w wyniesieniu do chwa\u0142y o\u0142tarzy kap\u0142ana, kt\u00f3ry ostatecznie obna\u017cy\u0142 z\u0142o komunizmu, pokonuj\u0105c je dobroci\u0105 i odwag\u0105.<\/p>\r\n\r\n

Polacy wierz\u0105, \u017ce ksi\u0105dz Jerzy Popie\u0142uszko przed 25 laty „zapomniany przez anio\u0142y, porzucony w \u015brodku drogi\u2026” jest dzisiaj w raju, „gdzie spokojny s\u0142yszy krwi i my\u015bli rytm\u2026” – jak \u015bpiewa\u0142 przed laty Przemys\u0142aw Gintrowski w pie\u015bni „Powr\u00f3t”.<\/p>\r\n\r\n

S\u0142awomir Cenckiewicz<\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n

Autor jest historykiem, by\u0142ym pracownikiem IPN. Wyda\u0142 (wsp\u00f3lnie z Piotrem Gontarczykiem) ksi\u0105\u017ck\u0119 pt. „SB a Lech Wa\u0142\u0119sa. Przyczynek do biografii”<\/em><\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

Za: Blog ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego<\/a><\/p>\r\n\r\n


<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ukaza\u0142y si\u0119 dzis dwa wa\u017cne teksty o dzia\u0142aniach SB przeciwko kapelanowi „Solidarno\u015bci’.\u00a0 Pierwszy autorstwa Tomasza Pompowskiego znajduje si\u0119 na stronie Polska The Times Naci\u015bnij link – Jak bezpieka niszczy\u0142a ksi\u0119dza Drugi, pi\u00f3ra dr S\u0142awomira Cenckiewicza, w „Rzeczpospolitej. Poni\u017cej jego pe\u0142na wersja, kt\u00f3r\u0105 warto spokojnie i uwaznie przeczytac, gdy porusza wiele nowych, praktycznie dotad nieznanych spraw. […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[81,36,41,33],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7134"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}