{"id":70895,"date":"2013-10-31T10:20:20","date_gmt":"2013-10-31T15:20:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=70895"},"modified":"2013-11-01T22:06:09","modified_gmt":"2013-11-02T03:06:09","slug":"pedofilia-orientacja-seksualna-juz-tak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=70895","title":{"rendered":"Pedofilia \u201eorientacj\u0105 seksualn\u0105”? Ju\u017c tak!"},"content":{"rendered":"

Kolejny\u00a0etap rewolucji seksualnej. Autorzy najnowszej edycji wydawanego przez Ameryka\u0144skie Stowarzyszenie Psychologiczne (APA) podr\u0119cznika diagnostycznego chor\u00f3b i odst\u0119pstw od zdrowotnej normy wykre\u015blili w\u0142a\u015bnie pedofili\u0119 z listy zaburze\u0144! <\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
\"\"<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
\r\n

Prezes APA o charakterystycznym nazwisku – Jeffrey Liberman<\/strong><\/p>\r\n

Zdjecie\/podpis za: Dziennik gajowego Maruchy<\/a><\/i><\/span><\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n

Informacja jest do\u015b\u0107 skrz\u0119tnie zakamuflowana, poniewa\u017c na oficjalnej stronie opisuj\u0105cej prace nad podr\u0119cznikiem znajduje si\u0119 tylko wzmianka, \u017ce praktycznie nic si\u0119 nie zmieni\u0142o, poza tym, i\u017c pedofili\u0119 nazwano \u201ezaburzeniem pedofilnym\u201d. Jednak ju\u017c lektura tre\u015bci rozdzia\u0142u „DSM5 Pedophilic Disorder Diagnostic Criteria 302.2 (F65.4)<\/em>” wskazuje, \u017ce jest inaczej.<\/p>\r\n

O zaburzeniu pedofilnym m\u00f3wimy odt\u0105d – zdaniem APA – tylko wtedy, je\u015bli w ci\u0105gu ostatnich sze\u015bciu miesi\u0119cy dany cz\u0142owiek odczuwa\u0142 po\u017c\u0105danie lub\/i wsp\u00f3\u0142\u017cy\u0142 seksualnie z dzieckiem poni\u017cej 13. roku \u017cycia i by\u0142o to dla niego \u017ar\u00f3d\u0142em stresu lub trudno\u015bci osobistych!<\/p>\r\n

Jest to analogiczne do uznawania homoseksualizmu za problem wy\u0142\u0105cznie pod warunkiem, \u017ce dana osoba cierpi z powodu swoich sk\u0142onno\u015bci homoseksualnych (tzw. homoseksualizm egodystoniczny opisany w podr\u0119czniku diagnostycznym ICD-10, w punkcie F66.1) W ka\u017cdym innym przypadku homoseksualizm jest uznawany za norm\u0119.<\/p>\r\n

Autorzy DSM5 pisz\u0105 wprost:<\/p>\r\n

„Je\u015bli osoby takie donosz\u0105 o braku poczucia winy, wstydu lub niepokoju zwi\u0105zanego z tymi impulsami (poci\u0105gu seksualnego wobec dzieci – przyp. t\u0142um) … a historia \u017cycia wskazuje, \u017ce nigdy nie dzia\u0142ali zgodnie z tymi impulsami (czyli nie wsp\u00f3\u0142\u017cyli seksualnie z dzie\u0107mi – przyp. t\u0142um), osoby takie maj\u0105 PEDOFILN\u0104 ORIENTACJ\u0118 SEKSUALN\u0104, a nie zaburzenie pedofilne.”<\/p>\r\n

(Pedophilic Disorder Diagnostic Criteria 302.2 (F65.4)<\/em>)<\/p>\r\n

Na poz\u00f3r jest to tylko niewinne doprecyzowanie, maj\u0105ce na celu unikni\u0119cie stygmatyzowania os\u00f3b, kt\u00f3re czuj\u0105c poci\u0105g seksualny do dzieci, nigdy \u017cadnego dziecka nie zgwa\u0142cili. Przypomnijmy, \u017ce ta sama argumentacja sta\u0142a za wykre\u015bleniem homoseksualizmu ze spisu chor\u00f3b – by unikn\u0105\u0107 stygmatyzacji.<\/p>\r\n

<\/span><\/p>\r\n

Jakie b\u0119d\u0105 konsekwencje wprowadzenia nowej definicji? Prosz\u0119 popatrze\u0107 na skutki wykre\u015blenia homoseksualizmu z listy zaburze\u0144 w roku 1973 i wyprowadzi\u0107 oczywist\u0105 analogi\u0119.\u00a0 Twierdzenie, \u017ce cierpienie osoby odczuwaj\u0105cej poci\u0105g seksualny wobec dzieci to „zinternelizowana pedofobia” i jedyne co dana osoba ma prawo zrobi\u0107 to zaakceptowa\u0107 sw\u0105 pedofili\u0119? Zakaz podejmowania pr\u00f3b terapii pedofilii?\u00a0 Ma\u0142\u017ce\u0144stwa pedofilne? Uznawanie twierdzenia, \u017ce dla dzieci wsp\u00f3\u0142\u017cycie seksualne z doros\u0142ymi jest szkodliwe za mow\u0119 nienawi\u015bci? Oczywi\u015bcie! Czeka nas to wszystko, plus rzeczy, kt\u00f3rych nie potrafimy na razie sobie nawet wyobrazi\u0107.<\/p>\r\n

Dzia\u0142ania na wielu frontach
<\/strong><\/p>\r\n

Trzeba sobie zda\u0107 spraw\u0119, \u017ce orzeczenie APA w sprawie pedofilii zbiega si\u0119 z co najmniej dwoma innymi dzia\u0142aniami na wielk\u0105 skal\u0119. Z jednej strony \u015awiatowa Organizacja Zdrowia (WHO) wprowadza standardy edukacji seksualnej, w ramach kt\u00f3rych rozbudza si\u0119 sztucznie seksualno\u015b\u0107 dzieci przez np. nauk\u0119 masturbacji ju\u017c od czwartego roku \u017cycia, a w szkole podstawowej opisywanie szczeg\u00f3\u0142\u00f3w stosunku seksualnego, zach\u0119canie do stosowania antykoncepcji, itp. Kto nie wierzy – zach\u0119cam do poczytania „Standardy edukacji seksualnej w Europie. Podstawowe zalecenia dla decydent\u00f3w oraz specjalist\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 edukacj\u0105 i zdrowiem\u201d.<\/a><\/span><\/p>\r\n

Co to oznacza w praktyce? Dzieci, kt\u00f3rych seksualno\u015b\u0107 zosta\u0142a w sztuczny spos\u00f3b przedwcze\u015bnie i nadmiernie\u00a0 rozbudzona b\u0119d\u0105 szuka\u0107 kontaktu seksualnego z doros\u0142ymi. To si\u0119 ju\u017c dzieje. W czasie niedawnej mi\u0119dzynarodowej konferencji po\u015bwi\u0119conej bezpiecze\u0144stwu dzieci w internecie pani Janice Richardson z organizacji Insafe m\u00f3wi\u0142a, \u017ce 80 procent zdj\u0119\u0107 nieletnich zg\u0142aszanych jako pornografczne to fotografie wykonane i umieszczone w internecie przez same dzieci oraz nastolatk\u00f3w w okresie dojrzewania!\u00a0<\/p>\r\n

Nast\u0119pny krok, jakiego mo\u017cemy si\u0119 spodziewa\u0107, to larum podniesione przez post\u0119powc\u00f3w, \u017ce dzieci same szukaj\u0105 kontakt\u00f3w seksualnych, uznaj\u0105 je za dobre i chyba o wiele lepiej pozwoli\u0107 odpowiedzialnemu doros\u0142emu, stosuj\u0105cemu odpowiedzialnie \u015brodki zapobiegaj\u0105ce chorobom wenerycznym wprowadzi\u0107\u00a0 dziecko w \u015bwiat seksu mi\u0142o i bezpiecznie, z odpowiedzialno\u015bci\u0105 i trosk\u0105, ni\u017c gdyby mia\u0142y nieodpowiedzialnie eksperymentowa\u0107 z r\u00f3wie\u015bnikami (tu pojawi\u0105 si\u0119 informacje o liczbie chor\u00f3b wenerycznych zwi\u0105zanych z dzieci\u0119cymi i nastolatkowymi eksperymentami seksualnymi).<\/p>\r\n

Trzeci wymiar dzia\u0142a\u0144 jest g\u0142\u0119bszy. Kto mo\u017ce jasno i skutecznie przeciwstawi\u0107 si\u0119 promocji pedofilii? Oczywi\u015bcie Ko\u015bci\u00f3\u0142 Katolicki. A zatem nale\u017cy zniszczy\u0107 jego autorytet. Pojedyncze przypadki – w dodatku najcz\u0119\u015bciej b\u0119d\u0105ce w rzeczywisto\u015bci homoseksualn\u0105 efebofili\u0105 (poci\u0105g seksualny wobec os\u00f3b tej samej p\u0142ci, b\u0119d\u0105cych w okresie dojrzewania) – s\u0105 nag\u0142a\u015bniane do tego stopnia, \u017ce niekt\u00f3rzy zaczynaj\u0105 dokonywa\u0107 uto\u017csamienia: ksi\u0105dz = pedofil.<\/p>\r\n

Wracaj\u0105c do sedna sprawy. P\u00f3ki \u0142atka pedofila jest przydatna do stygmatyzowania kap\u0142an\u00f3w katolickich nie b\u0119dziemy mie\u0107 zdecydowanych ruch\u00f3w prawnych w zakresie legalizacji pedofilii. Owszem, ju\u017c s\u0142yszymy opinie, \u017ce pedofilia i efebofilia s\u0105 OK, o ile dziecko samo wyra\u017ca zainteresowanie wsp\u00f3\u0142\u017cyciem. Ale tylko wtedy je\u015bli pedofilem jest artysta, celebryta, nauczyciel… Dlatego jestem przekonana, \u017ce gdy badania spo\u0142eczne wyka\u017c\u0105 wystarczaj\u0105co silny spadek zaufania spo\u0142ecznego wobec Ko\u015bcio\u0142a Katolickiego, machina prawna ruszy dalej.\u00a0<\/p>\r\n

Bogna Bia\u0142ecka<\/strong><\/em> – psycholog<\/p>\r\n

Gdy\u00a0dewiacja stanie si\u0119 „norm\u0105”<\/strong><\/h3>\r\n

Dla portalu PCh24.pl spraw\u0119 komentuje prof. Aleksander St\u0119pkowski (Centrum Prawne Ordo Iuris):<\/em><\/p>\r\n

Nowe decyzje APA, je\u015bli zostan\u0105 podchwycone przez WHO, co do tej pory mia\u0142o z regu\u0142y miejsce, b\u0119d\u0105 oznacza\u0142y wst\u0119p do szybkiej nowelizacji Kodeksu Karnego i uchylenia lub znacznego ograniczenia przy \u015bciganiu za przest\u0119pstwa pedofilii. Jednocze\u015bnie warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce uznanie pedofilii za \u201eorientacj\u0119 seksualn\u0105\u201d b\u0119dzie oznacza\u0142o, \u017ce w \u015bwietle obowi\u0105zuj\u0105cego ju\u017c prawa antydyskryminacyjnego, zakazane b\u0119dzie uwzgl\u0119dnianie tej okoliczno\u015bci przy zatrudnianiu pracownik\u00f3w. Je\u015bli wi\u0119c kto\u015b odm\u00f3wi zatrudnienia osoby, kt\u00f3ra dopuszcza si\u0119 czyn\u00f3w pedofilskich, w\u00f3wczas b\u0119dzie ponosi\u0142 odpowiedzialno\u015b\u0107 z tytu\u0142u dyskryminacji. Co wi\u0119cej, poniewa\u017c forsowana obecnie przez ugrupowania lewicy, wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105ce w tym zakresie w Sejmie z PO, nowelizacja prawa antydyskryminacyjnego odnosi zakaz zr\u00f3\u017cnicowanego traktowania os\u00f3b ze wzgl\u0119du na orientacj\u0119 seksualn\u0105 do wszystkich sfery \u017cycia spo\u0142ecznego, to w przypadku uchwalenia tej nowelizacji, nie tylko \u017cadna szko\u0142a nie b\u0119dzie mog\u0142a odm\u00f3wi\u0107 zatrudnienia pedofila jako nauczyciela, ale nawet dziennikarz nie b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 napisa\u0107 na temat pedofilii krytycznego artyku\u0142u.<\/p>\r\n

Decyzja APA pokazuje jeszcze jedn\u0105 rzecz. Mianowicie odej\u015bcie od rozr\u00f3\u017cnienia na gruncie zachowa\u0144 seksualnych cz\u0142owieka, miedzy norm\u0105 i patologi\u0105, na rzecz m\u00f3wienia o r\u00f3\u017cnorodno\u015bci \u201eorientacji seksualnych\u201d sprawia, \u017ce z czasem, \u017cadnego zachowania seksualnego nie b\u0119dzie mo\u017cna traktowa\u0107 jako dewiacji. Kolejnymi, oczekuj\u0105cymi na rehabilitacj\u0119 s\u0105 ci, kt\u00f3rzy seksualnie zn\u0119caj\u0105 si\u0119 nad zwierz\u0119tami zmuszaj\u0105c je do wsp\u00f3\u0142\u017cycia. Na gruncie filozofii, ju\u017c od pewnego czasu, usi\u0142uje si\u0119 rehabilitowa\u0107 zoofili\u0119.<\/p>\r\n

Za: Polonia Christiana – pch24.pl (2013-10-31)<\/a><\/p>\r\n

\r\n

KOMENTARZ BIBU\u0141Y<\/em><\/strong>: Prowadzone przez „rewolucyjnego \u017byda” (niezwykle trafne okre\u015blenia stworzone\/rozpropagowane przez dr. E.Michaela Jones, wydawc\u0119 miesi\u0119cznika Culture Wars<\/em>) organizacje takie jak Ameryka\u0144skie Stowarzyszenie Psychologiczne (APA) konsekwentnie tocz\u0105 walk\u0119 z chrze\u015bcija\u0144skim porz\u0105dkiem spo\u0142ecznym. Przypomnijmy, \u017ce prezezem APA, kt\u00f3ry w 1973 roku doprowadzi\u0142 do deklasyfikacji homoseksulizmu jako choroby, by\u0142 Alfred Mordecai Freedman<\/strong>, syn rabina pochodz\u0105cego z Polski.<\/p>\r\n

Oczywi\u015bcie tak zasadnicze fakty z \u017cycia kluczowych postaci decyduj\u0105cych o losach spo\u0142ecze\u0144stw – o ich przynale\u017cno\u015bci etnicznej, afiliacji religijnej, wyznawanych bo\u017ckach i idolach filozoficznych – s\u0105 skrz\u0119tnie ukrywane. Jedyne czego mo\u017cna dowiedzie\u0107 si\u0119 z oficjalnych biografii to np. czy dany osobnik lubi gra\u0107 w golfa.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

\u00a0<\/h6>\r\n
\r\n

Pr\u00f3bny balon „pedofilnej orientacji seksualnej” zestrzelony!<\/h2>\r\n

Z ogromn\u0105 satysfakcj\u0105 us\u0142ysza\u0142am t\u0142umaczenie Ameryka\u0144skiego Stowarzyszenia Psychiatrycznego, \u017ce sformu\u0142owanie „pedofilna orientacja seksualna” u\u017cyte w opisie kryteri\u00f3w r\u00f3\u017cnicowania zaburzenia pedofilnego jest „przej\u0119zyczeniem”, kt\u00f3re zostanie poprawione w kolejnych dodrukach DSM-5.<\/strong><\/p>\r\n

Troch\u0119 mnie jednak dziwi, i\u017c znajduj\u0105 si\u0119 osoby na serio przekonane, \u017ce taka „pomy\u0142ka” w podr\u0119czniku diagnostycznym, kt\u00f3ry przeszed\u0142 wielokrotn\u0105 recenzj\u0119 naukow\u0105, dotycz\u0105ca w dodatku has\u0142a o kt\u00f3re s\u0105 toczone od dawna boje, jest naprawd\u0119 wy\u0142\u0105cznie przej\u0119zyczeniem.<\/p>\r\n

Na pocz\u0105tek warto przypomnie\u0107, \u017ce walka o normalizacj\u0119 pedofilii trwa ju\u017c od d\u0142u\u017cszego czasu. Jak pisze Charles Silverstein:<\/p>\r\n

„Poza homoseksualizmem Podr\u0119cznik Diagnostyczno-Statystyczny Zaburze\u0144 Psychicznych (DSM) wymienia tak\u017ce sadyzm, masochizm, ekshibicjonizm, voyeuryzm, pedofili\u0119 i fetyszyzm jako zaburzenia psychiczne. Je\u015bli nie ma obiektywnego, niezale\u017cnego dowodu, \u017ce orientacja homoseksualna jest sama w sobie nienormalna, jakie istnieje usprawiedliwienie umieszczania jakiegokolwiek z innych zachowa\u0144 seksualnych w DSM? (…) Mija w tej chwili 35 lat od usuni\u0119cia homoseksualizmu z DSM, co by\u0142o naszym celem kr\u00f3tkoterminowym. Nasz cel d\u0142ugoterminowy – usuni\u0119cie z DSM r\u00f3\u017cnie okre\u015blanych perwersji seksualnych, zaburze\u0144 seksualnych i parafilii, w zale\u017cno\u015bci od wydania, nie zosta\u0142 zrealizowany”[1]<\/a>.<\/p>\r\n

Ju\u017c w trzy lata p\u00f3\u017aniej odby\u0142o si\u0119 pierwsze sympozjum naukowe, na kt\u00f3rym jako eksperci wyst\u0119powali pedofile.<\/p>\r\n

By\u0142o to sympozjum w Baltimore (17 sierpnia 2011), gdzie profesjonali\u015bci i osoby identyfikuj\u0105ce si\u0119 jako „przekraczaj\u0105ce bariery wieku w ekspresji seksualnej” spotkali si\u0119, by przedyskutowa\u0107 problem rewizji ameryka\u0144skiego podr\u0119cznika diagnostyki zaburze\u0144 DSM, podkre\u015blaj\u0105c konieczno\u015b\u0107 usuni\u0119cia ze\u0144 pedofilii jako – poj\u0119cia nieprecyzyjnego i stygmatyzuj\u0105cego[2]<\/a>. Podczas konferencji pro-pedofilni specjali\u015bci zastanawiali si\u0119, w jaki spos\u00f3b mo\u017cna wp\u0142yn\u0105\u0107 na kszta\u0142t publicznej debaty by promowa\u0107 wi\u0119ksz\u0105 tolerancj\u0119 dla „seksu przekraczaj\u0105cego bariery wieku”.<\/p>\r\n

Oczywi\u015bcie u\u017cycie sformu\u0142owania „pedofilna orientacja seksualna” w podr\u0119czniku diagnostycznym mog\u0142o by\u0107 rzeczywi\u015bcie tylko przypadkowym, a niefortunnym b\u0142\u0119dem. Jednak musimy by\u0107 \u015bwiadomi, \u017ce niezale\u017cnie od dobrych intencji naukowc\u00f3w tworz\u0105cych takie opisy, b\u0119d\u0105 one wykorzystywane przez okre\u015blone grupy dla cel\u00f3w politycznych. Pozostaje nam by\u0107 czujnym i reagowa\u0107 r\u00f3wnie zdecydowanie jak do tej pory.<\/p>\r\n

Aby u\u015bwiadomi\u0107, po jak cienkim lodzie st\u0105pamy, chcia\u0142abym jeszcze przytoczy\u0107 histori\u0119 opowiedzian\u0105 w 2011 roku przez dr. Josepha Nicolosiego na konferencji po\u015bwi\u0119conej terapii reparatywnej m\u0119skiego homoseksualizmu:<\/p>\r\n

„Jeden z trend\u00f3w w ameryka\u0144skiej psychologii w tej chwili to d\u0105\u017cenie APA do normalizacji pedofilii. Pozw\u00f3lcie, \u017ce opowiem kr\u00f3tk\u0105 histori\u0119. Z \u017con\u0105 cz\u0119sto rozmawiamy na temat homoseksualizmu, co jest bardzo m\u0119cz\u0105ce. Dlatego staramy si\u0119 w czasie wolnym jednak nie rozmawia\u0107 na tematy zawodowe. Zatem, mamy przerw\u0119, siedzimy na werandzie, pijemy herbat\u0119, odpoczywamy. \u0179ona subskrybuje pewne czasopismo, wychodz\u0105ce raz w miesi\u0105cu, kt\u00f3re zawiera recenzje wszystkich opublikowanych artyku\u0142\u00f3w naukowych dotycz\u0105cych psychologii. Przegl\u0105da je, odwraca kartki i nagle m\u00f3wi: „Patrz, nowe badanie, opublikowane przez Ameryka\u0144skie Stowarzyszenie Psychologiczne (APA), m\u00f3wi\u0105ce \u017ce dzieci niekoniecznie ponosz\u0105 szkod\u0119 w zwi\u0105zku z kontaktem seksualnym z osob\u0105 doros\u0142\u0105, co wi\u0119cej w niekt\u00f3rych przypadkach mo\u017ce by\u0107 to dla nich korzystne.”<\/p>\r\n

M\u00f3wi\u0119: „\u0179artujesz chyba, poka\u017c mi to. Na pewno nie ma tam tego, co m\u00f3wisz”. Czytam… widz\u0119, \u017ce to badanie \u015bmieciowe, nic nie warte z naukowego punktu widzenia. Zatem wysy\u0142am je do dziesi\u0119ciu moich koleg\u00f3w, naukowc\u00f3w. M\u00f3wi\u0119 im – zobaczcie APA publikuje badanie, m\u00f3wi\u0105ce, \u017ce dzieci nie odnosz\u0105 szkody wskutek kontakt\u00f3w seksualnych.<\/p>\r\n

I co zrobili cz\u0142onkowie mojej profesji? „Hm, kto wie, kto to mo\u017ce oceni\u0107…” – asekuranckie odpowiedzi.<\/p>\r\n

W USA mamy bardzo silny konserwatywny ruch. Mo\u017ce s\u0142yszeli\u015bcie o Laurze Schlessinger, prowadz\u0105cej program w radio, bardzo konserwatywnej. Wys\u0142a\u0142em jej ten artyku\u0142. Opowiedzia\u0142a w radio, \u017ce APA m\u00f3wi, \u017ce pedofilia jest normalna i naturalna. Zdenerwowa\u0142o to chyba wszystkich. Ca\u0142y zestaw konserwatywnych organizacji zorganizowa\u0142 konferencj\u0119 prasow\u0105, na kt\u00f3rej wydali o\u015bwiadczenie w tej sprawie. Jednak APA stwierdzi\u0142o – trzymamy si\u0119 nauki, wi\u0119c je\u015bli to jest dla was niemi\u0142e, uwa\u017cacie \u017ce narusza wasze warto\u015bci, musicie zrozumie\u0107, ponownie to oceni\u0107, bla, bla, bla. Jednak podtrzymywali\u015bmy nacisk i nie wiem jak si\u0119 to sta\u0142o, ale Kongres jednomy\u015blnie pot\u0119pi\u0142 APA za t\u0119 publikacj\u0119. Mimo to Ameryka\u0144skie Stowarzyszenie Psychologiczne trzyma\u0142o si\u0119 swojego zdanie – \u017ce to nauka.<\/p>\r\n

W tym momencie w\u0142\u0105czy\u0142o si\u0119 Ameryka\u0144skie Stowarzyszenie Psychiatryczne, pot\u0119piaj\u0105c Ameryka\u0144skie Stowarzyszenie Psychologiczne. Nigdy w historii te dwa stowarzyszenia nie by\u0142y w opozycji. A zatem mieli\u015bmy po swojej stronie Ameryka\u0144skie Stowarzyszenie Psychiatryczne, media i Kongres. W tym momencie APA znienacka poddaje si\u0119. Swoj\u0105 drog\u0105 – zwr\u00f3cili si\u0119 do trzech firm zajmuj\u0105cych si\u0119 public relations<\/em> (ze wzgl\u0119du na kryzys wizerunku) i dwie z tych organizacji nie chcia\u0142y si\u0119 t\u0105 spraw\u0105 zaj\u0105\u0107. Jednak po ca\u0142ym tym nacisku APA ponownie przeanalizowa\u0142o badania od strony metodologii i stwierdzi\u0142o – oj, rzeczywi\u015bcie, to nie jest rzetelne badanie naukowe. I co m\u00f3wi wam to o nauce? Pod wystarczaj\u0105co silnym naciskiem, zmienia zdanie. Teraz uwaga – przyci\u0105gn\u0119\u0142o to nasz\u0105 uwag\u0119, bo siedzieli\u015bmy na werandzie i pili\u015bmy kaw\u0119. Gdyby\u015bmy nic nie zrobili, figurowa\u0142oby to w literaturze naukowej i by\u0142o cytowane, mieliby\u015bmy przypis za przypisem: „Kontakty seksualne bywaj\u0105 korzystne dla dzieci”.\u00a0<\/p>\r\n

Bogna Bia\u0142ecka<\/strong> – psycholog<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

\r\n

[1]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ch. Silverstein „The Implications of Removing Homosexuality from the DSM as a Mental Disorder „Archives of Sexual Behavior 2009\/38:161-163, s.162<\/p>\r\n

[2]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Konferencja sponsorowana by\u0142a przez otwarcie pro-pedofilne stowarzyszenie – B4U-ACT<\/p>\r\n

Za: Polonia Christiana – pch24.pl (2013-11-01)<\/a><\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n