{"id":70801,"date":"2013-10-28T21:29:58","date_gmt":"2013-10-29T02:29:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=70801"},"modified":"2013-10-28T11:31:28","modified_gmt":"2013-10-28T16:31:28","slug":"feminizm-i-pedofilia-ukryta-przeszlosc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=70801","title":{"rendered":"Feminizm i pedofilia: ukryta przesz\u0142o\u015b\u0107"},"content":{"rendered":"

Czytam w Gazecie Wyborczej <\/em>zadziwiaj\u0105ce opinie naszej polskiej feministki numer jeden prof. Magdaleny \u015arody. Jej niekt\u00f3re ekscentryczne przekonania, \u017ce np. Jezus by\u0142 \u201ewyznawc\u0105 teorii gender\u201d mo\u017cna traktowa\u0107 anegdotycznie, ale jej przeczenie jakoby feminizm mia\u0142 cokolwiek wsp\u00f3lnego z pedofili\u0105 jest tak na\u0142adowany fa\u0142szem, \u017ce mo\u017cna przyj\u0105\u0107, \u017ce prof. \u015aroda \u015bwiadomie k\u0142amie. Jej jedynym usprawiedliwieniem by\u0142aby ignorancja i – znaj\u0105c wypowiedzi publiczne pani profesor – jestem raczej bli\u017cszy tej wersji.<\/p>\r\n

To dziwne, ale ca\u0142kiem mo\u017cliwe, \u017ce p. \u015aroda nie zna historii europejskiego feminizmu. Dziwne, bo prowadzi\u0142a liczne seminaria na temat osoby, kt\u00f3r\u0105 z ca\u0142ego serca podziwia – Simone de Beauvoir (prowadzi\u0142a m.in. zaj\u0119cia z jej ksi\u0105\u017cki Druga p\u0142e\u0107, <\/em>kt\u00f3ra uchodzi za rodzaj my\u015bli za\u0142o\u017cycielskiej wsp\u00f3\u0142czesnego feminizmu). Feministyczne przemy\u015blenia doprowadzi\u0142y prof. \u015arod\u0119 do swoistych, romantycznych \u00a0\u201eteorii wsp\u00f3lnoty\u201d, kt\u00f3re ona woli nazywa\u0107 \u201eerotyzuj\u0105cymi wsp\u00f3lnot\u0119\u201d. \u00a0Kto wchodzi w sk\u0142ad owej erotycznej wsp\u00f3lnoty? Je\u015bli nale\u017ca\u0142oby polega\u0107 na zdaniu Simone de Beauvoir, nale\u017c\u0105 do niej r\u00f3wnie\u017c dzieci.<\/p>\r\n

Ikona europejskiego feminizmu popiera\u0142a pedofili\u0119 i uwa\u017ca\u0142a, \u017ce wi\u0119zienie pedofil\u00f3w jest skandalem. 26 stycznia 1977 r. wraz z innymi podpisa\u0142a list otwarty opublikowany w Le Monde<\/em> i r\u00f3wnolegle w Lib\u00c3\u00a9ration. <\/em>Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c sygnatariusze i sygnatariuszki byli oburzeni, \u017ce tyle lat po rewolucji seksualnej 1968 r. ci\u0105gle zdarza si\u0119, \u017ce pedofile s\u0105 pozbawiani wolno\u015bci. Chodzi\u0142o konkretnie o trzech m\u0119\u017cczyzn, kt\u00f3rzy, c\u00f3\u017c, robili z dzie\u0107mi r\u00f3\u017cne rzeczy, pstrykaj\u0105c przy tym zdj\u0119cia. Simone de Beauvoir podkre\u015bla\u0142a, \u017ce te dzieci \u201ezgadza\u0142y si\u0119\u201d na seks z doros\u0142ymi i protestowa\u0142a przeciw zacofaniu wymiaru sprawiedliwo\u015bci, kt\u00f3ry odmawia\u0142 dzieciom \u201eprawa do zgody\u201d na taki seks. Nie widzia\u0142a te\u017c nic z\u0142ego w fotografowaniu tego rodzaju \u201ezabaw seksualnych\u201d. \u00a0<\/p>\r\n

Zdanie Beauvoir na temat pedofilii w pe\u0142ni podziela\u0142a inna wielka feministka, doskonale znana prof. \u015arodzie – Fran\u00c3\u00a7oise d\u2019Eaubonne, jak te\u017c mniej dzi\u015b s\u0142ynne, jak Madeleine La\u00c3\u00afk, Catherine Valabr\u00c3\u00a8gue, H\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a8ne V\u00c3\u00a9drines czy Danielle Sallenave (no i Catherine Millet, kt\u00f3rej erotyczne ksi\u0105\u017cki wysz\u0142y te\u017c w Polsce). Takie listy, petycje i inne pisma na rzecz wyzwolenia pedofilii by\u0142y w owych latach czym\u015b banalnym. Podpisywali je intelektuali\u015bci, kt\u00f3rych prof. \u015aroda zna na wylot: Roland Barthes, Gilles Deleuze, Jean-Paul Sartre i Michel Foucault. Seksu z nieletnimi broni\u0142a wielka dama \u00a0psychoanalizy dzieci\u0119cej Fran\u00c3\u00a7oise Dolto. Politycznie na rzecz pedofilii bardzo anga\u017cowa\u0142a si\u0119 trockistowska Rewolucyjna Liga Komunistyczna, z jej dzia\u0142aczkami i my\u015blicielami, kt\u00f3rzy porobili p\u00f3\u017aniej kariery na lewicy i prawicy i do dzi\u015b bior\u0105 \u017cywy udzia\u0142 w \u017cyciu polityczno-intelektualnym (ale w sprawie pedofilii pozostaj\u0105 ju\u017c dyskretni).<\/p>\r\n

Feministki sz\u0142y rami\u0119 w rami\u0119 z m\u0119skimi i damskimi ruchami homoseksualnymi nakierowanymi na stosunki z dzie\u0107mi do mniej wi\u0119cej po\u0142owy lat osiemdziesi\u0105tych. Nie by\u0142o w tym nic wyj\u0105tkowego. W Niemczech feministyczno-ekologiczna Partia Zielonych, wspomagana przez m\u0142odzie\u017c\u00f3wki FDP (libera\u0142\u00f3w), SPD (socjaldemokrat\u00f3w) i nawet Kinderschutzbund (organizacj\u0119 ochrony dzieci), pr\u00f3bowa\u0142a najzupe\u0142niej jawnie doprowadzi\u0107 do legalizacji pedofilii. Ca\u0142y ten trend nie by\u0142 w Polsce szerzej znany, bo po prostu peerelowskie media nic o nim nie wspomina\u0142y. Odwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 on ostatecznie w latach 90, po serii g\u0142o\u015bnych skandali pedofilskich w Belgii, Holandii, Niemczech i Francji. Odt\u0105d feministki pot\u0119piaj\u0105 pedofili\u0119 jako wyraz m\u0119skiej dominacji, traktuj\u0105c jako tabu pedofili\u0119 kobiec\u0105, zar\u00f3wno homo, jak i heteroseksualn\u0105, cho\u0107 jest coraz mocniej obecna w literaturze przedmiotu. Mog\u0119 zreszt\u0105 si\u0119 za\u0142o\u017cy\u0107, \u017ce prof. \u015aroda nic na ten temat nie s\u0142ysza\u0142a, tak samo, jak o skrywanych dzi\u015b pogl\u0105dach swej idolki Simone de Beauvoir.<\/p>\r\n

Jerzy Szygiel<\/em> <\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Czytam w Gazecie Wyborczej zadziwiaj\u0105ce opinie naszej polskiej feministki numer jeden prof. Magdaleny \u015arody. Jej niekt\u00f3re ekscentryczne przekonania, \u017ce np. Jezus by\u0142 \u201ewyznawc\u0105 teorii gender\u201d mo\u017cna traktowa\u0107 anegdotycznie, ale jej przeczenie jakoby feminizm mia\u0142 cokolwiek wsp\u00f3lnego z pedofili\u0105 jest tak na\u0142adowany fa\u0142szem, \u017ce mo\u017cna przyj\u0105\u0107, \u017ce prof. \u015aroda \u015bwiadomie k\u0142amie. Jej jedynym usprawiedliwieniem by\u0142aby ignorancja […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[66,26,86,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70801"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=70801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=70801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=70801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=70801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}