\r\n<\/em><\/strong><\/p>\r\n
<\/p>\r\n
Dodano: 2013-09-12 10:00 am<\/small><\/p>\r\n
Jak ka\u017cdego roku, 11 wrze\u015bnia Amerykanie obchodz\u0105 rocznic\u0119 zamach\u00f3w terrorystycznych na World Trade Center i Departament Obrony USA, w kt\u00f3rych wed\u0142ug oficjalnych danych zgin\u0119\u0142o 2 977 os\u00f3b. Wszyscy s\u0105 zgodni co do tego, \u017ce by\u0142 to najwi\u0119kszy akt terroru w historii Stan\u00f3w Zjednoczonych, jednak wielu Amerykan\u00f3w nadal kwestionuje oficjaln\u0105 wersj\u0119 wydarze\u0144 powielan\u0105 przez media g\u0142\u00f3wnego nurtu.<\/strong><\/p>\r\n Mimo up\u0142ywu 12 lat ,liczba niewyja\u015bnionych w\u0105tpliwo\u015bci jest ogromna. Wed\u0142ug oficjalnej wersji, dziewi\u0119tnastu cz\u0142onk\u00f3w Al-Kaidy porwa\u0142o cztery samoloty pasa\u017cerskie. Dwa z nich, maszyny linii American Airlines oraz United Airlines, uderzy\u0142y w bli\u017aniacze wie\u017cowce nowojorskiego \u015awiatowego Centrum Handlu (World Trade Center), w wyniku czego zgin\u0119\u0142o 2 753 osoby. Trzeci porwany rzekomo przez arabskich terroryst\u00f3w samolot uderzy\u0142 w gmach Pentagonu, u\u015bmiercaj\u0105c kolejnych 184 ludzi.<\/p>\r\n By\u0142 te\u017c czwarty samolot linii United Airlines, uprowadzony, jak si\u0119 oficjalnie g\u0142osi, przez wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w Osamy bin Ladena. Maszyna mia\u0142a by\u0107 u\u017cyta do kolejnego zamachu. Dokonanie zamachu mieli uniemo\u017cliwi\u0107 pasa\u017cerowie i za\u0142oga po tym, jak na pok\u0142adzie pasa\u017cerskiego liniowca dosz\u0142o do walki. W efekcie samolot rozbi\u0142 si\u0119 w okolicach Shanksville w Pensylwanii zabijaj\u0105c za\u0142og\u0119 i 40 pasa\u017cer\u00f3w.<\/p>\r\n Taka jest powielana przy okazji ka\u017cdej rocznicy oficjalna wersja wydarze\u0144. Ka\u017cdy jednak, kto bli\u017cej przyjrzy si\u0119 tragicznym wydarzeniom sprzed 12 lat, studiuj\u0105c powszechnie dost\u0119pne materia\u0142y na ten temat, bez trudu napotka ocean, m\u00f3wi\u0105c bardzo delikatnie, w\u0105tpliwo\u015bci. Czy rzeczywi\u015bcie tak by\u0142o, jak si\u0119 to powszechnie opisuje? Przyjrzyjmy si\u0119 na ch\u0142odno sprawie na przyk\u0142adzie Pentagonu.<\/p>\r\n Gdy miliony ludzi ko\u0144czy\u0142y prac\u0119…<\/strong><\/p>\r\n 11 wrze\u015bnia 2001 r., oko\u0142o godziny 15.00, gdy miliony ludzi nie tylko w Polsce, ale w ca\u0142ej Europie szykowa\u0142y si\u0119 do zako\u0144czenia pracy i udania si\u0119 do domu na wypoczynek, w agencjach pojawi\u0142a si\u0119 ma\u0142o precyzyjna wiadomo\u015b\u0107, \u017ce w jedn\u0105 z wie\u017c \u015awiatowego Centrum Handlu w Nowym Jorku \u201euderzy\u0142 samolot\u201d. Wielu ludzi w og\u00f3le si\u0119 tym nie przej\u0119\u0142o, traktuj\u0105c to jako ma\u0142o znacz\u0105cy epizod, bez wi\u0119kszego znaczenia dla \u015bwiatowych wydarze\u0144. Pierwsze co przemkn\u0119\u0142o przez my\u015bl, to \u201enajbardziej prawdopodobna\u201d hipoteza, \u017ce w budynek uderzy\u0142a jaka\u015b zab\u0142\u0105kana awionetka.<\/p>\r\n Nawet, gdy po kilkudziesi\u0119ciu minutach agencje informowa\u0142y o po\u017carze p\u00f3\u0142nocnej wie\u017cy WTC, wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nas uwa\u017ca\u0142o to za – mo\u017ce i efektowny – ale jednak incydent. Dopiero, gdy wydarzenia zacz\u0119\u0142y transmitowa\u0107 stacje telewizyjne, uzmys\u0142owili\u015bmy sobie, \u017ce sta\u0142o si\u0119 co\u015b bardzo powa\u017cnego. Mimo to, a\u017c do uderzenia drugiego pasa\u017cerskiego liniowca w po\u0142udniow\u0105 wie\u017c\u0119 WTC, nie byli\u015bmy do ko\u0144ca pewni, czy mamy do czynienia z przypadkowym zdarzeniem, czy rozmy\u015blnie przeprowadzonym atakiem. Ostatecznie wszelkie w\u0105tpliwo\u015bci w tej sprawie rozwiane zosta\u0142y oko\u0142o 40 minut p\u00f3\u017aniej, gdy \u015bwiat obieg\u0142a wiadomo\u015b\u0107, \u017ce kolejny pasa\u017cerski liniowiec uderzy\u0142 w gmach ministerstwa obrony USA w Waszyngtonie. To by\u0142 celowy atak.<\/p>\r\n Po pierwszym szoku ruszy\u0142a lawina informacji, wymieszanych z domys\u0142ami co do sprawc\u00f3w i cel\u00f3w tego okrucie\u0144stwa. Ka\u017cda godzina przynosi\u0142a kolejne sensacyjne \u201eodkrycia\u201d. Kilkana\u015bcie godzin po atakach obwieszczono niemal z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105, \u017ce ataku dokona\u0142a kierowana przez Osam\u0119 bin Ladena organizacja al-Kaida. O tym \u201eniemal\u201d szybko jednak zapomniano i r\u00f3wnie szybko zacz\u0119to m\u00f3wi\u0107 o \u201eniezbitych dowodach\u201d. Podobno widzia\u0142 je premier Wielkiej Brytanii Tony Blair, a tak\u017ce \u00f3wczesny prezydent RP Aleksander Kwa\u015bniewski oraz liderzy kilku innych pa\u0144stw. Jednak \u201edowod\u00f3w\u201d tych nie ujrza\u0142a \u015bwiatowa opinia publiczna, za\u015b te, kt\u00f3re udost\u0119pniono, by\u0142yby z pewno\u015bci\u0105 odrzucone przez ka\u017cdy niezale\u017cny s\u0105d.<\/p>\r\n Prawda jest wi\u0119c taka, \u017ce do dzi\u015b nie przedstawiono jakichkolwiek przekonywuj\u0105cych dowod\u00f3w na to, \u017ce tego potwornego, a jednocze\u015bnie perfekcyjnie przeprowadzonego aktu terroru, dopu\u015bci\u0142a si\u0119 grupa islamskich ekstremist\u00f3w z Bliskiego Wschodu. Co gorsza, bieg \u00f3wczesnych wydarze\u0144 zosta\u0142 b\u0142yskawicznie skierowany w stron\u0119 oddalaj\u0105c\u0105 nas od rzetelnego wyja\u015bnienia wszystkich okoliczno\u015bci wrze\u015bniowych zamach\u00f3w. W efekcie w powszechnej \u015bwiadomo\u015bci zosta\u0142a utrwalona i jest po dzi\u015b dzie\u0144 rozpowszechniana jedna wersja wydarze\u0144.<\/p>\r\n Czo\u0142owi politycy, dziennikarze i dy\u017curni politolodzy po dzi\u015b dzie\u0144 utrzymuj\u0105, \u017ce w Bli\u017aniacze Wie\u017ce oraz w siedzib\u0119 Departamentu Obrony USA uderzy\u0142y samoloty, uprowadzone przez arabskich terroryst\u00f3w dowodzonych przez Osam\u0119 Bin Ladena, kt\u00f3rzy pilota\u017cu powietrznych kolos\u00f3w mieli nauczy\u0107 si\u0119 na komputerowym symulatorze lotu firmy Microsoft.<\/p>\r\n W dociekaniu prawdy o tych wydarzeniach mo\u017ce by\u0107 niezwykle pomocna analiza materia\u0142\u00f3w zebranych po zamachu na Pentagon. Chocia\u017c oficjalne raporty rz\u0105du Stan\u00f3w Zjednoczonych g\u0142osz\u0105 jako pewnik hipotez\u0119, \u017ce w gmach Pentagonu uderzy\u0142 pasa\u017cerski liniowiec Boeing 757, jednak w \u015bwietle dost\u0119pnych materia\u0142\u00f3w, w \u017caden spos\u00f3b nie da si\u0119 jej obroni\u0107. Jest za to wiele punkt\u00f3w, w kt\u00f3rych da si\u0119 j\u0105 bez trudu podwa\u017cy\u0107.<\/p>\r\n Rozmazane ta\u015bmy prawdy<\/strong><\/p>\r\n 16 maja 2006 roku ameryka\u0144skie w\u0142adze udost\u0119pni\u0142y opinii publicznej nagranie wideo, kt\u00f3re mia\u0142o rozwia\u0107 wszelkie w\u0105tpliwo\u015bci naros\u0142e wok\u00f3\u0142 ataku na Pentagon. Pokazane w\u00f3wczas nagranie by\u0142o – jak przekonywano – rozszerzon\u0105 wersj\u0105 nagra\u0144 udost\u0119pnionych ju\u017c w 2002 r., kt\u00f3re ukazywa\u0142y moment terrorystycznego ataku na budynek Departamentu Obrony USA. Rz\u0105dowi analitycy w wypowiedziach dla medi\u00f3w zapewniali tego dnia, \u017ce ujawnione zdj\u0119cia, wykonane przez kamer\u0119 monitoruj\u0105c\u0105 wjazd na parking, wyra\u017anie pokazuj\u0105, i\u017c w budynek uderzy\u0142 samolot pasa\u017cerski Boeing 757. Twierdzili sugestywnie, \u017ce udost\u0119pnienie filmu ostatecznie ucina wszelkie spekulacje na ten temat. Sta\u0142o si\u0119 jednak dok\u0142adnie odwrotnie. Do starych w\u0105tpliwo\u015bci co do prawdziwo\u015bci oficjalnej wersji wydarze\u0144 dosz\u0142a jeszcze jedna – dlaczego Bia\u0142y Dom uparcie trzyma si\u0119 wersji, kt\u00f3rej nawet przy pobie\u017cnej analizie nie mo\u017cna poprze\u0107 \u017cadnymi racjonalnymi dowodami, i kt\u00f3ra po prostu przeczy regu\u0142om logiki?<\/p>\r\n To, \u017ce Pentagon zosta\u0142 zaatakowany, jest niepodwa\u017calnym faktem. By\u0142a eksplozja, k\u0142\u0119by dymu, zniszczenia i wielkie zamieszanie. Potwierdzaj\u0105 to liczne relacje naocznych \u015bwiadk\u00f3w. To wszystko mo\u017cemy dostrzec tak\u017ce na zdj\u0119ciach, na kt\u00f3rych nie ma jednak najwa\u017cniejszego… szcz\u0105tk\u00f3w samolotu. Problem wi\u0119c pojawia si\u0119 w momencie, gdy pr\u00f3bujemy ustali\u0107, co uderzy\u0142o w Pentagon. Ustalenie tego ma decyduj\u0105ce znaczenie dla wyja\u015bnienia okoliczno\u015bci ataku.<\/p>\r\n Przedstawione nagrania pochodzi\u0142y z dw\u00f3ch kamer nadzoruj\u0105cych teren przy gmachu Pentagonu. Polska Agencja Prasowa informowa\u0142a dzie\u0144 p\u00f3\u017aniej: \u201eWideo pokazuje jedynie przez bardzo kr\u00f3tk\u0105 chwil\u0119, jak samolot uderza w budynek. Samolot lec\u0105cy z szybko\u015bci\u0105 ok. 850 km na godzin\u0119 wbi\u0142 si\u0119 w po\u0142udniowo-zachodni\u0105 \u015bcian\u0119 Pentagonu (\u2026). Na zdj\u0119ciach wida\u0107 prz\u00f3d porwanego Boeinga 757, a potem eksplozj\u0119 dymu i ognia po uderzeniu w budynek Pentagonu\u201d.<\/p>\r\n Jednak nawet \u017cyczliwa waszyngto\u0144skiej administracji PAP przyzna\u0142a, \u017ce robione mniej wi\u0119cej w sekundowych odst\u0119pach zdj\u0119cia by\u0142y \u201ezbyt wolne, aby uchwyci\u0107 zbli\u017canie si\u0119 samolotu\u201d. I rzeczywi\u015bcie. Ogl\u0105daj\u0105c uwa\u017cnie nagrania, kt\u00f3re w zasadniczych fragmentach s\u0105 dost\u0119pne w internecie, nie wiemy, co tak naprawd\u0119 uderzy\u0142o w gmach Pentagonu. Na zapisach z obu kamer nadzoruj\u0105cych widzimy, \u017ce co\u015b nieokre\u015blonego przemkn\u0119\u0142o w kierunku gmachu Pentagonu, po czym nast\u0105pi\u0142a eksplozja. Jednak to \u201eco\u015b\u201d r\u00f3\u017cni si\u0119 istotnie na obu nagraniach. Na \u201eVideo 1\u201d obiekt, a w zasadzie tylko widoczna jego przednia cz\u0119\u015b\u0107, jest smuk\u0142y, za\u015b jego rozmiary wydaj\u0105 si\u0119 by\u0107 du\u017co mniejsze ni\u017c Boeinga 757. \u201eVideo 2\u201d pokazuje tajemniczy obiekt niemal w ca\u0142o\u015bci, jednak jego obraz jest tak zamazany, \u017ce nie spos\u00f3b oceni\u0107 co to jest. Jednak i ten bardzo nie wyra\u017any obraz pozwala upewni\u0107 si\u0119, \u017ce by\u0142 to obiekt du\u017co mniejszy od Boeinga 757. Nawet ludziom o najwi\u0119kszej wyobra\u017ani trudno by\u0142oby dostrzec w zaprezentowanych nagraniach du\u017cego pasa\u017cerskiego liniowca, jakim jest Boeing 757.<\/p>\r\n Za\u0142\u00f3\u017cmy jednak, \u017ce rz\u0105dowi analitycy dysponowali oprogramowaniem komputerowym, kt\u00f3re pozwoli\u0142o im oczy\u015bci\u0107 ze zniekszta\u0142ce\u0144 zdj\u0119cia z kamer nadzoruj\u0105cych (dlaczego ich nie udost\u0119pnili?). Za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce po obr\u00f3bce, na zdj\u0119ciach w pe\u0142nej okaza\u0142o\u015bci pojawi\u0142by si\u0119 p\u0119dz\u0105cy z pr\u0119dko\u015bci\u0105 ponad 800 km\/h pasa\u017cerski Boeing 757. Dlaczego wi\u0119c miejsce kolizji i skala zniszcze\u0144 w niczym nie przypomina\u0142y innych podobnych katastrof z udzia\u0142em wielkich liniowc\u00f3w pasa\u017cerskich? Wydawa\u0142oby si\u0119, \u017ce jedyn\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0105 pomi\u0119dzy uderzeniem pasa\u017cerskiego samolotu w budynek Pentagonu, a innymi tego typu tragediami by\u0142 \u015bwiadomy zamiar dokonania ataku. A tymczasem, zak\u0142adaj\u0105c, \u017ce w Pentagon uderzy\u0142 Boeing 757, nie ma \u017cadnych zewn\u0119trznych podobie\u0144stw.<\/p>\r\n Zwykle, gdy s\u0142yszymy, \u017ce du\u017cy pasa\u017cerski liniowiec uderzy w jakie\u015b zabudowania wyobra\u017camy sobie powa\u017cnie zniszczone budynki i porozrzucane na du\u017cym obszarze szcz\u0105tki maszyny – porozrywane i porozrzucane fragmenty poszycia, skrzyde\u0142, zdeformowane silniki, oderwan\u0105 tylni\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 z charakterystycznym ogonem, porozrzucane nadpalone fotele itp. Tymczasem obserwuj\u0105c topografi\u0119 miejsca, gdzie pono\u0107 uderzy\u0142 \u201esamolot\u201d i jego okolic nic takiego nie obserwujemy.<\/p>\r\n Samolot, kt\u00f3ry rozp\u0142yn\u0105\u0142 si\u0119 w nico\u015bci<\/strong><\/p>\r\n Gdy mowa jest o terrorystycznym ataku na Pentagon, pierwsze co przywo\u0142ujemy z naszej pami\u0119ci, to obraz zawalonego segmentu budynku w miejscu, gdzie uderzy\u0142 \u201esamolot\u201d. Uj\u0119cia te by\u0142y najcz\u0119\u015bciej pokazywane przez stacje telewizyjne w dzie\u0144 ataku i w dniach nast\u0119pnych, a tak\u017ce przy okazji kolejnych rocznic tragedii. Sk\u0142onne do uproszcze\u0144 nasze umys\u0142y utrwali\u0142y w naszej pami\u0119ci obraz z\u0142o\u017conych niczym domek z kart strop\u00f3w widocznych w zdemolowanej fasadzie zewn\u0119trznego pier\u015bcienia gmachu. Widok ten, obok rozsypuj\u0105cych si\u0119 wie\u017c WTC, sta\u0142 si\u0119 wr\u0119cz graficznym symbolem ataku na Ameryk\u0119.<\/p>\r\n To jedno z najcz\u0119\u015bciej pokazywanych zdj\u0119\u0107, opatrzone \u201efachowymi\u201d wypowiedziami rz\u0105dowych \u201eekspert\u00f3w\u201d, jest jednocze\u015bnie przyczyn\u0105 jednego z najwi\u0119kszych, delikatnie m\u00f3wi\u0105c, \u201enieporozumie\u0144\u201d, kt\u00f3re w istotny spos\u00f3b wypacza prawd\u0119 o okoliczno\u015bciach ataku na siedzib\u0119 ameryka\u0144skiego resortu obrony. Chocia\u017c samo w sobie zdj\u0119cie to jest prawdziwe, jednak za spraw\u0105 publikator\u00f3w sta\u0142o si\u0119 ono instrumentem powa\u017cnej manipulacji, kt\u00f3ra najwyra\u017aniej ma wesprze\u0107 oficjaln\u0105 wersj\u0119 wydarze\u0144. Dlaczego? Poniewa\u017c ilustruje stan budynku oko\u0142o p\u00f3\u0142 godziny po uderzeniu.<\/p>\r\n Jest jednak inne zdj\u0119cie, zrobione kilka minut po ataku, kt\u00f3re w zasadniczy spos\u00f3b kieruje tok naszego rozumowania ku ca\u0142kowicie innym wnioskom od powszechnie przyj\u0119tych. Pokazuje ono, \u017ce tu\u017c po uderzeniu fasada trafionej cz\u0119\u015bci budynku nie le\u017ca\u0142a w gruzach. Nie widzimy tam wyrwy w \u015bcianie, kt\u00f3ra zgodnie z zasadami fizyki i logiki powinna by\u0142a powsta\u0107 w wyniku uderzenia 80-tonowej maszyny, kt\u00f3rej jedn\u0105 czwart\u0105 wagi stanowi\u0142o paliwo. Tak\u0105 wyrw\u0119 wyra\u017anie wida\u0107 na przyk\u0142ad w miejscu trafienia samolotu w po\u0142udniow\u0105 wie\u017c\u0119 World Trade Center. Tymczasem na fasadzie Pentagonu nie widzimy \u015bladu trafienia du\u017cym Boeingiem z niemal pe\u0142nymi zbiornikami paliwa.<\/p>\r\n Fotografia ta pokazuje tak\u017ce inne istotne dla wyja\u015bnienia sprawy szczeg\u00f3\u0142y. Gdy dok\u0142adniej przyjrzymy si\u0119 zdj\u0119ciom tej cz\u0119\u015bci fasady budynku zrobionym wkr\u00f3tce po uderzeniu bez trudu dostrze\u017cemy nawet… niezniszczone okna. Na zdj\u0119ciu tym wprawdzie widzimy co\u015b, co przypomina ko\u0142a samolotu, jednak s\u0105 to zwoje kabli. Sk\u0105d si\u0119 tam znalaz\u0142y? Ot\u00f3\u017c cz\u0119\u015b\u0107 Pentagonu, kt\u00f3ra rzekomo zosta\u0142a uderzona przez samolot w czasie ataku by\u0142a w remoncie. Interesuj\u0105ce, \u017ce zwoje te s\u0105 nietkni\u0119te, chocia\u017c le\u017c\u0105 obok miejsca eksplozji.<\/p>\r\n Jedynie w pierwszych dniach po atakach 11 wrze\u015bnia w doniesieniach medi\u00f3w pojawia\u0142a si\u0119 bardzo istotna dla ca\u0142ej sprawy informacja, \u017ce do zawalenia si\u0119 tej cz\u0119\u015bci budowli, gdzie uderzy\u0142 \u201esamolot\u201d dosz\u0142o dopiero kilkadziesi\u0105t minut po ataku. P\u00f3\u017aniejsze przemilczanie tej informacji z jednoczesnym eksponowaniem uj\u0119\u0107 filmowych, na kt\u00f3rych pokazywano zmagaj\u0105cych si\u0119 z po\u017carem stra\u017cak\u00f3w na tle ruin fasady Pentagonu, sprawi\u0142o, \u017ce nawet wielu tym, kt\u00f3rzy uwa\u017cnie \u015bledzili przebieg wydarze\u0144 w owych tragicznych dniach, fakt ten umkn\u0105\u0142 ca\u0142kowicie.<\/p>\r\n Sugestywno\u015b\u0107 prezentowanych materia\u0142\u00f3w jest tak wielka, \u017ce poza wyszydzanymi \u201eteoretykami spisku\u201d, praktycznie nikogo nie dziwi tak\u017ce dziwaczna struktura zniszcze\u0144 Pentagonu. Nie trzeba by\u0142o by\u0107 ekspertem, aby zauwa\u017cy\u0107, \u017ce nie pasowa\u0142a ona do uderzenia 80-tonowego samolotu, tym bardziej, \u017ce – jak pokazuj\u0105 zapisy wideo – mieli\u015bmy do czynienia z natychmiastow\u0105 siln\u0105 eksplozj\u0105. Na zdj\u0119ciach wyra\u017anie widzimy, \u017ce w wyniku kilkudziesi\u0119ciominutowego po\u017caru uszkodzeniu uleg\u0142y elementy konstrukcyjne, powoduj\u0105c zawalenie si\u0119 strop\u00f3w, kt\u00f3re z\u0142o\u017cy\u0142y si\u0119 niczym przys\u0142owiowy domek z kart. Czy tak powinno wygl\u0105da\u0107 miejsce uderzenia p\u0119dz\u0105cego ponad 800 kilometr\u00f3w na godzin\u0119 wa\u017c\u0105cego 80 ton pasa\u017cerskiego kolosa? Zniszczenia spowodowane jego uderzeniem powinny by\u0107 rozleg\u0142e i nieregularne, tymczasem fasada budynku wygl\u0105da raczej jakby przeci\u0105\u0142 j\u0105 gigantyczny miecz, a nie uderzaj\u0105cy czo\u0142owo Boeing 757.<\/p>\r\n Przyjmijmy jednak, \u017ce w Pentagon uderzy\u0142 z du\u017c\u0105 pr\u0119dko\u015bci\u0105 pasa\u017cerski liniowiec z niemal pe\u0142nymi zbiornikami paliwa. W u\u0142amku sekundy powinno rozla\u0107 si\u0119 i eksplodowa\u0107 we wn\u0119trzu trafionego samolotem segmentu budynku oko\u0142o 20 ton paliwa. W tej sytuacji w bezpo\u015bredniej blisko\u015bci eksplozji wszystkie wykonane z mniej trwa\u0142ych materia\u0142\u00f3w (drewna, plastiku, papieru itp.) przedmioty powinny ulec spopieleniu. Tymczasem na miejscu tragedii nic takiego nie zaobserwowano. Przeciwnie! Na zdj\u0119ciach pokazuj\u0105cych ods\u0142oni\u0119te w wyniku zawalenia si\u0119 jednego segmentu budynku pomieszczenia, kt\u00f3re niemal stykaj\u0105 si\u0119 z miejscem uderzenia, widzimy niezniszczone wyposa\u017cenie biurowe. Jak to si\u0119 mog\u0142o sta\u0107, \u017ce nie mo\u017cemy dostrzec szcz\u0105tk\u00f3w wa\u017c\u0105cego kilkadziesi\u0105t ton Boeinga 757, gdy jednocze\u015bnie bez trudu obserwujemy ocala\u0142e znajduj\u0105ce si\u0119 w bezpo\u015bredniej blisko\u015bci eksplozji nietrwa\u0142e elementy wyposa\u017cenia biurowca?<\/p>\r\n Zgrabna dziura w \u017celbetonowej \u015bcian<\/strong>ie<\/p>\r\n Czy Boeing 757 jest w stanie przebi\u0107 si\u0119 przez p\u00f3\u0142metrow\u0105 \u017celbetonow\u0105 \u015bcian\u0119? Z pewno\u015bci\u0105 tak, ale bez rakietowego nap\u0119du i g\u0142owicy bojowej na pewno nie mo\u017ce przebi\u0107 si\u0119 przez sze\u015b\u0107 takich \u015bcian, nie niszcz\u0105c pierwszej, tworz\u0105c jedynie w niej i pozosta\u0142ych pi\u0119ciu sze\u015b\u0107 jakby odrysowanych cyrklem, stosunkowo niewielkich otwor\u00f3w.<\/p>\r\n Pentagon sk\u0142ada si\u0119 z pi\u0119ciu, pi\u0119ciok\u0105tnych koncentrycznych pier\u015bcieni, oznaczonych literami A, B, C, D i E. Ka\u017cdy pier\u015bcie\u0144 jest podzielony na pi\u0119\u0107 klin\u00f3w. Eksplozja mia\u0142a miejsce w klinie pierwszym zewn\u0119trznego pier\u015bcienia E gmachu Pentagonu. Pasa\u017cerski liniowiec przebi\u0142 si\u0119 rzekomo przez pier\u015bcienie E, D i C. Mimo to Terry Mitchell z Wydzia\u0142u Audiowizualnego Pentagonu zezna\u0142, \u017ce w niezadaszonym przej\u015bciu serwisowym za ostatni\u0105 przebit\u0105 \u015bcian\u0105 mi\u0119dzy pier\u015bcieniami C i B nie widzia\u0142 \u017cadnych \u015blad\u00f3w samolotu. Wprawdzie na miejscu tragedii znaleziono kawa\u0142ki czego\u015b, co z grubsza przypomina\u0142o elementy samolotu, jednak by\u0142y one tak ma\u0142e, \u017ce bez trudu m\u00f3g\u0142 je ud\u017awign\u0105\u0107 jeden cz\u0142owiek. Ponadto ich stan zachowania (np. brak jakichkolwiek nadpale\u0144) wskazywa\u0142, \u017ce s\u0105 aktorami z innej tragedii.<\/p>\r\n Obserwuj\u0105c topografi\u0119 zniszcze\u0144, pierwsze co rzuca si\u0119 w oczy, to bardzo nisko po\u0142o\u017cony punkt uderzenia domniemanego samolotu. Z raportu American Society of Civil Engineers wynika, \u017ce Boeing 757 musia\u0142by lecie\u0107 niewiele ponad p\u00f3\u0142 metra nad ziemi\u0105 (\u201eszczyt kad\u0142uba tego samolotu by\u0142 nie wi\u0119cej ni\u017c oko\u0142o 6 metr\u00f3w nad ziemi\u0105\u201d). Samolot \u00f3w musia\u0142 lecie\u0107 nie tylko nisko, ale i bardzo p\u0142asko, o czym \u015bwiadczy fakt, \u017ce wszystkie przebite otwory znajduj\u0105 si\u0119 na niemal identycznej wysoko\u015bci nad ziemi\u0105.<\/p>\r\n Uwzgl\u0119dniaj\u0105c trajektori\u0119 lotu domniemanego Boeinga, powinien on przelatywa\u0107 z pr\u0119dko\u015bci\u0105 oko\u0142o 800 km\/h bardzo nisko nad przebiegaj\u0105c\u0105 bezpo\u015brednio obok Pentagonu autostrad\u0105 I-395. Nawet bez specjalistycznych ekspertyz na temat wp\u0142ywu odrzutu silnik\u00f3w czy ewentualnych turbulencji wiadomo, \u017ce przelatuj\u0105cy z bardzo du\u017c\u0105 pr\u0119dko\u015bci\u0105, kilka metr\u00f3w nad ruchliw\u0105 drog\u0105, pasa\u017cerski liniowiec spowodowa\u0142by sporo zamieszania. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nas z w\u0142asnego do\u015bwiadczenia zna uczucie szarpni\u0119cia jakiego doznajemy, kiedy jad\u0105c samochodem mijamy si\u0119 bardzo blisko z nadje\u017cd\u017caj\u0105cym z przeciwka TIR-em. Wiadomo te\u017c, \u017ce TIR jad\u0105cy z pr\u0119dko\u015bci\u0105 oko\u0142o 80 km\/h jest w stanie zassa\u0107 bardzo blisko mijanego cz\u0142owieka. A przecie\u017c nawet najwi\u0119kszy TIR w por\u00f3wnaniu z Boeingiem 757 jest bardzo ma\u0142y i przera\u017aliwie wolny. Mo\u017cna by\u0107 raczej pewnym, \u017ce gdyby kilka metr\u00f3w nad drog\u0105 I-395 przelatywa\u0142 z pr\u0119dko\u015bci\u0105 800 km\/h olbrzymi pasa\u017cerski liniowiec, mia\u0142oby to znacz\u0105ce konsekwencje dla ruchu samochodowego na tym odcinku drogi. A tymczasem nie ma \u017cadnych doniesie\u0144 chocia\u017cby o jakiejkolwiek st\u0142uczce w okolicy odcinka autostrady I-395, nad kt\u00f3rym rzekomo przelatywa\u0142 pasa\u017cerski samolot. Nie ma te\u017c \u017cadnych relacji os\u00f3b, kt\u00f3re w\u00f3wczas jecha\u0142y t\u0105 ruchliw\u0105 autostrad\u0105 w tym miejscu, a kt\u00f3re widzia\u0142yby lub s\u0142ysza\u0142y niebezpiecznie nisko przelatuj\u0105cego Boeinga 757.<\/p>\r\n Mainstreamowe <\/strong>science fiction<\/strong><\/em><\/p>\r\n Nawet powierzchowna analiza powszechnie dost\u0119pnych materia\u0142\u00f3w pokazuje, \u017ce w Pentagon nie uderzy\u0142 Boeing 757 czy jakikolwiek inny samolot. Wiadomo jednak, \u017ce w gmach ministerstwa obrony uderzy\u0142o \u201eco\u015b\u201d, co potrafi robi\u0107 bardzo regularne, niewielkie otwory w du\u017cej licznie grubych \u017celbetonowych \u015bcian. Tym bardziej zastanawiaj\u0105cy jest up\u00f3r czynnik\u00f3w oficjalnych, aby przekona\u0107 \u015bwiatow\u0105 opini\u0119 publiczn\u0105 do swojej wersji wydarze\u0144. Dlaczego komu\u015b tak bardzo zale\u017cy na wm\u00f3wieniu ca\u0142ej \u015bwiatowej spo\u0142eczno\u015bci, \u017ce kompletnie ignoruj\u0105ca fakty i prawa fizyki wersja wydarze\u0144, jest t\u0105 oficjalnie obowi\u0105zuj\u0105c\u0105? Dlaczego dotychczas nie przedstawiono dowodu, kt\u00f3ry jednoznacznie obali\u0142by wszystkie hipotezy \u201eteoretyk\u00f3w spisku\u201d, wyja\u015bniaj\u0105ce okoliczno\u015bci zamach\u00f3w z 11 wrze\u015bnia 2001 r.? Dlaczego nie ujawniono ta\u015bm wideo pochodz\u0105cych z kamer zainstalowanych w stoj\u0105cym nieopodal Pentagonu \u201eSheratonie\u201d, a zamiast tego przedstawiono och\u0142ap z kamer przemys\u0142owych z obrazem tak zdeformowanym, \u017ce nie spos\u00f3b stwierdzi\u0107, co tak naprawd\u0119 przedstawia?<\/p>\r\n Zastanawiaj\u0105ce jest r\u00f3wnie\u017c, i\u017c znalezieniem odpowiedzi na te pytania nie s\u0105 zainteresowane media g\u0142\u00f3wnego nurtu, w kt\u00f3rych jest albo ca\u0142kowity brak odniesie\u0144 do w\u0105tpliwo\u015bci, jakie naros\u0142y wok\u00f3\u0142 wydarze\u0144 z 11 wrze\u015bnia 2001 r., albo, gdy ju\u017c takie odniesienia si\u0119 pojawi\u0105, osoby podnosz\u0105ce niewygodne kwestie zwykle przedstawiane s\u0105 jako ca\u0142kowicie niewiarygodni paranoicy. Zdarza si\u0119 czasami, \u017ce warto\u015bciowy artyku\u0142 na temat kulis atak\u00f3w na Ameryk\u0119 jest publikowany w opiniotw\u00f3rczym dzienniku czy tygodniku, zwykle jednak natychmiast po wydrukowaniu, albo nad tak\u0105 publikacj\u0105 spuszczana jest kurtyna milczenia, albo pojawia si\u0119 szereg artyku\u0142\u00f3w nag\u0142a\u015bniaj\u0105cych tez\u0119 przeciwn\u0105. Najcz\u0119\u015bciej pozbawione s\u0105 one rzeczowej argumentacji, za to pe\u0142ne s\u0105 emocji i zwyk\u0142ego be\u0142kotu.<\/p>\r\n Zadziwia te\u017c, \u017ce ani uniwersytety ani inne o\u015brodki badawcze praktycznie nie prowadz\u0105 \u017cadnych bada\u0144, kt\u00f3re mia\u0142yby na celu wyja\u015bnienie wszystkich okoliczno\u015bci zamach\u00f3w z 11 wrze\u015bnia 2001 r. Odzwierciedleniem tego jest brak na rynku ksi\u0119garskim uniwersyteckich rzetelnych publikacji na ten temat. Chocia\u017c oficjalne media g\u0142osz\u0105, \u017ce Osama bin Laden przyzna\u0142 si\u0119 do zorganizowania tych zamach\u00f3w, jednak nikt nie by\u0142 w stanie potwierdzi\u0107, \u017ce osoba, kt\u00f3ra si\u0119 do tego przyznawa\u0142a by\u0142a rzeczywi\u015bcie Osam\u0105 bin Ladenem.<\/p>\r\n Nadal wi\u0119c w \u015bwietle tych w\u0105tpliwo\u015bci aktualne pozostaje pytanie, kto naprawd\u0119 stoi za zamachami z 11 wrze\u015bnia 2001 r. Gdyby zastosowa\u0107 wprost staro\u017cytn\u0105 rzymsk\u0105 zasad\u0119: Is fecit qui prodest<\/em> [uczyni\u0142 ten komu przynios\u0142o to korzy\u015b\u0107], mo\u017cnaby – by\u0107 mo\u017ce przewrotnie – rzec, i\u017c sprawcami s\u0105 sprawuj\u0105cy w\u0142adz\u0119 na Ameryk\u0105. Chocia\u017c zabrzmi to jak klasyka \u201eteorii spisku\u201d, to na atakach z 11 wrze\u015bnia 2001 r. skorzystali oni najwi\u0119cej. Na arenie mi\u0119dzynarodowej uzyskali pretekst do ataku na Irak i Afganistan, w polityce wewn\u0119trznej – pod pozorem zagro\u017cenia terrorystycznego uzyskali pretekst do ograniczenia swob\u00f3d obywatelskich i praktycznie nieograniczonej inwigilacji spo\u0142ecze\u0144stwa.<\/p>\r\n Symbolem tego zniewolenia jest przyj\u0119ta przez Senat USA ustawa Patriot Act, kt\u00f3ra m.in. przyznaje policji uprawnienia do pods\u0142uchu bez nakazu s\u0105dowego, wysy\u0142ania tzw. list\u00f3w bezpiecze\u0144stwa narodowego do r\u00f3\u017cnych instytucji z \u017c\u0105daniem udost\u0119pnienia danych obywateli i pozwala FBI na wgl\u0105d w kartoteki os\u00f3b korzystaj\u0105cych z bibliotek publicznych. – Zacz\u0119\u0142a si\u0119 te\u017c du\u017ca infiltracja spo\u0142ecze\u0144stwa. Sprawdza si\u0119 telefony, e-maile. Rz\u0105d bardziej wtr\u0105ca si\u0119 w \u017cycie codzienne obywatela, czego dawniej nie by\u0142o<\/em> – ocenia w rozmowie z PAP Richard Pipes, emerytowany profesor Uniwersytetu Harvarda i by\u0142y doradca prezydenta USA Ronalda Reagana ds. Rosji i Europy \u015arodkowej.<\/p>\r\n Krzysztof Warecki<\/strong><\/em><\/p>\r\n <\/p>\r\n Siedziba Pentagonu kr\u00f3tko po eksplozji<\/em><\/p>\r\n<\/div>\r\n Zaraz po eksplozji<\/em><\/p>\r\n<\/div>\r\n Fasada budynku zawali\u0142a si\u0119 po kilku godzinach od uderzenia<\/em><\/p>\r\n<\/div>\r\n CZYTAJ R\u00d3WNIE\u017b:<\/strong><\/p>\r\n![\"\"](\"http:\/\/www.pch24.pl\/images\/galeria\/17664\/big_fasada%20po%20eksplozji2.jpg\")
\r\n![\"\"](\"http:\/\/www.pch24.pl\/images\/galeria\/17664\/big_fasada%20zaraz%20po%20eksplozji.jpg\")
\r\n![\"\"](\"http:\/\/www.pch24.pl\/images\/galeria\/17664\/big_fasad%20zawalona.jpg\")
\r\n\r\n
\r\n\t