{"id":697,"date":"2006-11-02T00:00:00","date_gmt":"2006-11-02T00:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2020-09-25T11:05:32","modified_gmt":"2020-09-25T15:05:32","slug":"apel-o-publiczn-dyskusj-nad-technologiami-identyfikacyjnymi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=697","title":{"rendered":"Apel o publiczn\u0105 dyskusj\u0119 nad technologiami identyfikacyjnymi"},"content":{"rendered":"

Komitet Doradczy Departamentu Bezpiecze\u0144stwa Krajowego (The Data Privacy and Integrity Advisory Committee of the Department of Homeland Security <\/em>– DHS) wyda\u0142 specjalne opracowanie, w kt\u00f3rym ustosunkowuje si\u0119 do zastosowania nadajnik\u00f3w RFID (Radio Frequency ID<\/em>, popularnie: „chip\u00f3w”) w dokumentach identyfikacyjnych. Komitet Doradczy DHS bardzo krytycznie oceni\u0142 zastosowanie tego typu biometrycznej technologii w powszechnie stosowanych systemach identyfikacyjnych, np. w paszportach. Pomimo wielu sprzeciw\u00f3w i konstruktywnych racji przedk\u0142adanych przez przeciwnik\u00f3w zastosowania tego rodzaju biometrycznej technologii oraz pomimo ostatniego dokumentu Komitetu Doradczego DHS, od kilku miesi\u0119cy w Stanach Zjednoczonych wydawane s\u0105 paszporty z wbudowanym chipem RFID i niewiele wskazuje na to, by zamierzano od tego odst\u0105pi\u0107. R\u00f3wnie\u017c i w Polsce wydawane od 31 sierpnia br. nowe polskie paszporty zawieraj\u0105 nadajnik RFID. W kontek\u015bcie tego dokumentu oraz tocz\u0105cej si\u0119 dyskusji w Stanach Zjednoczonych, jest rzecz\u0105 bardzo niepokoj\u0105c\u0105, \u017ce w przypadku polskim nie podj\u0119to \u017cadnych konsultacji spo\u0142ecznych i nie s\u0105 znane profesjonalne komentarze i sugestie krytyczne.<\/p>\r\n

Raport Komitetu Doradczego DHS stwierdza mi\u0119dzy innymi: „Technologie automatycznej identyfikacji w rodzaju RFID posiadaj\u0105 wiele cennych zastosowa\u0144, szczeg\u00f3lnie w […] systemach inwentaryzacyjnych […] na przyk\u0142ad w transporcie kontener\u00f3w. […] Istniej\u0105 szczeg\u00f3lnie, bardzo w\u0105sko zdefiniowane sytuacje, w kt\u00f3rych RFID jest odpowiednie dla identyfikacji ludzi, [..] jak g\u00f3rnicy czy stra\u017cacy […] Ale dla wszystkich innych zastosowa\u0144 identyfikacji cz\u0142owieka, RFID okazuje si\u0119 oferowa\u0107 bardzo ma\u0142e korzy\u015bci w por\u00f3wnaniu do konsekwencji jak\u0105 niesie z sob\u0105 zachowanie integralno\u015bci danych i prywatno\u015bci. Zamiast tego, zwi\u0119ksza si\u0119 ryzyko utraty prywatno\u015bci osobistej i bezpiecze\u0144stwa, bez odpowiednich korzy\u015bci dla wydajno\u015bci czy narodowego bezpiecze\u0144stwa. Najbardziej trudn\u0105 i problemow\u0105 sytuacj\u0105 jest zastosowanie RFID w celu \u015bledzenie przedmiot\u00f3w (np. opakowa\u0144 z lekarstwami), ale w rzeczywisto\u015bci u\u017cywania systemu do monitorowania ludzkich zachowa\u0144. Tego typu zastosowania s\u0105 ca\u0142y czas przedmiotem bada\u0144 i [konsekwencje] pozostaj\u0105 trudne do przewidzenia. W zwi\u0105zku tym, rekomendujemy aby RFID nie by\u0142y stosowane do identyfikacji i \u015bledzenia ludzi. (We recommend that RFID be disfavored for identifying and tracking human beings.<\/em>)” [1]<\/p>\r\n

W dalszej cz\u0119\u015bci, opracowanie Komitetu Doradczego DHS wskazuje na kr\u0105\u017c\u0105ce wok\u00f3\u0142 zastosowania biometrycznej technologii RFID mity. Co prawda dokument jest tylko skr\u00f3tow\u0105 kompilacj\u0105 niekt\u00f3rych krytycznych uwag znanych i dyskutowanych w grupach profesjonalist\u00f3w, to obala mity np. szybszej obs\u0142ugi pasa\u017cer\u00f3w na lotniskach czy przej\u015bciach granicznych, wskazuje na oczywisty fakt zerowej<\/em> efektywno\u015bci tego typu elektronicznego systemu identyfikacji (tak jak np. przypadek, w kt\u00f3rym kto\u015b pokazuj\u0105cy klucz od domu, nie identyfikuje go przez fakt posiadania w tym momencie klucza, jako w\u0142a\u015bciciela tego domu), wielkie niebezpiecze\u0144stwo wynikaj\u0105ce z mo\u017cliwo\u015bci przechwytywania danych przez osoby niepowo\u0142ane, szczeg\u00f3lnie w dobie ogromnego rozwoju technologicznego, itd.<\/p>\r\n

W konkluzji, opracowanie stwierdza, \u017ce technologia RFID nie jest bardziej zabezpieczona przed mo\u017cliwo\u015bciami fa\u0142szerstw ni\u017c inne techologie cyfrowe. Ostrzega te\u017c, \u017ce „U\u017cycie technologii RFID do identyfikacji [ludzi] przyczyni si\u0119 do ograniczenia wolno\u015bci cz\u0142owieka w zakresie decydowania o tym kiedy zgodzi\u0142by si\u0119 on na identyfikacj\u0119 oraz jakie informacje s\u0105 przekazywane. Technologia RFID nara\u017ca systemy identyfikacyjne na niebezpiecze\u0144stwa, kt\u00f3re inne nie-radiowe systemy nie posiadaj\u0105. Departament Bezpiecze\u0144stwa Krajowego DHS powinien bardzo szczeg\u00f3\u0142owo rozpatrzy\u0107 zastosowanie technologii RFID do identyfikacji i \u015bledzenia ludzi, maj\u0105c na uwadze inne technologie oferuj\u0105ce te same cele, z mniejszym ryzykiem utraty prywatno\u015bci”.<\/p>\r\n

Ze swojej strony po raz kolejny zwracamy uwag\u0119 na to zagadnienie i na ten dokument Komitetu Doradczego. Zwracamy uwag\u0119 na tocz\u0105cy si\u0119 od kilku lat w Stanach Zjednoczonych gor\u0105cy sp\u00f3r pomi\u0119dzy zwolennikami i przeciwnikami technologii RFID, a uwa\u017camy za szczeg\u00f3lnie niepokoj\u0105ce zestawienie jej z brakiem jakiejkolwiek dyskusji nad tymi problemami w Polsce. Pomimo wielu zastrze\u017ce\u0144 i w\u0105tpliwo\u015bci wyra\u017canych przez specjalist\u00f3w, polskie Ministerstwo Administracji i Spraw Wewn\u0119trznych arbitralnie wprowadzi\u0142o technologi\u0119 RFID do polskich paszport\u00f3w. S\u0105dz\u0105c, \u017ce ka\u017cdy proces mo\u017cna zrewidowa\u0107 i zmodyfikowa\u0107, APELUJEMY ponownie o\u00a0 zastanowienie si\u0119 i rozpatrzenie zagadnienia zastosowania technologii radiowej RFID w polskich dokumentach identyfikacyjnych. Potrzebna jest powszechna publiczna debata, potrzebna jest konsultacja ze \u015brodowiskami r\u00f3\u017cnych grup, od profesjonalist\u00f3w kryptografii po pozarz\u0105dowe grupy monitoruj\u0105ce przestrzeganie praw cz\u0142owieka i obywatela. Zwracamy si\u0119 do tych grup, do Pos\u0142\u00f3w RP i do rz\u0105du, o wszcz\u0119cie dyskusji.<\/strong><\/p>\r\n

Redakcja BIBU\u0141Y<\/em><\/strong><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

[1] The Use of RFID for Human Identification A DRAFT REPORT from DHS Emerging Applications and Technology Subcommittee to the Full Data Privacy and Integrity Advisory Committee
\r\nVersion 1.0<\/em> – dost\u0119pny na oficjalnym serwerze Departamentu Bezpiecze\u0144stwa Krajowego (Department of Homeland Security <\/em>– DHS) pod adresem: http:\/\/www.dhs.gov\/xlibrary\/assets\/privacy\/privacy_advcom_rpt_rfid_draft.pdf<\/p>\r\n

\u00a0<\/h4>\r\n
\r\n

\u00a0<\/h4>\r\n

ZOB. R\u00d3WNIE\u017b:<\/strong><\/p>\r\n