{"id":670,"date":"2006-10-24T00:00:00","date_gmt":"2006-10-24T00:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T04:00:00","slug":"","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=670","title":{"rendered":"Nagroda literacka NIKE – Maria Kominek, OPs<\/em>"},"content":{"rendered":"

„Nagrodzenie powie\u015bci, kt\u00f3rej styl i tre\u015b\u0107 si\u0119gaj\u0105 daleko poni\u017cej dna rynsztoku jest obra\u017aliwe i poni\u017caj\u0105ce dla kultury polskiej i dla ka\u017cdego normalnego czytelnika. Jest na dodatek pod\u0142o\u015bci\u0105 w stosunku do tych m\u0142odych, kt\u00f3rzy zaczytuj\u0105 si\u0119 w brzydkich i plugawych utworach Mas\u0142owskiej. Pod\u0142e, dlatego \u017ce co innego jest czyta\u0107 nawet najgorsz\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119, wiedz\u0105c jednak, \u017ce to co si\u0119 wzi\u0119\u0142o do r\u0119ki jest z\u0142e, a co innego, je\u015bli z\u0142o nazywane jest dobrem. To tak, jak by si\u0119 da\u0142o czytelnikom „Bibli\u0119 szatana” La Veya i im si\u0119 powiedzia\u0142o: „czytajcie, to dobra lektura”. ” <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Nagroda literacka NIKE<\/strong><\/h3>\r\n


\r\n Og\u0142oszono tegoroczn\u0105 nagrod\u0119 literack\u0105 Nike. Przypad\u0142a ona tym razem Dorocie Mas\u0142owskiej.
\r\n Nagroda Nike ma by\u0107 presti\u017cowym wyr\u00f3\u017cnieniem dla najlepszej polskiej ksi\u0105\u017cki roku. Zadaniem tej nagrody jest promowanie literatury polskiej, szczeg\u00f3lnie powie\u015bci. Autor nagrodzonej ksi\u0105\u017cki otrzymuje statuetk\u0119 Nike i nagrod\u0119 pieni\u0119\u017cn\u0105 (100 000 z\u0142.) Fundatorami nagrody s\u0105 „Gazeta Wyborcza” i firma NICOM Consulting, kt\u00f3ra nale\u017cy do p. Henryki Bochniarz i ws\u0142awi\u0142a si\u0119 w dziele „prywatyzacji”. W tym roku zamiast firmy NICOM fundatorem jest Fundacja Agora.
\r\n Wiedz\u0105c kim s\u0105 fundatorzy nagrody Nike, mo\u017cna bardzo \u0142atwo sobie wyt\u0142umaczy\u0107 dlaczego ci, a nie inni autorzy s\u0105 nagradzani w kolejnych edycjach konkursu. Zreszt\u0105 – jest to prawo fundatora – promowa\u0107 to, co on wybiera i uwa\u017ca za dobre i warte promocji. A je\u015bli jest mocny medialnie, \u0142atwo wypromuje sam siebie na mecenasa kultury. W tym przypadku jest to kultura wyra\u017anie lewicowa i kosmopolityczna.
\r\n Nie by\u0142oby o czym m\u00f3wi\u0107, gdyby nagrod\u0119 Nike w tym roku dosta\u0142a typowana mi\u0119dzy siedmioma finalistami Wis\u0142awa Szymborska. I chocia\u017c Szymborskiej nie lubi\u0119 za jej antypolsko\u015b\u0107, nie mo\u017cna jej odm\u00f3wi\u0107 talentu i kultury pisarskiej. Wyr\u00f3\u017cnienie W. Szymborskiej mie\u015bci\u0142oby si\u0119 w ca\u0142o\u015bci \u015bwiatopogl\u0105du i ideologii politycznej lansowanej przez \u015brodowisko „Gazety Wyborczej”. Jednak chyba to \u015brodowisko ods\u0142ania ju\u017c zupe\u0142nie jawnie inn\u0105 twarz.
\r\n W\u015br\u00f3d finalist\u00f3w typowanych do nagrody znale\u017ali si\u0119 Micha\u0142 Witkowski i Dorota Mas\u0142owska. Powie\u015b\u0107 Witkowskiego „Lubiewo” po\u015bwi\u0119cona jest \u015brodowisku homoseksualist\u00f3w i w ostatnich miesi\u0105cach by\u0142a do\u015b\u0107 g\u0142o\u015bna. Sam fakt pojawienia si\u0119 takiej ksi\u0105\u017cki \u015bwiadczy o ostatecznym upadku obyczajowo\u015bci. W\u015br\u00f3d krytyk\u00f3w byli nawet tacy, kt\u00f3rzy nazwali j\u0105 „ciotowskim Decameronem”. Oczywi\u015bcie – w obecnych czasach ka\u017cdy mo\u017ce pisa\u0107 i wydawa\u0107 na w\u0142asn\u0105 r\u0119k\u0119 co tylko zechce. Ale je\u015bli Fundacja Nike promuje tak\u0105 „literatur\u0119” to o czym\u015b \u015bwiadczy.
\r\n Ostatecznie jednak nagrod\u0119 Nike dosta\u0142a D. Mas\u0142owska za swoj\u0105 drug\u0105 powie\u015b\u0107 „Paw kr\u00f3lowej”. To te\u017c o czym\u015b \u015bwiadczy.
\r\n Zrobi\u0142am nadludzki wysi\u0142ek i przeczyta\u0142am pierwsz\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119 Mas\u0142owskiej „Wojna polsko-ruska pod flag\u0105 bia\u0142o-czerwon\u0105”. I cho\u0107 do\u015b\u0107 d\u0142ugo na tym \u015bwiecie \u017cyj\u0119, nigdy nie spotka\u0142am czego\u015b tak obrzydliwego. Nikomu nie polecam tej lektury. Jest ona nie tylko g\u0142upia, ale niezmiernie szkodliwa. J\u0119zyk u\u017cywany przez autork\u0119, wulgaryzmy, brzydkie opisy – to jeszcze nic. Ksi\u0105\u017cka ta jest po prostu obrzydliwa! I podkre\u015blam – szkodliwa, bo promuje z\u0142o. W trakcie czytania s\u0142yszy si\u0119 rechot z\u0142ego ducha. A t\u0119 ksi\u0105\u017ck\u0119 czyta m\u0142odzie\u017c, kt\u00f3rej si\u0119 wmawia, \u017ce jest to dobra literatura. Na domiar z\u0142ego ksi\u0105\u017cka zosta\u0142a przet\u0142umaczona na kilka j\u0119zyk\u00f3w. Wydano j\u0105 we Francji, W\u0142oszech, Niemczech, Czechach i Holandii. Kto zatem promuje tak\u0105 literatur\u0119?
\r\n Przypomnijmy zreszt\u0105, \u017ce Mas\u0142owska jest ca\u0142y czas promowana przez \u015brodowiska liberalne. By\u0142a laureatk\u0105 konkursu miesi\u0119cznika Tw\u00f3j Styl<\/em>, pisa\u0142a dla Przekroju<\/em> i Wysokich Obcas\u00f3w<\/em>, na podstawie jej ksi\u0105\u017cki wystawiono sztuk\u0119, pisze w miesi\u0119czniku Lampa<\/em>. Mas\u0142owska jest bardzo m\u0142od\u0105 osob\u0105 (ma obecnie zaledwie 23 lata). M\u0142odo\u015b\u0107 oczywi\u015bcie nie jest przeszkod\u0105 dla geniuszu. Lecz tu mamy do czynienia nie z genialn\u0105 m\u0142od\u0105 pisark\u0105, lecz z biedn\u0105 zmanipulowan\u0105 kobiet\u0105, kt\u00f3rej kto\u015b wm\u00f3wi\u0142, \u017ce to co pisze warte jest publikacji. Lansowa\u0142 j\u0105 zreszt\u0105 Pawe\u0142 Dunin-W\u0105sowicz, publicysta i krytyk literacki, zwi\u0105zany z TVP 1. Sam przyznaje, \u017ce dzi\u0119ki wylansowaniu Maslowskiej postawi\u0142 na nogi swoje pismo Lampa<\/em>.
\r\n Wspomnia\u0142am, \u017ce pisarstwo Mas\u0142owskiej promuje z\u0142o. \u017beby nie by\u0107 go\u0142os\u0142own\u0105 zacytuj\u0119 kr\u00f3tki fragment z jej Wojny polsko-ruskiej<\/em>… Wybra\u0142am taki fragment, w kt\u00f3rym nie ma wulgaryzm\u00f3w, natomiast jest z\u0142o. Z\u0142o w ca\u0142ej swej obrzydliwo\u015bci:
\r\n Magda wchodzi, ale bez Irka. Wygl\u0105da tak, jak gdyby co\u015b si\u0119 sta\u0142o, jak gdyby rozsypa\u0142a si\u0119 na czynniki pierwsze, w\u0142osy gdzie indziej, torebka gdzie indziej, kiecka na lewo, kolczyki na prawo. Rajstopy ca\u0142e w b\u0142ocie na lewo. Twarz na prawo, z jej oczu p\u0142yn\u0105 czarne \u0142zy. Jak gdyby walczy\u0142a na wojnie polsko-ruskiej, jakby podepta\u0142o j\u0105 ca\u0142e wojsko polsko-ruskie, id\u0105c przez park. Od\u017cywaj\u0105 we mnie wszystkie moje uczucia. Ca\u0142a sytuacja. Spo\u0142eczna i ekonomiczna w kraju. To ca\u0142a ona, to wszystko jej. Jest pijana, jest zniszczona. Jest naspidowana, jest upalona. Jest brzydka jak nigdy. Ciekn\u0105 jej po brodzie czarne \u0142zy, poniewa\u017c jej serce jest czarne r\u00f3wnie jak w\u0119giel. Jej \u0142ono jest czarne, podarte. Przez ca\u0142e \u0142ono idzie oczko. Z tego \u0142ona ona urodzi dziecko murzy\u0144skie, czarne. And\u017cel\u0119 o zgnitej twarzy, z ogonem. Z tym dzieckiem to ona daleko nie zajedzie. Nie wpuszcz\u0105 jej do taks\u00f3wki, nie sprzedadz\u0105 jej bia\u0142ego mleka. B\u0119dzie le\u017ce\u0107 na czarnej ziemi na dzia\u0142kach. B\u0119dzie mieszka\u0107 na szklarniach. Jedzona przez glizdy, jedzona przez robaki. B\u0119dzie karmi\u0107 to dziecko czarnym mlekiem z czarnych piersi. B\u0119dzie je karmi\u0107 ziemi\u0105 ogrodow\u0105. Ale ono i tak umrze pr\u0119dzej czy p\u00f3\u017aniej.<\/em>
\r\n Nowej ksi\u0105\u017cki Mas\u0142owskiej nie czyta\u0142am, przejrza\u0142am tylko. Niczym nie r\u00f3\u017cni si\u0119 od poprzedniej. Styl nie zmieni\u0142 si\u0119, a tre\u015b\u0107 jest tak samo obrzydliwa. Pozostaje pytanie – jak mog\u0142o doj\u015b\u0107 do tego, ze jury w og\u00f3le wzi\u0119\u0142o pod uwag\u0119 Mas\u0142owsk\u0105 i Witkowskiego. Wszak nagrodzenie Mas\u0142owskiej (i wytypowanie Witkowskiego) zakrawa na kpin\u0119. Je\u015bli w poprzednich latach nagrodzono St. Bara\u0144czaka, Cz. Mi\u0142osza i T. R\u00f3\u017cewicza (jakie by nie mie\u0107 osobiste zdanie o ich tw\u00f3rczo\u015bci, to jednak prawdziwi pisarze) to postawienie ich nazwisk w tym samym rz\u0119dzie co Mas\u0142owskiej i Witkowicza jest co najmniej obra\u017aliwe dla tych autor\u00f3w, kreowanych kiedy\u015b na koryfeuszy kultury polskiej.
\r\n Nagrodzenie powie\u015bci, kt\u00f3rej styl i tre\u015b\u0107 si\u0119gaj\u0105 daleko poni\u017cej dna rynsztoku jest obra\u017aliwe i poni\u017caj\u0105ce dla kultury polskiej i dla ka\u017cdego normalnego czytelnika. Jest na dodatek pod\u0142o\u015bci\u0105 w stosunku do tych m\u0142odych, kt\u00f3rzy zaczytuj\u0105 si\u0119 w brzydkich i plugawych utworach Mas\u0142owskiej. Pod\u0142e, dlatego \u017ce co innego jest czyta\u0107 nawet najgorsz\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119, wiedz\u0105c jednak, \u017ce to co si\u0119 wzi\u0119\u0142o do r\u0119ki jest z\u0142e, a co innego, je\u015bli z\u0142o nazywane jest dobrem. To tak, jak by si\u0119 da\u0142o czytelnikom „Bibli\u0119 szatana” La Veya i im si\u0119 powiedzia\u0142o: „czytajcie, to dobra lektura”.
\r\n Kto promuje tak\u0105 literatur\u0119? Z jakich powod\u00f3w? Czy to tylko braki w wykszta\u0142ceniu cz\u0142onk\u00f3w jury? Patrz\u0105c na nazwiska cz\u0142onk\u00f3w jury (Henryk Bereza, Izabella Cywi\u0144ska, Tadeusz Drewnowski, Andrzej Makowiecki, Tadeusz Sobolewski, Marian Stala, Ma\u0142gorzata Szpakowska, Piotr Wierzbicki, Marek Zaleski<\/em>) nie mo\u017cna ich podejrzewa\u0107 o brak wykszta\u0142cenia. Pozostaje z\u0142a wola. I nie chodzi o promowanie tylko i wy\u0142\u0105cznie miernoty. Chodzi o \u015bwiadome lansowanie szkodliwej dla m\u0142odych umys\u0142\u00f3w literatury, o \u015bwiadome wprowadzenie zamieszania w duszach ludzkich, o niszczenie wzorc\u00f3w moralnych. Kto zatem kieruje tym dzia\u0142aniem? Czy ci, kt\u00f3rzy rozdaj\u0105 te nagrody \u015bwiadomi s\u0105 komu s\u0142u\u017c\u0105? <\/p>\r\n

Maria Kominek OPs<\/em>
\r\n4.10.2006 <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"„Nagrodzenie powie\u015bci, kt\u00f3rej styl i tre\u015b\u0107 si\u0119gaj\u0105 daleko poni\u017cej dna rynsztoku jest obra\u017aliwe i poni\u017caj\u0105ce dla kultury polskiej i dla ka\u017cdego normalnego czytelnika. Jest na dodatek pod\u0142o\u015bci\u0105 w stosunku do tych m\u0142odych, kt\u00f3rzy zaczytuj\u0105 si\u0119 w brzydkich i plugawych utworach Mas\u0142owskiej. Pod\u0142e, dlatego \u017ce co innego jest czyta\u0107 nawet najgorsz\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119, wiedz\u0105c jednak, \u017ce to […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/670"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/670\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}