„Peter Gabriel Agoston wie lepiej ni\u017c inni jak wygl\u0105da rzeczywisto\u015b\u0107 trudnych warunk\u00f3w wi\u0119zienia: w 1945 roku, w wieku 19 lat zosta\u0142 uwolniony z kontrolowanego przez Hitlera w\u0119gierskiego obozu koncentracyjnego. Dzi\u015b, w wieku 81 lat, zawodzi go pami\u0119\u0107. Zosta\u0142 zdiagnozowany z demencj\u0105 i cierpi na stany l\u0119kowe.” W ten oto spos\u00f3b media usprawiedliwiaj\u0105 przest\u0119pc\u0119, a s\u0105d w Australii rozgrzesza pana Agoston, kt\u00f3ry wyszed\u0142 wolny z sali s\u0105dowej w Sydney, pomimo tego, \u017ce s\u0119dzia znalaz\u0142 wystarczaj\u0105ce podstawy aby Agoston zosta\u0142 uznany przez \u0142aw\u0119 przysi\u0119g\u0142ych winnym defraudacji podatkowych na sum\u0119 prawie 9 milion\u00f3w dolar\u00f3w.<\/p>\r\n\r\n
S\u0119dzia Christopher Geraghty „wzi\u0105\u0142 pod uwag\u0119 wiek, stan zdrowia psychicznego oraz osobist\u0105 histori\u0119 \u017cycia<\/em> ” i uzna\u0142, \u017ce by\u0142oby „nieodpowiednie aby skazywa\u0107 go na jakiekolwiek kary”. S\u0119dzia uzna\u0142, \u017ce pan Agoston”m\u00f3g\u0142 by\u0107<\/em> poddany niewyobra\u017calnym okrucie\u0144stwom” przez Nazist\u00f3w.<\/p>\r\n\r\n Decyzja s\u0105du australijskiego pokazuje, \u017ce system prawny kieruje si\u0119 w praktyce dwiema kategoriami sprawiedliwo\u015bci: inaczej traktuje si\u0119 uprzywilejowan\u0105 grup\u0119 \u017cydowskich tzw. ocala\u0142ych z Holokaustu, stoj\u0105cych ponad prawem i traktowanych ulgowo, a inaczej – reszt\u0119. Epoka r\u00f3wnych i r\u00f3wniejszych, tak obrazowo opisana przez Orwella, zadomawia si\u0119.<\/p>\r\n\r\n